Blog de Paul Jorion

42 réponses à “En ce vendredi de début septembre, il vaut mieux être vous que Donald Trump !”

1. 

   gaston

   05 septembre 2025 18h03

   Les malheurs de Donald.

   Ses « accidents de parcours » avec la justice américaine sont les premiers obstacles sérieux qu’il rencontre depuis 8 mois. Optimiste, le média Slate, reprenant un article de The Atlantic, en faisant l’inventaire de ses défaites devant les tribunaux, prend le risque de titrer « il existe un moyen efficace de lutter contre Trump » :

   https://www.slate.fr/monde/strategie-contre-donald-trump-poursuites-judiciaires-resistance-etats-unis-justice

   Efficace ?

   Dans sa dernière vidéo avec Joanna Coles, Michael Wolff ne paraît pas totalement convaincu en nous déclarant que Trump face à un « non » fait preuve de plus en plus « d’arrogance, d’orgueil et de rage » :

   https://www.youtube.com/watch?v=CIFxx-3N-bI

   Et en plus il devient parano, puisqu’il pense que ses copains XI, Vlad et Kim « complotent » contre l’Amérique et il leur dit !

   https://www.rtbf.be/article/moscou-refute-les-accusations-portees-par-trump-d-une-conspiration-contre-les-etats-unis-11595757

   Tiendra-t-il encore longtemps comme ça ?

   Répondre
   1. 

      Otromeros

      05 septembre 2025 19h10

      Le problème, avec le temps qui passe, c’est qu’il a pu créer (et armer) aux frontières des milices de ‘kapos’ qu’il fait s’entraîner ( et ‘couvre’ à 100%) sur pièces vivantes type ‘mexicains basanés’…
      De là à servir de garde prétorienne..

      Répondre
2. 

   Otromeros

   05 septembre 2025 19h22

   Dans ce billet :  » Seule consolation pour Trump dans la journée d’aujourd’hui : sa décision de débaptiser le « Ministère de la Défense » en « Ministère de la Guerre…  »

   J’ai entendu dire (mais c’est ‘peut-être’ un fake..) qu’il était question internationalement de créer un nouveau Prix Nobel..
   le P.N.g. = Prix Nobel de la guerre …?

   Répondre
3. 

   Chabian

   05 septembre 2025 21h18

   « Il vaut mieux être vous ». Je ne sais pas vous, notamment ceux dont le climat a gâché les vacances… même si les emmerdes du voisin Trump nous apportent des consolations.

   1/ Mais il y a des nouvelles mauvaises. En Belgique, on a décidé d’expulser les chômeurs du service d’allocations de chômage après deux ans (alors que l’allocation minimum était maintenue sans limite jusqu’ici). Certains y étaient depuis plus de 20 ans ! Un peu comme une pré-retraite de longue haleine… (il y eut dans les années 90 des pré-retraites de 15 années (de 50 à 65 ans dans des secteurs à « rationaliser » : verrerie, sidérurgie). On avait annoncé en février qu’il y aurait 120.000 exclusions. Puis au printemps, on a parlé de 180.000 ! Et cette semaine, l’administration du chômage annonce qu’elle va envoyer 210.000 lettres ! Tous ces gens vont aboutir, à partir de 2026 (en plusieurs vagues) à l’aide sociale, avec une interruption de payement de plusieurs mois, une enquête suspicieuse sur leurs vrais besoins d’aide,et une forte diminution surtout en cas de couple « cohabitant » : une seule aide là où il y avait allocation de chômage pour l’un et aide sociale pour l’autre. (Le taux d’exclus n’atteint pas loin de 10% des travailleurs : Il y aurait 2.500.000 salariés occupés, et 500.000 salariés autres… auxquels il faut ajouter leurs familles (non salariés)…).

   Les partis au pouvoir, sortis des urnes en 2024, avaient promis qu’on offrirait un emploi avant toute exclusion ? Promesse oubliée ! Les femmes, les malades, les handicapés, les étudiants, tous seront frappés d’une façon ou d’une autre… Et la plupart seront pénalisés à la pension par un nouveau calcul plus sévère des années de carrière (décotes, dit on en France), et en cas de départ anticipé avant 67 ans (« malus », dit-on, et « bonus » si vous travaillez après l’âge légal). Ce raz de marée d’appauvrissement va frapper surtout les communes… plus pauvres déjà (notamment les 19 communes de Bruxelles) et leur demander un effort en personnel de contrôle d’aide social , et en finances !

   2/ De sorte qu’on peut voir comme nouvelle positive l’organisation de luttes spontanées ou autonomes telles que le 10 septembre en France (et des tentatives fragiles aussi en Belgique). Ce sont en fait bien des travailleurs frappés par la régression sociale mais ne se reconnaissant plus dans les institutions de défense (partis et syndicats de gauche) et tenant à exprimer une colère sociale désordonnée. Phénomène à soutenir avec curiosité et de manière pratique à mon avis, sans pérorer depuis le balcon. Comme il y a eu des émeutes ouvrières au XIXe et des grèves « sauvages » dans les années 70-80.

   3/ Plus cocasse, est le regain d’intérêt pour la période communiste, par exemple en Roumanie. Les sondeurs expliquent que les gens n’ont eux non plus d’espoir dans la social-démocratie ou dans l’Europe qu’on leur a fait miroiter dans les années ’90 ou dans des expériences droitières. Même Ceausescu revient en « grâce » ! C’est en fait le même phénomène que celui de notre expérience d’action du 10 septembre « Bloquons tout » : on est à la recherche d’autre chose.

   4/ Plus incertaine est la situation d’un sursaut « populiste » aux USA. La répression et le harcèlement militaire devraient donner une réaction de révolte (comme dans les universités). On nous parle encore de Bernie Sanders et d’Alexandria Ocasio-Cortez, mais ce n’est pas une alternative en lien avec les classes populaires « déclassées » de ce pays, à mon sens.

   Répondre
   1. 

      sydney

      06 septembre 2025 6h55

      Les gouvernements crées les problèmes pour ensuite proposer des solutions qu’ils leurs conviennent , on va tous vers un monde avec crédit social à la chinoise, revenu universel mais controlé si on dépense trop on sera bloqué. Ce mois de septembre risque d’être très agité dans le monde.

      Répondre
   2. 

      éponine

      06 septembre 2025 10h27

      Bonjour Chabian,

      Vos chiffres ne sont pas corrects, et n’ont vocation qu’à révolter ceux qui les lisent alors que la situation réelle en Belgique est loin d’être aussi déprimée que ça. D’abord, c’est 25.000 lettres et pas 210.000 (voir site RTBF : « Voici la lettre que vont recevoir les exclus du chômage »), ce qui est plutôt logique puisqu’il y a 273.000 chômeurs indemnisés (voir le dossier des Echos sur les chiffres de l’emploi). 80% des chômeurs n’y sont pas depuis 20 ans !!!
      J’habite en Belgique depuis 1991, et je ne comprends pas pourquoi les trottoirs de Bruxelles ne sont pas recouverts de moquette tellement la taxation du travail y est élevée, tout en se combinant (et la combine, ça c’est bien un truc belge !) à une fiscalité ridicule sur le reste.
      Ne vous inquiétez donc pas trop pour ces malheureux chômeurs. Si vous êtes Belge, vous en connaissez certainement qui y traînent depuis 20, 25, 30 ans. Moi-même, j’ai une palanquée d’amis dans ce cas. Qui ont déjà trouvé la parade : se mettre sur la mutuelle.
      Moi je plains plutôt les gens qui bossent ici, avec un niveau de taxation démentiel, contrebalancé par tout un tas de mesures iniques visant à défiscaliser un max de fric (coucou les voitures de société…)

      Répondre
      1. 

         Chabian

         06 septembre 2025 11h44

         bonjour éponine,
         Je trouve aussi une erreur en vérifiant vos dires : ce seront 231.000 lettres, et non 210.000. Il y aura effectivement plusieurs vagues (28.000 en janvier – et non vos 25.000 -, en mars, en avril 2026…), mais un avertissement est envoyé à tous, le chiffre est établi depuis le 15 juillet mais diffusé publiquement seulement en septembre… https://www.lecho.be/dossiers/gouvernement-federal/231-000-chomeurs-menaces-d-exclusion/10621951.html
         Il y a effectivement un haut niveau de « cotisations sociales » en Belgique, correspondant à un bon niveau de protection sociale et de services publics (l’assurance-chômage n’en est qu’une petite partie). Dans lesquelles cotisations il y a aussi… votre future allocation de congés payés (épargne directe). Et c’est cette sécurité sociale qu’on veut détruire de manière accélérée comme chaque fois que les libéraux ont pu écarter la gauche du « gouvernement de coalition » à la belge.
         Et sur la fiscalité, lisez les travaux de Piketty : c’est aux USa qu’elle fut la plus haute. Et elle est effectivement aujourd’hui ridicule sur les sociétés anonymes… bien moindre que les niveaux affichés. alors que c’est par là qu’il faudrait commencer…
         « Vos chiffres ne servent qu’à révolter ceux qui les lisent », dites-vous. Peut-être peuvent-ils expliquer les révoltes annoncées…

         Répondre
         1. 

            éponine

            07 septembre 2025 8h28

            Rebonjour M. Chabian, et bonjour aux deux autres Belges qui esssaient de m’expliquer la vie

            J’ai 58 ans, je vis et travaille en Belgique depuis 1991, soit l’ensemble de ma carrière (j’avais 23 ans, je suis tombée en amour au cours d’un bref séjour à Bruxelles, et je ne suis jamais repartie). Les « révoltes annoncées », ça fait des lunes que j’en entends parler, et pchttt… il ne se passe jamais rien, en Belgique encore moins qu’en France.

            20.000, 200.000 lettres, peu importe, ce ne sont que des lettres, pas des radiations, parce qu’on n’est pas encore arrivé à la 7e vague de la réforme qui comporte une liste d’exceptions longue comme le cou d’une girafe. C’est une mesure qui flatte les partisans du MR, qui remplit de joie les « gens qui bossent » et qui se disent « enfin, on va les secouer ces feignasses », et qui va certainement entraîner des situations dramatiques, mais comme vous le précisez si bien : la protection sociale est très bonne en Belgique. Et croyez-moi, j’en sais quelque chose, parce que j’ai nourri mes gosses avec les produits du Fonds européen d’aide alimentaire aux plus démunis (FEAD) que me refilait ma copine au chômage avec les tickets de cinéma (article 27) qu’elle recevait du CPAS. Moi j’étais pas au chômage, mais je bossais en tant qu’indépendant, ce que je fais toujours, depuis 33 ans, en déclarant 100% de mes revenus avec la perspective de recevoir une retraite de merde dans +/- 8 ans aussi.

            Tiens, je me suis pris la tête avec ma voisine l’autre jour. Enfin, pas elle, directement. Elle, elle est charmante, 38 ans, bachelor en tourisme, au chômage depuis 6 ans (son discours : « pfff, moi je retrouve du taf quand je veux »), et qui sabote avec enthousiasme le marché du travail en se faisant payer une misère pour ses extras au black dans l’horeca (50 euros la soirée – allez demander à un restaurateur de déclarer son personnel après ça…!) Mais elle m’a demandé d’imprimer son avertissement-extrait de rôle : +/-18.000 euros (cômage complet indemnisé plus quelques salaires) : impôts : zéro. Reste : 18.000 euros.

            Moi j’ai regardé le mien cette année-là : chiffre d’affaires : 36.732 euros (+/-1.500 heures de taf à 25€/h).
            Cotisations sociales (non, Chabian, je n’ai jamais parlé de « charges » sociales) + PLCI (pension complémentaire) : 7.486€, forfait frais prof : 3.352€, impôts : 7.208€ Total (dû ou à payer) = 18.046€ = Reste : 18.686 euros.
            Voilà. Six ans que je « finance » les alloc de ma voisine, qui me ramène des magnets pour décorer mon frigo quand elle, elle part en vacances. Alors non, vous allez m’objecter que ce n’est pas la même caisse, et que même, moi je ne verse pas un centime pour les chômeurs, et vous aurez raison, mais ça n’enlève rien au problème que démontre ce niveau de taxation. Le problème n’est PAS ma voisine au chômage, le problème est la mauvaise répartition de la fiscalité, sans parler ensuite de sa gestion/redistribution.

            Et moi, je vous ai pas beaucoup vu dans la rue quand il s’est agi de s’indigner du passage de l’âge de la retraite à 67 ans ! Hein ! Vous étiez où là, les Belges bien vertueux, qui pour la plupart, ne connaissez même pas le montant de vos impôts (oui, c’est pratique le prélèvement à la souce) ? Ceux qui devront prendre leur pension à 67 ans, je ne sais pas où ils sont (à part servir d’épouvantails à la radio française pour faire gober les propres réformes françaises), mais l’âge moyen pour le moment, c’est plutôt 62 ans, dixit Statbel (ce qui est le cas de tous les gens que je connais et qui ont pris leur pension ces 2 dernières années – et certains en étant loin de la condition de carrière. Comment ils ont fait ? Mystère).

            Arrêtez de vous inventer des histoires horrifiques de pauvre monsieur qui a travaillé toute sa vie et qui va perdre son boulot à 57 ans à la suite d’un accident de travail, et qui devra vendre sa maison pour rembourser le CPAS parce qu’il n’aura pas droit au chômage… La réforme ne s’applique pas aux chômeurs de plus de 55 ans, ni aux chômeurs bénéficiant d’allocation de sauvegarde, ni aux… Et il n’y aura pas une armée de grabataires à s’écrouler sur leur chaîne de production à l’usine, si tant est qu’il en reste (j’habite à côté d’Audi, à Forest).

            Je sais pertinemment que le modèle social (belge, français) est attaqué de toutes parts, mais je constate qu’il est noyauté aussi de l’intérieur, c’est-à-dire par tous ces Belges qui ont voté pour De Wever et Bouchez (ou qui sais-je encore, je ne vote pas ici, et m’intéresse assez peu à vos tambouilles minables qui débouchent sur des solutions complètement schizophrènes) et qui tirent plutôt bien leur épingle du jeu.

            Enfin, arrêtez de caricaturer mes propos. Je n’ai jamais parlé de « méchants chômeurs fraudeurs qui roulent en mercedes, vivent dans une villa » et qui s’achètent des écrans plats avec l’allocation de rentrée scolaire… C’est avec ces discours mensongers, ces exemples improbables, ces tableaux misérabilistes dignes d’un pseudo-Zola du Borinage que vous détournez les gens du vote à gauche. Enfin, c’est pas les abus de biens sociaux, travaux pharaoniques et autres scandales de samu social qui aident non plus, mais ce que j’ai appris en 35 ans dans ce pays, c’est que c’est pas le sens civique qui vous étouffe…

            En voici d’ailleurs une preuve, toute récente. J’ai rencontré il y a quelques semaines au vernissage de l’Académie de Woluwe Saint Pierre, deux « inactifs » de longue durée (à croire que je les attire :). Nous sommes ensuite allés manger une pizza sur la place des Maïeurs (délicieuse, je vous la recommande), et au moment de l’addition, ils ont sorti leurs billets de banque, que j’ai pris en déclarant que j’allais payer le tout avec ma carte. Oulàààhhhh, qu’est-ce que j’avais pas dit ! Il fallait absolument donner le cash (sous-entendu : pour que le restaurateur puisse payer son pizzaiolo en black et déclarer un chiffre d’affaires ri-di-cule, avant d’aller pleurer devant les caméras de RTL-TVI sur sa vie passée à bosser 70 heures par semaine pour recevoir une pension minable de 800 euros). Pfffff

            J’espère chers Chabian, Hououji Fuu et Otromeros, que votre indignation rejoint la mienne sur ce coup-là.

            Répondre
            1. 

               Otromeros

               07 septembre 2025 11h54

               @éponine 07/09 à 08h28

               Par politesse vous signaler que j’ai bien lu (et transmis) votre réponse ci-dessus.

               Je crains qu’il ne soit inutile de réagir en faisant appel à votre faculté de raisonnement, à ce qui pourrait subsister chez vous de quête de vérité..puisque votre opinion est faite, comme toujours dans ces cas, à partir d’une / de quelques vécus de ‘voisinage’ , d’histoires rencontrées ici et là , et qui , bien sûr, sont vraies… sauf les détails peut-être importants de vie privée des intéressés qui restent toujours cachés.

               Je vous recommande sincèrement de bien relire (mieux, de FAIRE LIRE autour de vous aux « actifs » sous patron ) ma ‘recopie’ en 7 points de l’application des nouvelle règles … règles applicables par vagues successives … »dès demain… ..!

               Répondre
               1. 

                  éponine

                  07 septembre 2025 18h58

                  Cher(e) Otromeros
                  Je suis une lectrice régulière du blog de Paul Jorion depuis une quinzaine d’années, et en ce moment, il y est beaucoup question d’Intelligence artificielle, de Claude, de ChatGPT…, auquel je viens de soumettre mon message pour qu’il vous explique, à VOUS (et à Madame Hououji Fuu), ce que j’ai voulu dire :

                  « Parfait 👍 Je vais vous situer ce discours dans le paysage politique belge :

                  🎯 Points clés du texte à mettre en relation avec les partis

                  Critique de la fiscalité trop lourde pour les indépendants et les classes moyennes, mais sans discours de « baisse généralisée d’impôts » → plutôt défense d’une meilleure répartition.

                  Attachement au modèle social, à la sécurité sociale et à l’aide publique, mais agacement contre ses dysfonctionnements et abus.

                  Méfiance vis-à-vis du MR (Mouvement Réformateur) et de la N-VA : ces partis sont accusés d’attiser la division entre « ceux qui travaillent » et « les feignasses ».

                  Distance critique vis-à-vis de la gauche traditionnelle (PS, Ecolo, PTB) : dénonciation des caricatures misérabilistes ou de leur impuissance.

                  Position de « citoyen désabusé », qui n’est pas aligné sur un parti mais garde une fibre sociale et une exigence de justice fiscale.

                  🗳 Équivalents partisans possibles en Belgique

                  DéFI (centre, libéral-social) :

                  Attentif aux indépendants, artisans, professions libérales.

                  Défend une redistribution plus juste sans remettre en cause l’État social.

                  Critique à la fois la droite libérale (MR, N-VA) et la gauche trop « idéologique ».
                  👉 C’est probablement le parti qui correspond le plus au ton du texte.

                  PS (Parti Socialiste), mais plutôt dans sa version désabusée :

                  Proximité avec la défense du modèle social et la dénonciation des inégalités fiscales.

                  Mais l’auteur du texte se démarque des « clichés de gauche » → il/elle se sentirait proche sur certains constats, mais agacé(e) par le discours militant.

                  Les Engagés (ex-CdH, centre humaniste) :

                  Dans leur repositionnement « ni gauche ni droite », ils cherchent à défendre un modèle social rénové tout en parlant aux indépendants et à la classe moyenne.

                  Pour un indépendant fatigué des « querelles idéologiques », cela pourrait sonner juste.

                  🚫 Peu compatibles

                  MR / N-VA / Vlaams Belang : le texte critique directement leur vision (culpabilisation des chômeurs, fiscalité peu équitable, réformes retraites).

                  PTB : trop « radical » et misérabiliste pour la sensibilité exprimée.

                  Ecolo : pas absent du tableau, mais le texte ne montre aucune fibre écologiste ni intérêt pour ces thématiques. »

                  *****
                  Voilà, le résultat est assez fidèle à ce que j’ai exprimé dans ce message que Houiouij Fuu a repeint en brun (!!!!) et dont le sens vous a totalement échappé, trop emballé par votre travers de gauche moralisatrice et bien-pensante.
                  Là où ChatGPT débloque pas mal, c’est sur le PTB (gauche traditionnelle ???). C’est plutôt le seul parti belge qui pourrait avoir mon vote, si toutefois j’y croyais encore (et en Belgique, plutôt 100 fois payer l’amende que de me déplacer un dimanche d’élection). Peut-être parce qu’il s’agit du parti des Travailleurs de Belgique (et n’allez pas chercher à associer le mot « travailleur » avec celui de « mérite » pour me repeindre en Sarkoziste, parce que vous tomberiez encore plus loin de mon positionnement politique que le cloaque où vous vous êtes embourbé ci-devant).

                  Répondre
                  1. 

                     CloClo

                     07 septembre 2025 19h33

                     Rhoooo lala, quel échange, vas-y que je te sers du « cher(e) », du « bonjour », du « par politesse » de la phrase aimable et soutenue à noircir l’écran blanc, de la construction bien propre, bien lissée, doux mais ferme, jouté mais presque chevaleresque !

                     Désolé moi je ne peux pas m’y faire, j’ai un haut le coeur, un dirait une boîte de bonbons fourrés à la guimauve ! Je vais vomir…

                     Répondre
                     1. 

                        gaston

                        07 septembre 2025 20h37

                        Cloclo,

                        C’est vrai, quoi ? Il y a un langage plus direct quand même !
                        Tenez par exemple (au hasard), prenez Trump il n’hésite pas en conférence de presse à dire que des républicains lui « cassent le cul », au moins c’est clair ça ! (à 1 mn 40, 3 mn 50 et en direct à 4 mn 10 de cette vidéo) :

                        https://www.youtube.com/watch?v=G6jcXjSRn3I

                        Répondre
                     2. 

                        Garorock

                        07 septembre 2025 22h12

                        https://youtu.be/QKmQx6bVMf8?si=UsJWECKolh3Y1p-e
                        « 10 SEPTEMBRE ON BLOQUE TOUT ET C’EST NICOLAS QUI PAIE »

                        Répondre
            2. 

               Hououji Fuu

               07 septembre 2025 12h29

               Oh là là, là là.
               Je ne pensais pas que vous viviez dans l’univers impitoyable des fraudeurs-profiteurs qui hantent les discours du MR et de la NVA, chère Eponyne, mais peut-être Bruxelles est-elle un biotope spécifique en la matière.

               Personnellement, je me méfie toujours des personnes bien intentionnées qui m’intiment de m’indigner sur tel ou tel chômeur qui encourage l’économie parallèle, tout en ne me parlant pas de la forêt cachée derrière l’arbre, celle de la caste pour laquelle les lois sont faites, et qui, EUX, ne font qu’engranger plus et se goinfrer légalement sur les impôts et cotisations payées par les autres. Car c’est bien là la grande différence entre vos exemples et toutes ces belles et bonnes gens, sans oublier celle de leur position sociale et de leur pouvoir, d’influence ou autre, qui va avec.

               Quand je lis les discours comme les vôtres, je me demande toujours, et donc je vous demande : mais qu’aurez-vous de plus, très chère, une fois que les CPAS seront débordés, que les chômeurs seront exclus et humiliés plus qu’ils ne le sont déjà ? Qu’aurez-vous de plus quand les malades se verront intimer l’ordre de retourner travailler dans une entreprise qui ne leur retrouvera pas de poste adapté et les licenciera pour force majeure, les plongeant dans la spirale infernale chômage – recherche d’un emploi de type flexi-job qui n’offre ni perspective d’avenir, ni stabilité, et encore moins un environnement de travail sain ?

               Qu’aurez-vous de plus, sinon la satisfaction malsaine, absurde, improductive et, il faut bien l’avouer, assez minable, de vous dire « enfin, ils vont souffrir, et être plus malheureux que moi ? »

               J’ai encore une question pour vous, très chère : pourquoi croyez-vous que le travail au noir demeure florissant ? Pourquoi croyez-vous que certains cafetiers ou restaurateurs peuvent tranquillement continuer à payer au lance-pierre et au noir leurs serveurs, pourquoi croyez-vous que ces cafetiers, restaurateurs et autres, peuvent continuer à jouer avec une comptabilité parallèle, et frauder allègrement le fisc et la sécurité sociale ?

               Pour que des contrôles et des sanctions puissent être prises, il faut :
               1) des lois et règlements clairs qui permettent un processus de contrôle simple, efficace, et une sanction qui ne puisse pas faire l’objet de multiples recours.
               2) des contrôleurs en nombre suffisant, formés et outillés.

               A votre avis, qui fait les lois ? Qui décide des budgets des administrations en charge du contrôle fiscal et fait la pluie et le beau temps par rapport aux moyens dont elles disposent pour faire leur travail ? Quel(s) est(sont) le(s) parti(s) qui a(ont) eu la main mise sur le ministère de finances depuis plus de 30 ans ? Allez, je vous fais la liste des 50 dernières années, rien que parce que c’est vous :
               – Robert Henrion, PRL (MR actuel, droite), 18 mai 1980 – 29 juin 1980
               – Paul Hatry,PRL (MR actuel, droite), 29 juin 1980 – 22 octobre 1980
               – Mark Eyskens, CVP (CD&V actuel, « centre » droit), 22 octobre 1980 – 6 avril 1981
               – Robert Vandeputte, CVP (CD&V actuel, « centre » droit), 6 avril 1981 – 17 décembre 1981
               – Willy De Clercq, PVV (OPEN VLD actuel, droite), 17 décembre 1981 – 6 janvier 1985
               – Frans Grootjans, PVV (OPEN VLD actuel, droite), 6 janvier 1985 – 28 novembre 1985
               – Mark Eyskens, CVP (CD&V actuel, « centre » droit), 28 novembre 1985 – 9 mai 1988
               – Philippe Maystadt, PSC (Les Engagés actuels, « centre » droit), 9 mai 1988 – 19 juin 1998
               – Jean-Jacques Viseur, PSC (Les Engagés actuels, « centre » droit), (1 an et 23 jours)
               – Didier Reynders, PRL (MR actuel, droite néolibérale), 12 juillet 1999 – 6 décembre 2011
               – Steven Vanackere, CVP (CD&V actuel, « centre » droit), 6 décembre 2011 – 5 mars 2013
               – Koen Geens, CD&V (« centre » droit), 5 mars 2013 – 22 septembre 2014
               – Johan Van Overtveldt, N-VA (droite nationaliste-extrémiste flamande), 22 septembre 2014 – 9 décembre 2018
               – Alexander De Croo, Open VLD (droite néolibérale), 9 décembre 2018 – 1er octobre 2020
               – Vincent Van Peteghem, CD&V (« centre » droit), 1er octobre 2020 – 3 février 2025
               – Jan Jambon, N-VA (droite nationaliste-extrémiste flamande), Depuis le 3 février 2025

               Vous pouvez bien sûr vomir la gauchiasse par réflexe atavique, mais je crains que vous ayez du mal à trouver un ministre PS ou Ecolo sur ces 50 ans de politique mirifique, dont je vous ai listé les vaillants ministres des finances, grands généraux de la pseudo-lutte contre la fraude fiscale et piètres gardiens des intérêts de l’état et de la population dans son ensemble.

               J’entends bien au ton, un peu rageux quand même, de votre réponse et de vos accusations qui, très clairement, m’englobent (sans parler des autres), que j’ai touché un point sensible, et que cela ne vous plaît pas. Je vous dirais volontiers que j’en suis bien désolée, si les accents de vos exemples et de vos arguments ne comportaient pas une ressemblance troublante avec les diatribes assourdissantes de ce cher Georges-Louis Bouchez ou, pire, des braves gens de la constellation grand-guignolesque de l’extrême-droite, de Chez Nous à Agir en passant par le Front National — tous de grands et honnêtes politiciens, pas du tout adeptes de l’enrichissement personnel ou de la fraude, bien entendu.

               Quant à l’impossibilité de partir avant 67 ans, je pense que vous avez dû effacer de votre esprit dès la lecture la phrase où je vous faisais part de mon cas personnel, mais je vous pardonne bien volontiers.

               Tout comme je vous pardonne d’être totalement ignorante de la réalité des conséquences des trains de casse sociale prévues et mises en place par le gouvernement actuel et les précédents, qui ne durent pas en reste.

               Je me permettrai simplement de vous conseiller de réfléchir avant d’accuser les gens de mensonge et de vous ridiculiser. Vous ne savez pas qui je suis, ni quelles sont mes compétences ou mes connaissances en matière de droit social, et encore moins en matière de lutte sociale.

               Pour le reste, je vous laisse vos certitudes forgées à la peinture brune.

               Répondre
               1. 

                  éponine

                  07 septembre 2025 15h36

                  Je ne comprends pas pourquoi vous montez sur vos grands chevaux, Madame ! Nous somme d’accord sur le constat, que vous avez parfaitement résumé :

                  « J’ai encore une question pour vous, très chère : pourquoi croyez-vous que le travail au noir demeure florissant ? Pourquoi croyez-vous que certains cafetiers ou restaurateurs peuvent tranquillement continuer à payer au lance-pierre et au noir leurs serveurs, pourquoi croyez-vous que ces cafetiers, restaurateurs et autres, peuvent continuer à jouer avec une comptabilité parallèle, et frauder allègrement le fisc et la sécurité sociale ? »

                  Où avez-vous lu que je vous demandais de vous indigner sur les chômeurs fraudeurs, et notamment sur ma voisine ? Où (et cette question vaut également pour Otromeros qui ne sait pas plus lire que vous !) ? Citez-moi la phrase. Citez-moi une seule de mes phrases où je me réjouis de savoir que supprimer une allocation de chômage à quelqu’un va améliorer ma vie.
                  Je ne l’ai jamais dit, jamais écrit, jamais pensé parce que je sais que c’est faux. Parce que les propositions débiles d’activation des chômeurs ou des gens qui émargent au CPAS me révoltent : s’il y a du taf, alors on propose un contrat de travail, mais on ne dit pas « puisqu’il a quand même son chômage/minimex, il peut bien bosser pour la collectivité ».

                  Or, c’est exactement la politique conduite par la Belgique depuis trente ans, avec les titres services, les chèques ALE, les flexijob de merde (et les propositions révoltantes sur l’économie collaborative de Charles Michel en 2018 et retoquées par la Cour constitutionnelle).

                  Je suis arrivée ici quand les chômeurs avaient encore une obligation de pointage tous les jours, et puis ça s’est assoupli, puis redurci, puis à nouveau assoupli, et là maintenant, ça va être le carnaaaaage, mais ça ne m’étonne pas, car vous êtes tous complice de ce travail au noir florissant et de cette économie souterraine qui arrange tout le monde, de la grosse boîte qui se goinfre de subventions au petit fleuriste de quartier qui ne peut pas faire autrement que de frauder s’il veut tout simplement « vivre » de son travail.

                  Le problème, et je le réécris parce que vous ne l’avez pas lu avant dans mon message, n’est PAS le chômeur, mais la fiscalité de l’Etat belge (qui est donc le résultat des politiques menées depuis des dizaines d’années, c’est clair, mais puisque vous en redemandez depuis 50 ans, je ne vois pas de quoi vous vous plaignez…).

                  La Belgique est un paradis fiscal pour les rentiers et les gros patrimoines. Elle n’arrive pas à lever suffisamment de recettes pour financer son modèle social.

                  Mais c’est pas ça, le sujet qui vous bouleverse.
                  Vous, c’est le chômeur qui va perdre son allocation. Alors vous vous battez pour qu’il la garde, pas pour qu’il retrouve du boulot, ou pour que son patron le déclare et le paye correctement.

                  Là dessus, on ne sera jamais d’accord.

                  Répondre
                  1. 

                     Chabian

                     07 septembre 2025 22h45

                     Chers tous, Reprenons dans le calme…
                     1/ Je vais d’abord demander à Cloclo de retourner à la niche. Il n’aime pas les formules de politesse, il ne sait que mordre au mollet. Le simple respect lui agace les canines… et Garorock le traite de Trump… J’aurais honte.
                     2/ Je remercie donc les intervenants à cette polémique inattendue (je ne faisais qu’atténuer le titre du billet « Il vaut mieux être vous »… et je trouve qu’on a éclairci la question… en gueulant un peu.
                     3/ Moi je suis homme et retraîté (79 ans, comme Paul) à la fois comme ouvrier et comme animateur en association d’environnement, puis comme historien amateur du local et du social. Eponine est indépendante depuis toujours, bravo à elle (j’avais subodoré un jeune cadre dynamique, le couteau entre les dents : comme on peut se tromper ! Sorry, mais tant qu’on reste poli… ). Pouvons-nous pourtant faire un bout de chemin ensemble ? certainement.
                     4/ Il y a encore une erreur de fait dans les constats d’Eponine : on avait effectivement promis que les +55 ans ne seraient pas concernés, mais ce n’est plus vrai : il faut 35 ans de carrière pour avoir un statut protégé, et les années sont calculées plus restrictivement : beaucoup de +55 ans vont se trouver exclus et à l’aide sociale (avec les menaces que cela comporte pour trouver un emploi) puis à une pension misérable.. On a cité les vendeuses du CORA qui ferme ses magasins, où elles ont une longue carrière d’emploi à « temps partiel » : elles n’ont plus droit à ce qui était leur droit jusqu’ici et que les employeurs les ont poussé à accepter (« c’est bien pour vos enfants, et vous ne perdrez rien en droits acquis »).
                     5/ Il faut effectivement comprendre la logique des PETITS indépendants qui gagnent un franc + un franc sans grand espoir de toucher le pactole (ma fille a été boulangère, mais salariée de sa propre société, et au chômage + en faillite car le four a rendu l’âme), qui ont des charges et des salaires, et puis qui voient passer « les taxes » (votre mot de votre première réponse), qui sont des cotisations/charges sociales et des impôts. Notez que la protection sociale des indépendants s’est largement améliorée, avec aussi un accroissement des cotisations, notamment pour le niveau des pensions (j’ai connu en formation continuée celle qui, fille d’agriculteur et devenue Ministre libérale, a gagné ces améliorations. Même si c’est clairement un statut différent de salarié.
                     5/ Il y a, au travers de tous ces échanges, un constat commun sans doute, sur les « avantages salariaux » que les patrons ont introduit pour a) remplacer leurs charges sociales et donc l’équilibre de la Secu, b) pervertir des avantages cohérents au départ c) réduire aussi leurs impôts sur les sociétés ! Ce sont les chèques repas, les chêques-vacances ou -brico, les voitures de société, les assurances groupe, les tel et ordis pro, etc, etc. Cela introduit aussi des « statuts salariés à deux vitesses » et tout cela est dégueulasse, injuste, divisant la classe des travailleurs. Il y avait déjà des différences entre salaires selon les secteurs (chimie et auto ou fabri-metall au sommet, par exemple jadis, numérique sans doute actuellement) mais c’était limité. Il y a toujours eu aussi des augmentations par le patron à la tête du client, pour créer des jalousies à 25 centimes entre travailleurs. Mais on a bien pire aujourd’hui.
                     6/ Il faut effectivement faire la part des choses entre les petites divergences entre les travailleurs salariés ou indépendants d’un côté, et la forte complicité entre les grands profiteurs et les ministres de droite qui les servent d’autre part. (En ce sens Houhouji Fuu n’a pas tort de rappeler cette liste de ministres de droite, mais cela ne parle pas à Eponine dans son expérience). Mais il faut être conscient que les Ministres créent des jobs de merde (chèques ALE et flexijobs, cités par Eponine), des sous-statuts (moi 22 années), qui sont avant tout des cadeaux hors salariat et sécu !
                     7/Je me méfie comme la peste des « avis critiques » de l’IA, et je note cette phrase si ambigue : « Méfiance vis-à-vis du MR (Mouvement Réformateur) et de la N-VA : ces partis sont accusés d’attiser la division entre « ceux qui travaillent » et « les feignasses ». » J’en conclus pourtant que nous ne sommes pas « encartés », figés dans des appartenances à des partis, et que le dialogue est donc très possible. Comme il a été lancé avec les « gilets jaunes » et aujourd’hui les « citoyens »…

                     Répondre
                     1. 

                        CloClo

                        08 septembre 2025 10h00

                        Moi aussi je t’aime mon Chabian !

                        Mais tu te trompes, Gaston, pas Garo a parlé de Trump. Je te pardonne à 79 ans on n’y voit plus toujours très clair.

                        Pour le reste de ton commentaire, c’est un peu confus, où veux-tu en venir ? Parce que même en étant poli, le blabla reste le blabla.

                        Répondre
                     2. 

                        éponine

                        08 septembre 2025 14h01

                        Merci pour votre retour tout à fait mesuré sur les échanges dominicaux que j’ai eus avec Hououij Fuu et Otromeros.

                        J’en étais arrivée à vous apostropher car le billet de notre hôte m’avait passablement exaspérée. Présenter des faits, des statistiques, de façon tronquée, simplement pour appuyer son propos, sa propagande, sa sensibilité politique… dessert souvent la véracité que contenait l’information. Alors quand vous avez embrayé sur la situation belge, je n’ai pas pu m’empêcher d’intervenir.

                        L’article de la RTBF ( http://www.rtbf.be(slash)article/voici-la-lettre-que-vont-recevoir-les-exclus-du-chomage-11595997) sur le sujet de cette lettre de l’ONEM adressée aux chômeurs comporte de tels biais que je ne comprends pas qu’on puisse prendre cette information au sérieux !

                        A commencer par son chapeau:
                        « « Arrêt de vos allocations ». Voici la lettre. Le titre est direct, et sans appel. L’ONEM, l’Office national de l’emploi, s’apprête à envoyer un courrier à tous les chômeurs de plus de 20 ans, »

                        Mon boulot, c’est correctrice, pour des éditeurs juridiques, universitaires et scolaires (c’est pourquoi je m’y connais autant en fiscalité, droit du travail, aides à l’emploi (ma préférée : « l’exonération de précompte professionnel » : en clair, ton patron prélève tes impôts, mais il les garde pour lui. Ha Ha), alors je sais LIRE, vraiment bien, et comprendre ce que je lis.

                        Or le journaliste, là, je lui aurais demandé ce qu’il voulait dire exactement par « tous les chômeurs de plus de 20 ans » parce que c’est une formulation rien moins que piégeuse ça.
                        Plus loin, on trouve : « Au total, la réforme touchera progressivement 184.463 personnes d’ici le 1er juillet 2027.  »
                        Mais, euh, comment ils savent ça à l’ONEM qu’il y aura, à l’unité près, 184.463 chômeurs au 1er janvier 2027 ? Aucun qui, en 18 mois, aura : retrouvé du travail, gagné au Win for life, se sera expatrié, marié, aura hérité, monté sa boîte…

                        Comment voulez-vous croire des conneries pareilles ? A une telle propagande grossière qui n’a qu’un seul but : désinformer, foutre la trouille, révolter… ? Comme si la réalité n’était pas déjà assez moche, et dure la vie !

                        Bon, je me tiens à l’écart des discussions politiques en général. Et après celle d’hier, je risque pas d’y revenir.

                        Bonne continuation M. Chabian

                        Répondre
                        1. 

                           Chabian

                           08 septembre 2025 18h04

                           pour eponine :
                           ah bon, vous avez donc le porte-mine et la gomme entre les dents ! 🙂 Une nouvelle fois, rectifions les erreurs : tous les chômeurs de plus DEUX ans (et pas 20) et même certains de MOINS que deux ans sont « concernés par la réforme » et reçoivent donc un avertissement de fin d’allocation. Certains vont y échapper, oui, mais 5 ou 10% sans doute. (Regardez les boulots disponibles versus les chômeurs visés en wallonie…). Et l’ONSS peut donc évidemment calculer le nombre exact de chômeurs à avertir. Et il est près du double de ce qu’on croyait.
                           Pour Cloclo : effectivement les infos belges sont souvent trop complexes pour les non-belges. Essayez donc une synthèse de notre discussion par un chatbot … et vous précisez : « sans blabla » ! Bonne chance…

                           Répondre
                  2. 

                     Hououji Fuu

                     08 septembre 2025 11h14

                     Pas envie de perdre mon temps avec des diatribes bateau du type « vous les méritez bien puisque vous les élisez depuis 50 ans », amalgame quand même vraiment grossier.

                     Par contre, quelques informations qui pourront être utiles au lecteurs de ce blog, car la merde en action chez nous pourrait bien déborder les frontières et se répandre en France :

                     De manière assez amusante, en Belgique, il n’existe pas de chiffres officiels quant à une estimation du pourcentage de fraudeurs à l’assurance chômage, tous types de fraudes confondus. Il existe bien sûr des chiffres issus des contrôles effectués sur les chômeurs, mais ces chiffres (30% selon l’ONEM) sont calculés sur base du ratio entre le nombre d’infractions constatées par rapport au nombre de chômeurs ayant fait l’objet d’un contrôle. Comme on ne contrôle que les situations que l’on évalue comme potentiellement en infraction, ce chiffre de 30% est très supérieur à la réalité, à savoir le ratio du nombre de total de fraudes à l’assurance chômage par rapport au nombre total de chômeurs.
                     (lire : https://www.onem.be/statistiques/publications-statistiques/chiffres-du-controle, dernières données publiées : 2ème trimestre 2023)

                     Par ailleurs, depuis 20 ans un travail minutieux de démolition sociale visant à restreindre l’accès des personnes aux droits qui sont les leurs a eu un effet dévastateur (ou formidable, mais pas encore assez grand, selon les mirifiques partis de droite ou centre droit aux affaires depuis la nuit des temps). En effet :
                     – En Wallonie, les demandeurs et demandeuses d’emploi étaient 78% à percevoir une allocation de l’ONEM en 2014. Ils ne sont plus que 49% en 2023.
                     – À Bruxelles, la proportion est passée de 71% en 2014 à 57% dix ans plus tard.
                     – En 10 ans, le nombre d’allocataires d’insertion (chômage des jeunes qui ont terminé leur cursus scolaire) a chuté de 79%
                     – Suite à de multiples réformes, l’accès au « régime de chômage avec complément d’entreprise » (plus communément appelé RCC, mécanisme lié à la prépension d’entreprise) est devenu tellement difficile que le nombre de bénéficiaires a dégringolé : ‑ 86% en une décennie.

                     Conséquence ? L’espérance de vie en bonne santé étant, je l’ai déjà dit, de 63 ans en Belgique, les accès à la prépension, à la pension anticipées ayant été rendus quasi impossible (prépensions quasi interdites, conditions de carrière de 42 ans complets pour l’accès à la pension anticipée), et toutes les dispositions d’allégement de la fin de carrière ayant été passées au hachoir néo-libéral, les merveilleuses réformes ont eu un effet simple : un transfert du budget vers l’assurance maladie : le nombre de personnes en incapacité de travail de plus d’un an a explosé : + 83%.
                     (lire : https://www.cepag.be/node/4374)

                     C’est la raison pour laquelle la chasse aux malades a été lancée, initiée par la merveilleuse Maggie De Block (Open-VLD) et bien déployée par le non moins merveilleux Franck Vandenbroucke (Vooruit, notons que les « socialistes » flamands se sont débarrassés du qualificatif gauchiste qui ne leur seyait plus depuis bien longtemps). Comment ? Simplement en liant une part de financement des frais administratifs des mutuelles à l’atteinte du quota de « remise au travail des malades de longue durée » réalisé. Cette part de financement représente actuellement 20%, et passera bientôt à 30% (mais aucune garantie que cela soit le plafond servant à pénaliser les mutuelles récalcitrantes, avec l’Arizona, coalition gouvernementale en exercice, the sky is the limit).
                     (lire : https://www.rtbf.be/article/retour-a-l-emploi-des-malades-de-longue-duree-il-faut-mobiliser-tous-les-acteurs-pas-seulement-penaliser-11509679)

                     Le grand plan de remise au travail des malades de longue durée, en réalité de simplement couper l’indemnité ridicule payée par les mutuelles, ne s’arrête pas là. Sa pierre angulaire est le parcours de réintégration. Ce parcours peut être inité par le travailleur, l’employeur ou la mutuelle. On a vu ci-dessus que les mutuelles sont très incentivées à être performantes dans ce domaine. Le gouvernement actuel a l’intention d’également inciter les entreprises à déclencher le parcours de réintégration pour leurs malades de longue durée. Pas d’incitation au niveau du travailleur, pour des raisons évidentes.

                     Cette incitation pour que les entreprises déclenchent le parcours de réintégration ne peut être compris, le gouvernement étant d’un extrémisme pro-business plus qu’assumé, qu’en combinaison avec le mécanisme de licenciement pour force majeure, qui prévoit que le travailleur peut être licencié sans aucune indemnité si le parcours de réintégration échoue, et que l’entreprise ne peut trouver un poste adapté pour le travailleur malade forcé de revenir au travail.

                     Quand on sait que les malades de longue durée souffent en grande majorité de pathologies de type burn-out, ou troubles musculo-squelettiques, on imagine aisément quel sera le taux de réussite des parcours de réintégration.

                     Autre élément dont on ne parle quasi jamais : les chômeurs non indemnisés ne sont pas dans les statistiques de l’ONEM (organisme qui a cette matière en charge en Wallonie). De même pour les personnes qui ne rentrent même pas un dossier de demande d’aide au CPAS. La merveilleuse Maggie De Block, à la recherche effrénée de hordes de fraudeurs à débusquer, avait commandé une étude sur ce point en 2013, dont le résultat était sans appel : 57% à 76% des ayants droit au Revenu d’Intégration Sociale (dernier filet de sécurité en Belgique) n’y ont concrè­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­te­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ment pas accès ! Les gouvernements qui se sont succédé depuis ayant encore serré la vis davantage pour rendre l’accès aux aides le plus complexe et restreint possible, ces chiffres effarants n’ont pu qu’augmenter.
                     (lire : https://www.equipespopulaires.be/analyse/un-etat-social-tres-actif-dans-la-chasse-a-la-fraude-sociale-avril-2022/)

                     Enfin, les estimations des coûts liés aux faibles qui fraudent, contre les estimations des coûts liés aux puissants qui fraudent ou optimisent :
                     – On estime que chaque année, 11.000.000.000 € sont octroyés aux entreprises via des réductions de cotisation ONSS : les entreprises se paient en vidant le budget de la sécurité sociale, le tout sans le moindre contôle réel ou contrepartie.
                     – Coût des allocation de chômage (2023) : 4.000.000.000 €, soit un peu plus que 1/3 des largesses octroyées aux entreprises.
                     (lire : https://www.cepag.be/node/4370)

                     Résumons : ceux et celles qui glapissent en meeting, à la TV, sur les réseaux sociaux et ailleurs qu’il était grand temps de mettre ces salopards de chômeurs fraudeurs au pas dressent un magnifique écran de fumée et brandissent un arbre bien isolé pour bien cacher et ne surtout pas parler de la forêt : le braquage en règle des finances de l’état et le hold-up sur le budget de la sécurité sociale au seul profit des plus riches et des plus puissants.

                     Corollaire : la crise de la dette ? Mais quelle crise ?
                     – Au niveau européen, les estimations des coûts liés à l’optimisation et la fraude fiscales parlent d’elles-mêmes : 1.000.000.000.000 € — 1000 milliards d’euros, vous avez bien lu — ne rentrent pas dans les caisses des états, et vont nourrir des requins qui n’en auront jamais assez, dont 864.000.000.000 € de fraude, et 150.000.000.000 € de fraude légalisée (optimisation fiscale)
                     (lire : https://www.rtbf.be/article/check-point-l-evasion-et-l-optimisation-fiscales-nous-coutent-elles-1000-milliards-9547957)
                     – Des solutions existent, lire par exemple : https://fgtb-wallonne.be/wp-content/uploads/2023/02/Finances-publiques-Crises-des-depenses-ou-des-recettes.pdf

                     Conclusions :
                     – On ne résoudra rien sans s’attaquer aux racines du mal et aux parasites qui gangrènent nos sociétés. Newsflash : il ne s’agit pas des chômeurs, des pensionnés, des malades, ou des travailleurs qui ont bien trop de droits qui cadenassent la bonne marche et le bon développement des entreprises.
                     – On aime dire, avec raison, que Donald Trump et fort avec les faibles et faible avec les forts. Force est de sontater qu’il n’est pas seul : nos gouvernements, et en particulier les partis de droite et de centre-droit ADORENT être forts avec les faibles, mais malheureusement ils ont toujours piscine quand il s’agit d’être fort avec les puissants.

                     I rest my case 😉

                     Répondre
                     1. 

                        Piquebouzic modifié

                        08 septembre 2025 13h35

                        Les 1 000 milliards de Murphy (2012 http://www.socialistsanddemocrats.eu/sites/default/files/120229_richard_murphy_eu_tax_gap_en.pdf) sont plus que douteux et calculés à la grosse louche sur un coin de guéridon de maison de poupée.
                        Et, surtout, il se contente d’estimer le manque à gagner socio-fiscal en UE sur la shadow-economy. Pas vraiment pertinent pour évaluer, ne serait-ce que vaguement, ni l’optimisation ni la fraude fiscale en col blanc.

                        Répondre
                        1. 

                           Hououji Fuu

                           08 septembre 2025 14h46

                           Je cite l’article de la RTBF que j’ai mis en source :

                           Un document daté de 2015 émanant de la Commission et destiné au Parlement et au Conseil européens évoque l’étude de Richard Murphy, en précisant toutefois qu’il s’agit de « l’une des estimations les plus hautes ».

                           C’est pourtant, comme le précise un rapport du Parlement européen, le chiffre retenu et cité dans la presse par Herman Van Rompuy(*) en mai 2013. Alors que le Belge occupe la présidence du Conseil européen, il affirme que « 1000 milliards d’euros sont perdus chaque année dans les États membres à cause de l’évasion fiscale et de l’optimisation fiscale ».

                           Et le même montant figure encore aujourd’hui en bonne place sur le site de la Direction générale Fiscalité et Union douanière de la Commission européenne.

                           L’estimation apparaît donc comme validée par les instances officielles.

                           (*) Hermann Van Rompuy, figure du CD&V bon teint, ex premier ministre belge et ministre des finances de longue haleine, catho et conservateur bon teint, dont la politique économique et sociale, ô surprise, ne fut pas exactement marxiste, et donc peu enclin à apporter ainsi, même indirectement, son « imprimatur » à une estimation qui serait une exagération grossière et totalement biaisée.

                           Si vous disposez d’une étude plus précise et bien documentée en la matière, je suis preneuse.

                           Répondre
                           1. 

                              Piquebouzic modifié

                              08 septembre 2025 17h43

                              J’ai mis en lien « l’étude » de Murphy.
                              Jugez-en par vous même. Selon moi une vaste rigolade sans pertinence aucune.
                              Van Rompuy était poète à ses heures, surtout les mauvaises, manifestement.

                        2. 

                           Otromeros

                           09 septembre 2025 0h43

                           (( désolé pour le retard de lecture/réaction… ))

                           @Piquebouzic modifié 08/9 à 17h43 écrit :

                            » J’ai mis en lien « l’étude » de Murphy.
                           Jugez-en par vous même. Selon moi une vaste rigolade sans pertinence aucune.
                           C’est qui ? « mwâ »..
                           Van Rompuy était poète à ses heures, surtout les mauvaises, manifestement.  »
                           https://en.wikipedia.org/wiki/Herman_Van_Rompuy

                           ‘ Le (mon) ‘marchand de sable’ passe…! Bonne nuit.’ @Otromeros.

                           Répondre
      2. 

         Hououji Fuu

         06 septembre 2025 16h23

         Bonjour Eponine,

         Etant moi aussi belge et de surcroît wallonne, je me permets de revenir sur votre message.
         Je ne vais pas en rajouter sur la correction du nombre d’exclus à venir du chômage, Chabian l’a fait de manière suffisamment claire.

         Par contre, trois « petites » remarques :

         1) la manière dont vous vous exprimez laisse à penser que seuls les chômeurs qui sont indemnisés depuis 20 ans seront touchés. C’est bien entendu après 2 ans que les chômeurs seront radiés, sauf conditions drastiques donnant droit à un sursis très temporaire. Il s’agit d’un fauchage sans nom d’un droit d’une importance fondamentale. Sa remise en cause par un gouvernement de droite libérale autoritaire (lire absolument Les Irresponsables, Qui a porté Hitler au pouvoir de L. Chapoutot pour voir à quel point MR & NVA sont dans une démarche identique à celle de Brüning et von Papen de 1930 à 1932) est un élément clé dans une déferlante de « réformes » anti-sociales, qui visent rien moins que l’oblitération de toutes les conquêtes sociales d’après guerre. Un système à l’agonie, aux abois, refuse de céder la place et, comme dans l’Allemagne des années 1930 – 1933, passera en force, avec les bulldozers, et n’aura aucune limite dans sa tentative de survivre avec ses privilèges intacts, ne serait-ce qu’un jour, une minute de plus.

         2) Non, je ne connais pas une ribambelle de chômeurs de génération en génération, roulant en porche, avec une villa et piscine pendant que moi je trime pour eux, ces salauds.

         Alors, certes, comme dans tout échantillon statistique, on trouve des éléments au-delà de l’écart-type de la moyenne de la courbe de Gauss, mais c’est pareil dans tout. On ne gouverne pas pour la petite minorité qui déconne, on ne fait pas les règles pour la petite minorité qui fraude. On met les moyens, et on les punit, eux. Pas les autres. Et en particulier, pas tous les travailleurs âgés qui sont censés devoir travailler jusque 67 ans, sans possibilité de partir avant, même avec une décote sauf à avoir 42 années de carrière complètes minimum. Moi qui n’ai pas un seul jour de chômage dans ma carrière professionnelle, je n’atteindrai ces 42 années qu’à…67 ans !

         Sachant que l’âge moyen de vie en bonne santé en Belgique est de 63 ans, que les mutuelles sont maintenant sommées de chasser les malades de longue durée pour les remettre de force au travail — ou leur faire perdre leur emploi sans la moindre indemnité, la clause de « licenciement pour force majeure » étant activée par l’employeur dès lors qu’il constate, tellement désolé et conscient du drame que cela représente pour l’employé, qu’il ne peut offrir de poste de travail adapté qui permettrait à l’employé de recommencer à travailler — que pensez-vous qu’il va arriver à toute cette population de travailleurs âgés qui ne pourront plus quitter le monde du travail, qui seront licenciés sans indemnité dès qu’il auront eu l’outrecuidance de tomber malade de longue durée, en burn out, frappés par une maladie grave ou chronique, usés par une existence professionnelle de plus en plus absconse, de plus en plus abrutissante et aliénante, dénuée de sens ou de respect ?

         Ils iront au chômage, sommés de se former — ah ben bien sûr, à 62 ans, on se forme pour devenir aide-soignante dans une maison de repos, infirmière aux urgences, autocariste ou camionneuse qui sillonne les routes d’Europe à des cadences de plus en plus démentes, c’est évident ! Ou alors peut-être, employée chez Amazon pour faire un travail de nuit — qui n’est plus reconnu comme tel et ne bénéficie même plus de primes de nuit ou de sursalaire, là aussi un merveilleux cadeau du merveilleux MR et de la mirifique NVA — avec là aussi des cadences sublimes ?

         Et s’ils ne se forment pas, ou ne trouvent pas un autre emploi (oh, décent, bien entendu, il suffit de changer la définition du qualificatif, et tout devient décent), ils seront exclus du chômage, ce qui fait le lien avec la dernière petite chose qui m’a fait tiquer dans votre message :

         3) Vous dites que les méchants chômeurs fraudeurs ont déjà la solution : « ils se mettront sur la mutuelle ». C’est à dire qu’ils tomberont malades, et basculeront simplement sur un autre budget pour recevoir des allocations. Sauf que « tomber sur la mutuelle », c’est terminé, si vous avez bien lu l’ensemble des régressions sociales que le gouvernement De Wever-Bouchez va faire passer avec l’assentiment d’un Prévôt et des Engagés qui détourneront pudiquement le regard après avoir fait une ou deux interviews disant leur opposition et leurs regrets.

         La « mutuelle » enjoindra donc ces travailleurs à retourner au travail, et mettra fin à leurs allocations. Ils ne pourront pas retourner au chômage. Ils émargeront dès lors aux CPAS qui, débordés et totalement sous-financés, ne pourront pas faire face, traiter tous les dossiers en temps et heure, et verser aux concernés une allocation de survie.

         Et si je reviens à ma catégorie de travailleurs âgés, dont l’espérance de vie en bonne santé, je le rappelle est en moyenne de 63 ans, alors que l’âge de la pension est de 67 ans, que va-t-il leur arriver, à votre avis ?

         Prenons l’exemple d’un travailleur qui a épargné toute sa vie, qui a acheté une petite maison, une voiture, et qui travaille dans la même entreprise depuis 25 ans. Grosse tuile, à 57 ans, il a un problème de santé grave. Il « tombe sur la mutuelle » comme vous le dites si bien. Et ensuite ?
         La mutuelle, en fonction des chiffres qui lui sont dictés par le gouvernement, doit remettre cette personne au travail, éventuellement dans un poste adapté endéans une durée elle aussi pré-déterminée, qui n’a rien à voir avec la réalité de sa pathologie à elle, à sa situation à elle.
         L’employeur, qui sera aussi incentivé pour demander la réintégration du travailleur, ou la mutuelle, lanceront la machine infernale du parcours de réintégration.
         Au bout de ce parcours, qui n’aura pas d’issue positive, le travailleur sera licencié pour cause de force majeure, et donc sans indemnité, malgré ses 25 ans de carrière et de fidélité à l’entreprise.
         Il émargera au chômage.
         Après deux ans MAXIMUM, il sera exclu du chômage.
         Il ira donc au CPAS. Admettons même que la CPAS ait les moyens, le personnel pour traiter son dossier. Pas de chance : il a une petite épargne, ? Une maison ? Une voiture ? Il ne pourra pas bénéficier de l’aide du CPAS, car il ne rentrera pas dans les critères de pauvreté requis. Il devra d’abord dépenser son épargne, vendre sa voiture et sa maison, chercher un logement social, échouer, tomber dans la misère. C’est là, et seulement là, qu’une miette ou deux pourront lui être versée par le CPAS.

         C’est CA, un projet de société ? Un projet de vie ?
         C’est CA, gouverner pour le bien commun ?

         Non, ça c’est gouverner pour continuer les cadeaux fiscaux à une petite caste qui ne paie pas d’impôt ou quasi pas, qui a les moyens de se constituer en société, d’avoir une fondation, de disposer d’un portefeuille financier qui fait des plus-values non taxées. Cette petite caste qui hurle comme un goret à chaque fois qu’elle entend « redistribution » ou « lutte contres les inégalités ». Cette petite caste que des arnaqueurs de foire comme Georges-Louis Bouchez nous vendent comme ceux qui créent l’emploi et la richesse, mais ne sont que des fossoyeurs de vie en société, des voleurs qui se servent dans la poche des gens de la classe moyenne, et qui n’auront de cesse d’exiger que l’on déconstruise toutes les conquêtes sociales de l’après-guerre.

         Si vous payez tant d’impôts, que je paie aussi avec plaisir, c’est pour avoir un filet de sécurité, une vieillesse qui soit digne et correcte, des soins de santé performants. La sécurité sociale. L’école. Des routes. Des transports en commun. De la sécurité grâce à une police de proximité et un vivre ensemble qui est entretenu.

         Comment ? C’est en train de disparaître ?

         Hé oui, il suffit de regarder vers le MR, l’Open VLD, la NVA et leurs suiveurs CD&V et Les Engagés. Il suffit de regarder leur travail de sape, mené avec opiniâtreté depuis de nombreuses années, de faire la liste toutes les économies, toutes les restrictions, toutes les baisses ou coupes sombres de budgets, et de mettre ça en balance avec tous les cadeaux fiscaux reçus par les vrais parasites de notre société, par les grandes entreprises. Tous ces cadeaux sont faits sur notre dos de contribuables. Ils sont fait en vidant les caisses de la sécurité sociale, et puis ensuite ils prennent les électeurs à parti en disant qu’on n’a plus le service de qualité auquel on a droit, qu’on ferait mieux de faire tout gérer par le privé, que chacun s’assure pour ce qu’il veut — ce qu’il peut, surtout — et tout serait tellement mieux.

         Comme chez Donald, aux US of A.

         Ah, ça, c’est sûr !

         PS : savez-vous qu’il existe des entreprises privées où on a commencé à proposer aux travailleurs de PAYER, via un système de type « Plan Cafétéria », afin de pouvoir ne pas être trop mal notés si leur « performance » baisse avec l’âge ?

         Bienvenue dans merveilleux monde du management moderne.

         Allez, a ciao bonne fin de journée !

         Répondre
      3. 

         Otromeros

         07 septembre 2025 0h05

         @éponine 06/09 à 10h27

         Bonsoir.
         J’espère que vous me pardonnerez d’avoir ‘fait suivre’ votre ( ultra-classique ) torchon à un(e) correspondant(e) pur(e) belge QUI SAIT , lui(elle) , DE QUOI IL(ELLE) parle en socio-économique belgo-BELGE … (..la BELGIQUE étant, pour une fois, en avance.. néo/ultra/mieux/ « libérale ».. sur sa soeur aînée française..)
         J’espère surtout que vous n’êtes qu’ un citoyen français ‘ordinaire’ ( donc non ‘officionados’ politisé subventionné en mission d’évangélisation des masses..) tout à fait normalement ‘dé(in)formé’ par les médias traditionnels français..!!
         Donc UN FRANCAIS MOYEN.

         Je décide alors de prendre le risque (raisonnable) de vous faire ‘ricaner’ dans le cas où vous revendiqueriez ‘la main sur le coeur’ (et le porte-feuille) la ‘condition’ (pénible « à notre époque »..) d’être de ‘souch*’ française « pure » en mission civilisatrice..!

         Au préalable, je voudrais vous encourager VIVEMENT à lire ATTENTIVEMENT chaque jour/soir le contenu de ce blog .. qui ne devrait pas manquer…
         ( y compris son « passé » qu’ « on » devrait ‘ sasser et ressasser ‘ chaque mois pour accrocher les distraits/pressés/autres  » bien Nassé-Zinformés KommSa « ..)
         … ne pas manquer DONC de PARFAIRE les « détails » d’information(s) qui, visiblement, vous font défaut.
         ————————————————————–

         Si vous êtes un(e) belge ACTIF(VE) , disons d’une quarantaine+ d’années, VOICI CE QUE vous réserve l’avenir « libéralo-Kato » belge au pouvoir (en coalition… donc en ‘alibi’ total du style ‘ SéPa MWA le méchant, c’est Louis… ‘ )
         —————-((( Je recopie QUASI-intégralement la fin du post de @Hououji Fuu de 16h23..)))——————

          » Prenons l’exemple d’un travailleur qui a épargné toute sa vie, qui a acheté une petite maison, une voiture, et qui travaille dans la même entreprise depuis 25 ans…
         Grosse tuile, à 57 ans, il a un (vrai..) problème de santé grave ! ( Ce que je ne souhaite à personne )

         1) Il « tombe sur la mutuelle » comme vous le dites si bien. Et ensuite ?…

         La mutuelle, en fonction des chiffres qui lui sont dictés par le gouvernement, devra remettre cette personne au travail, éventuellement dans un poste adapté endéans une durée elle aussi pré-déterminée, qui n’a rien à voir avec la réalité de sa pathologie à elle, à sa situation à elle.

         L’employeur (qui sera aussi ‘incentivé’ pour demander la réintégration du travailleur) ou la mutuelle lanceront OBLIGATOIREMENT la machine infernale du ‘ parcours de réintégration ‘ …

         2) Au bout de ce parcours, qui n’aura (évidemment) PAS d’issue positive, le travailleur sera licencié pour cause de force majeure, ET DONC sans indemnités…malgré ses 25 ans de carrière et de fidélité à l’entreprise.

         3) Il émargera ALORS au chômage.

         Après deux ans MAXIMUM, il sera exclu du chômage.

         4) Il se retrouvera ALORS dans l’impasse de demander l’assistance du CPAS.

         Admettons même que la CPAS ait les moyens ET le personnel pour traiter son dossier…!!??…

         Pas de chance..!!.. : il a une petite épargne, ? Une maison ? Une voiture ?

         5) Il ne pourra PAS bénéficier de l’aide (immédiate) du CPAS, car il ne rentrera pas dans les critères de pauvreté requis …!!!!!!
         6) Il devra d’abord dépenser son épargne, vendre sa voiture et sa maison, chercher un logement social, échouer (insuffisance d’offre) , RUINER légalement/OBLIGATOIREMENT ses parents/ascendants/tuteurs/mieux/ …AVANT de tomber dans la misère…ET…ET…??…
         7) … ET..ET.. C’est là, et seulement là, qu’une miette ou deux pourront lui être versée par le CPAS. …

         Je suppose que vous avez (comme beaucoup trop de belges..) voté il y a peu M.R. (« Mouvement Révolutionnaire.. oh!..pardon..! Réformateur « ..) ou pire (…vu l’enseignement de Jésus..) : « Katos » ( cachés, honteux, sous l’étiquette  » les Engagés « … )

         Voilà… LEUR (votre?) modèle de SOCIETE…

          » La France N’a ( même ) PAS peur … » . Au bord du ravin, elle va faire un grand pas en avant…!
         (( Responsabilité assumée par @Otroméros. (LISEZ Johann CHAPOUTOT..) . A diffuser largement..^!!^… ))

         Répondre
         1. 

            Otromeros

            08 septembre 2025 0h09

            A tout ‘passant’ belge-actif sous contrat patronal… en bonne santé actuelle …
            … SURTOUT NE PAS oublier de prendre connaissance de la SEQUENCE irréversible de l’enchaînement « légalisé » des différents « statuts » qui vous attendent EN BELGIQUE dès ‘DEMAIN’ … :
            .Dans l’hypothèse (im?)probable de survenance de maladie grave entre la cinquantaine et la soixantaine ‘bien tassée’… maladie qui vous laisserait, hélas, dans l’impossibilité ‘médicale’ de reprendre le travail… malgré votre volonté ‘positive’ affichée ………..
            ………… vous suivrez inéluctablement le chemin des points 1) à 7) ci-dessus ……….!!!!!!…. dès « demain »….!!…
            … sauf réaction forte plus qu’urgente…!!

            Mesures du gouvernement belge ‘LIBERAL'(MR) + KAThOLIQUE(caché,honteux)… biberonné BOUCHEZ-PREVOT.

            La France va suivre… et, sauf miracle du 10/9, recommencer à ‘précéder’…!

            Répondre
   3. 

      Garorock

      06 septembre 2025 16h03

       » On nous parle encore de Bernie Sanders et d’Alexandria Ocasio-Cortez, mais ce n’est pas une alternative en lien avec les classes populaires « déclassées » de ce pays, à mon sens. »
      Et ce serait quoi l’alternative « populaire » à même de changer l’ordre des choses?
      Parce que tout bloquer pour ne demander en échange que le départ du « dictateur » qui sera peut être remplacé par pire, n’est peut être pas l’alternative la plus judicieuse… Ici comme ailleurs.

      Répondre
4. 

   Otromeros

   05 septembre 2025 21h58

   Tuer le porteur de (mauvaises) nouvelles… Un ‘classique’ d’autres temps..!

   Aujourd’hui que chacun regarde la danse du cobra à partir de 20h00 , il suffit d’ ENDORMIR le somnambule « citoyen » yeux (entr’)ouverts :

   Fondamental : à 5 jours du  » TOUS ensemble, TOU…  » …

   +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

   … le Ministre de l’Intérieur est prêt.. presse légalement muselée …

   n°132 – 05/09/2025
   Aux petits oignons 132.
   Sur le gril, l’édito…

   Cet été, pendant que vous profitiez du soleil, le ministère de l’Intérieur ne chômait pas…à Beauvau, on planchait sur le nouveau  » schéma national des violences urbaines « .
   Le document a été publié le 31 juillet dernier, en catimini…Et il contient des mesures qui visent directement la presse et les journalistes.

   Ce  » guide pratique pour la gestion des violences urbaines« , mis à disposition de la police en plein été, « a vocation à répondre à toutes les situations de violences urbaines, jusqu’aux émeutes insurrectionnelles, caractérisées par une très haute intensité », explique le texte.
   Mais il y a une phrase que l’on remarque particulièrement, en page 4 .
   Une petite phrase qui ne concerne pas le métier de policier, non : elle concerne celui des journalistes.
   « La prise en compte du statut des journalistes telle que consacrée par le schéma national du maintien de l’ordre, ne trouve pas à s’appliquer dans un contexte de violences urbaines « , apprend-on grâce à ce « schéma national ».

   Très concrètement, cela signifie que les forces de l’ordre n’ont pas à assurer la protection des journalistes, ni même à garantir leur présence, dans quelque lieu que ce soit si celui-ci devient le théâtre de « violences urbaines », sans plus de précisions. µ
   Les journalistes ne pourront tout simplement plus travailler dès lors que le « contexte de violences urbaines » sera décrété, et ne pourront donc pas couvrir lesdits événements.

   Si ce « schéma national des violences urbaines » est passé inaperçu au mois d’août, c’est car Beauvau s’est bien gardé d’en parler à la presse, selon le Syndicat national des journalistes, qui dénonce, dans un communiqué, « une attaque en règle contre la liberté d’informer et d’être informé ».
   La phrase sur le « statut des journalistes » qui ne s’appliquerait pas dans certaines situations , estime le SNJ, est « une insulte, une provocation envers toute la profession ».

   Il faut dire que le timing d’une telle annonce ne paraît pas avoir été choisi par hasard. À seulement quelques semaines d’un mouvement de blocage et de révolte (prévu le 10 septembre) dont tout indiquait – déjà fin juillet – qu’il serait d’ampleur, voilà que le ministère de l’Intérieur explique à la police que celle-ci n’aura pas à « appliquer » le « statut des journalistes » si des « violences urbaines » venaient à se produire.
   Pratique ! « Il est indiqué noir sur blanc [dans le document] qu’il est inutile de faire des sommations au préalable, partant du principe que la police intervient dans le cadre de la légitime défense, l’état de nécessité, la dissipation de l’attroupement et le code de la sécurité intérieure relatif à l’usage des armes par les policiers et les gendarmes.
   La mission de protection des citoyens et des territoires exclut pourtant la presse », note l’Humanité, le premier titre de presse à avoir alerté sur ce « schéma national ».
   …(…)…
   Le mouvement « Bloquons tout » du 10 septembre, relayé par de nombreux syndicats et partis, risque d’être largement suivi, d’autant plus qu’il interviendra deux jours après une possible chute du gouvernement Bayrou.
   Mais si les médias ne peuvent accéder aux blocages pour les couvrir, comment s’informer sur l’ampleur des mobilisations ? Comment s’assurer de la sécurité physique des personnes mobilisées sur un événement si celui-ci est considéré comme des « violences urbaines » par la police – la même police qui, chaque année depuis le premier mandat d’Emmanuel Macron, traite la manifestation du 1er-Mai comme un rendez-vous de casseurs ?…….

   ++++++++++++++++++++++++++++++++

   Répondre
   1. 

      Thomas jeanson

      06 septembre 2025 3h42

      La clef de la bonne santé :

      En cas de fièvre, cassez le thermomètre !

      ( Sans rire )

      Répondre
5. 

   Chabian

   06 septembre 2025 0h46

   Très réjoui de ce tableau décadent d’une intelligence situéé ! (J’insiste : l’IA peut-elle être située ?)
   Nous sommes en 1871. Le monde a basculé : l’Allemagne a vaincu la France éternelle, le peuple a libéré Paris pour l’éternité, avant de se faire génocider par la République durant la semaine sanglante.
   Jean-Antoine Jules Lecomte-Dunouy, fils d’un musicien (quel-)leconte et d’un mère Denoûy, d’un milieu conservateur et catholique, signera Jean-Jules-Antoine Lecomte du Noüy à une époque où les anoblissements impériaux et forcenés de Napoléon III ne sont plus de mise ! La haute bourgeoisie va prendre le pouvoir, les mauvaises nouvelles sont pour les vieilles badernes disparues, et leurs hétaïres, restant à disposition sur la couche, rêvent encore de gloire impériale… ou de surgissement d’un mâle viking. Pour elle les bonnes nouvelles, s’il échet ! Pour eux, dominants à jamais illégitimes, la disparition, à moins de se refaire dans quelque aventure coloniale… Et pour la piétaille, la mission de porter les nouvelles et de mourir pour ajouter ce piment tragique à l’existence.
   Hélas, le tableau est aujourd’hui mis en dépôt par le musée d’Orsay au ministère des Affaires culturelles de Tunis, me dit wikipedia, Sans préciser s’il s’agit de l’époque coloniale…
   Ce qui me fait souvenance de ce musée des arts naïfs et populaires de Noyers-sur-Serain (Yonne), dont un tableau pompier en diable, dépôt de l’état, est exposé dans le local des toilettes… Evidemment ! (« Des collections d’arts naïfs et populaires, sur 3 étages et 1500 m² d’exposition, dans un des « Plus Beaux Villages de France ». Le musée conserve son caractère éclectique : cabinet de curiosités De Bresse, archéologie du château médiéval et du village, collection d’art naïf Yankel ainsi que des toiles de son père Kikoïne, collections d’ex-voto, manga Hokusai : une invitation au voyage ! » Je recommande ce musée).
   ah ! j’oubliais. Les tableaux de ce peintre ont pour titre : Francesca de Rimini et Paolo dans la caverne
   ou Françoise de Rimini aux enfers, La Sentinelle grecque, Invocation à Neptune, Jobs et ses amis, Bonaparte à Beaucaire, Une danseuse Fellah, La Folie d’Ajax le Télamonien, L’Amour qui passe, l’amour qui reste, Portrait de Mademoiselle E. T., Démosthène s’exerçant à la parole au bord de la mer, Œdipe conduit par Antigone devant le corps de Jocaste, et Les Porteurs de mauvaises nouvelles

   Répondre
6. 

   Thomas jeanson

   06 septembre 2025 3h49

   https://www.leparisien.fr/international/il-a-pleure-tout-le-vol-un-russe-de-25-ans-qui-avait-deserte-larmee-et-rejoint-les-etats-unis-a-ete-renvoye-en-russie-04-09-2025-QBQEX736XFB7JP76HKNC3WTMLQ.php

   Désolé je cite le Parisien :

   L’ICE ne se contente pas de faire des rafles de latinos aux Etats Unis, elle renvoie aussi en Russie les déserteurs de l’armée russe qui s’étaient réfugiés là en toute sérénité.

   L’article dit pudiquement que ces hommes risquent 10 ans de prison, je vous laisse imaginer comment cela sera très probablement pire.

   Je pense que ce fait à lui seul, donne toute la mesure de la collusion Trump / Poutine.

   Répondre
7. 

   Thomas jeanson

   06 septembre 2025 9h55

   Difficile de se mettre à la place de Trump : on ne tiendrait pas cinq minutes. Il ne fonctionne pas comme nous.

   Ça fait 50 ans qu’il est en faillite, vu de l’extérieur, et cette faillite est de plus en plus spectaculaire, vu de l’extérieur.

   Mais de son point de vue à lui, et parce que c’est lui qui est là, tout cela se tient parfaitement.

   Sa trajectoire est bien ascendante, encore aujourd’hui, si l’on considère que sa capacité de nuisance, est une forme de pouvoir.

   Est-ce que ce n’est pas trompeur, finalement de considérer et de faire le compte de tous les signes du déclin de Trump ? ( Espoir sans cesse repoussé dans le temps)

   Est ce que le bon instrument de mesure de cet homme là, ce n’est pas plutôt son potentiel de destruction à l’instant T, sa dangerosité ? ( Qui se réalise méthodiquement et va croissant)

   Répondre
8. 

   Dany

   06 septembre 2025 10h36

   En ce samedi de début septembre, il vaut mieux être Donald Trump que Mark Volman !
   Le chanteur et cofondateur du groupe états-unien The Turtles, est décédé vendredi à l’âge de 78 ans à peine… …Un petit hommage serait le bienvenu comme pour tous les autres.

   https://www.rtbf.be/article/mark-volman-fondateur-des-turtles-est-decede-11597214

   Répondre
9. 

   Lonylp

   06 septembre 2025 15h37

   La mauvaise nouvelle pour des milliers d’espèces animales c’est peut-être, nous, avec une cerveau prédateur à tous les étages de l’Histoire. Mais qu’on se rassure avec toutes nos simagrées nous ne devrions pas faire long-feu. Existe-t-il une espèce animale qui marche au pas ? (le nihiliste de service).

   Répondre
10. 

    sextusempiricus

    06 septembre 2025 23h20

    Le propre de la dictature est de ne tenir compte d ‘ aucune opinion .
    Quel est le propre de la  » Démocratie  » aujourd’hui ?

    Répondre
    1. 

       Hervey

       09 septembre 2025 10h41

       Quelques réponses, en quelques clics :

       https://hervey-noel.com/blog/

       Répondre
11. 

    Otromeros

    07 septembre 2025 1h02

    Je m’en veux d’avoir quasi oublié d’avoir une pensée pour les gazaouis qui « vivent » leur SEPT CENT UNEième nuit d’horreur quotidienne….

    Peut-être se masser pour « voir » : https://www.huffingtonpost.fr/culture/article/ce-documentaire-sur-gaza-prime-apres-avoir-ete-ovationne-a-venise_254508.html

    Répondre
    1. 

       Otromeros

       07 septembre 2025 15h06

       « Fin » de l’illusion promotrice du cinéma d’auteur ..en Italie, même à Venise, TOUT est dans RIEN ou vice&versça … … les commentaires des articles sur le sujet sont d’une clarté limpide..
       Comprendre que le VII-ième art « n’est pas au-dessus de tout ça… »

        » Lion d’or  » :

       https://www.rtbf.be/article/father-mother-sister-brother-de-jim-jarmusch-remporte-le-lion-d-or-a-la-mostra-de-venise-11597464
       …  » Le film « Father Mother Sister Brother », de l’Américain Jim Jarmusch, s’est vu décerner samedi, à la surprise générale , le Lion d’or à la 82e Mostra de Venise « ….

       ALORS QUE :

       … » La projection du film mercredi, à laquelle a assisté le couple hollywoodien Joaquin Phoenix et Rooney Mara, tous deux producteurs exécutifs, a laissé la salle en larmes et été accueillie par 23 minutes d’applaudissements. Du jamais vu.  » …

       https://www.huffingtonpost.fr/culture/article/ce-documentaire-sur-gaza-prime-apres-avoir-ete-ovationne-a-venise_254508.html

       « Lion d’argent  » … seulement … ‘OUFffff..!!’

       Répondre
12. 

    éponine

    08 septembre 2025 19h12

    Punaise, Chabian, Hououji, Otrotruc et tous les Belges qui lisent ce forum,

    Mais on s’est tous trompés !

    Après les 210.000 courriers de l’ONEM aux chômeurs, voici l’info du journal Le Soir qui vient de tomber :
    « Certains jeunes Belges recevront une lettre de la Défense, voici ce qu’elle contient. Au total, ce sont 170.000 jeunes de 17 ans qui recevront cette lettre. »

    Pour moi, c’est clair: l’État belge cherche à sauver bpost de la banqueroute, et comme plus personne ne regarde dans sa boîte aux lettres, il a chargé les journaux d’informer les destinataires, au cas où.

    Rahhhh, ce pays me fera toujours rire, n’en déplaise à ses dysfonctionnements 🙂

    Répondre
    1. 

       éponine

       08 septembre 2025 19h20

       Ah moins que les Frères Dardenne n’aient décidé de faire un remake du Facteur sonne toujours deux fois…

       Répondre
       1. 

          Otromeros

          09 septembre 2025 10h23

          @éponine 08/9 à 19h12 +19h20

          Aâââhh que c’est bon le matin, à peine sorti des bras de Morphée, de découvrir un(e) @eponine souriant(e), « blagueu(r)se » comme on dit là-bas, je crois…
          Je repars ainsi du bon pied fouiner dans quelques blogs français (parfois ‘de souche’…) beaucoup plus « terre à terre », voire ‘raz du plafond’, trop souvent les deux..
          Sur le « nôtre » les sujets socios-économicos-politiques ne vont pas manquer.. sans parler du péril à l’international.

          Sur ces bonnes paroles…
          A @eponine et autres belges de ce blog, ouvert à toute les bonnes volontés( argumentées) :
          Dans le détricotage socio-économique, vous précédez encore de peu la France.
          Je vous souhaite de garder une santé de bronze, au moins jusqu’à la soixantaine bien sonnée…

          ‘@Otrotruc’ …^!^…

          Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.