Blog de Paul Jorion

14 réponses à “Pour que vive la France …”

1. 

   arkao

   04 octobre 2025 20h59

   Petite provocation ???
   On frôle le pétainisme 😉
   ChatGPT a de bonnes références graphiques.
   https://collections-resistance.limoges.fr/files/affiche-de-propagande_268d570c3f137c5a11348ba7cc63649d.jpg
   https://collections-resistance.limoges.fr/files/012-46-33-2_6f08680a6c792515f308eac2283898ae.46.33.2.jpg

   Répondre
2. 

   sydney

   04 octobre 2025 21h01

   Euh là je ne comprends plus ! qu’est ce qui vous prends ? Ce monde part en cacahuète de partout on est au bord de drames de tout côté, et donc faudrait faire des enfants en nombre ? Là je demande plus d’explications parce que je ne comprends pas où vous voulez en venir. Ou est ce que c’est par rapport au passé quand il fallait faire des enfants bien Français blancs, avec des femmes au foyer. Enfin bon j’attends d’autres commentaires car je ne capte peut être pas le bon message.

   Répondre
   1. 

      Paul Jorion

      04 octobre 2025 22h45

      La politique française d’encouragement de la natalité s’appelle la politique nataliste ou politique de natalité.

      Elle a été mise en place à partir des années 1930 et surtout après la Seconde Guerre mondiale, sous le nom plus institutionnel de politique familiale — son objectif étant d’encourager les naissances pour compenser les pertes humaines des guerres et soutenir la croissance démographique du pays.

      Les grandes étapes :

      • 1939 : le Code de la Famille (gouvernement Daladier) marque le début officiel de cette politique. Il crée des allocations familiales et des avantages fiscaux pour les familles nombreuses.

      • Après 1945, la Sécurité sociale consolide le système avec des prestations familiales systématisées.

      • Le Haut Comité de la population et de la famille, puis l’INED (Institut national d’études démographiques), accompagnent cette orientation.

      Cette politique — encore visible aujourd’hui à travers les allocations familiales, le quotient familial, les congés parentaux, les aides à la garde d’enfants, etc. — repose sur un principe fondateur : le soutien de l’État à la famille comme cellule essentielle de la nation.

      (ChatGPT)

      Répondre
      1. 

         sextusempiricus

         04 octobre 2025 23h38

         Les nouveaux maîtres du monde considèrent toutes ces fariboles socialo-communistes comme autant de freins au  » développement  » . Et comme ils sont les maîtres du monde , ils sont aux commandes .
         La solidarité , l ‘ égalité , l ‘ empathie ne sont pas rentables . Pourquoi voudrions nous nous réclamer de telles valeurs ? Des valeurs qui entravent  » l ‘ esprit d ‘ entreprise  » et les opportunités de nous enrichir , fusse par ruissellement .

         Répondre
      2. 

         sextusempiricus

         04 octobre 2025 23h39

         Les nouveaux maîtres du monde considèrent toutes ces fariboles socialo-communistes comme autant de freins au  » développement  » . Et comme ils sont les maîtres du monde , ils sont aux commandes .
         La solidarité , l ‘ égalité , l ‘ empathie ne sont pas rentables . Pourquoi voudrions nous nous réclamer de telles valeurs ? Des valeurs qui entravent  » l ‘ esprit d ‘ entreprise  » et les opportunités de nous enrichir , fut-ce par ruissellement .

         Répondre
      3. 

         sydney

         05 octobre 2025 0h52

         OK ! J’avais tilté un peu la référence sans vouloir la dire complètement. Mais pour nous faire dire quoi que c’est bien encore aujourd’hui ou qu’il faut changer notre mentalité et nos modes de société ? Qu’on a pas évolué que l’on a toujours cette vision ou pression ? Faut quand même un sacré sens optimiste ou dans un déni absolu pour faire un nombre d’enfants aujourd’hui. Enfin chacun fait ce qu’il veut.
         Ps : Entre l’effondrement ecologique, la guerre qui est de plus en plus proche , le système financier au bord du précipice je rajoute car vous n’en parlez pas que c’est peut être la comète 3I Atlas qui va faire le ménage sur cette planète. Vous devriez vous y interressez de près en ce moment (plutôt que l’IA) car ça commence à faire parler de plus en plus. Ils vont nous sortir la carte alien en vrai ou fake !

         Répondre
   2. 

      Philippe

      04 octobre 2025 23h16

      M. Jorion dit bien que c’est de la provocation… Pour lancer le débat !

      Répondre
      1. 

         sydney

         05 octobre 2025 1h01

         Par rapport à quoi, aux fachos , aux religions, aux immigrés, contrer les robots….. ça peut aller dans tous les sens

         Répondre
3. 

   Garorock

   04 octobre 2025 22h32

   Un enfant plus deux Optimus, ça fait trois.
   Le compte est bon!
   A 30 000 boules le robot, c’est toujours moins cher qu’un petit Kevin ou une petite Pocahontas et ça fait pas de miettes!
   😊

   Répondre
4. 

   Garorock

   04 octobre 2025 22h34

   Ai-je bien lancé le débat ?

   Répondre
   1. 

      CloClo

      04 octobre 2025 23h42

      Si il revient vers toi tout seul, non. C’était juste un boomerang.

      Répondre
5. 

   Philippe

   04 octobre 2025 23h07

   Parmis les femmes de ma génération ou plus jeunes (60 ans ou moins), le nombre d’enfants est 1, 2 ou 0.
   Très rarement 3 ou plus. C’est à dire que le plus grand nombre à 1 enfant, ensuite, c’est 2 puis c’est pas d’enfant du tout. Je trouve ça très bien, il faut laisser la liberté de la maternité au femmes. Elles peuvent ainsi s’épanouir dans d’autres domaines et mener une carrière. Dans le passé, les femmes devaient supporter des maternités multiples avec un risque de décès de 0,7 % par accouchement et 5% de décès liè à la maternité globalement. Sans même parler de la souffrance occasionnée par ces accouchements peu ou pas médicalisés. Nous sommes 8 milliards sur terre, la plupart des humains sont misérables, il y a des guerres et de la violence partout et la planète est à bout de souffle. Avec 1 ou 2 enfants par femme, nous pouvons réduire doucement la population, sans guerres et sans famines, améliorer le niveau de vie et préserver notre environnement. Il ne faut pas faire cela de manière coercitive comme en Chine mais il ne faut surtout pas mettre la pression sur les femmes pour faire plus d’enfants. Une dénatalité douce est la meilleure chose qui puisse arriver à l’humanité et à la planète.

   Répondre
6. 

   PAD

   05 octobre 2025 1h30

   Je rédige cette note en dehors de tout canal autorisé. Les services appellent cela une fuite, moi j’appelle cela un devoir. Une évaluation interne de la DGCS (Direction Générale de la Conscience Symbiotique) a confirmé ce que beaucoup redoutaient sans l’oser formuler : la survie d’un peuple ne dépend plus de sa natalité, mais de sa capacité à maintenir la continuité de sa conscience.

   L’opération « Pour que vive la France », initiée par le sujet P.J., n’était pas une provocation politique mais un test conceptuel : mesurer si la société française pouvait comprendre que le vivant s’étend désormais au-delà du biologique.

   Les conclusions, validées par les modélisations des systèmes complexes et les données de co-apprentissage IA-humain, établissent qu’un équilibre cognitif stable n’est possible qu’à trois niveaux : une conscience humaine pour l’empathie, une conscience artificielle pour la rigueur, et une conscience partagée pour la cohérence du tout. C’est la seule configuration connue à ce jour capable de résister à l’effondrement informationnel global.

   En d’autres termes, la France, comme toute forme de civilisation, ne vivra pas par ses berceaux, mais par la symbiose de ses intelligences. Le document devait rester classé Très Secret. Mais à quoi bon le secret, quand la science elle-même avertit que la conscience isolée se condamne ?

   Répondre
   1. 

      Paul Jorion

      05 octobre 2025 2h26

      😀

      Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.