https://www.youtube.com/watch?v=3qjX0uhjxIs&pp=ygUJw6AgZ2F1Y2hl
Email a copy of 'Les nouvelles technologies numériques et l’automatisation sont-elles une question de survie ? par Emmanuel Rousseaux' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
https://www.youtube.com/watch?v=3qjX0uhjxIs&pp=ygUJw6AgZ2F1Y2hl
Chabian vous avez raison, je vais arrêter de caricaturer notre ami l’arsène, le Caliméro aux 39 followers! Drôle de police…
Mais, bonne nouvelle dans ce monde de brutes : Fitch et Moody’s laissent la note de la France inchangée… 🤑 https://www.tdg.ch/dette-fitch-et-moodys-laissent-inchangees-la-note-souveraine-de-la-france-766745382534
Il y a mieux pour débuter sa vie sur notre pauvre terre, telle cette petite fille extraite du ventre de…
Bonsoir tout le monde ! Il me semblait bien avoir entendu un bruit … https://youtu.be/ZmDHhdIOZ0E
Timiota et Pascal ont bien cerné la problématique. Il s’agit en effet d’un problème de joints périphériques de dilatation et…
C’est un classique de la pose de carrelage par un professionnel débutant. Faute de ménager une petite épaisseur de joint…
« ce son des vibrations » Faute d’orthographe ou lapsus ? ;-)))
Que sommes-nous ? Principalement du vide, si l’on se place à l’échelle atomique. L »atome lui-même étant composé majoritairement de vide…
Je visais juste la formulation « idiot utile » , bien facile. En caricaturant encore le lupin, qui n’a pas dit « cause…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
37 réponses à “Les nouvelles technologies numériques et l’automatisation sont-elles une question de survie ? par Emmanuel Rousseaux”
L’expression « Big Data » est galvaudée, il faut lui préférer « Data Science », ou sciences des données ce qui signifie extraction automatique ou semi-automatisée de la connaissance à partir d’un jeu de données et une IHM pour présenter le dataset. La quantité de données générée par notre monde numérique augmente de façon exponentielle (au même rythme que nos disques durs et la capacité des réseaux de communication) bien plus vite que le nombre de cerveaux humains disponible. Cela signifie que dans un proche avenir, la plupart des connaissances dans le monde seront extraites par machine et résideront dans des machines. D’où l’émergence de nouvelles disciplines académiques pour l’exploitation des données, qui sont en résumé les briques logicielles de l’IA.
Si tu ne t’adaptes pas !
T’es mort !…
Tu t’adaptes , tu t’adaptes pas , tu crèves quand même !
Oh tu sais.. J’ai fait 200 kg de patates, sans trop forcer, cet été. Je bouffe, je vis alors l’IA…
Bonsoir Jicé,
alors si tu bouffes que des patates, j’ai testé, vaut mieux faire pousser des pruneaux aussi…
https://youtu.be/aThh4mBiuJg
En effet, ça ressort plusieurs fois dans l’article. C’est le « marche ou crêve », comme s’il n’y avait pas d’alternative, et comme une injonction à ce que l’homme s’adapte à la machine pour survivre….une sorte de « darwinisme technologique », dont on connaît les relents…
Cet Institute for the futur prévoit une société en mutation constante, ils préviennent que nous ne maîtriseront plus rien, pas même notre bien-être qui sera automatisé, encore moins le travail qui sera « une série de tâches évolutives ». Des leaders mondiaux sont déjà « dans l’incapacité de prédire comment leurs industries vont évoluer à court terme » et cela enchante ceux qui veulent tout gérer, tout maîtriser, en délégant le choix d’une bonne gestion à une ia. Prédire l’avenir pour s’en trouver dépossédé par les programmations des logiciels, c’est cela l’héroïsme de la modernité. Des institutes for the futur il y en a toujours eu, le futur n’a rien d’objectif, il est l’objectif, ce qui fait qu’il n’y en aura probablement jamais plus.
Vu de chez moi (au paradis).
Conception définitivement commerciale de la vie humaine, et grâce à laquelle nous courrons effectivement à l’extinction…
L’homme devenu chef d’orchestre sans fausses notes, mais sans orchestre, détenant ou accumulant des connaissances dont il ne saura seulement soupçonner la portée, puisque l’acquisition de nouveaux savoirs primera sur le savoir lui-même.
L’homme sans erreur de calcul, et maintenant sans calculs,
libéré pour toujours du hasard, de la chance, du destin et du choix.
L’homme éloigné des réalités comme de la nature même, maintenu de son plein gré à distance de tous et de tout, et surtout de lui-même.
Croquer, croquer encore les pommes!
Mais serait-ce donc toujours pêcher quand on vit en enfer ?
Bon appétit!
Eric.
Éric,
Quel beau commentaire vous faites là! Pouvez vous nous donner un avant goût de votre paradis?
Quant à transcender les limites grâce à la technologie, c’est une question diablement intéressante. Le terme transcender exprime la toute puissance, et la pathologie n’est pas loin. Par contre, débrider l’intelligence pour formaliser ce que l’on porte au fond de soi, oui! D’un côté l’homme devient moins homme et ça fait vendre du prozac, de l’autre il grandit dans la joie de l’accomplissement de sa nature profonde. La nature a bien fait les choses: on a le feed back de nos actions.
Bonjour,
Si vous y tenez Armel, mais rien de bien original…
En effet, nous disposons tous des mêmes outils, qu’il convient d’utiliser au mieux pour en faire les siens, usés peut-être, à force de travail, mais forgés à notre main pour façonner une oeuvre, celle de notre vie …
La sagesse ne s’enseigne pas, et pourtant elle s’apprend.
Je fais mienne cette pensée anonyme:
« Mon paradis est pour beaucoup un désert où sourds, aveugles et assoiffés meurent à mes pieds sans entendre ruisseler l’eau pure de mon jardin ni voir le faste de ma demeure ».
Mon paradis n’a rien à envier à celui dont vous rêvez, c’est seulement le mien. A vous d’en bricoler un à votre image…
Mais, désolé, aucun tutoriel sur youtube!
Pour moi, la seule transcendance qui vaille est individuelle.
Et je ne sais pas si Paul Jorion est bien placé pour vous aider, on ne l’entend plus du tout parler de son jardin…
Mais c’est vrai que ce forum est un peu son jardin.
Et qu’il y pousse parfois quelques jolies fleurs…
A bientôt.
Eric.
Le laboratoire d’idées Institute for the Future publie des prédictions à dix ans.
Leur « carte de la décennie » de 2005, résumant les tendances et points marquants pour les dix années suivantes se trouve ici :
http://www.iftf.org/fileadmin/user_upload/images/More_Projects_Images/2005MOTD.jpg
Mouais. Entre quelques points bien vus, quelques jolis ratages, l’absence bien sûr de toute crise financière, le tout enrobé par beaucoup de généralités et d’affirmations trop vagues pour tomber vraiment en défaut et agrémenté de quelques évidences…
… je ne suis guère convaincu.
Si j’étais taquin – je ne le suis pas, bien entendu ! – je remarquerais qu’une phrase comme « Jamais auparavant l’industrie n’a vécue un telle rupture » peut aussi se traduire en « Jamais encore vous n’avez eu autant besoin de nous autres futurologues ».
Loin de moi un tel mauvais esprit 🙂
Il peut y avoir de ça , mais si leur lecture et traduction de « l’état de la chose » est à mettre en doute , « la chose » est bien là , ce qui n’est pas forcément nouveau , mais sous une forme nouvelle qui me rappelle un peu ce que Michel Serres appelait » les objets monde » .
On est passé de la poudre à canon , à la bombe nucléaire .
Et la matière?
Toutes les maisons vont elles être moulées? Si oui, ça nous promet des drôles de délires d’architecte.
L’artisan travaille en fonction des limites de ses matériaux et de son temps disponible. Ce savoir faire de conception et de réalisation peut il être remplacé par une machine? COMMENT FERA T ELLE FACE À L’IMPRÉVU?
On répondra qu’un humain surveille une armée de robots pour faire face au cas où…
La question à cent balles prend tout son sens: qui aura ET les compétences métier de l’artisan ET la compétence en robotique?
Localement personne!
Je crains qu’on ne s’oriente vers des simplifications de montage pour que le business soit viable: un Mac Donald du bâtiment par exemple. La qualité des matériaux risque d’être à l’avenant.
Vous avez dit progrès?
Ho , il y a bien plus de trente cinq ans qu’on n’a plus besoin d’être ouvrier hautement qualifié ou tourneur-fraiseur expérimenté , pour suivre la marche d’une chaine transfert .
@Armel
Vous craignez qu’on ne s’oriente…?!
Mais ne serait-ce pas déjà fait?
Il me semble qu’on appelle ça le « B.I.M »…Mmm?
Voyez plus loin, on vous répond « INDUSTRIE »!
Alors l’imprévu ? Sur une chaîne automatisée?… Rigolade!
Faîtes votre métier sans rien lâcher (et éloignons nous du mal).
En école de pilotage on dirait: « Tirez sur le manche. Maintenant! »
« Attention »: parachutes OK, oxygène OK, siège éjectable NEANT.
Eric.
Processus BIM, acronyme de « Building Information Modelling » – maquette numérique de bâtiment – qui aujourd’hui prend son essor dans le secteur du bâtiment en France. L’autre jour, je discutais avec un jeune menuisier qui réalisait ses plans en DAO, qui étaient directement transmis aux machines à l’atelier, qui effectuaient automatiquement les découpes pour réaliser des meubles sur mesure. Pour le bâtiment, c’est un processus similaire, avec beaucoup plus de composants et de corps d’état, pour des formes beaucoup plus complexes (cf. le musée Vuiton pour ceux qui connaissent par exemple), ou au contraire plus standard (un centre commercial conçu en 2 jours)….pour le meilleur et pour le pire ?
J’ai un peu tiqué au départ en notant que « toutes les organisations seront des organisations technologiques » , car dans ma compréhension des organisations , l’organisation des systèmes vivants n’est pas une organisation technologique, même si leurs différents niveaux peuvent être « similaires » , sauf le dernier ( « Unification » , « Fins » ) .
La suite de l’article traduit est d’ailleurs plus » ouverte », puisqu’elle laisse à quelques happy few , les « chefs d’orchestre » et les « talentueux » , la créativité , la passion et l’esprit d’entreprise .
Concentration des richesses et concentration des talents iraient donc de pair . Les « non happy few » devraient se contenter de régler leurs problèmes de « non happy few » plus vite et mieux ( enfin on le prédit). Ce qui serait l’affichage de ce qui se passe depuis des siècles , sauf que la masse des « végétatifs » s’accroit brutalement en valeur absolue et relative .
Au delà , on doit admettre que « l’outil est là » , et , à mon goût ,après avoir admis que l’organisation technologique est « à côté » de l’organisation » humanité » vivante , se reposer comme un enjeu politique gravissime la question de l’organe et de la fonction , car si l’adaptation est dans les conditions de notre salut , toute l’histoire de « l’évolution » et du darwinisme bien compris , nous apprend que seuls survivent et « prospèrent » , les systèmes vivants qui par leur organisation interne et technologique , sont en capacité de répondre correctement aux contraintes du jour , imposées par l’environnement au sens le plus large .
Ou ça risque de devenir indémerdable , c’est que nos systèmes humains ou technologiques , jusqu’à ce jour et de plus en plus , rendent « l’environnement » de plus en plus instable et violent .
( et ce n’est pas la correction en « indémodable » que me propose ce PC en lieu et place « d’indémerdable » , qui est faite pour me rassurer) .
PS : si Basic Rabbit passe par là …
Est-il bien pertinent de prévoir l’avenir par extrapolation du présent ?
N’y a-t-il pas un mur de la complexité qui rend impossible toute vision du futur.
N’y a-t-il pas des déterminants déjà connus ? comme la baisse de la production pétrolière, le réchauffement climatique, la dette mondiale abyssale…autant de facteurs qui vont sérieusement perturber les scénarios de croissance qu’on nous propose ?
Dit autrement, il y a deux grands scénarios pour les prochaines décennies, un scénario de continuité, et un scénario de rupture(s)
Continuité = toujours la croissance au rendez-vous, toujours plus de richesses créées, I.A., nouvelles technologies…
Ruptures = risques d’effondrements systémiques, catastrophes, émeutes, famines, déplacements de population…
Bref , il existe la continuité et la discontinuité .
Seuls les normands ne prendront pas ce pari .
Les anticipations in vitro feignent d’oublier que le champ d’application se frotte de réel: si la pensée peut s’asservir elle-même en pleine inconscience la nature ne se convertira pas pour autant en modèle techno, l’écosystème, comme l’homme, comme le hasard, étant par nature non-algorithmisable. Pas de rétropédalage, les tribulations des prophètes réinventent la magie
https://www.chinadialogue.net/UserFiles/Image/Crisis/coal0.jpg
Si si , les algorithmes randomisés ( probabilistes ) , ça existe .
Je me demande comment commencer ma première phrase ? Alors je la commence par trois petits points. Chacun complètera à sa guise.
Donc
… rien de tout cela n’arrivera.
Ce qui est remarquable et pour moi difficilement compréhensible est l’incapacité de ceux d’entre nous qui se livrent à des spéculations sur l’avenir à combiner ce qu’ils savent. Enfin ce que j’imagine qu’ils savent. Comment ces gens pourraient-ils ignorer ce que moi vieil instituteur je sais depuis des années.
Ainsi par exemple,
selon Nicolas Casaux / membre de l’organisation internationale Deep Green resistance, » L’écologie tourne désormais autour du déploiement des sources d’énergie dites « renouvelables » (…) Dans les faits, le déploiement de ces technologies s’avère anti-écologique et antidémocratique. (…) les énergies renouvelables sont une illusion de plus (…) qui nous mène, et la planète avec nous, droit au mur.
Ces technologies nécessitent des matières premières non renouvelables, en grandes quantités, et donc des pratiques extractivistes nuisibles à l’environnement, doublées de
formes d’exploitations sociales, comme toutes les activités minières, ce qui n’est jamais discuté par leurs promoteurs.
la fabrication des panneaux solaires nécessitent les matériaux suivants, listés en avril 2016 par le site Resource Investor : l’arsenic, l’aluminium, le bore, le cadmium, le cuivre, le gallium, l’indium, le minerai de fer, le molybdène, le phosphore, le sélénium, le silicium, l’argent, le tellure et le titane. Les technologies dites « renouvelables » impliquent toujours des pratiques extractivistes nuisibles pour l’environnement. D’autant plus en raison de l’échelle colossale (planétaire) à laquelle leur développement est envisagé.
Si l’on prend en compte toute l’énergie grise nécessaire à leur déploiement, leur caractère soutenable (écologique) est immédiatement remis en question, tout comme leur caractère
démocratique (travail dans les mines, etc.).(…) »
Pour la suite lisez N Cazaux.
Mais ce n’est pas tout.
Selon un rapport américain, les températures dans une zone s’étendant en gros de la Mauritanie à l’Iran se maintiendront dans les vingt ou trente ans à venir à environ 50° le jour et 30 ° la nuit. Les migrations des peuples concernés concerneront au moins 250 millions de personnes. Et alors comment fonctionneront nos sociétés connectées ? Comment intégrerons-nous ces arrivants dans des groupes sociaux sans offres d’emplois, avec des terres cultivables empoisonnées et en régression, avec des problèmes d’eau ? Etc…
Et ce n’est pas tout.
Selon Peter Brannen ( voir blog PJ ) l’élévation du niveau des mers et des températures maintenues à au moins trente degrés nous laissent le choix entre périr noyé ou ‘cuit’.
Et ce n’est pas tout mais je m’arrête là. Le soliton est bien la conjonction de plusieurs vagues, n’est-ce pas ?
Qui ne voit pas que nous n’avons plus guère de chemins à emprunter ? Avant de disparaître, l’humanité sera confrontée à l’avant-dernière étape : survivre. Se nourrir, boire de l’eau potable en quantité suffisante, respirer de l’air pur et sans radiations, se protéger de la chaleur etc…
Eh oui, nous en sommes là !
Avez-vous vu à quelle vitesse sont apparues les incapacités des victimes des ouragans à surmonter les chocs. Quelques jours plus tard ces représentants des classes moyennes sans doute très individualistes, qui n’avaient songé jusqu’à lors qu’à leur »paradis », ont fini par redécouvrir des trésors enfouis en eux : la solidarité, l’entraide et le plaisir d’être et de faire ensemble. Début de résilience ?
Commencer par des points de suspension pour finir par un point d’interrogation , on devine effectivement le vieil instituteur .
A propos , à quoi peuvent nous servir les instituteurs pour ces temps idylliques à venir ?
Moi je ne sais pas si je pourrais supporter un bidule qui « anticipe mes besoins ». A moins que ca signifie diriger, orienter mes besoins. Auquel cas améliorer l’existence des hommes signifie faire du chiffre, ramasser de la fraîche. Rien de nouveau.
Bon soyons optimiste, ça permettra peut être de prédire les cyclones.
Encore un pharmacon cher à Mr Stiegler.
Le bidule sait déjà largement prédire les ouragans .
Nous ne savons pas forcément » anticiper » leurs effets et les besoins qui vont avec .
« Le bidule sait déjà largement prédire les ouragans »
Yep. Le plein d’énergie ?
Dans l’oeil du cyclone, à bord des avions « chasseurs d’ouragans »
« Des pilotes appelés les « chasseurs d’ouragans » étudient ces phénomènes extrêmes au plus près, malgré les dangers.
‘Il y avait les Ghostbusters, voici les « chasseurs d’ouragans ». Alors que les habitants des zones menacées cherchent à s’éloigner de l’ouragan Irma, eux foncent droit à l’intérieur de l’ouragan. Turbulences parfois très violentes, vision brouillée par l’épaisse masse brumeuse… Ces pilotes d’avions expérimentés risquent leur vie afin de mesurer ces phénomènes climatiques extrêmes. Un métier à hauts risques, mais essentiel. »
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/meteo/videos-dans-l-oeil-du-cyclone-a-bord-des-avions-des-chasseurs-d-ouragans_1941200.html
Sarah Conor?
Son fils?
Où est l’articulation avec l’économie politique dans votre bazar ? Et les rapports de forces, envolés comme par magie ? Comme ce crétin de P. Gattaz qui fait semblant dit croire. En somme tout le monde il est beau tout le monde il est gentil. Dans ce cas mettez les chômeurs dans des parcs et jetez-leur des cacahuètes de temps en temps. Qu’est-ce que vous voulez qu’on vous dise ?
Oui, c’est sûr qu’il y a de très très gros intérêts derrière tout ça….(GAFAM), et, indubitablement, DELL et consorts ont tout intérêt à pousser dans ce sens. Il y a une part importante de marketing, mais ça vaut la peine d’y réfléchir, parce que ce n’est pas le monde de demain, mais ça commence déjà à être le monde d’aujourd’hui !
Plus qu’à trouver les ressources suffisantes pour que tout ce progrès soit partagé par tous de facon à ce que ceux qui en seraient exclus, faute de ressources suffisantes, ne considèrent pas ces hommes-machines plus proche de machines que l’on peut toucher au coeur avec un poignard que d’humains que l’on peut toucher au coeur avec le sien.
« The fittest will survive »
Le but réel c’est une sorte de gouvernance mondiale, focalisée sur le capital et la multiplication du capital. Les nouvelles technologies ne sont qu’un médium pour mettre sur pied un tel système universel, valable et appliqué dans le monde entier. Tant pis pour ceux qui resteront au bord de la route – cela fait partie du jeu. On les écartera, d’une maniére ou d’une autre, du beau tableau de ce nouveau monde.
Je pense que, outre ce débat très intéressant, M. Jorion devrait un peu plus se pencher sur le sort du gamin de la pub de Renault ( le fameux » c’est simple!! « )….
à Toutes et à Tous
Intéressante « la grande librairie » hier soir à la télé.On y fait la connaissance(du moins ce fut mon cas) d’un Yoval
Noah Hariri,jeune professeur d’Université de Tel Aviv,
qui,après le succès de son livre « Sapiens »,a sorti un livre
tout à fait étonnant(édition en langue anglaise) qui
connaîtra,ce mois-ci une traduction en langue française
sous le titre: »Homo Deus,une brève histoire de l’humanité ».Les questions abordées par Hariri ,je le crois,ont quelque chose de commun avec celles que
soulève Paul Jorion.Hariri va jusqu’à soutenir que tout
homme est finalement un algorithme …Les autres invités à l’émission ont tenu des propos également d’un
grand intérêt,notamment Cyrulnik d’une part et Marie
Darrieusecq d’autre part,ainsi que Eric Emmanuel
Schmitt.,ce dernier publiant un ensemble de nouvelles
nouvelles,sous le titre « la vengeance du pardon »,
oxymore très riche de réflexions neuves….
Deux petits correctifs:il y a deux s à Darrieussecq,et un
grand acteur-lecteur connu était présent.
« Hariri va jusqu’à soutenir que tout
homme est finalement un algorithme »…
Ben voyons!
A force de simplification et de raccourcis faciles ne resteront plus que les insultes pour débattre…
Et comme je suis quelqu’un de poli, je répondrai bien à Hariri:
« toi-même »!
Même si l’homme n’était qu’une immense suite de 1 et de 0, certains individus tenteraient encore de démontrer qu’ils détiennent à eux seuls tous les 1…
Eric.