Il faut que je vous parle bien entendu de cet entretien entre Lev Parnas, collaborateur de Rudy Giuliani, l’avocat de Trump, et par ailleurs inculpé, et la chroniqueuse de MSNBC, Rachel Maddow. Mais avant, je veux voir l’entretien entier.
On dira bien entendu que si ce monsieur se met à table, il sera prêt à dire tout ce qui lui semblera susceptible d’améliorer son cas vis-à-vis de la justice. Toutefois, de la partie que j’ai déjà pu voir, je tire une autre conclusion : ce n’est pas à la justice qu’il pense en vidant ainsi son sac, il pense à sa propre vie. En disant absolument tout ce qu’il sait, Parnas cherche à faire disparaître toute tentation qu’on l’assassine pour le faire taire. Et en vue de ce but-là, il le sait, ce n’est pas en disant des choses où certains pourraient lire des mensonges qu’il pourrait y parvenir, mais en ne disant que la stricte vérité.
(à suivre…)
N’y a t-il pas une brisure de symétrie, dans cette vision ? (là où les modèles internes divergent ou là…