*Godot est mort !*
L’une d’entre vous me rappelle ce soir l’existence de cette vidéo. Je l’ai regardée à nouveau, et j’ai une fois de plus tremblé 😀 .
Paul est donc un sorcier.. je me disais aussi…
M. Jorion.
Ouvririez vous un questionnement à effet de bande, sur une réflexion à avoir sur la « rationalité » des humains – vos pairs d’abord – qui présents dans salle, lors d’une assemblée d’éminentes têtes grises… ont sursauté – en perdant leurs nerfs et le sang froid de l’éminence de leurs rangs supérieur – lorsqu’une déclaration de la personnalisation de « maîtresse de conférence » présumée sorcière, vous « reconnue » en qualité de confrère… qu’il serait pas mieux reposer sur la rationalité individuelle à laquelle vous nous inviter à intérioriser, ou extérioriser, selon, les interrogations suivantes :
Mais qu’est-ce qu’à donc pu « convaincre » la « maîtresse de conférence » que vous en étiez vous aussi, de la « sorcellerie » ?
Connaissait-elle – ou a t-elle eu connaissance par vos ouvrages, des relations… ? – les péripéties personnelles, et malheureuses, qui vous opposaient à ses « zélites », qui pris de panique dans un geste incontrôlé, réflexe, trahirent leurs craintes de vous… et leur culpabilité aussi peut être… craintes peut être commune par ailleurs au sujet traité dans cette assemblée, du moins corréler à l’impression d’un envoûtement ambiant de l’assemblée pris par un récit si singulier ?
Auquel cas de réponse positive à la question si dessus, elle aurait pu cherché à se moquer de cette partie de l’assemblée vous ayant toujours été hostile, en vous rendant complice, bien malgré vous, de ce dont vous témoigner, avec un humour me semblant révéler une touche certaine d’ironie et – de satisfaction ? .
Peut-on soupçonner que certains détails de cette histoire (que c’est-il passé après ? Est-ce que votre confrère vous ayant invité à cette conférence, n’a été complice de cet évènement ? etc – manquant à la compréhension totale du contexte du récit, étayerait l’idée d’ouvrir un débat sur cette notion de « rationalité » collective, et individuelle, tellement interdépendante toutes deux, qu’il aurait été inimaginable à une certaine époque en France, par exemple, que pareilles conférences relatant comment une mère de famille est devenue sorcière pour protéger ses enfants… et débats publics devant de pareilles « éminences »… puissent avoir lieu sans que ça se finisse sur un bûcher pour elle et vous…?
Malgré ta courte barbe et ton passage chez le coiffeur : On t’a reconnu Gandalf !
L’algo de You tube a proposé plusieurs entretiens de Jeanne Favret Saada.
Très intéressant en attendant de lire ses livres « les mots, la mort, les sorts », « Corps pour corps », « Desorceller »
https://youtube.com/playlist?list=PLem2YGGkt1CtZdc3IoIO-n69BvqmcqA00
Merci Paul de m’avoir fait découvrir Jeanne Favret Saada. Un sacré personnage !
Ainsi la sorcellerie pourrait être une ancètre de la psychanalyse ?!
Euh non … la sorcellerie / anti-sorcellerie, c’est la version traditionnelle de la paranoïa, ça oui !
P.S. C’est l’hystérie qui est l’ancêtre de la psychanalyse. Freud l’a raconté lui-même (Études sur l’hystérie – 1895).
Re-P.S. Je sais, Lévi-Strauss a raconté partout que l’hystérie comme le totémisme n’ont jamais existé. Il se trompait sur les deux points.
Merci pour les précisions, Paul.
On peut peut être envisager que les désensorceleurs avaient déjà une certaine qualité d’écoute de l’autre et le désir de le faire avancer dans sa problématique. Même s’il s’agissait plus de manipulations qui parfois devaient certainement jeter de l’huile sur le feu.
Les sorciers africains etaient aussi des « hommes médecine « , était ce aussi le cas dans les campagnes de France ?
Médecine de l’âme, médecine du corps n’avons nous pas, en occident, trop voulu les dissocier ?
Sans doute encore une coïncidence, dans un autre domaine, quoique: je réécoute des interviews du père Brune ces derniers temps
@Jean vous dites : Avez-vous vu une seule illustration sur ce blog réalisée par un intervenant? une simple recherche dans…
@Ruiz « Si nous voulions aujourd’hui faire un concours des meilleures images » Cela implique toujours un choix humain. Depuis quatre ans,…
Curiosité : Mon oeil de plombier domestique me dit que l’image a été tournée d’un angle droit dans le sens…
@Vincent Rey L’illusion de la vie privée est le vestige d’un siècle révolu. Ce que vous nommez « stratégie de…
@Delphine Queme La comparaison entre le conditionnement pédagogique de l’enfant et l’entraînement des « modèles stochastiques » omet un facteur ontologique…
@Delphine Queme Quand à la fusion-homme machine, qui préfigure le transhumanisme, j’avais humblement (tant que faire se peut) , abordé…
@Delphine Queme Cette réflexion demeure, par nécessité, ancrée dans l’hypothèse. Ma démarche prospective s’appuie sur une exégèse approfondie de la…
« n’est-ce pas alors la capacité à garder un domaine privé qui serait une stratégie de jeu gagnante » C’est une des…
@Jean Antérieurement à l’IA, les blogs, tel celui de Paul Jorion, usaient d’illustrations libres ou de banques tarifées. Ces visuels…
Mais je pense aux autres et aux conséquence que cette IA peut avoir sur la réalisation personnelle. C’est votre côté…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire