*Godot est mort !*
Tyler Robinson
La raison alléguée sera l’assassinat de Charlie Kirk, mais rassurez-vous, cette répression était en préparation depuis la passation des pouvoirs en janvier (Projet 2025), le Président était à l’affût d’un prétexte.
« Une répression brutale de la Gauche américaine se prépare » … et certains rêvent de cette répression en Europe.
https://www.lemonde.fr/article-offert/2395ef38b0df-6641418/nathalie-loiseau-eurodeputee-apres-l-assassinat-de-charlie-kirk-il-y-a-des-silences-qui-en-disent-plus-que-de-longs-discours
Et toujours pas de structuration d’une résistance malgré que des Sanders ou des AOC sachent exactement ce qui se passe :
L’opposition au fascisme commente les évènements, qui se déroulent inexorablement.
Pas de raison d’esperer que ça se passe différemment chez nous à priori.
Le système capitaliste peut durer encore 25 ans ou 50 ans, et même lorsque les crises climatiques et écologistes seront violentes.
Mais la démocratie n’est plus son cadre idéal : un autoritarisme brutal (« pacifique » ou guerrier, difficile de savoir, ce sera selon les régions et les psychopathies des uns et des autres) sera désormais la nouvelle norme: 50% ou plus des populations vivra ce que vivaient jadis les « indigènes » des colonies du capitalisme du 20eme siècle.
Bref, c’est mal barré…
D’aucuns diront que Paul Jorion est un oiseau de mauvaise augure mais fort dramatiquement je ne peux qu’abonder dans ses analyses .
Il n’y a pas que Paul qui s’en inquiète et la raison est bien faible devant le fanatisme religieux !
« Sorcellerie occulte, ancienne et profonde » : en Arizona, après le meurtre de Charlie Kirk, les nationalistes pro-Trump radicalisent leur discours
https://www.franceinfo.fr/monde/usa/assassinat-de-charlie-kirk/reportage-sorcellerie-occulte-ancienne-et-profonde-en-arizona-apres-le-meurtre-de-charlie-kirk-les-nationalistes-pro-trump-radicalisent-leur-discours_7497310.html
La doctrine/théorie Guerassimov devient limpide : qui a intérêt à ce qu’une sorte de guerre civile ait lieu aux USA ? Souffler sur les braises ici et là suffit.
Dans cette dernière vidéo sur The Daily Beast les trois intervenants sont aussi très très alarmistes sur ce qui pourrait se passer lors, et à la suite, des funérailles de Kirk en Arizona. Cette volonté de par certains de vouloir éliminer tous ceux qui ne partage pas le deuil.
Pour un suivi propre en ordre de l’effondrement contrôlé (rationnel) des USA.
Trump, l’élu (pas le canard, mais le perroquet, on lui récite le contenu des décrets qu’il signe à la télé) d’une élite conservatrice, qui vienne le border chaque soir pour qu’il puisse s’endormir dans le noir, s’est mise en tête de transformer l’empire à leur image (ce qui correspond à le liquider) en le traitant comme une machine mal réglée.
Il ne fait pas de doute que les USA (mais pas que..) sont depuis longtemps sur une mauvaise pente, mais la présence de ce site, http://www.project2025.observer, avec les 317 objectifs et le suivit de leurs exécutions visibles par la planète entière, au même titre que le génocide des palestiniens, font vaciller mes valeurs et mes convictions.
D.Trump est aujourd’hui en visite au Royaume-Uni, plus précisément au château de Windsor où il y restera entre ses murs, ayant sans doute l’impression d’être devenu le vice-Roi, mais il restera surtout pour des raisons de sécurité, des fois que l’un ou l’autre ‘happy few’ à l’extérieur ne s’avise de lui prodiguer un traitement au métal lourd…, quoique, il devrait aussi voir où il pose le pied dans ces vieilles demeures aux marches d’escaliers usées…
Et Brian Eno organiser un « concert for Palestine » dans le Wembley Arena du même Londres…
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/sep/17/gaza-brian-eno-concert-for-palestine-wembley-nelson-mandela
(pas comme le concert de 1988 pour les 70 ans de Mandela peu d’années avant sa libération.
1933 – 2025 : d’un incendie à un autre, l’embrasement
L’assassinat de Charlie Kirk, jeune figure montante de l’extrême-droite droite trumpiste, risque effectivement de marquer un tournant politique aux États-Unis. Plus que le drame en lui-même, c’est la manière dont il va être exploité qui doit alerter : l’événement offre à Donald Trump l’opportunité d’appliquer une mécanique vieille comme le monde : transformer une tragédie en opportunité politique.
1933 : le feu comme prétexte
Dans la nuit du 27 février 1933, le Reichstag s’embrase à Berlin. Les nazis accusent aussitôt un communiste (Marinus van der Lubbe, un jeune militant néerlandais) et obtiennent, au nom de la sécurité, la suspension des libertés fondamentales. En quelques semaines, l’opposition est muselée et Hitler assoit sa dictature. Ce n’est pas tant l’incendie qui fut décisif, mais son instrumentalisation.
2025 : une balle et un projet en attente
Charlie Kirk n’était pas seulement un activiste fasciste, mais le visage d’une génération trumpiste mobilisée contre la gauche et la démocratie. Son assassinat tombe à un moment où le Project 2025, conçu par les think tanks d’extrême-droite, trace déjà les contours d’une refondation autoritaire de l’État fédéral. Le scénario est prêt : il suffit de désigner un ennemi intérieur et d’utiliser l’émotion publique pour accélérer sa mise en œuvre.
Trump et ses alliés vont s’appuyer sur ce choc pour :
1) renforcer les pouvoirs sécuritaires au nom de la lutte contre le « terrorisme de gauche » ;
2) cibler judiciairement militants progressistes, ONG, syndicats et tous les opposants en général ;
3) accélérer la mise au pas de l’administration par des fidèles, conformément à Project 2025 ;
4) intensifier la stigmatisation médiatique des campus et des contre-pouvoirs restants.
Les États-Unis de 2025 ne sont pas l’Allemagne de 1933 et beaucoup pensent que la séparation des pouvoirs, les gouverneurs d’États, une presse libre et une société civile organisée constituent encore des freins importants. À mon sens, la logique de vengeance et la peur peuvent vite éroder ces digues fragilisées par des années de complaisance (d’autant que par nature, le Trumpisme ne se préoccupe ni des règles, ni de la vérité, ni de la réalité). Malheureusement, elles n’ont pas été défendues et renforcées quand il était encore temps d’agir comme après le coup d’état raté du 6 janvier 2020.
L’histoire ne se répète pas dit-on. En 1933, un incendie permit à Hitler d’assoir sa dictature fasciste. En 2025, la balle tirée sur Charlie Kirk va devenir le prétexte que Trump attendait pour transformer la démocratie américaine en appareil répressif 2.0.
Amis américains, soyez prêts à défendre Fort Stumer !
Voir aussi cette carte blanche de David Van Reybrouck « We must not let the shooting of Charlie Kirk become Trump’s Reichstag fire » https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/sep/17/shooting-charlie-kirk-donald-trump-reichstag-fire-european-history-us-president?CMP=share_btn_url
ils vont tout droit à la guerre civile…
@Vincent
La guerre civil ? Est-ce qu’on n’en est pas déjà à un autre stade ?
Si on reprend la comparaison de Manuel Guérin, l’avènement d’Hitler n’a pas amené la guerre civile. Pour une raison bien simple, c’est que l’opposition n’était pas armée contre le coup de force des nazis. Les agneaux se sont fait dévorer par les loups.
Il suffit aujourd’hui de regarder où sont les agneaux et où sont les loups, aux USA ou dans l’UE.
Dans le très intéressant débat sur Mediapart posté par Garorock, il est très bien décrit comment la sociale démocratie, sorte de gauche du centre, en ne remettant pas en cause le néolibéralisme depuis plus de 40 ans (sauf dans les meetings : « Mon ennemi, c’est la finance ! ») a permis, non seulement, au néolibéralisme de prospérer mais a aussi désarmé la gauche incapable de proposer une alternative politique.
Il suffit aujourd’hui de diaboliser LFI, pourtant les seuls à proposer une véritable alternative (qu’on aime ou qu’on aime pas) comme l’a fait Macron mais aussi certains socialistes bon teint, pour laisser le champ libre à la future union des droites autour d’un projet autoritaire, destiné uniquement à pérenniser la prise du pouvoir par une minorité richissime sur un modèle féodal boosté à l’IA.
La guerre peut aussi éclater entre factions armées. L’assassinat de Charlie Kirk n’aurait été qu’un début.
Un article paru sur Slate ce jour fait un rapide tour d’horizon des différents groupuscules d’extrême droite aux USA, et le moins que l’on puisse dire c’est qu’ils ne s’aiment pas entre eux. Par exemple, en guise d’éloge funèbre, Fuentes dit de Kirk : « Il affrontait presque tous ses adversaires. Je dis « presque » parce qu’il n’aurait pas débattu avec moi, bien sûr. »
« Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis je m’en charge. » (attribué à Voltaire)
La guerre civile ?
Selon cet article trouvé sur le net, intitulé « La résistance secrète se mobilise, 100 ONG préparent la guerre civile ». L’auteur nous informe qu’une rébellion organisée face à Trump viendrait des milieux financiers (le grand capital, quoi ?) qui craint de perdre beaucoup avec la politique menée actuellement.
Secrète ? Pas si secrète que ça puisque l’auteur nous en fourni les principaux éléments, mais pas ses sources. Dommage cela aurait donné plus de crédibilité à son propos.
Des gens qui se tuent, tous sans savoir pourquoi…ah ça va être un joli spectacle…
effondrement
Je ne sais pas pourquoi je continue, tout le monde s’en fout. Et encore, moi je n’ai pas passé beaucoup de temps à crier au loup…Paul par contre…tout ce temps, tous ces bouquins, pour que peut-être, il n’en reste rien…il doit se dire qu’il aurait mieux fait d’aller se promener ou jouer à la pétanque !
Si vous voulez garder un moral à peu près correct, je conseille aux participants de ce blog de ne pas regarder les débats sur BFM. C’est vraiment se foutre de la gueule du monde, d’interroger n’importe qui comme ça… j’en sors déprimé à chaque fois.
@ Vincent
Oui, la situation est très très grave et peu de gens, semblent s’en rendre compte. Il ne fait aucun doute que le camp Trump va prendre prétexte de cet attentat pour élargir encore son autocratie.
Dans la vidéo que j’ai postée à 15 h 23 David Rothkopf parle (à 18′) de « Moment Reichstag ». Moment Reichstag ! Avec le shutdown assuré (aux dernières nouvelles) dans 13 jours ce sera l’occasion idéale.
Avec toutes ces personnes qui veulent tuer toutes celles qui ne pensent pas comme elles, je pensais aussi à la Saint-Barthélemy.
Tout ça dans un pays qui part complètement en vrille et qui risque d’entraîner le reste du monde « occidental », tel que nous le décrit la politologue Asma Mhalla dans son nouveau livre qu’elle nous résume dans cet article paru sur Slate aujourd’hui :
@Gaston
Technofascisme : empires contre démocraties | Asma Mhalla | TEDxParis
https://youtu.be/wRdgg04rCus?feature=shared
@ Pascal
Merci.
Il y a anguille sous roche dans cette affaire, des choses vraiment pas claires apparaissent, que ça soit avec le tireur , son comportement, sa vie, la scène de crime avec des images qui laissent perplexe de tout ce qu’il s’y passe, exemple caméra qui aurait pu voir le tueur avant, personnes qui font des gestes suspects… les coincidences étranges pour exemple le sénat a voté contre la publication de la liste Epstein 5 h après la mort de Kirk. Alors je ne suis pas Colombo mais je pense que cette enquête est loin d’être finie. Je viens aussi de lire bon sans garantie offficielle actuellement de la véracité à voir si ça se confirme plus tard, qu’il y aurait eu d’après la NSA des téléphones liés à un gouvernement étranger, alors bon il y avait du monde dans ce meeting donc reste à voir si c’est normal ou pas. En tout cas je garde un oeil ouvert de tout ce qui se dit on va peut être avoir d’autres surprises à venir. Peut être est il le bouc émissaire pour autre chose.
@sydney
L’heure n’est pas à la vérité. C’est l’heure de l’exploitation politique pour un projet autoritaire. Quand on veut se débarrasser de son chien, on dit qu’il a des puces. Quand on veut se débarrasser des démocrates, on dit que ce sont des monstres responsables de notre malheur.
Le chemin est écrit, il faut écouter les loups quand ils font des promesses, le :président des Etats-Unis poursuit : «Quatre ans de plus pour moi, et vous savez quoi ? Tout sera réparé. Tout ira bien. Vous n’aurez plus à voter, mes beaux chrétiens… Sortez, vous devez sortir et voter. Dans quatre ans, vous n’aurez plus à voter. Nous aurons tellement arrangé les choses que vous n’aurez plus à voter.»
Et hop, comment les démocrates sont radicalisés par les propos ? En les traitant d’ultra-gauche ! Où ça ? Dans notre presse française !
https://www.huffingtonpost.fr/international/article/avec-cette-decision-trump-veut-se-venger-de-l-ultra-gauche-apres-la-mort-de-charlie-kirk_254960.html
Déjà posté, Thom !😉
Mais comme disait l’autre : ça peut pas faire de mal !
https://www.pauljorion.com/blog/2025/09/17/une-repression-brutale-de-la-gauche-americaine-se-prepare/comment-page-1/#comment-1095529
C’est aussi ça la force des trumpiens, nous saturer de déclarations au point de nous étourdir, bien relayé par les médias qui en font leurs choux gras.
Va falloir apprendre à prendre du recule si on ne veut pas se faire dégommer comme des lapins pris dans les phares médiatiques.
on a rien entendu de ces propos scandaleux sur aucune chaîne de télé ou de radio ! quelles sont vos sources pour ces propos de Trump ?
Ah mon cher Vincent, c’est que c’est très ancien dans la temporalité trumpienne ! Déjà un an et notre mémoire défaille face au flux ininterrompu de propos outranciers et de fake news. Mais vous avez certainement raison, ce n’est certainement pas passé sur les médias Bolloré, et d’autres… 😉
https://www.liberation.fr/international/amerique/dans-quatre-ans-vous-naurez-plus-a-voter-des-declarations-de-donald-trump-sur-son-eventuel-second-mandat-font-polemique-20240727_KK6LW5GSXBDJRFX7JUT6T5UPEI/
Qui disait : il faut toujours écouter ce que dit un dictateur, il finit toujours par le faire.
Il va probablement déclaré la loi martiale à un moment donné tout ça lui sera bénéfique pour être un parfait dictateur, dans sa base certains commencent à voir que Trump manipule et ment mais il y en a encore bien trop aveugles, lobotomisés qui ne voient pas le danger qu’il représente.
@ Gaston qui écrit : « …et peu de gens, semblent s’en rendre compte ». Je crois au contraire que tous nous sommes saisis par l’émotion (effroi, colère, abattement, désir de ne pas voir et se distraire, honte sociale…) et avons des attitudes proches de l’instinct animal (racisme, violence ou agressivité, égoïsme). Le temps du recul critique, d’une compréhension plus complexe ne nous est pas laissé par les médias, les réseaux, les tribuns, les « influenceurs ». Et le temps d’une réaction collective organisée.
Je vous propose deux ou trois idées d’Ignacio Ramonet dans un interview récent (par Geraldine Colloti sur medelu org) qui m’ont frappé :
– « Nous ne sommes pas confrontés à une crise ponctuelle du capitalisme, mais à une crise de civilisation. Le système, dans son incarnation néolibérale et financiarisée, a atteint un point où il ne peut plus se reproduire sans détruire ses fondements mêmes : le travail, la nature, les liens sociaux et même l’idée même de communauté politique. Le capital transforme l’effondrement en stratégie, fait de la précarité la norme et gère la catastrophe comme s’il s’agissait d’un état de fait naturel. Son agonie est longue et violente, et il entend entraîner l’humanité entière dans sa chute. Ce qui est annoncé n’est pas seulement l’épuisement d’un modèle économique, mais la fin d’une rationalité historique : celle qui identifiait le progrès à l’accumulation infinie.
– « Le monde multipolaire est déjà un fait, mais il n’est pas encore un horizon. La multipolarité signifie la diversification des centres de pouvoir, l’affaiblissement de l’hégémonie absolue des États-Unis et l’émergence d’acteurs comme la Chine, l’Inde ou la Russie. Mais cela ne signifie pas l’émancipation. Au XXe siècle, même au milieu des guerres et des contradictions, l’espoir communiste offrait un récit d’avenir, une boussole collective. Aujourd’hui, la multipolarité apparaît davantage comme une négociation entre puissances que comme un projet d’humanité. Cela dit, en marge, dans les mouvements sociaux du Sud, dans les résistances féministes, autochtones et environnementales, une autre logique s’insinue : celle d’une vie mesurée non pas par le profit, mais par le soin. C’est là que réside une perspective d’espoir, encore balbutiante .
– « Le court-circuit des démocraties occidentales a des racines profondes. Pendant des décennies, la social-démocratie et une grande partie de la gauche ont accepté le néolibéralisme comme un cadre inévitable. À ce moment-là, une trahison s’est produite : des millions de travailleurs, de jeunes et de couches populaires se sont sentis privés de véritable représentation. L’extrême droite s’est alors imposée comme le seul récit de rupture, proposant des identités fermées, des souverainetés fictives et des sécurités illusoires. C’est un récit pauvre et exclusif, mais il est en phase avec la souffrance sociale de ceux qui ont vu leurs droits bafoués. La solution ne peut consister à imiter ce récit, mais à reconstruire un horizon d’émancipation : redistribution radicale des richesses, démocratie participative, internationalisme, justice sociale et écologique. En d’autres termes, redonner à la politique la capacité de définir l’avenir. »
Bref, ne nous fixons pas trop sur la répression de « la gauche » (laquelle, lesquelles ?) , mais sur celle des nouveaux mouvements sociaux…
Tous ces gens qui accusent les réseaux sociaux, feraient bien de s’intéresser aussi à la télévision, car c’est une caisse de résonnance bien plus efficace que les réseaux sociaux…Hanouna, et maintenant machin là, avec sa mèche qui remonte sur BFM…
Le peuple…il faut faire parler le peuple, même quand on sait qu’il n’a pas toutes les billes pour comprendre ce qui se passe. Alors on fait une émission où on raconte absolument n’importe quoi… de « il faut quand même faire quelque chose pour l’immigration » à « les ministres doivent aussi faire des économies, pour donner l’exemple »…
Et quand les gens mourront ou se tueront, BFM continuera. On peut parler d’un mensonge par omission tout à fait criminel, de mon point de vue…
@Vincent
La prochaine étape, les USA y sont déjà. Faire des opposants politiques des terroristes !
» J’ai le plaisir d’informer nos nombreux patriotes américains que je désigne “ANTIFA”, UNE CATASTROPHE DE LA GAUCHE RADICALE, MALADE ET DANGEREUSE, COMME ORGANISATION TERRORISTE », a déclaré le président américain sur son réseau Truth Social, usant de majuscules à son habitude. »
Et aux USA, l’ultra gauche ça commence à Bernie Sanders et à Alexandria Ocasio-Cortez… qui aux yeux de fanatiques deviennent des cibles de choix.
https://www.huffingtonpost.fr/international/article/avec-cette-decision-trump-veut-se-venger-de-l-ultra-gauche-apres-la-mort-de-charlie-kirk_254960.html
Le travail…comment on peut parler autant de quelque chose qui disparaît ? il ne reste que 13 millions d’emplois en eqtp dans les entreprises privées… (source : INSEE) et moins bien payé qu’autrefois en plus !
ET TOUT LE PERSONNEL POLITIQUE N’A QUE LE TRAVAIL A LA BOUCHE…
C’est pourtant évident que sans travail, avec des salaires qui plus est en baisse, cela va poser d’énormes problèmes. Ils sont un peu cons nos politiques ou quoi ?
D’où sort ce chiffre de 13 millions Eqtp dans le privé ?
Avec 21 millions de salariés secteur privé, impossible de descendre de près de 40% en Eqtp alors que le temps de travail annuel moyen tous salariés en France est inférieur de moins de 10% au temps plein.
Et si on fait une rotation ouvrière par intérim, ça peut peut-être fonctionner ? Non ?😉
Cette pénurie d’emplois explique aussi la baisse des salaires (Insee):
https://www.insee.fr/fr/statistiques/7457170
Normal : baisse de l’offre, hausse de la demande => le prix du travail baisse
NB : le déficit du régime de retraite n’est pas seulement dû au nombre de retraités qui augmente par rapport au nombre d’actifs, comme on essaie de nous le faire croire. Il y a aussi la baisse des cotisations, liées aux montants des salaires, qui vont diminuer drastiquement. On le voit assez nettement sur cette courbe, depuis 2025…
C’est le double-effet « Kiss Kool » : moins de boulot, plus de vieux => les salaires et les cotisations diminuent de plus en plus tandis que les dépenses augmenteront de plus en plus.
(Peut être même le triple effet « Kiss Kool » : parce que pour stimuler l’emploi censé être lié à la croissance, l’Etat et les collectivités locales allongent 270 milliards par an, au dernières nouvelles)
depuis 2020 et pas 2025
J’ai dit qu’il ne restait que 13 millions de salariés en 35h dans le privé. Tu n’y crois pas et tu me demandes mes sources : c’est l’INSEE
(Figure 3 – Effectifs salariés en ETP selon la catégorie d’entreprises et le type de contrôle en 2021)
Tous nos problèmes de dette, de services publics, de délinquance, ne viennent-ils pas de là ? de la pénurie de revenus ?
Bonjour M. Rey,
La publication de l’INSEE ne parle que de l’emploi dans les « secteurs marchands non agricoles et non financiers » correspondant aux activités de la nomenclature d’activités française (NAF rév. 2) (cette définition apparaît lorsque vous cliquez sur le point d’interrogation dans le paragraphe d’introduction).
Sur cette autre page de l’INSEE, c’est 28 millions de travailleurs qui sont comptés, dont plus de 80% à temps complet :
https ://www.insee.fr/fr/statistiques/8242347?sommaire=8242421&q=personnes+en+emploi+france
Bonne journée
Votre lien ne marche pas, mais nayway, les secteurs financiers et agricoles ne représentent pas beaucoup d’emplois. Corrigez votre lien et j’irai voir
De plus vous ignorez semble-t-il le sens de Equivalent Temps Plein. Quand je parlais de 13 millions, je parlais des heures travaillées, converties en emplois de 35h. La page de l’INSEE à laquelle vous renvoyez parle de 28 millions d’emplois au sens du BIT, et ce n’est pas du tout la même chose !!! Pour le BIT il suffit de travailler une heure dans le mois pour être déclaré « en emploi » !
Donc, allez soyons larges, 1 million d’emploi en EQTP pour l’agriculture et le secteur financier, ça nous donne 14 millions d’emplois en EQTP. Et de moins en moins bien payés, comme le montre ma courbe des salaires, qui plonge depuis que les salaires élevés disparaissent peu à peu de la stat (baby boomers arrivant massivement en retraite !)
Reconnaissez au moins que 14 millions d’emplois de 35h dans le privé pour une population de 68 millions…il n’y a pas besoin d’avoir fait X pour comprendre qu’il y a un problème de finances publiques… surtout quand 270 milliards d’argent public par an foutent le camp dans des plans sociaux, des exonérations ou incitations diverses ! ..
La confusion vient de ce que les gens pensent généralement que les salaires du public participent aussi au budget de l’Etat, mais c’est une erreur : chaque € de revenu en France provient de la valeur ajoutée d’une entreprise privée, s’il n’y avait que des emplois de professeurs et d’infirmières, 1 an après tout est fini…
Je suis désolée, M. Rey, mais votre chiffre n’est pas correct.
Mon adresse fonctionne, j’ai seulement rajouté une espace avant le :// car mes messages sont souvent bloqués quand ils comportent un lien.
Comme vous semblez un familier du site de l’INSEE, vous auriez pu retrouver cette source très aisément.
ChatGPT donne même 30 Millions. Je le cite :
Sources clés
INSEE : 30,4 millions de personnes en emploi (estimations d’emploi, fin 2023).
Insee
DARES : durée annuelle effective moyenne de l’ensemble des actifs = 1 592 heures (2024).
dares.travail-emploi.gouv.fr
Calcul (avec ces chiffres)
30 400 000 personnes × 1 592 heures/personne =
30 400 000 × 1 000 = 30 400 000 000
30 400 000 × 500 = 15 200 000 000
30 400 000 × 90 = 2 736 000 000
30 400 000 × 2 = 60 800 000
Somme = 48 396 800 000 heures
Résultat principal
≈ 48,4 milliards d’heures travaillées par an (en arrondissant), pour 30,4 M de personnes en emploi travaillant en moyenne 1 592 h/an.
(fin de citation)
Pour un truc censé disparaître, il me semble que ça fait encore pas mal d’heures d’agonie.
Là où je vous rejoins, c’est qu’en effet, la qualité a baissé (c’est vague, il faudrait développer), de même que la rémunération (plus patent, mais là aussi, ce n’est pas une tendance uniforme), mais j’ai connu, et vous sans doute aussi, des pompistes et des ouvreuses de cinéma, qui étaient quand même loin de satisfaire un besoin impérieux dans la société, hormis celui de filer du boulot, et donc des sous pour faire tourner le bousin.
C’est un peu pareil en ce moment avec une explosion des boulots dans les associations (tertiaire non-marchand) avec deux ou trois « vrais » salariés plus pas mal de volontaires (ex bénévoles) défrayés (= on leur donne des sous pour faire tourner le bousin), ou la prolifération des coachs en tout genre.
Je n’ai pas compris votre phrase : « La confusion vient de ce que les gens pensent généralement que les salaires du public participent aussi au budget de l’Etat, mais c’est une erreur ».
Ben si, les salaires du public sont dans le budget de l’État, dans la colonne dépenses plutôt que recettes, et la « valeur ajoutée » d’une infirmière comparée à celle d’un agent de sécurité en costard debout toute la journée devant un magasin C&A me semble autrement plus grande.
Vous avez mis aussi un lien pour montrer la baisse des salaires ces dernières années : ce sont les cadres, payés cher pour créer des Powerpoint et faire des réunions virtuelles en Zoom qui ont vu leurs rémunérations stagner, baisser, et revenir à l’étiage. Oui, l’activité économique se contracte pour le moment, et mine de rien, les employeurs payeurs commencent à regarder ce qu’ils financent…
Cordialement
Adresse INSEE Enquête Evolution de l’emploi 2024
Chère Eponine, il faut 35 emplois de 1h par mois pour comptabiliser 1 emploi en « équivalent temps plein ». C’est bien ce volume d’emploi en « équivalent temps plein » qui importe quand on parle des cotisations sociales par exemple non ? Et si l’INSEE dit qu’il n’en reste que 13,8 millions, hors secteurs financiers et agricoles, on peut le croire non ? Je vous redonne le lien vers ce tableau, dont les chiffres sont directement en ETP.
Si vous ne croyez pas l’INSEE, je ne sais plus quoi vous dire :
allez sur :
cette page de l’INSEE de 2021
Descendez jusqu’au tableau intitulé « Figure 4 – Effectifs en ETP (donc en Equivalent Temps Plein) selon le secteur d’activité et la catégorie d’entreprises en 2021 ». La situation a d’ailleurs certainement empiré depuis…
En bas, la ligne Ensemble donne un total en milliers 13 836, donc 13,8 millions . (certes, il est vrai qu’il n’y pas les secteurs de la finance ni l’agriculture, qui ne représentent pas grand chose, probablement moins d’un millions d’ETP)
Maintenant pour ce qui est de la valeur ajoutée des militaires, des professeurs, des infirmières, du personnel politique, etc, leur valeur ajoutée apparaît bien en positif dans le PIB, mais ce n’est qu’une astuce comptable pour que cette activité apparaisse élégamment dans la comptabilité nationale. Pour obtenir cela, on prend le coût des services publics (-), et on inverse le signe (qui devient +).
N’est ce pas absurde ? cela introduit un contresens : seule la valeur ajoutée (réellement +) du secteur privé peut financer les services publics (réellement -). Et peu importe si ça fait bien ou non.
erratum : 35 emplois de 1h par semaine
Mon Dieu quel désastre.
Prenez deux infirmières qui vous font une piqûre (Aïe). L’une est infirmière libérale, l’autre du service public hospitalier. La valeur ajoutée par l’acte « piqûre » est la même pour l’une et l’autre. La seule différence est que la première est payée pour l’acte, tandis que l’acte de la seconde a été prépayé par l’impôt. Si on s’en tenait à vos affirmations, il suffirait de privatiser tous les actes « piqûres » réalisés par les infirmières du service public hospitalier (devenues infirmières libérales) pour : supprimer le coût de ce service public et… créer de la valeur ajoutée. POUR UN NOMBRE IDENTIQUES D’ACTES REALISES. De la même manière, il suffirait de nationaliser tous les salons de coiffure du pays pour faire disparaître toute la valeur ajoutée créée dans les salons de coiffure et alourdir le coût des services publics. POUR UN NOMBRE IDENTIQUE DE COUPES REALISEES. Pourtant, là encore, j’aurais la même coupe de cheveux. Elle me coûtait 20 euros avant la privatisation. Elle sera gratuite après, tandis que mes impôts auront augmenté de 40 euros par an (pour 2 coupes gratuites par an). On pourrait multiplier les exemples.
Deux enseignants, l’un du public, l’autre du privé, ayant les mêmes compétences, la même expérience, le même nombre d’élèves et le même nombre d’heures de cours, créent la même valeur ajoutée. Cela ne dépend pas du mode de financement. Non, cela n’a rien d’une « astuce comptable ».
etc.
Vous n’avez malheureusement rien compris à ce qu’est la valeur ajoutée. L’idée que cette valeur disparaît simplement parce que l’acte est prépayé par l’impôt -et rendu par conséquent gratuit à sa réalisation- est juste inepte. Comme beaucoup vous mélangez stocks et flux, valeur et bénéfice comptable.
Alors évidemment, limiter le nombre d’emplois qui créent de la valeur ajoutée au nombre d’emplois des entreprises du secteur marchand (hors blablabla) est une énorme connerie.
Rhaaaa la vache si un jour on m’avait dit que Rafio paraphraserait Chicago boy, je ne l’aurai pas cru !
https://x.com/ChicagoBoyFR/status/1969034050280071644
😀
@rafio qui dit « Deux enseignants, l’un du public, l’autre du privé, ..etc.. créent la même valeur ajoutée. Cela ne dépend pas du mode de financement. Non, cela n’a rien d’une « astuce comptable ». »
Je crois que c’est vous qui n’avez rien compris : un enseignant ne vend rien ! ni un médecin, ni un militaire ! C’est en partant de votre type de raisonnement que des gens pensent que la société pourrait fonctionner avec uniquement des enseignants (LFI) ou uniquement des policiers (RN).
Aux fondements de toute société organisée autour du partage des tâches, on a fait le point sur les entrées d’argent, et on a constaté que des sorties étaient aussi nécessaires : si untel stocke le blé, il faut aussi prévoir quelqu’un qui ne fait rien (un militaire) mais qui se tient prêt en cas d’attaque. Pour calculer le coefficient de pénétration de la charrue, il faut un professeur, et pour que tous ces agents spécialisés soient en bonne santé, il faut des médecins…
Le militaire, le professeur, le médecin, ce sont des professionnels qui ne génèrent aucune valeur ajoutée. Ils sont une dépense nécessaire et indispensable, mais on savait dès l’origine que leur activité représentait un coût.
Il n’y a donc AUCUNE bonne raison économique de les faire apparaître en (+) dans le PIB. Si la comptabilité nationale était de type RECETTE/DEPENSES on y verrait beaucoup plus clair
Notamment sur les dépenses de l’Etat (270 mds/an aux dernières nouvelles), ce « médecin » supposé de notre bonne santé économique…
Et par là vous montrez que, pour vous, créer de la valeur ajoutée, c’est « vendre ». Non. Créer de la valeur ajoutée c’est produire par un travail. Produire un bien. Ou produire de la santé. Ou de l’enseignement. Ou de la sécurité.
Reprenons l’exemple des 2 enseignants. L’un du public, l’autre du privé. 2 enseignants « identiques » qui produisent la même valeur ajoutée. La contrepartie monétaire pour l’enseignant du privé est fixée sur un marché : l’établissement privé « offre » de l’enseignement face à une « demande » d’enseignement de parents d’élèves. Secteur marchand. Dans le cas de l’enseignant du public, la contrepartie monétaire est fixée par un débat public qui rassemble (ou oppose selon les points de vue) un Service Public de l’Education Nationale porté par l’Etat et ses représentants, et les représentants élus du citoyen/contribuable au sein de l’Assemblée Nationale, pour aboutir à l’élaboration et au vote du budget de ce service public de l’EN. C’est simplement une façon différente d’évaluer en unités de compte monétaire la valeur ajoutée. Secteur non marchand.
Bien sûr que c’est délicat d’évaluer la valeur ajoutée de certains services (défense, santé, éducation etc…). Ce sont des questions éminemment politiques. Raison pour laquelle, dans bien des pays, ces valeurs ajoutées échappent au secteur marchand, à la simple et brutale confrontation de l’offre et de la demande.
@rafio qui dit : pour vous créer de la valeur ajoutée c’est vendre
C’est simple : sans vente d’un bien ou service marchand, il n’y a pas d’argent. C’est de l’argent qu’il faut pour financer les services publics.
Vous allez me dire, « les impôts que paie un professeur, c’est bien de de l’argent », ok mais d’où provient il à l’origine ?
Et donc s’il ne reste que si peu de gens affairés à créer cette valeur ajoutée, disons 14M, ça pose un gros souci, évidemment
D’accord vous avez gagné, je renonce encore une fois. Ceci dit, si vous écrivez ce genre d’énormité dans les courriers et mails que vous envoyez à journalistes, députés et je ne sais qui d’autre, ne vous étonnez pas qu’ils restent sans réponse. Ils passent directement à la poubelle. Un simple coup d’œil à la page Wikipédia « valeur ajoutée » suffirait pourtant…
Oui m’enfin convenons que la « valeur ajoutée » est encore une de ces arguties sémantiques dont les Hommes ont le secret qui méconnait la réalité physique et cache ou maquille les effets pervers de leurs activités en les parant de maintes vertus.
Non c’est exactement l’inverse. C’est la notion qui tente de dépouiller l’activité humaine de tous les trucages, faux semblant et subjectivités trompeuses pour se concentrer sur la seule réalité créatrice de valeur : le travail. Et ce sont au contraire mille et une « arguties » qui vont tenter de nous détourner de cette réalité. Dans le but de capter une partie de cette valeur produite par le travail et que l’on appellera ensuite : le profit. Et on va si bien t’embrouiller la tête qu’à la fin un gars, pourtant bien intentionné, comme Vincent Rey va se mettre à croire que c’est le profit (ou le bénéfice de l’entreprise du secteur marchand) qui est LA valeur. C’est dramatique.
Le TRAVAIL ! Le mot totem, le mot fétiche est lâché !
La source de toute richesse m, le travail… ou comment tomber tête la première dans l’argutie primordiale 😁👍
Le travail, argutie primordiale… Ben mon Cloclo, j’attends impatiemment que tu nous réécrive l’histoire de l’humanité sous un angle tout à fait neuf, du style comment on est sorti de nos grottes (primordiales) en spéculant sur les cryptomonnaies à la bourse de New York. Je sens que ça va tout déchirer.
Tu viens de démontrer par ce commentaire inepte que je perdrais mon temps à t’expliquer.
Tu es le fruit le fils spirituel de : « tu gagneras ton pain à la sueur de ton front ».
Marx lui même disait que : « Sans travail toute nation crèverait en quelques semaines… », tu es donc un bon élève dans la continuité de cette vieille école biblique. Tu mérites ta médaille en chocolat Rafio !
@rafio qui dit « Un simple coup d’œil à la page Wikipédia « valeur ajoutée » suffirait pourtant… »
Page wikipedia que vous n’avez pas lue, de toute évidence…extrait :
« elle est égale à la différence entre la valeur des biens et services produits par cette entreprise (la production) et la valeur des biens et services acquis auprès d’autres entreprises et utilisés dans le processus de production (les consommations intermédiaires) »
@rafio
(toujours wikipedia)
» lorsque la production n’est pas vendue (services non marchands : une partie du service public, de l’économie sociale, etc.). Dans ce dernier cas, la valeur finale de la production est estimée dans la comptabilité nationale comme égale au coût de production du service »
C’est donc bien ce que je dis : on prend le salaire du professeur ou du militaire (un coût réglé en argent sonnant et trébuchant) et on en fait une recette dans le PIB.
Vous pouvez être suffisant en prétendant que je ne dis n’importe quoi, mais alors répondez donc à cette question : avec quoi est payé un professeur ? de l’argent ou… ?? ou trouveriez vous de quoi le payer s’il n’y avait aucun commerce ? Ce n’est pas une question morale (« quoi ? le travail des profs, ce ne serait pas de la valeur ? »), c’est une question économique que je vous pose…
Le problème de votre façon de penser @Rafio, c’est qu’elle introduit dans la tête des gens l’idée fausse qu’on peut relancer l’économie en augmentant les salaires des profs et des infirmières…évidemment que ça ne peut pas marcher, au moment ou l’IA est sur le point de faire disparaître des millions d’emplois en ETP, en même temps que des millions de salaires bien payés en ETP arrivent à la retraite !
Faites vous une raison : cette façon de penser est obsolète. Inventez autre chose.
« elle est égale à la différence entre la valeur des biens et services produits par cette entreprise (la production) et la valeur des biens et services acquis auprès d’autres entreprises et utilisés dans le processus de production (les consommations intermédiaires) »
Il y a un ou deux éléments dans cette différence, selon les cas. Dans le cas du secteur NON marchand, l’unique différence entre « la valeur des biens et services produits » et la « valeur des biens et services acquis », ce sont les salaires (ou traitements des fonctionnaires). Dans le cas du secteur marchand, la différence est faite des salaires + le bénéfice commercial réalisé par l’entreprise à travers la vente. Dans les deux cas vous squeezez la partie salaire ou traitement, et ne retenez que la partie bénéfice commercial. Et vous en concluez tranquillement que dans le secteur non marchand, la valeur ajoutée est nulle, dans le cas du secteur marchand égale au bénéfice commercial…
Pourtant je trouverais raisonnable que vous admettiez que si vous achetez farine, four et levure (« biens et services acquis » dits aussi « consommations intermédiaires »), mais oubliez de payer un salaire à votre artisan-boulanger pour fabriquer le pain (« biens et services produits »), votre bénéfice commercial risque d’être assez faible.
Vous avez toutefois raison sur un point : le ton que j’emploie est « suffisant ». Je ne suis qu’un bélier et le mur à traverser est épais. Si vous voyez un autre moyen, je suis preneur.
Quant à mon cher Cloclo, que dire…
Trouve-moi un économiste, un seul à travers le monde (t’as vu je suis pas gourmand), pour affirmer que la sentence de Marx est fausse, et je m’inclinerai c’est promis.
Demande à un ivrogne si il a envie de boire !
Bien entendu que c’est un changement complet de paradigme à réaliser. De mon point de vue, la sobriété et la décroissance sont une nécessité absolue pour maintenir les écosystèmes qui assurent les conditions du vivant sur cette planète. Ce que tu appelles travail même au sens marxiste du terme est une aberration mentale un délire collectif. Et les économistes sont souvent les grands prêtres de cette hallucination divine. Le dieu TRAVAIL ! 😁
Demande à un ivrogne si il a envie de boire !
Bien entendu que c’est un changement complet de paradigme à réaliser. De mon point de vue, la sobriété et la décroissance sont une nécessité absolue pour maintenir les écosystèmes qui assurent les conditions du vivant sur cette planète. Ce que tu appelles travail même au sens marxiste du terme est une aberration mentale un délire collectif. Et les économistes sont souvent les grands prêtres de cette hallucination divine. Le dieu TRAVAIL ! 😁
@rafio
La démonstration est faite que vous êtes un pédant, qui raconte absolument n’importe quoi.
vous dites : « il y a un ou deux éléments dans cette différence, selon les cas. Dans le cas du secteur NON marchand, l’unique différence entre « la valeur des biens et services produits » et la « valeur des biens et services acquis (…) etc » »
Je ne veux pas m’acharner sur vous mais on ne tient pas compte dans le cas du secteur non marchand de la valeur des biens ou service produits ! …lisez Wikipédia, puisque vous le recommandez !!
» lorsque la production n’est pas vendue (services non marchands : une partie du service public, de l’économie sociale, etc.). Dans ce dernier cas, la valeur finale de la production est estimée dans la comptabilité nationale comme égale au coût de production du service«
et dans le cas des services publics, le coût étant principalement des salaires, bien sûr qu’ils sont pris en compte…
Mais dans le cas de votre histoire de boulanger, non ! le salaire n’est pas pris en compte, il n’entre pas en compte dans le calcul de la valeur ajoutée ! il fait partie de la répartition de la valeur ajoutée !
Un bélier vous disiez…comment expliquer les choses à un bélier ? help !
@Cloclo.
Je ne vois pas en quoi sobriété et décroissance permettent de se passer du travail. Que l’on travaille moins et donc que l’on produise moins n’enlève rien à sa nécessité. On ne vivra pas d’amour et d’eau fraîche. J’espère bien que même sobres et décroissants nous continuerons à nous nourrir (travail), nous soigner (travail), ou nous instruire (travail). A moins que le but soit notre effacement définitif. C’est cela que tu appelles « changement de paradigme complet » ? Auquel cas je t’accorde que le travail sera devenu aussi impossible qu’inutile. A titre personnel, entre délire collectif/aberration mentale et suicide, je choisis la première option.
« Sans travail toute nation crèverait en quelques semaines… ». Préférer le suicide ne contredit en rien cette affirmation de bon sens, fût-elle vieille de presque 2 siècles.
Dernier essai.
De Vincent Rey :
« Je ne veux pas m’acharner sur vous mais on ne tient pas compte dans le cas du secteur non marchand de la valeur des biens ou service produits ! »
Puis
« […] dans le cas des services publics, le coût étant principalement des salaires, bien sûr qu’ils sont pris en compte… »
Puis
« Mais dans le cas de votre histoire de boulanger, non ! le salaire n’est pas pris en compte, il n’entre pas en compte dans le calcul de la valeur ajoutée ! il fait partie de la répartition de la valeur ajoutée ! » (??? différence entre « prise en compte » et « fait partie de la répartition » ???)
Mais (extrait Wikipedia)
« elle est égale à la différence entre la valeur des biens et services produits par cette entreprise (la production) et la valeur des biens et services acquis auprès d’autres entreprises et utilisés dans le processus de production (les consommations intermédiaires) »
Que dire, que faire ?
Tu entames la conversation sans définir les mots.
Mais est ce que les oiseaux du ciel s’inquiètent de quoi ils vont se nourrir chaque jour comme disait celui qui n’a certainement pas existé ? !
Gagner ton pain à la sueur de ton front hein mon grand ! 😁
Aïe ! L’argument imparable des p’tizoizeaux. C’est pas sport Cloclo. Faut qu’j’m’arrête, j’vais m’faire défoncer.
Je sais 😇, l’argument par Le fils de Dieu est imparable !
@rafio qui dit « que dire, que faire ? »
relire attentivement la page Wikipedia et voir que dans le PIB, il y a deux types de valeurs ajoutées.
– une qui correspond en gros aux bénéfices des entreprises : c’est la valeur ajoutée « normale » des entreprises privées
= ARGENT(+)
– l’autre qui correspond aux bénéfices immatériels tels que santé, éducation, recherche : c’est la VA « cosmétique » des services publics
= ARGENT(-)
MAIS converti en ARGENT(+) dans le PIB, pour que ça fasse plus joli
et que cette conversion bidon en ARGENT(+) ne fait pas revenir sa qualité d’ARGENT à ce qui n’est qu’un COÛT.
Or avec un coût, on ne peut pas financer un nouveau service public. Essayez de dépenser 1,20 chez le boulanger pour acheter une baguette (coût), vous n’aurez plus 1,20 dans votre porte monnaie pour acheter des bonbons. Vous aurez peut-être par contre 1,20 de dette, si vous avez payé avec votre carte, et que vous n’aviez pas la provision.
Et donc, pour mettre un point final à cette diatribe, il reste à préciser quelques points :
1 / Il ne reste que 14 millions d’emplois en ETP (cad de 35h) dans le secteur privé pour générer 2600 milliards de PIB, sur une population totale de 68 millions. La moitié du montant de ce PIB étant inscrite par erreur, puisqu’il s’agit d’UN COÛT et non pas d’une recette dans le PIB.
(Ce qui donne une idée de la part prise par le CAPITAL au détriment du TRAVAIL dans le PIB)
2 / La GAUCHE doit inventer AUTRE CHOSE, que l’embauche d’ infirmières et de professeurs pour relancer l’économie, ce qui n’est absolument pas en mesure d’enrayer la tendance d’un PIB entièrement créé par le CAPITAL, ce qui arrivera dans un proche avenir avec l’Intelligence Artificielle.
3 / l’EXTREME DROITE doit inventer AUTRE CHOSE que l’embauche de militaires et de policiers pour les mêmes raisons (car cela n’a aucune chance d’enrayer cette tendance), avec l’inconvénient supplémentaire de donner un blanc seing à la haine contre les arabes ou l’ultra-gauche, ce qui mène tout droit à ce que vivent les USA en ce moment.
Voila. point final
@eponine qui dit : « Ben si, les salaires du public sont dans le budget de l’État, dans la colonne dépenses plutôt que recettes, et la « valeur ajoutée » d’une infirmière comparée à celle d’un agent de sécurité en costard debout toute la journée devant un magasin C&A me semble autrement plus grande »
1 : les salaires du publics sont en recettes dans le PIB (oui je sais, c’est absurde, ils devraient figurer en dépenses)
2 : vous confondez utilité et valeur ajoutée. La valeur ajoutée, c’est du bénéfice duquel on soustrait les matières premières. C&A vend des vêtements qu’elle achète moins cher au Bengladesh, c’est du bénéfice. L’infirmière qui fait une piqûre, c’est un acte utile, parce que sans ces actes, la société économique ne pourrait pas fonctionner.
Je me permet d’intervenir dans votre conversation .
Les chiffres donnés par Vincent 21 millions vs 13 millions, soit 38% , sont peut-être un peu datés
Qu’est ce qu’un ETP et un non ETP sur lesquelles les politiques d’embauches définies par les CEO et prises , par la suite , en compte par les DRH.
L’équivalent temps plein (ou ETP) est une unité de mesure permettant de convertir les différents contrats de travail (temps plein, temps partiel, intérim, CDD, etc.) en un volume d’emploi standardisé.
En gros :CDI , CDD , Interim , contrat à temps partiel , vacataires dans l’enseignement…
Les chiffres actuels , 2025 , dans le privé étant plus proches de 74% / 26% .
Nombre total d’emplois salariés privés
Effectif total : 20 978 000 salariés dans le secteur privé au 1er trimestre 2025
Temps plein (ETP) ~15 500 000 ~74 %
Temps partiel ~5 478 000 ~26 %
Par contre leurs sous répartitions est très variables
Commerce et distribution 60 % 40 % Fort recours au temps partiel, surtout en grande distribution
Santé et action sociale 65 % 35 % Temps partiel fréquent chez les aides-soignants et infirmiers
Hôtellerie-restauration 55 % 45 % Secteur très flexible, nombreux contrats courts
Services aux entreprises 80 % 20 % Majorité de cadres et techniciens en temps plein
Industrie 90 % 10 % Emplois stables, majoritairement en ETP
BTP (bâtiment et travaux publics) 95 % 5 % Très forte proportion de temps plein
Éducation privée 70 % 30 % Temps partiel chez les enseignants vacataires
Intérim Variable Variable Contrats courts, souvent en temps plein mais discontinus
Sources Dares , Insee
https://dares.travail-emploi.gouv.fr/donnees/les-embauches
https://www.insee.fr/fr/statistiques/8634246
Ce débat sur les statistiques de l »INSEE dans lesquelles des emplois apparaissent là et disparaissent ailleurs, dans une autre colonne, est très intéressant, mais heureusement pas dramatique.
D’autres disparations sont beaucoup plus inquiétantes, je veux parler de celles des travailleurs immigrés latino-américains détenus à « Alligator-Alcatraz » et qui n’apparaissent plus sur les radars. Incurie de l’administration Trump ou volonté de sa part de les « éloigner » à l’insu de tous et de toutes procédures légales ?
Certes, il n’est pas question de vie ou de mort, mais nous y viendrons aussi et pour les mêmes raisons. Car la pénurie de revenus est la cause première des problèmes aux USA (drogues, délinquance, folie meurtrière, chômage..). Les commentaires « bourgeois » de la gauche, qui minimisent la raréfaction des revenus causeront aussi l’arrivée du fascisme en France, n’en doutez pas. Et pour la folie meurtrière, on a déjà eu de bons échantillons
J’ajoute au sujet de l’INSEE que cette comptabilité des emplois au sens du BIT n’a aucun sens, pour analyser correctement les choses : en effet, si 4000 emplois se créent à mi-temps, tandis que simultanément 2000 emplois de 35h partent en retraite, alors ce n’est pas une création de + 2000, c’est 0.
@Vincent
Il me semble que la disparition du travail salarié a déjà été longuement informé et documenté sur ce blog avec même un débat sur comment remplacer ce mode de rémunération : gratuité vs revenu universel, financé par une taxe Sismondi.
https://www.pauljorion.com/blog/2018/08/19/faut-il-instaurer-une-taxe-robot-a-la-sorbonne-le-31-mars-2018-retranscription/
Je ne vois pas où cette bataille sur les chiffres de l’emploi de l’INSEE peuvent nous emmener ???
A peu près nulle part.
Perte de temps!
Mais c’est pas grave, c’est pas comme si les fachos étaient à notre porte…
Un peu de lecture pour Vincent:
https://www.pauljorion.com/blog/2010/12/08/option-de-prix-universel-de-la-valeur-par-pierre-sarton-du-jonchay/
@chabian qui dit « Le temps du recul critique, d’une compréhension plus complexe ne nous est pas laissé par les médias, les réseaux, les tribuns, les « influenceurs » »
Ce n’est pas du temps qui manque, c’est du contenu. L’analyse rationnelle existe (P. Jorion, misère de la pensée économique). Paul Jorion n’est pas invité sur BFM si ?
https://www.youtube.com/watch?v=ehRbCsCHuJs&pp=ygUHcGlrZXR0eQ%3D%3D
Piketti lui est invité!
Et Paul dirait à peu près la même chose…
Réponse à Piketti (préparez vos mouchoirs!) :
https://youtu.be/9r8DTyaEV2w?si=7N7i12U7wHIjCx6l
Taxe Zucman : Nicolas Dufourcq (BPIfrance) répond à Thomas Piketty : « C’est délirant ! »
@Garorock
Faudrait que quelqu’un m’explique un jour ou l’autre à quoi a servi le CICE . Si ce n’était pas si triste j’en rigolerai . On n’attrape pas les mouches avec du vinaigre !
Le CICE sert à maintenir la rentabilité du capital investi en France à un niveau comparable à ce qu’est cette rentabilité pour le capital investi ailleurs. Le capital, à la recherche de son profit, s’investit en fonction d’un arbitrage supposé optimum entre rentabilité et sécurité.
La taxe Zucman marche ? Elle rapporte 20 milliards par an ? Les riches n’ont pas fui le pays ? Peut-être. Mais vous apprendrez dans quelques années, au détour d’un rapport parlementaire quelconque, que les subventions et autres cadeaux fiscaux, type CICE, aux entreprises sont passées d’un total de 211 milliards aujourd’hui à -au hasard- …
231 milliards ?
Mais il a raison le banquier, Zucman est un dangereux crypto-communiste ! Taxer les plus riches, patrimoine à partir de 100 millions, à peu près 1800 personnes en France. Après on discute, on aménage si c’est sur le patrimoine ou la valeur de l’entreprise.
M’enfin, taxer ceux qui ont plus de 100 millions, et puis quoi encore. Où va-t-on ?
Les très riches paient, proportionnellement, moins qu’un ménage de français moyen. Mais est-ce une raison pour les spolier ? Qui sait ce que représente 100 millions aujourd’hui ? Eh ben oui, personne ne sait parce que ce sont des chiffres astronomiques dont on a du mal à se faire une idée. Alors quand on sait pas on la ferme, désolé.
Pondre une taxe à 2%, quel scandale. Vite une manif, départ avenue Montaigne passage par les Champs et arrivée Auteuil Passy ! Tu vas voir les gauchos, non mais !!
Quel boute en train ce bernard qui s’est fait tout seul et coud lui même les essentiels sacs Vuiton avec ses petites mains…
Le Roi soleil !
https://www.instagram.com/p/DOwFHRNiDPA/
Le premier qui me dit que la photo n’a été prise sous cet angle, je l’envois à la guillotine après lui avoir moi même enlevé les ongles avec un pince multiprises !
Parce que je le vaux bien !
J’ai la facheuse impression que M Zucman ne va pas tarder à se faire traiter d’antisémite…
Qu’est ce qui les retient encore de le faire?!
Un prétexte qui vaut de l’or
https://xcancel.com/front_ukrainian/status/1968554953829404851#m
@tttt
Ou qui veau d’or ?! 😁
On pourrait résumer la politique trumpienne à faire tout péter, dynamiter tout institution contraignante (politique, justice, démocratie, géopolitique, économie…). Il ne restait plus qu’une vertèbre intacte dans colonne vertébrale républicaine et démocratique : la monnaie. Et bien voilà, les cryptophiles et cryptomafieux ont bien compris comment flatter l’énorme nombril trumpien : une statue en or. C’est a vous donner l’envie de développer un culte de la personnalité, ça madame. Il faut faire péter le vieux dollars qui de toute façon est bien malade. Tout ce qui est régalien doit être privatisé.
La démocratie, même imparfaite, du 20eme siècle doit laisser la place à une société invertébrée donc la seule règle sera la force et malheur aux faibles.
https://www.nouvelles-du-monde.com/la-statue-de-trump-bitcoin-a-devoile-qui-est-derriere-la-structure-doree-a-lexterieur-des-etats-unis-capitole-details-ici/
Trump et le soutien au gouvernement israélien
ISRAEL : Le génocide de GAZA
Ohchr : Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights
Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme
Analyse juridique de la conduite d’Israël à Gaza au regard de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide
16 septembre 2026
GPT-5
Voici une synthèse du rapport publié le 16 septembre 2025 par la Commission d’enquête internationale indépendante des Nations Unies sur le territoire palestinien occupé :
—
## 🟥 Synthèse du rapport de l’ONU – 16 septembre 2025
### 📌 Contexte
Ce rapport constitue une analyse juridique approfondie du comportement d’Israël dans la bande de Gaza, au regard de la Convention de 1948 sur le génocide.
Il s’appuie sur :
* des enquêtes de terrain,
* des témoignages,
* des images satellites,
* des documents officiels
* des déclarations publiques.
—
### ⚖️ Principales conclusions
– **Actes constitutifs de génocide** : Israël est accusé d’avoir commis 4 des 5 actes définis par la Convention sur le génocide :
– Meurtres de civils, y compris d’enfants portant des drapeaux blancs.
– Blessures graves physiques et mentales.
– Conditions de vie délibérément infligées pour entraîner la destruction du groupe palestinien.
– Mesures visant à empêcher les naissances au sein du groupe.
– **Intention génocidaire** : La Commission conclut que les déclarations officielles israéliennes et les actions sur le terrain démontrent une intention claire de détruire, en tout ou en partie, les Palestiniens de Gaza.
– **Crimes de guerre et crimes contre l’humanité** : Le rapport documente également des actes tels que :
– Torture, viols, famine utilisée comme arme de guerre.
– Destruction systématique des infrastructures civiles (hôpitaux, écoles).
– Transferts forcés et persécutions fondées sur le sexe.
—
### 🌐 Implications internationales
– **Responsabilité collective** :
Tous les États parties à la Convention sur le génocide ont l’obligation de prévenir et de punir ces actes.
Le rapport appelle à :
– La fin immédiate du génocide.
– La suspension des transferts d’armes à Israël.
– Des poursuites judiciaires contre les individus et entreprises complices.
– **Réactions attendues** :
Le rapport met en lumière l’inaction de nombreux États malgré les avertissements antérieurs de la Cour internationale de justice (CIJ) en janvier 2024.
—————-
Quelques passages traduits en auto Google du rapport de l’OHCHR
Introduction
I 3
En définitive, la Commission a conclu que les forces de sécurité israéliennes avaient commis des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre à Gaza, notamment:
* l’extermination,
* la torture,
* le viol,
* les violences sexuelles
* et autres actes inhumains,
* les transferts forcés,
* les persécutions sexistes
* la famine comme méthode de guerre.
En outre, la Commission a conclu que les autorités israéliennes avaient
(i) détruit en partie la capacité de reproduction des Palestiniens de Gaza en tant que groupe, notamment en imposant des mesures visant à entraver les naissances ;
(ii) infligé délibérément des conditions de vie calculées pour entraîner la destruction physique des Palestiniens en tant que groupe,
deux actes qui constituent des actes de génocide au sens du Statut de Rome et de la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide (la « Convention sur le génocide »).
I 4
Ayant conclu que les forces de sécurité israéliennes ont commis des crimes contre l’humanité, des crimes de guerre et l’élément matériel de deux actes de génocide sous-jacents à Gaza, la Commission aborde maintenant la question du génocide.
Elle analyse la conduite des forces de sécurité israéliennes à Gaza à partir d’octobre 2023, en excluant les autres aspects géographiques et temporels, ainsi que la responsabilité des États en vertu du droit international, conformément à la Convention sur le génocide.
La Commission se réfère à ses constatations factuelles pertinentes concernant les opérations militaires israéliennes à Gaza et examine si ces constatations remplissent les conditions requises pour établir l’élément matériel et l’élément matériel du génocide et, le cas échéant, les conséquences juridiques pour Israël et les autres États en vertu de la Convention sur le génocide.
—–
C 215. Il est important de noter que la Commission a constaté que des enfants ont été directement pris pour cible de diverses manières par les forces de sécurité israéliennes depuis le 7 octobre 2023, notamment lors d’évacuations, dans des abris et, plus récemment, sur les sites de distribution du GHF.
Des professionnels de la santé ont déclaré à la Commission avoir soigné des enfants présentant des blessures directes par balle et par des tireurs embusqués, souvent à la tête et à l’abdomen, ce qui indique que les forces de sécurité israéliennes ont intentionnellement ciblé des enfants lors de leurs opérations militaires à Gaza.
Concernant les attaques le long des voies d’évacuation et dans les zones de sécurité désignées, la Commission a constaté que les forces de sécurité israéliennes avaient clairement connaissance de la présence de civils palestiniens, dont des enfants.
Néanmoins, les forces de sécurité israéliennes ont tiré sur des civils et les ont tués, notamment des enfants qui brandissaient des drapeaux blancs improvisés.
Certains enfants, dont des tout-petits, ont été touchés à la tête par des tireurs embusqués.
C. 220.
Sur la base d’éléments de preuve pleinement concluants, la Commission estime que les déclarations faites par les autorités israéliennes constituent une preuve directe d’une intention génocidaire.
En outre, sur la base d’éléments de preuve circonstanciels, la Commission conclut que l’intention génocidaire était la seule conclusion raisonnable qui pouvait être tirée sur la base du comportement des autorités israéliennes.
Par conséquent, la Commission conclut que les autorités israéliennes et les forces de sécurité israéliennes ont l’intention génocidaire de détruire, en tout ou en partie, les Palestiniens de la bande de Gaza.
Je profite de votre com…
Macabre décompte … suite :
18/09/2025 :
‘A – 19’ …!… ‘G + 712’
Salut Otremeros,
Tu n’as pas répondu à mon commentaire, tu en conviens ?
‘ Liban…oh, Liban… mon beau Liban…! ‘
https://x.com/RimaHas/status/1968490922347315356
Rima elle répond clairement.
Il va bien falloir que tu répondes toi aussi Otremeros.
Moi je suis tout ouïe. En revanche quand c’est flou c’est qu’il y a un loup comme dit le proverbe.
En Europe, c’est un autre sujet qui devrait nous inquiéter…
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/comment-fonctionne-chat-control-ce-reglement-contre-la-pedopornographie-en-ligne-qui-divise-les-pays-europeens-20250912
La répression :
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115222459539841970
18 sept. 2025
J’ai le plaisir d’informer nos nombreux patriotes des États-Unis que je désigne l’antifa, un désastre malade et dangereux de la gauche radicale, comme une organisation terroriste majeure.
Je recommanderai également vivement que les personnes qui financent ANTIFA fassent l’objet d’une enquête approfondie conformément aux normes et pratiques juridiques les plus élevées.
Merci de l’attention que vous portez à cette question !
https://cdn-images.the-express.com/img/dynamic/10/590x/secondary/435499.avif?r=1758196884136
(( NB… le ‘tour du quartier’ dans le carrosse « en or » sorti pour l’occasion devant le lourdeau qui ne mesure pas l’injure qui lui est faite… )) ( Mon interprétation..)
Pendant que tu es là
, donne ton interprétation sur la question que je te pose depuis 24h. J’ai tout mon temps.
Une question pour l’enthropologue:
Que penser de la réaction collective de personnes laissant éclater leur joie face à un assassinat ?
Est-ce que cela depeint une société tellement clivée qu’elle en devient irreconciliable ou une derive de la societe spectacle ou meme une realité brutale ne ramene ne semble plus avoir d’impact sur certains individus ?
En effet, une dérive de la réciprocité vers la non-réciprocité : le déni de la qualité d’être humain à l’autre. Aussi une insensibilité : la « banalisation du mal ».
Qui a une définition du mal ? Kant ? Freud ?
Espérons que la plupart des humains en ait une idée . Mais j ‘ en doute .
J’ai mis « banalisation du Mal » entre guillemets pour souligner qu’il s’agissait d’une citation (personnellement je n’utilise pas des mots comme ça – ou je les redéfinis, comme « Saint-Esprit »).
Hannah Arendt (1906-1975), philosophe politique d’origine allemande, a publié Eichmann à Jérusalem : Rapport sur la banalité du mal en 1963, à partir de son suivi du procès d’Adolf Eichmann à Jérusalem.
Une sorte de « banalisation de l’autre comme ani-mal », comme parasite à éliminer. C’est une des caractéristiques que l’on retrouve dans les génocides.
Une triste illustration, en Afrique, avait été la terrible « radio des mille collines » qui encourageait a tuer en désignant les cibles comme des parasites déshumanisés.
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/04/08/au-rwanda-les-funestes-echos-de-la-radio-des-mille-collines_5447242_3212.html
Kigali…… Est- il si loin le temps de ces « échos »… Espérons..
Un bon choix..?? https://ucikigali2025.rw/fr/home-francais/ Espérons..
Oui espérons une réponse ! Qui sait, un jour peut-être ! 🤔
La compromission des coalitions au pouvoir ( Katos cachés,honteux + ‘libéraux’ débridés..) …
… à la fin c’est quand même le ‘fric assumé’ qui gagne :
Belgique
Plan ‘grand froid ‘: le gouvernement fédéral ne financera plus les centres hivernaux pour sans-abri dans les grandes villes.
Et sinon, un avis pertinent sorti tout droit de ta matière grise ?
Plus de financement fédéral en BELGIQUE pour les centres hivernaux des ‘grandes villes’ accueillant les sans-abri par grand froid….
Aux USTrumpiens , ce sera encore plus simple… certains chiffres ne seront plus publiés officiellement…
https://www.huffingtonpost.fr/international/article/etats-unis-l-administration-trump-stoppe-un-recensement-sur-la-faim-juge-politise-et-inutile_255069.html
» États-Unis : l’administration Trump stoppe un recensement sur la faim, jugé « politisé » et « inutile »
Le ministère de l’Agriculture va cesser sa publication annuelle sur la sécurité alimentaire des ménages, qui pointait une progression inquiétante de la faim depuis 2014. «
» » Au secours, … à l’aide…!! » » … les Katos (francophones de Belgique) cachés (sous la dénomination .. »les engagés »..!?!..) , honteux… ET EN PLUS hypocrites … :
» » » … à l’insu de notre plein gré… coupables MAIS surtout irresponsables… MACHINES ARRIERE toutes… » » » :
» » Les Engagés regrettent la décision du fédéral de couper les aides aux Plans Grand froid.
Les Engagés ont déploré dimanche la décision de la ministre fédérale de l’Action sociale, Anneleen Van Bossuyt (N-VA), de supprimer les subsides fédéraux destinés aux plans hivernaux d’aide aux sans-abris dans les grandes villes du pays.
Une décision prise « sans concertation », ni au sein du gouvernement fédéral – où siègent pourtant les centristes -, ni avec les Régions et les CPAS concernés, a dénoncé leur président Yvan Verougstraete. » »
« Ils » déplorent… « ils » dénoncent »… l’honneur, leur vil honneur..est sauf..
En dénonçant … Macron, mais aussi toute la droite attaquent là où cela fait mal…. Niez-vous les saillies antisémites venant…
Si cela est vrai, dans ce cas vous apportez de l’eau à mon moulin, démontrant que LFI est une proie…
Dans le cas de LFI une conflictualisation qui passe par pertes et profits les valeurs universalistes de la gauche ne…
De toutes façons, CloClo, y’a pas besoin de millions de soldats pour foutre la trouille. Aux dernières nouvelles les Ukrainiens…
Sources ci-dessous: https://contre-attaque.net/2025/09/26/cest-confirme-macron-voulait-gouverner-avec-le-rn-en-lancant-une-dissolution/ https://www.lefigaro.fr/vox/politique/l-un-des-objectifs-de-la-dissolution-etait-de-placer-le-rn-au-pouvoir-wally-bordas-leve-le-voile-sur-les-coulisses-de-l-assemblee-nationale-20250918 Mais peut-on faire confiance à un journaliste du Figaro ? 😉
Non. Ce sont justement les compromis contre nature qui profitent au RN. La politique c’est de la conflictualité. Point. Et…
Qu’est-ce qui vous fait penser qu’il voulait donner le pouvoir législatif au RN en 2024 ? Qu’il soit entêté, narcissique,…
Je ne suis pas vraiment fan de ce machin nommé « prix Nobel de la Paix » mais tant qu’à faire, Greta…
Cela ne change pas grand chose, c’est le même logique qui a est l’oeuvre : le refus de tout compromis,…
Elisabeth Borne n’est pas « propriétaire » de la réforme des retraite. On n’a pas besoin de son avis, d’autant qu’elle est…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Répondre à ThomBillabong Annuler la réponse