Sur la première partie (concernant l’intuition / guidance), ne serait-ce pas un autre effet des neurones miroirs ? Un degré…
Email a copy of 'Polymathe diplômé ou non–diplômé ?' to a friend
*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Sur la première partie (concernant l’intuition / guidance), ne serait-ce pas un autre effet des neurones miroirs ? Un degré…
Et encore vous êtes très en deçà de la Vérité ! Poutine est le dernier humaniste avant l’avènement des Ténèbres…
Si y’a Nikki pas besoin de guerre civile! Elle est bien Nikki. Bien à droite dans ses bottes.
Il me semble que le seul cas qui aurait pu mettre fin à sa candidature serait qu’il soit condamné pour…
La science n’a jamais réussi à prouver l’existence des fantômes et Alan Kardec n’est pas au panthéon. Je dis cela…
Au sujet des craquements ou bruits soudains inattendus et sans raison manifeste, j’ai appris un jour qu’un couple que je…
Mauvaise passe pour le Donald : appel rejeté dans sa condamnation pour diffamation de Jean Carroll à 83 millions de…
Bonsoir GMM, v/com. est très vrai. Vous avez raison à propos d’ une majorité des population qui vivent avec peu…
Marché du travail aux US Une info gouvernementale sur les clauses de non-concurrence aux USA La décision de la Commission…
Je vis auprès d’une personne qui souffre d’hyperosmie (trouble qui consiste à amplifier le ressenti des odeurs qui nous arrive),…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
6 réponses à “Polymathe diplômé ou non–diplômé ?”
Sur le blog de l’éconoclaste que j’apprécie, j’ai posé en commentaire la question de la pertinence d’une juriste( Christine Lagarde ) nommée ministre de l’économie et des finances.
La réponse a été que ça n’est pas un problème, mais aucune explication ne m’a été donnée. Comme je suis un individu assez pénible, voire insupportable, je me suis posé la question des arguments sous jacents. J’en ai trouvé au moins un : c’est que finalement le choix de la politique économique était défini par le chef du gouvernement ou le président, que l’argumentaire était réalisé par des économistes ou hauts fonctionnaires agréés. Le rôle du ministre de l’économie étant de communiquer sous forme de plaidoirie la synthèse des décisions gouvernementales et non pas d’apporter une quelconque expertise un peu personnelle au sujet.
Assez naïvement, je supposais qu’un ministre de l’économie devait avoir une formation économique. Ceci dit C Lagarde est avocate d’affaire et a déjà oeuvré au sein de du ministère, commerce extérieur. D’autre part, elle commence a être rôdée et faire moins de gaffes, ce qui témoigne d’un talent certain.
J’ai répondu à Alexandre Delaigue : « Je suis certain de gagner en vous un lecteur de qualité ! »
Ceci dit, Gabriel était venu à ma défense d’une manière extrêmement aimable et je ne résiste pas à la tentation de le citer :
Le jeudi 25 octobre 2007 à 21:56 , par Gabriel
Qu’ajouter d’autre? Je pense que rarement post aura été fait plus mal à propos. Vous avez donc mes excuses, réitérées sur le post d’origine. Il ne faudrait jamais se laisser aller au travers consistant à critiquer sans se renseigner un minimum. Je m’y suis laissé aller, et le regrette amèrement. J’espère que ce sera la dernière fois. Il faut parfois commettre des erreurs pour ne pas les répéter.
Pour expliquer cette erreur, je ne peux que dire que vous avez subi le passé d’un prix du Sénat dont les sélections, les années précédentes, n’ont pas toujours été très heureuses. Il aurait mieux valu le dire ces fois-là sans doute, plutôt que de se laisser aller à des préjugés stupides et regrettables.
Comme vous l’avez constaté, le commentaire qui vous concernait a été rayé – mais non effacé. Parce qu’il serait malhonnête de ma part de faire comme si cette erreur n’avait pas eu lieu, de l’effacer, et de compter sur l’oubli. Il n’a, en tout cas, pas lieu d’être.
Mes excuses encore – je lirai votre livre, et le commenterai sur cette base.
Etant à la base de formation littéraire, anthropologue, c’est vrai que je m’intéresse accessoirement à l’intelligence artificielle, même si celle-ci fonctionne de façon implicite la plupart du temps dans de multiples domaines des cultures. Quant à la pensée d’Aristote, on serait parfois bien étonné de ses commentaires et ce serait revigorant d’en prendre connaissance plus souvent.
Dès 2008, avec un ami, on pressentait l’entrée en récession de l’économie mondiale et du risque d’implosion de celle-ci, même si l’on n’avait pas pas prévu le défaut de créance des fameux subprimes. J’apprécie infiniment Paul Jorion que j’ai eu comme étudiant lorsque celui-ci était chargé de cours à l’ULB en 1979. Le seul reproche que je peux lui faire de temps à autre, c’est une grande facilité d’écriture qui parfois dépasse le but de ses considérations anthropologico-philosophiques. Quant à ses prises de position, je suis asez souvent en accord avec lui.
Cordialement, Charles-Henri Batjoens
Hmm.. quand j’étais chargé de cours, je n’étais l’étudiant de personne. Ou bien voulez-vous dire que vous avez été mon étudiant à l’époque où j’étais chargé de cours ?
Oui , tout à fait . j’ ai été un étudiant de vos cours « Méthodes d’ Enquêtes ethnosociologiques » et « Encyclopédie » également, si je me souviens bien ! Effectivement, j’aurais du préciser en bon français: » en tant qu’ étudiant etc… » Sorry pour le belgicisme !