Bonne question, n’est-ce pas ?
Alors, n’ouvrez pas les liens ci-dessous avant de vous être assuré d’être confortablement assis (cardiaques, s’abstenir !)
Non, ce ne sont pas des faux : ceci figure réellement au Journal Officiel
MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE, DU DÉVELOPPEMENT
DURABLE ET DE LA MER, EN CHARGE
DES TECHNOLOGIES VERTES ET DES NÉGOCIATIONS SUR LE CLIMAT
Arrêté du 5 janvier 2010 autorisant la société JP Morgan Markets Limited (JPMML)
à exercer l’activité de fourniture de gaz naturelMINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE, DU DÉVELOPPEMENT
DURABLE ET DE LA MER, EN CHARGE
DES TECHNOLOGIES VERTES ET DES NÉGOCIATIONS SUR LE CLIMAT
Arrêté du 19 janvier 2010 autorisant la société Goldman Sachs International (GSI)
à exercer l’activité de fourniture de gaz
119 réponses à “A-t-on tiré les leçons de la crise ?”
Même en ouvrant grands les yeux, je n’arrive toujours pas à y croire…
Est-ce vraiment légal? Je veux dire, ne faut-il pas avoir dans les statuts de la société un minimum de rapport avec l’activité autorisée? N’importe qui peut-il vraiment solliciter une autorisation pour fournir n’importe quoi?
Bon, ok, je m’égares, il est évident qu’il s’agit seulement d’une manœuvre pour rajouter un intermédiaire de plus dans la chaîne de livraison, pour se faire de l’argent en ne faisant qu’acheter et revendre sans fournir aucune plus-value au produit…
Et on a donc bien tiré les leçons de la crise: on continue comme avant (voir encore plus loin), vu que personne n’a vraiment réagi aux abus qui ont mené aux gaspillages de l’argent des contribuables depuis 2 ans… Tondons les moutons tant qu’ils se laissent faire!
» Même en ouvrant grands les yeux, je n’arrive toujours pas à y croire… »
C’est normal plus c’est gros plus ça passe, de mieux de mieux quand même.
Est-ce vraiment légal?
« N’oubliez jamais que tout ce qu’a fait Hitler en Allemagne était légal. » Martin Luther King, Jr.
GS et JPM, rois du monde! ça continue encore et encore… Honteux.
Depuis quand les organismes financiers distribuent-ils du gaz ? A moins qu’il ne faille lire actifs toxiques a la place de gaz.
D’un autre coté ce sont de telles usines a gaz, qu’on aurait pu y penser plus tot… Elle etait facile je sais…
Le gaz à haute dose tous les jours c’est forcément toxique … humour !
BNP Paribas a l’autorisation depuis le 26 07 2007.
Morgan- Stanley & co depuis le 11 04 2008.
Merryl lynch commodities Europe depuis le 12 05 2006.
C’est pas du gaz qu’ils vendent, c’est plus sûrement de l’air en bouteille sans bouteille!
La meilleure chose à faire est de faire circuler ces 2 documents sur le NET et faire un BUZZ.
Y accompagner une ou deux lignes d’introduction afin de les introduire et de les situer pour les non-initiers ..
A transmettre aussi pour à des médias encore objectifs (s’il en reste .. )
Merci
Bonne idée !
C’est parti !
Je parie que ça va parier et que le gaz naturel va se raréfier – NOSTRADAMUS ( prophétie pour 2011 juste récemment retrouvée )
Pour Nostradamus, je ne sais pas par contre pour la raréfaction j’ai confiance. La spéculation sur le gaz est lancée. Il va devenir très rare car très cher. Il était dit de l’administration collectiviste que si le Sahara leur était confié, l’année suivante il leur faudrait importer du Sable au Sahara. Nous avons les spéculateurs. Si on leur confiait le Sahara, l’année suivante, le Sahara manque de sable. J’en veux pour preuve son prix.
J’aimerai beaucoup voir un employé de banque prospecter et exploiter du gaz naturel, ça doit être quelque chose.
Blague à part, deux questions:
Si les spéculateurs prennent effectivement part aux activités de marchés type « matières premières », sont-ils encore des spéculateurs?
Cela signifie-t-il que l’interdiction du pari sur les fluctuations de prix ne soit frappée de caducité?
Merci pour ces liens Paul, je venais justement de terminer un commentaire pour « le temps qu’il fait », mais je crois qu’il convient aussi ici.
Ce qui est aussi surprenant, c’est que le ministre Woerth ne semble plus, après l’avoir défendu et pratiqué pendant des années, être un grand supporter de l’ultralibéralisme… pourtant, le néolibéralisme continue, à quelques nuances près, à être appliqué par ce gouvernement (en théorie, pour des raisons électoralistes, ils sont contre…en pratique, pour !).Une chose est sûre, le néolibéralisme n’est plus à la mode …et les partis de droite traditionnels adaptent leurs discours…
Il est presque certain que la gauche va gagner les élections au niveau régional en France. Par contre, au niveau national, la droite a toujours l’avantage vu la débâcle et le manque de stratégie des partis de gauche .En effet sur l’échiquier politique, l’UMP restera fort orienté à droite(pour « séduire » les électeurs de l’extrême droite : à cause de la crise, les problèmes de « sécurité » ne manqueront pas et seront bien sûr très discutés dans les médias…).Il y a une forte chance que Bayrou (centre) s’associera après les élections avec l’UMP, si jamais de Villepin rejoint le parti de Bayrou …. Inutile de dire qu’il s’agit que de spéculations de ma part.
Comme Paul l’a fait remarquer pendant le « débat », ce qui va surtout poser problème, c’est l’absence de la croissance. Tant que le pouvoir d’achat est faible et tant que l’emploi se délocalise vers les pays BRIC, il n’y pratiquement aucune chance que la croissance revienne : au contraire, le risque d’une deuxième crise (W) est possible. Les gouvernements américains et européens essayent finalement de protéger leurs marchés vis-à-vis des pays BRIC (ce qui va à l’encontre du néolibéralisme), mais cela risque de provoquer une guerre économique, ce qui ne favorisera pas non plus la croissance tant recherchée…
A quoi joue Sarkozy?! Eh bien, je crois depuis des années et des années qu’il n’a qu’un but réel dans la vie: démanteler l’Etat français, c’est son dada, sa marotte, sa perversion narcissique.
Le gaz acheminé par Goldman Sachs et JP Morgan suffira sûrement à remplacer le méthane éructé par nos bovins défaillants. C’est sûrement ça, l’écologie à la ‘sauce’ Wall Street.
« Un mal qui répand la terreur,
Mal que le Ciel en sa fureur,
Envoya punir les crimes de la Terre,
la peste, puisqu’il faut l’appeler par son nom,
Faisait aux animaux la guerre. »
Les animaux, c’est nous, que je vous dis! Allez, haro sur le baudet!
Il compte alors de savoir qui est l’âne.
C’est le ticket d’entrée sur le futur juteux marché à terme des droits carbone et autres licences de pollueur….On marche sur la tete mais les banques ne perdent pas le nord!
Tu habites rue de la Madone
Une maison qui se déhanche
Une maison qui se tire-bouchonne
Et qui pleure à grosses planches
L’escalier colimaçonne
C’est pas grand, non
Mais y a d’la place
Tu habites rue de la Madone
Et moi je viens pour le gaz
Tu as un boudoir plein de bouddhas
Les bougies dansent dans leurs bougeoirs
Ça sent bon, c’est sans histoire
Ça ruisselle de taffetas
C’est rempli de photos d’toi
Qui sommeillent devant la glace
Tu as un boudoir plein d’bouddhas
Et moi et moi et moi
Je viens pour le gaz
Tu as un vrai divan de roi
Un vrai divan de diva
Du porto qu’tu rapportas
De la Porte des Lilas
T’as un p’tit chien et un grand chat
Un phono qui joue du jazz
Tu as un vrai divan de roi
Et moi et moi et moi
Je viens pour le gaz
Tu as des seins comme des soleils
Comme des fruits, comme des r’posoirs
Tu as des seins comme des miroirs
Comme des fruits, comme du miel
Tu les recouvres, tout devient noir
Tu les découvres et je deviens Pégase
Tu as des seins comme des trottoirs
Et moi et moi et moi
Je viens pour le gaz
Et puis chez toi y a l’plombier
Et y l’bedeau et y a l’facteur
Le docteur qui fait le café
Le notaire qui sert les liqueurs
Y a la moitié d’un artilleur
Y a un poète de Carpentras
Il y a quelques flics
Et puis la main de ma sœur
Et tout ça est là pour le gaz
Allez, allez-y donc tous, rue de la Madone
C’est pas grand, non
Mais y a d’la place
Allez, allez-y donc tous, rue de la Madone
Et dites bien que c’est pour le gaz
jacques brel.
Merci
Faut dire qu’ils ont des arguments à faire valoir. De vrais spécialistes en usine à Gaz ! Des experts même…
Je me demande ce que l’on a fait de si grave pour avoir les politiques qui nous « gouvernent ». Je pense que finalement tout ceci est très cohérent et mérité. Qui avons-nous à mis au pouvoir ?… Des libéraux conservateurs ? On veut mois de services publiques, moins de fonctionnaires, un état plus maigre, alors il faut accepter de laisser la place au privé… Ou penser et voter autrement !
Détruisons les mythes qui vont nous pousser droit dans le mur !! amha…
Tiens, ces gens-là se lancent dans le courtage en énergie ?
Et on pourra payer son gaz en action ENRON ?
Ils vont faire ça comment, par l’achat d’un opérateur déjà présent?
Je dois admettre que pour ma part, c’est assez révoltant de voir qu’on est partit de l’héritage merveilleux du CNR en 1945 pour arrivé aujourd’hui en 2010 à cette situation….purement abjecte.
A moins qu’il ne fasse comme pour les opérateur de téléphonie virtuelle, c’est à dire acheter en gros du gaz puis le revendre…en gros spéculer
à mon avis, c’est ça et pas autre chose.
Paul disait qu’il fallait faire quelque chose : ne serait ce pas l’occasion ?
on écrit au ministère qui a pris ces décisions ?
J’avoue n’avoir rien compris et je ne comprends toujours pas. Des banques américaines qui vendent du gaz en France.
Et pourquoi pas des crêpes en Bretagne ?
Vincent ,on a eu récemment pas mal de problème avec la Bretagne,c’est pas le moment d’en remettre une couche!
indirectement, il se pourrai qu’une part des ingrédient des crêpes bretonnes passent déjà par ces sociétés, le blé par exemple. Est-ce exact?
Y’a plus qu’à construire un gazoduc au fond de l’Atlantique…
Si nous entrons en Déflation, l activité économique et industrielle s effondrera, la demande en énergie diminuera faisant baisser les prix du gaz et du pétrole. Lorsque l activité repart, la demande en energie augmente ainsi que les prix, l inflation apparaît …
Quel le sens du positionnement de ces deux banques alors que nous entrons en très probablement en déflation (baisse des salaires et des prix ?) ?
Les entreprises a financement en euro vont souffrir de la baisse des prix et de l intransigeance de la BCE pour que les états subventionnent les compagnies publiques, mais quid de ces 2 entités financières qui ont accès a la monnaie centrale de la FED a taux zéro ?
Elles peuvent supporter des pertes eternelllement (sont renflouées avec la monnaie centrale)
Ceci signifie que d’ un côté, elles spéculent contre les maillons faibles europeeens et obtiennent le durcissement de la politique monétaire de la banque centrale europeenne, et de l autre elle s approprient les secteurs qui ont été fragilisés (privatisés) par leur attaque spéculative.
Houston, Houston, on a un problème …
La guerre économique fait donc rage…
Piotr écrit : » BNP Paribas a l’autorisation depuis le 26 07 2007.
Morgan- Stanley & co depuis le 11 04 2008.
Merryl lynch commodities Europe depuis le 12 05 2006. »
Donc au nom de la sacro-sainte concurrence libre et non faussée, on ne voit pas bien pourquoi l’accès au marché de l’énergie serait interdit à Goldman Sachs ou JP Morgan.
Les affaires continuent. Et c’est toujours du n’importe quoi.
Amha, c’ est sans doute les ‘fondés de pouvoir’ ou ‘chefs d’oléoduc’ de Gazprom faisant suite à la visite de Spoutine à Paris fin 2009
Le plus triste ou le plus comique selon le point de vue, c’est quand même de lire « REPUBLIQUE FRANCAISE » sur ces documents non ? ! Moi ça me laisse sans voix en même temps que je sens l’irrépressible envie de rire aux éclats monter en moi. On vit une époque formidable ! C’est absolument génial d’être de ce temps croyez moi ! Je ne sais pas où on va, mais une chose est certaine on y va à fond les manettes, enjoy your trip !
Bonsoir,
J’ai pas compris ce qu’ils vont faire dans la chaîne de distribution ? Mettre leurs banquiers pour relever les compteurs, comme Mao avait envoyé les étudiants aux champs ??
Qui fournit le gaz? Qui achète le gaz? Qui exploite ?
Bonsoir,
lisez bien les arrêtés : ils ne vont pas distribuer du GN aux consommateurs, mais vendre des droits aux fournisseurs. En clair, se positionnant en intermédiaires entre producteurs et distributeurs, puisque leur pouvoir financier gigantesque leur permet d’acheter les stocks A LEURS CONDITIONS et de les revendre A LEURS CONDITIONS.
Nous sommes coincés…bientôt le marché de l’énergie et des matières premières premières en général ne sera plus qu’un champ de bataille entre banques !
» A-t-on tiré les leçons de la crise ? »
Quelle crise Mr Jorion ? Vous savez ce n’est pas non plus parce cela passe au Journal Officiel, que cela sent bon en matière de gaz, que cela est meilleur bonne réponse n’est-ce pas ?
[…] j’ouvre mon ordinateur, je jette un oeil sur mon lecteur de flux et j’aperçois une nouvelle livraison de Paul Jorion… et là un post de deux lignes et deux liens (des extraits du Journal […]
Je suis un nain (à l’échelle des blogs) mais je me suis empressé de relayer cette information Monsieur Jorion.
Et encore merci pour votre travail qui me permet d »essayer de comprendre un peu mieux les rouages de l’économie.
PS : j’ai découvert votre blog en septembre 2007.
@HuguesL
Ce blog ressemble plutôt à une mauvaise « blague » en tout cas il ne m’empêchera pas d’écrire sur ce blog-ci …au contraire….
Ce qui est étonnant c’est que la France ne considère plus la distribution de gaz sur le territoire français comme stratégique (vital), et abandonne ce secteur à la concurrence….ils veulent peut-être imiter les Belges dont le secteur énergétique est presqu’à 100 % contrôlé par ….la France….Etant Belge, je n’ai jamais trouvé que laisser contrôler des secteurs vitaux tels que l’énergie par un autre pays,même ami, était une bonne idée…
Un article intéressant concernant les stratégies en fourniture de gaz en France:
http://eneken.ieej.or.jp/data/2831.pdf
Bonjour Marin, a propos de Belge, desole pour le hors-sujet, mais quelqu’un sait-il ce qu’il en est de « marin belge », je lisais souvent son blog et j’aimais assez bien le ton et le contenu de son blog
http://marinbelge.blogspot.com/
Ce blog etait regulierement mis a jour puis a brusquement cesse de l’etre en Juillet 2009.
@HuguesL
Merci pour l’info.
Moi je n’ai jamais fait de blog …
Pourquoi voir le mal partout ? Il faut au contraire se réjouir quand 2 gros bras entrent sur un marché qui nous concerne en tant que consommateurs et non en tant que producteurs. Il va y avoir une concurrence très favorable à une baisse des prix et nous en bénéficierons. Même si, comme c’est souvent le cas sur les matières premières depuis 2007, il devait y avoir de la spéculation, elle nous bénéficiera forcément, au risque de provoquer un effondrement des cours au détriment des producteurs russes. Mais un ancien chancelier est en place, et, fidèle à ses sensibilités politiques, il veillera toujours à ce que les petits consommateurs en bout de lignes ne soient pas étranglés.
Cela étant dit, je crois qu’hier soir c’est Dominique Réynié qui a tenu les propos les plus pertinents en évoquant les difficultés qui nous attendent du fait de l’épuisement des ressources naturelles non renouvelables.
Pourquoi, en toute hypothèse, Goldman Sach et JP Morgan ne spéculeraient pas à la hausse pour faire monter artificiellement le cours du gaz et du coup nous le vendre plus cher ?
Question subsidiaire : n’y aurait-il pas aussi quelques dessous de table dans cette affaire (en toute hypothèse, je précise) ?
Que je sache ce n’est pas le métier des banquiers de vendre de l’énergie, encore moins d’en produire et d’en distribuer !
Il s’agit bien entendu de courtage, mais pourquoi s’adresser à des banques ? A vu de nez, ce que je vois c’est une manipulation du prix du gaz, et pas forcément à la baisse comme vous croyez !
Cette information démontre, si la démonstration était encore à faire, que le niveau de collusion entre l’intérêt public et les intérêts privés atteint des sommets. Ceci dit c’est la suite « ‘logique » de la libéralisation de la distribution de l’énergie décidée au niveau européen. Après cela le ministre vient nous dire qu’il n’y a pas d’ultra libéralisme en France !
Comme vous, cela me semble pas du tout une bonne nouvelle.
Ceci étant dit, EDF depuis des années, devient opérateur d’énergie,
Et propriétaire de réseaux de distribution dans d’autres pays que la France
Il vient d’ailleurs de manquer de vendre le réseau Elec Anglais (vingt millions d’abonnés si je ne m’abuse)
A des Emiratis. Avons nous alors poussé de hauts cris ?
(moi, si)
Enfin bon, le ver est dans la pomme depuis un bon moment, on est pas au bout de nos mauvaises surprises
dans ce domaine.
Mais réveillez vous! Ca fait un bail que Goldman et JP tradent le gaz naturel! Ils n’ont absolument pas besoin d’une quelconque autorisation de l’UE pour le faire.
Allez sur http://en.wikipedia.org/wiki/Commodity_market et vous verrez que les marchés de matières premières ne sont pas européens.
GS et JP n’entrent pas sur un marché, ca fait deja depuis plus de trente ans qu’ils y sont et qu’ils sont negociant.
GS et JP viennent juste d’obtenir le droit de vendre à des fournisseur francais type GDF, bref ca fait deux fournisseurs de plus pour GDF-S.
En soit ya rien de très nouveau. Que devrait faire l’UE? interdire à tous les negociant de vendre du gaz à GDF parce qu’ils sont méchants? Comme ca on sera bien sur de se faire flouer par les producteurs comme Gazprom qui afficheront des prix exhorbitants car ils seront les seuls à pouvoir vendre?
Je suis désolé, mais la réalité c’est que l’UE ne produit quasi aucun gaz naturel et en consomme beaucoup, donc elle n’a absolument aucun pouvoir et aucun poid pour réglementer ce marché.
D’abord l’énergie, puis la nourriture, puis l’eau. L’oxygène viendra lors de la prochaine crise.
Quoique… l’eau et la nourriture, ils l’ont déjà, non?
Sans l’air, on vit 3 minutes. Sans eau, 3 jours, sans nourriture, 3 mois. Sans énergie, ils ne vivent plus car ils doivent aussi bosser, ces rentiers… Et tue leur propagande.
Chiche?
Finalement, ils vont bien jusqu’au bout de leur aveuglement/connerie.
Laissons faire.
Merci de remplacer aveuglement par obsession. Cela est beaucoup plus pertinent. Et moins injurieux pour les aveugles.
Un futur Enron en préparation.
Le gaz iranien nous permettra bientôt de chauffer notre cassoulet !
Depuis le temps qu’ils nous enfument, ils peuvent bien nous gazer maintenant!
Les banques nous font les prêts immobiliers, nous assurent, font le syndic (la majorités des syndics sont des banques), sont agents immobiliers et maintenant vont nous fournir en gaz !
Bref ils s’approprient l’argent facile.
ça gaze fort !
« la majorités des syndics sont des banques » dixit benoit
C’est à dire?
J’oubliai, elles vendent aussi des voitures, des systèmes de sécurités, des portables, et investissent dans les sites porno! (crédit agricole)….
Cela devient hallucinant !
A alexmex
20 % du marché de la gestion de bien est détenu par les banques.
40% des cabinets de syndics sont détenus par de grands groupes.
Ces grands groupes appartiennent à des banques comme Foncia (Banque populaire), Square Habitat (crédit agricole), Gérer (bnp Paribas).
Exercer le métier de vendeur immobilier, syndic et banquier génère des conflits d’intérêt.
Encore plus fort à l’heure où les diagnostics+études techniques sont obligatoires par des sociétés, ces dernières sont aussi contrôlées par des banques via des filiales. Comme par exemple la Compagnie nationale d’expertise et de mesurage détenue par le groupe Banques populaies-Foncia.
J’espère avoir été un peu plus précis.
C’est à hurler de rire, vraiment ! Dans la lignée des réactions indignées dans l’émission « ce soir ou jamais » lorsque vous avez expliqué que la crise allait accélérer les réformes ultra libérales…
http://fr.news.yahoo.com/3/20100205/tbs-portugal-budget-deficits-f8250da.html
Intéressant …
A croire que « l’exemple » islandais commence à faire tâche d’huile … mais à l’inverse.
Sinon, sur la même page, une autre info de l’AFP, sur Dexia :
http://www.la-croix.com/afp.static/pages/100205210046.0pd4si2j.htm
« Cela représentait déjà une réduction de bilan de 30% ».
Petit calcul : réduction de 30 sur indice 100 (avant crise) = indice 70. Puis réduction de 35% sur indice 70 = 45,5 (indice).
En clair, depuis le début de la crise (environ deux ans), Dexia a perdu plus de 55% de ses actifs !!
C’est ENORME.
Et personne n’en parle.
En clair : je voudrais pas aujourd’hui être chauffé au gaz et posséder des actions de Dexia.
Par contre, je crains qu’en tant que contribuable français, je ne doive perde de l’argent dans l’affaire …
A yvan :
A propos de l’eau je vous signale que si vous avez chez vous un puits alimentant une partie de votre consommation d’eau domestique il vous faut le déclarer en mairie !
Soit disant pour des raisons de risque de pollution de la nappe phréatique !
Sur, bientôt bientôt ils vont nous mettre des masques pour compter les volumes de co2 expiré et d’oxygène inspiré !
J’oubliais c’est pareil pour les récupérateurs d’eau de pluie !
@ Louise : c’est pire. Les récupérateurs, on ne peut même pas boire l’eau (même avec un filtre idoine) ni même l’utiliser pour laver ses vêtements ou dans les WC. Contamination qui paraît …
Allez dire ça en Bretagne, il risque de vous découper à l’opinel tellement ils en ont marre de l’eau du robinet pollué (par les grands groupes) …
N’est il pas aussi question de redevence pour l’épuration?
Nous vivons une époque formidable une contre révolution, après 1789, 2009 les financiers prirent totalement le pouvoir.
220; v’là les flics cybernétiques!
Mais les financiers investissent depuis longtemps dans les gaz vous savez?
Et mes pleurs ne sont pas que lacrymogènes….
Mon cher Paul,
trop content que cette information que j’avais pêché dans le JO fasse un tel buzz.
C’est ainsi que l’information doit circuler.
C’est déjà en lisant le JO que dès le 1° juillet 2008 les réseaux ont été alerté de l’existence d’EDVIGE et que la pression populaire en a eu raison de ces fichiers liberticides.
Pour conclure, j’ai bien envie de re-tenter la formule que j’ai déjà utilisée sur un blog ami
« JP MOrgan et Goldman Sachs:bientôt une bulle dans le gaz? »
Et n’oublions pas , nul n’étant sensé ignorer la loi, ce qui est ecrit dans le J.O. nous est opposable, tout y compris des arrêtés permettant à des banques de « trader » sur des matières premières stratégiques .Le J.O. est finalement une saine lecture démocratique
excellente info pour pourrir la vie des UMP aux régionales mais à condition de savoir pourquoi ?
donc j’aimerai qu’on m’explique pourquoi ils demandent ces autorisations : que vont ils pouvoir faire ?
Ce qu’il vont faire ? spéculer sur le marché court terme du gaz…. il y a beaucoup à gagner (sur le dos des consommateurs au tarif non régulé) avec les coups de froid précoces et tardifs des hivers…bientôt le règne des hubs d’échanges virtuels de cargaisons de gaz à Paris, Londres………économie virtuelle et fictive expérimentée aux US il y a dix ans maintenant avec un succès planétaire (ENRON).
Encore un coup de la modernité de nos brillants dirgeants : reproduire les pires bêtises de politique économique du monde anglo-saxon en claironnant modernité! modernité!…. Affligeant!
« L’ouverture totale des marchés nationaux du gaz, organisée par la directive 2003/55/CE, concrétise l’achèvement d’un marché intérieur du gaz véritablement compétitif au sein de l’Union européenne (UE). En pratique, à partir du 1er juillet 2004, les clients industriels et, à partir du 1er juillet 2007, les clients domestiques peuvent librement choisir leur fournisseur de gaz. L’ouverture du marché est étroitement associée aux objectifs de qualité du service, de service universel, de protection des consommateurs et de sécurité de l’approvisionnement. »
Ne pas raisonner au seul échelon français ou belge…
Oui, mais mon contrat GDF fait 80 pages écrites en tout petit…. Est-ce qu’un petit peu?
excellent, y a de l’Ô dans le gaz, à défaut de se faire gazer à Gaza.
Il doit y avoir moyen de recourir au Tribunal Administratif, de demander que soit examinée la conformité constitutionnelle de ce décret
démarrer la procédure POUR BUZZER l’information et démasquer les atlantistes commissionnés pour déchiqueter ce qui restait de souveraineté nationale entre autres.
Je n’en crois pas mes yeux : ce sont des fournisseurs de gaz maintenant ? C’est une blague ? Apparemment non…
Me viennent à l’esprit ces paroles d’une chanson de Talk Talk (After the flood) :
« Shake my head
Turn my face to the floor
Dead to respect
To respect to be born
Lest we forget who lay »
La mondialisation, la libre circulation des biens, hommes , capitaux à la libre concurrence….se pratiquent de l’extrême-gauche (le communisme chinois…..) à l’extreme droite (les néoconservateurs aux USA) en passant par la gauche (le socialisme anglais « Labor »….) et par la droite (UMP France…).
Ces dernières trente années, pratiquement tous les « partis » y ont participé !! Certains ont même changé le nom de leur parti pour suivre ce phénomène (RPR-UMP….)… Certains peuples ont eu la possibilité de dire « non » (seulement au niveau européen), d’autres même pas…..
ll s’agit d’un arrêté ministériel pris cette fois par un ministre d’état ancien avocat d’affaires, lié au PDLR.
La coutume est de rétribuer grassement ,en honoraires, les cabinets intermédiateurs pour ce genre de contrat…
Un ministre d’état toucherait-il éventuellement (si il était indélicat) une « gratification » au prorata des bénéfices réalisés sur vente de gaz par une banque…
Sur quel genre de compte, dans quel pays?
Serait-ce envisageable?
Là, on voit clairement la collusion entre hauts fonctionnaires hexagonaux et finance. Messier (un super gazier en spéculation) n’était-il pas avant ses exploits chef de cabinet du Premier Ministre Balladur?
@ astarté :
pas d’examen de conformité constitutionnelle (pas une loi). Eventuellement, Conseil d’Etat. Mais de bien faibles chances car cet accès a déjà été ouvert pour d’autres banques en préalable. C’est directement dérivé du traité de maastricht et consorts : liberté de commerce.
Les commissaires à l’idéologie de Bruxelles estiment que l’ énergie
domestique n’est pas assez chère en France (entre la moitié et le tiers des prix
GB et Allemagne ) – Ce différentiel crée des distorsions de concurrence.
C’est déloyal et anormal. Par ailleurs, Bruxelles s’étonne et ne comprends pas pourquoi
95% des consommateurs Gaz et électricité ont gardé leurs anciens contrats.
Contrats proposés par une société qui se comporte comme un monopole.
( La société devrait être qualifiée d’ « historique ». C ‘est la règle, mais
Bruxelles voudrait que l’on comprenne « de l’âge de dinosaures »)
L’ allemand EON a fait une tentative et a dû replier ses gaules
devant une absence de concurrence qui permets des prix plus bas que le libre marché.
( « le marché captif français marche sur la tête ».)
Les autres « courtiers » sont malades et ne payent pas de dividende.
( business modèle: acheter à 10 et vendre à 15 en faisant que croire
la liberté consiste à payer cher une intermédiation inutile.)
C ‘est intolérable. Le libéralisme est en danger, mais Bruxelles veille.
Bruxelles veut obliger EDF de vendre 30% de la production
nucléaire à prix coutant . C’est sa recette pour tuer une bonne fois pour toute
un dinosaure déviant. Il lui faudra, à Bruxelles, la complicité active du gouvernement.
Il semble qu’ elle lui soit assurée. Gageons que les centrales nucléaires…
A quelle injonction libérale le gouvernement signataire des arrêtés signalés
a-t-il obéi ? Cette intermédiation permise présente des intérêts puissants,
y compris aux USA. En matière d’énergie primaire, le libéralisme
ne marche pas. ( ailleurs non plus…) Mais c’est un formidable
invite pour des escroqueries type Enron.
GS spécule sur le gaz ? faux: GS est un fournisseur important
sur le 2.ième marché européen.
La preuve est donnée sur un détail semble-t-il anodin, mais potentiellement
dévastateur, que celui qui se dit notre gouvernement ne gouverne pas
dans l’intérêt du peuple. Les électeurs sauront s’en souvenir …
Je vais y réfléchir à deux si je dois acheter une maison, en termes de sources d’énergie …
Ceci dit, entre l’électricité où EDF annonce vouloir augmenter ses prix de 24% et le gaz qui risque de se dilater dans les conduits des TBTF, reste pas grand chose.
Le bois et le solaire ?
Le solaire avec une production eau chaude pour le chauffage et le sanitaire. Le procédé de stockage de l’énergie arrive.(eau chaude qui solidifie un réactif qui en se désolidifiant restitue l’énergie, de memoire mais je peux retrouver la source)
Ce qu’il s’oublie tous ces capitalistes, les solutions et les techniques pour être auto-suffisant sans investissement démesuré sont pour demain.Alors leur énergie…………
Bonjour,
Merci à ceux qui ont la patience de faire ce « Survey » du journal officiel.
Les grands escrocs patentés ont trouvé une nouvelle combine pour se refaire une santé.
Comme les états ne vont plus pourvoir les subventionner longtemps, les peuples ne le supporteront plus guère.
On (? le G20 ?) a trouvé que leur donner la possibilité de spéculer sur l’énergie serait indore, indolore pour la populasse. On poura toujours dire que c’est la faute aux riches nababs orientaux quand les prix de l’énergie vont monter.
De plus, il y a un matraquage ces derniers jours sur la gestions des déficits publics. Lequels, ma bonne dame, son incompr
,Je suis rassuré nos gouvernants s’oocupe de notre bien être….Tondus nous allons être.
A-t’on tiré les leçons de la crise ?
Une bien inutile question en vérité.
De quelle crise parlez-vous ? De la crise financière, de la crise économique, de la crise sociale ?
Qui désignez-vous par ‘’on’’ ?
La crise fut temporaire pour les banques, les bonus tombent par milliards de dollars n’est-ce pas.
Les états les ont renflouées, alors elles recommencent. Et dans l’absolu, n’ont-elles pas tort ? N’est-ce pas là la leçon qu’elles en ont tirés ? Privatisation des profits et nationalisation des pertes.
L’arrivée de ces deux institutions financières en tant que fournisseur de gaz – pour révoltant que ce soit – n’est pas étonnante au vu de l’application du traité de Maastricht qui prévoyait une ouverture à la concurrence du secteur de l’énergie. Pourquoi ne le pourraient-ils pas ? Bientôt, ils distribueront de l’eau en direct, tout ceci avec la bénédiction de nos gouvernements démocratiquement élus.
C’est à nous bas peuple, la France d’en bas à en tirer les leçons qui s’imposent. Mais encore faut-il être majoritaire.
J’ai découvert votre blog il y a un an environ et depuis, j’en fais une large promotion autour de moi afin d’ouvrir le champ de réflexion d’amis, parents, collègues. Une manière de leur faire une petite ‘’leçon’’ sur la crise actuelle. Le moins que l’on puisse dire c’est que la leçon passe mal. Difficile de regarder la vérité en face, difficile d’imaginer que nos sociétés courent à la catastrophe même si l’angoisse est réellement palpable. La crise est temporaire, dans quelques temps tout repartira comme avant…Telle est la leçon que la majorité de mon entourage veut tirer de cette crise. Quant à moi, je suis considéré comme pessimiste, défaitiste jusque dans mon plus proche cercle familial. Peu de gens en vérité veulent tirer de cette crise des leçons qui les feraient renoncer à leur mode de vie, à leurs habitudes.
Un proverbe musulman dit : « Suis le conseil de celui qui te fait pleurer, et non de celui qui te fait rire. »
Hier, sur FR3 à 23h10, un homme politique ayant bien préparé cette émission parlait d’un ton posé, rassurant, souriant souvent, charmant le télespectateur. Face à lui quelques détracteurs. Un journaliste auteur d’un ancien livre à succès ‘’Toujours Plus’’ dans lequel étaient dénoncés les avantages jugés exorbitants accordés aux agents de la fonction publique (Retraites, etc, etc…). Peut être pourrions nous lui suggérer de réécrire son livre aujourd’hui, les banques pourraient y tenir le rôle d’acteurs principaux. Son ton agressif et négatif l’a desservi mais vous également car vous avez laissé jaillir votre colère (ce que je peux comprendre). La colère est toujours mauvaise conseillère quant bien même la cause est juste.
Face à vos questions et arguments pertinents, un ministre faisait ‘’la leçon’’ tout sourire, balayant d’un revers de la main tout pessimisme jugé excessif.
Quelle leçon en tireront les télespectateurs fort fatigués à cette heure tardive ?
Ici, sur ce blog, nous partageons majoritairement votre approche. Vos idées, vos propositions, vos interrogations ainsi que celles de François Leclerc font réfléchir, nous font réfléchir. Hier soir nous vous étions tous acquis. Mais qu’en a pensé la majorité des télespectateurs qui ne vous connaissaient pas, ne vous lisent pas encore ?
Vous avez pour vous la crédibilité car, outre la prédiction de cette crise, vous en anticipez les développements actuels . Reste à développer sereinement vos idées mais pour cela il vous faut disposer de plus de temps.
Je ne suis pas certain que ce type d’emission où les intervenants sont nombreux, favorise la diffusion de votre message au plus grand nombre. De combien de temps de parole avez-vous disposé ? 2 – 3 minutes tout au plus. Et le ministre, combien ?
A-t’on tiré les leçons de cette crise questionnez-vous ?
Assurément non. Plus grave, je suis intimement convaincu que ceux qui nous gouvernent n’ont que faire des conséquences sociales de cette crise. Ils pousseront la déréglementation, la privatisation des services essentiels à la nation à son maximum, tout cela pour maximiser les profits des institutions financières. Tant que le peuple ne se révoltera pas, ils continueront. Ils n’ont pas grand chose à craindre à court terme car…
Un récent sondage (à prendre avec réserve donc) donnait – au cas ou DSK se présenterait en 2012 – une victoire du candidat socialiste par 52 % contre 48 % pour NS.
Quelle leçon a-t-on tiré de cette crise pour créditer NS de 48 % des voix ?
N’est-ce pas un score énorme pour un candidat qui voulait introduire le crédit hypothécaire en France, alors qu’il est une des causes de la crise US ?
Quelle leçon avons-nous tiré de cette crise ? Aucune pour l’instant à mon humble avis.
Vous faites partie des personnes qui considèrent que le blog exprime une position minoritaire et que tout exposé de cette position risque de l’affaiblir encore davantage. Je l’ai déjà dit, j’ai le sentiment que les vues exprimées ici coïncident avec celles de deux tiers à trois quarts de la population. Entre le début de la semaine, avant mon passage à Ce soir ou jamais, et la fin de la semaine, après mon passage, la fréquentation du blog a progressé de 44 %. Les gens s’identifient au message qui correspond à ce qu’ils pensent. De ce point de vue, le temps de parole dans une émission de télévision est indifférent.
SVP, ne soutenez pas la mode du politiquement correct: ne pas se mettre en colère, ne pas dire directement ce qui dérange, toujours rester froid et distant: encore une idéologie manipulée par les dominants.
Pourquoi?parce que la colère, l’agressvité et la violence montre, certes parfois d’une manière un peu rude, que le propos du calme interlocuteur institutionnel est inacceptable et que c’est lui qui, par ses propos manipulatoires est le premier auteur d’une violence. La mauvaise foi, pouvant prendre la forme de sophisme, de casuistique, de jésuitisme, ou de dialectique est en effet la forme de violence qu’exercent ceux qui possèdent le pouvoir vis à vis de ceux qui ne l’ont pas.
Souvenons nous: la presse traitait avec indignation, comme indécents et politiquement incorrects, car « vilolents » les mouvements de séquestration des patrons d’entreprises socialement irresponsables. Ceux-ci ont lieu pourtant aujourd’hui et ont de légitimes résultats quant aux misérables primes de licenciements proposées. Ma question: dans ces entreprises, de quel côté se trouve la violence?
44 % d’augmentation du CA (Chiffre d’Attention) ?!!
Fichtre !
Les ‘dividendes’ du succès sont pour bientôt alors ?
@jeanpaulmichel
Je partage en grande partie votre analyse et votre franchise. Pour ma part, je me situe au centre-gauche de l’échiquier politique, ce qui implique que ceux à gauche et extrême-gauche considèrent mes positions (commentaires) de droite, voire d’extrême-droite… bien que les articles de ce blog soient neutres et indépendants, on peut quand-même dire qu’une majorité de commentaires se situent à gauche, voire à l’extrême-gauche… et vu la situation politique en France, on peut s’attendre à ce que ce blog exprime une forme de pessimisme, voire de catastrophisme…(selon le raisonnement simpliste : ils appartiennent à la minorité de gauche ou d’extrême-gauche, donc il est normal qu’ils soient pessimistes…). Pourtant, actuellement, une majorité de gens et d’intellectuels, toutes tendances politiques confondues, sont pessimistes quant à l’avenir économique de nos pays et pour cause !! Et comme tout le monde le sait, la majorité (80%) est composée de minorités !… Tout le monde a donc bien compris la situation, même si les médias, grâce à leur propagande intensive, essayent de renverser la tendance…
@ jeanpaulmichel
Vous parlez d’un récent sondage qui conclut aujourd’hui à une victoire en 2012 de Dominique Strauss-Kahn face à Nicolas Sarkozy, par 52% contre 48%.
Vous vous demandez, avec raison, quelle leçon on a tiré de la crise pour créditer NS de 48% des voix.
Nous attendions tous la deuxième question (bien plus inquiétante!):
Quelle leçon a-t-on tiré de la crise pour créditer DSK de 52%?
N’est-ce pas un énorme score pour un candidat qui a applaudit à toutes les déréglementations depuis 1986? N’est-ce pas un énorme score pour un ancien avocat d’affaire des années 90′? N’est-ce pas un énorme score pour un ancien ministre de l’économie et des finances qui n’a rien vu venir? N’est-ce pas un énorme score pour un président du FMI?!
Vous allez voir qu’on va nous le présenter bientôt comme le sauveur descendant de son Olympe, le seul champion capable de terrasser l’horrrrrible-Sarkozy et de faire rempart à Le-Pen-la-bête-immonde (le cirque habituel).
DSK en ami du peuple déshérité, vous allez voir que les lecteurs de Libération vont tomber dans ce panneau aussi. Ils ont toujours marché jusqu’ici, pourquoi cela changerait. Je parle des lecteurs exclusifs de Libé, ceux qui se disent de gauche et arrête leur information à ce bulletin paroissial de l’église du Bien. Je parle d’eux car ils sont emblématiques.
N’importe qui d’autre, avec un cerveau « socialiste » normalement constitué, arrêterait immédiatement de boire à l’unique source de ce journal, propriété d’un banquier d’affaire ami proche de Bolloré, Seydoux, Lagardère et Sarkozy, et ancien membre du CNPF. Eux non! Ils représentent l’exemple de ce que peut réussir notre merveilleux système, et ils sont la preuve que tout est possible, même de voir DSK président!
Nous vivons une époque formidable.
@ le marin,
Critiquer le système et penser qu’aujourd’hui, le partage des richesse relève de l’inhumanité n’a rien de pessimiste. Tout le monde va finir par se réveiller, mais il y aura peut-être quelques dégâts collatéraux.
A votre encontre, et au risque de vous surprendre, je pense que ces critiques sont plutôt guidées par un grand espoir que par le pessimisme. Et curieusement, celle-ci sont plutôt à rattacher à la pensée de centre-droit (quand ce genre de « positoonnement » voulait dire quelquechose): morale, sobriété, équité et solidarité. (Ca a toujours été, par exemple, les convictions de Pierre Méhaignerie, inventeur du RMI en Ille et Vilaine).
Ce qui brouille la politique, c’est que l’on ne parle plus valeurs ou idées, on raisonne communication et part de marché, ce qui prouve quelque part l’interconnexion et la connivence actuelle entre milieux d’affaires et politique. (Même raisonnement= même culture pour faire vite). C’est pour ça que la politique toutes tendances confondues me fait rire (ou pleurer), Même Besancenot, avec sa bicyclette de facteur de Neuilly et ses apparitions au portes des usines en grève, ne ressemble qu’à une création publicitaire, telle que l’était par exemple la mère Denis ou les bigoudènes de Tipiak.
@Philippe de Saint Naz
http://en.wikipedia.org/wiki/Tartuffe
Et alors?
Je vais donner mon avis de comptoir à l’emporte-pièce.
Nicolas Sarkozy a été le candidat du CAC 40. A ce titre et sous les rênes tenues par Christine Lagarde chargée de le surveiller, il applique à la hussarde les réformes attendues par ses vrais employeurs. DSK sera peut-être le prochain – délégué par les mêmes à grands coups d’enquêtes d’opinion -, en charge de faire passer la pillule aux citoyens crédules (les promesses n’engagent que ceux qui les croient). Et Sarkozy rejoindra Jean-Marie Messier au Panthéon des ascensions phénoménales, serviles et lucratives.
Rappelons qu’il y a 3 ans, le slogan du syndicat patronal (Medef) était : L’entreprise, c’est la vie. Les girafes et les baleines feraient bien de rejoindre Marineland et Disneyland pour continuer de participer au monde vivant, les grands paranoïaques qui nous dirigent ont peut-être décidé de leur extinction.
Pour ceux qui lisent les propos du camp d’en face, on peut y trouver quelques perles dont on pourrait croire qu’il s’agit d’humour noir ou de pur cynisme. Mais non même pas !
Exemple pris sur le blog d’un certain Chevallier:
« …Les Démocrates actuellement au pouvoir ne sont pas dans le genre de Bill Clinton.
Ils sont malheureusement sérieux et complètement déconnectés des réalités : ils veulent se battre contre les 8 millions d’Américains qui travaillent dans le secteur financier, augmenter les salaires de ceux qui travaillent dans les petites entreprises et y créer des emplois, le tout sans justification économique mais financé par des impôts ! … »
blog_chevallier
Mr chevallier est en mode panique en ce moment. Lisez tout ces propos dans le sens inverse et vous comprendrez mieux l’économie!
Monsieur Chevallier a du enfourcher son cheval à l’envers!
@ tous : Petite hypothèse et question(s).
Ayant vu les statistiques concernant certains pays européens, notamment de la zone euro, je me pose une question : y a-t-il un ‘renouveau’ d’un ‘espace hanséatique’ en cours de structuration actuellement, qui viendrait (en partie) expliquer la faible motivation (c’est le moins) de l’UE actuellement pour défendre les pays que l’on dénomme (faussement par ailleurs) les ‘PIGS’ (car le RU et l’Irlande sont aussi forts mal) et qui sont visés par les spéculateurs ?
J’ai pu ainsi constater une très grande proximité dans les ‘zones’ de déficit selon les pays : Danemark, Suède, Finlande, auxquels il faut ajouter le Luxembourg, la Suisse, puis ‘plus loin’, l’Allemagne, l’Autriche et la Hollande.
Pour ces pays, on est à moins de 5% de déficit annuel et une dette s’étageant de 75% à 15% du PIB (néanmoins, deux groupes sont très homogènes, tels que décrits plus haut, avec très peu d’écarts au sein de ces deux groupes).
Certes, le Luxembourg, la Suisse et l’Autriche n’ont pas appartenu au ‘coeur’ de la Hanse, qui était d’ailleurs une ligue commercial de villes et non d’états-nations. Néanmoins, on retrouve le même logiciel ‘culturel’ : commerce, crédit, défense contre les pirates.
A l’inverse, les autres états sont ‘relégués’ à la périphérie du ‘power belt’ (dixit l’auteur de l’article ci-dessous) de l’UE : Grèce, Espagne mais aussi Italie, RU et Irlande. La Belgique, la France et le Portugal (qui ont pour ces deux derniers pays des situations très similaires) sont en position ‘intermédiaire’ entre ce dernier groupe et le groupe de l’Allemagne, la Hollande et l’Autriche.
En clair, y a-t-il un renouveau hanséatique (mutatis mutandis) ?
http://www.nouvelle-europe.eu/geographie/au-nord/vers-un-renouveau-de-l-ideal-hanseatique-en-europe.html
« Sur le plan de la construction européenne elle-même, de tels espaces géopolitiques alternatifs pourraient modifier la nature de l’Europe comme entité géopolitique. Encore faut-il que subsiste un espace entre l’Union européenne, les États-nations et les communautés affectives (non-inscrites territorialement). Le renouveau de l’idéal hanséatique est donc tributaire en définitive d’enjeux similaires à ceux auxquels à fait face quelques siècles plus tôt la Ligue Hanséatique. »
En l’absence d’un projet européen au niveau de l’UE, les tendances ‘centrifuges’ peuvent s’exercer, favorisées en cela par la faiblesse de solidarité de l’UE vis-à-vis d’autres membres en difficulté et par des situations plus homogène entre certains pays, sans compter les proximités culturelles qui perdurent concernant la hanse et les villes ou régions qui l’ont constitué.
Question 1 : La solidarité germano-nordique (j’y inclus cette fois l’Autriche, le Luxembourg et la Suisse), en partie issue de la Hanse, est-elle donc le coeur de la véritable ‘solidarité’ au sein de l’europe, en lieu et place d’une solidarité entre états-nations formant l’UE, profondément ‘hostile’ par exemple aux ‘PIGS’, notamment par rapport à la Grèce actuellement (et bientôt l’Espagne) ?
Question 2 : la France et la Belgique (et dans une moindre mesure le Portugal puisqu’il appartient, à son ‘corps défendant’, aux PIGS aux yeux des spéculateurs) sont-ils en train de peser le pour et le contre entre solidarité entre états-nations membres de l’UE et intégrer à marche forcée l’arrière garde de cette ‘nouvelle Hanse’, à savoir l’Allemagne, la Hollande et l’Autriche, qui elle est en train de rejoindre le premier groupe des pays nordiques ?
Dans le second cas, la France aurait fait le deuil de l’euro ou de la zone euro telle qu’existante aujourd’hui. Dans le premier cas, l’Allemagne ne pourra pas ne pas tenir compte de la France et devra faire jouer, en tout ou partie, à court ou moyen terme, faire jouer la solidarité entre membres de la zone euro.
Entre ces deux cas, plein de positions intermédiaires.
Mais en ce moment, je m’interroge sur la raison d’une absence de réaction ‘commune’ du couple franco-allemand sur cette situation.
La France, pile-poil au centre de l’UE. Que va donc décider Sarkozy ?
Qu’en pensez-vous ?
A propos de Christine Largarde : « De 1995 à 2002, elle est membre du think tank Center for Strategic and International Studies (CSIS), au sein duquel elle coprésidait avec Zbigniew Brzezinski la commission Action USA-UE-Pologne et suivait plus particulièrement le groupe de travail Industries de défense USA-Pologne (1995-2002) et les questions liées à la libéralisation des échanges polonais[7]. En 2003, elle est également devenue membre de la Commission pour l’élargissement de la communauté euro-atlantique. » (wikipedia…)
Ca on peut le dire : ça s’élargit !
Petite précision concernant la Hanse : son déclin a commencé avec la découverte du nouveau monde et l’arrivée massive d’or en Espagne et au Portugal, ainsi qu’avec la renaissance en Italie. L’Europe à la fin du 15ème siècle a donc vécue un déplacement de son ‘centre’ du nord (petite mer européenne) au sud (mer méditerranéenne).
La France, qui possède des ouvertures maritimes sur ces deux mers, a ainsi toujours pu rester au ‘centre du jeu’ de l’Europe (ce qui n’était pas le cas du Saint Empire Germanique, d’où sa lutte pour ‘posséder’ l’Italie du Nord, qui a été un échec). Historiquement, l’arrivée massive d’or en péninsule ibérique et l’expédition de Charles VIII à Naples en 1498 ont fait basculer la France vers le sud et l’europe avec (et ce n’est pas du nombrilisme que de le dire).
Quel sera maintenant le choix de la France ?
Bonjour a tous .Paul demandait de l’action :voila faisons circuler ceci et cela!
Les ministres des Finances et les chefs des banques centrales du G7 ouvraient ce dernier vendredi à Iqaluit, dans le grand froid du Grand Nord canadien, une réunion pendant laquelle ils sont invités, sur une ancienne base militaire américano-canadienne, devenue l’aéroport d’une ville de 6.000 habitants. à se parler franchement de l’échauffement climatique, à l’heure où les marchés financiers mondiaux s’inquiètent de la fonte de leur banquise carbonisée…..
Les hôtes canadiens ont réussi à attirer une centaine de journalistes dans une ville éloignée de tout…
Mais, « Débarrassé de la charge de produire un communiqué, le G7 doit prendre une tournure moins officielle ».
Nous attendons une photo de Lagarde en snow-boots!!!
Après le trie sélectif, le trie latéral… Façon « pas du patineur ». « La route est droite, mais la pente est raide »….
(Vu sur boursorama.)
Il ne va pas tarder à y avoir de l’eau dans le gaz entre les français et leurs dirigeants… (notez l’appellation, pas les représentants…).
Puisque M Woerth parle bien d’entreprise France. Si la France est une entreprise, alors moi, je me syndique dans la branche dure du syndicat.
Ils vont finir par me faire glisser de la révolte à la révolution…
C’est une conséquence indirecte d’un fait géopolitique, sur lequel j’ai essayé plusieurs fois d’attirer l’attention: Les USA viennent de perdre la guerre du gaz en Asie Centrale, avec la signature de l’accord qui redessine la carte énergétique:
http://w41k.info/35877#35877
Résultat des courses: La Chine assure ses fournitures énergétiques. La Russie s’assure une place de fournisseur privilégié de l’Europe. L’Iran assure un approvisionnement à l’Est et ouvre un débouché à l’Ouest. Le projet Nabucco ne peut plus servir à grand’chose, si ce n’est pour le gaz iranien, ce qui ruine les espoir de guerre Iran/US.
Comme d’habitude avec les prédateurs, « si je ne peut pas rentrer par la porte, je rentre par la fenêtre ».
Celà vous a peut-être semblé être hors sujet de l’économie, Paul, mais le basculement de l’axe du monde a commencé avec cette signature, et c’est au moins aussi important que les péripéties ludiques de la crise économique.
Mais ou est le drame ? Le mauvais banquier est plus méchant que le mauvais industriel ? C est la question de qui est le plus lourd 1 tonne de plume ou 1 tonne de goudron…
On vit dans une monde sans gérance, sans sens de résponsabilité, vive la liberté!
C’est l’idée « du profit » qu’on défend à tout prix, et la bonne question: c’est quoi le profit?
Réponse: une ‘illusion bureaucratique……….
Paul Jorion,
Votre idée d’interdire la spéculation sur les MP suit son chemin. Et du coup, ces grandes banques se prémunissent déjà de leur éventuelle application en la contournant d’avance. L’enfer est-il pavé de bonnes intentions ?
Ces societes vont acheter d’enormes volumes et les revendre par petits bouts. C’est le travail d’une societe de negoce. Ces societes sont des filiales de negoce de grandes banques d’affaires. C’est banal, c’est le business de tous les jours de toutes les societes de negoce du monde. L’epicier du coin fait de meme. Arretez le delire svp. Carrefour achete d’enormes volumes de fioul par exemple le stocke dans de’enormes reservoirs et le revend aux particuliers. L’entreposage a un cout. Carrefour a fait d’enormes benefices en vendant cher (qd le petrole etait a 120) du fioul stocke depuis des mois (achete moins cher donc). C’est un TRAVAIL de negociant. C’est légal. C’est banal. Faire des affaires c’est cela. Et cela n’a rien a voir avec l’artisan qui farique et vend. Mais l’artisan n’est pas un negociant. Les negociants en vin ne cultivent pas, ils stockent et revendent. Cela vous choque-t-il? Le fait que cela passe dans le JO est plutot rassurant, l’etat est au courant. remarquez enfin que ces negociant en gaz ne vendront pas aux particuliers, seulement aux distributeurs.
@scaringella
Du banal négoce ?
Laissez moi en douter. Contrairement à l’épicier du coin, au négociant en vin, ou même Carrouf, ces sociétés financières n’ont pas l’intention de stocker ou distribuer le produit physique. En ont-elles seulement les capacités ? Elles ne s’intéressent pas au produit physique qu’elles prétendent acherter vendre, c’est juste un prétexte pour spéculer sur ces marchés.
On peut surtout nommer ce genre de négoce par son vrai nom : de la spéculation.
Emile Zola décrit très bien ces mécanismes dans « La Curée » et « Son excellence Eugène Rougon » pour ceux que les ouvrages et traités économiques rebuteraient.
@fujisan:
Ces societes sont celles qui affretent des flottes de petroliers pour stocker/transporter du brut. Carrouf le fait dans d’immenses reservoirs, vers Lyon par exemple.
@Claude:
Il me semble que vous ne savez pas ce qu’est la speculation. Selon Saint Paul (Jorion dans la vie) la speculation c’est un pari sur les prix, rien d’autres.
Bonjour Mr Jorion,
Vous m’avez-répondu : ‘’Vous faites partie des personnes qui considèrent que le blog exprime une position minoritaire et que tout exposé de cette position risque de l’affaiblir encore davantage’’.
Je pense que vos idées, vos positions sont très majoritaires parmi nos contemporains.
Le point que je voulais souligner est qu’entre le fait d’avoir une opinion et le passage à l’acte (électoralement parlant), il y a un fossé. C’est ce que je constate, peu de personnes sont prêtes à envisager de bouleverser leur quotidien, la réforme concerne toujours l’autre.
Je crois que tout exposé de cette position ne risque pas de l’affaiblir davantage, bien au contraire.
Simplement, je pense, je souhaiterais que vous disposiez de plus de temps à une heure de plus grande écoute pour les développer plus encore.
La crise va en s’amplifiant, les politiques feignent de ne pas le voir, la société souffre, votre message ainsi que celui de François méritent un beaucoup plus large écho.
Probablement suis-je impatient, trop peut-être, mais la crise s’amplifiant, le temps me semble compté. Il faut que collectivement nous tirions les leçons de cette crise et agissions en conséquence, mettant nos actes en harmonie avec nos opinions.
A un moment, vous aviez envisagé de cesser votre blog.
Je vous avais répondu que ce serait dommageable car il exerce une ‘’mission de service public’’.
J’ose espérer que prochainement, à des horaires plus adaptés, un temps de parole plus conséquent vous soit accordé.
Merci pour cette information. Il n’est pas normal qu’une banque d’affaires puisse prétendre à être fournisseur de gaz. Sans doute nos responsables n’ont pas le choix (j’ose espérer) : j’imagine que ces deux acteurs sont devenus à ce point incontournables. Ce qui me déplaît, c’est qu’il n’y ait aucun mouvement politique ni aucun élu pour parler de cela, pour mettre sur la place publique le fait que nous soyons obligés d’en passer par là.
Il faut relayer cette information jusqu’à ce qu’elle vienne sur la place publique. Qui voudra bien diffuser un article sur agoravox par exemple, dont l’audience n’est pas la même qu’ici?
Le grand acteur du gaz en France, c’est Suez-Gaz de France, société assemblé sous la houlette du présent gouvernement, à qui on a déjà promis l’intégralité de la construction du prochain EPR (3 à 4 milliards d’euros tout de même, pas d’appel d’offre ni de mise en concurrence, collusion présidentielle). Comment mettre alors en doute les choix de nos responsables ? Ils sont bien entendu volontaires, à défaut d’être assumés.
il vont bientôt nous vendre l’air que nous respirons…
Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant en fait. Il est écrit que GS et JP ont le droit de vendre du gaz aux fournisseurs de gaz. Il y a une différence entre distribuer du gaz et vendre du gaz à un distributeur de gaz. Sachant que la quasi totalité des matières premières est échangé sur les marchés il n’y a rien de surprenant à ce qu’une banque d’investissement achète et vende deu gaz. J’ai l’impression que 90% des commentaires de ce blog immaginent que GS et JP ont obtenus le droit de relever des compteurs ce qui n’est absolument pas le cas.
Il n’y a rien de nouveau et surprenant dans cette nouvelle. C’est comme pour le pétrole, je peux très bien acheter 20 bariles de brut et les revendre à total qui les rafinera et les distribuera ensuite.
Ca me parait évident qu’à partir du moment où les matières premières sont cotées et échangées sur les marchés, elles peuvent être revendu à des fournisseurs (c’est plutôt l’inverse que j’aurais trouvé choquant)…
Vous oubliez un élément essentiel, c’est que ces mégabanques disposent de leviers financiers plus que conséquent leur permettant de manipuler les cotations dudit gaz, par exemple en achetant à découvert. Cela s’est vu avec le pétrole.
Votre raisonnement n’est pas très conséquent car vous vous concluez en disant que des fournisseurs ne revendent pas leur gaz aux intermédiaires ou négociants, vous dites même que vous trouveriez cela choquant. Or s’il y a cotation c’est bien que l’échange peut se réaliser dans les deux sens. Du négociant vers le fournisseur et inversement. Ce sont bien des producteurs et/ou fournisseurs directs qui vendent certaines quantités de gaz sous forme de contrats. Comme l’a précisé un commentaire plus haut, EDF vend bien de l’électricité dans toute l’Europe à d’autres fournisseurs. EDF est bien un producteur ET fournisseur. Idem pour le gaz.
La question lancinante qui revient est alors : pourquoi confier à des banques ce que les producteurs et fournisseurs pourraient faire par eux-mêmes ou bien sous l’égide d’un organisme indépendant et étroitement contrôlé ? Un marché à terme du gaz peut à la limite jouer un rôle prudentiel, mais le risque est trop grand que les mégabanques ne s’adonnent à des paris sur la fluctuation des prix du gaz, lesquels paris affectent nécessairement les cotations qui concernent les transactions effectives de la marchandise gaz, comme on l’a vu avec le pétrole.
La politique énergétique de l’Union est « officiellement » de stabiliser les prix de l’énergie. En confiant aux banques l’achat et la vente du gaz on en prend pas le chemin. Et quand on apprend que c’est le ministère de l’écologie et l’énergie et du développement durable qui prend l’initiative d’une telle politique, il y a vraiment de quoi douter des convictions désinteressées affichées par notre ministre de l’écologie. Ou alors il est très naïf. Il faudra qu’il nous explique sérieusement la « philosophie » d’une telle politique. De plus un développement durable ne consisterait-il pas plutôt à assurer une souveraineté énergétique en mettant le paquet sur les économies d’énergie et en diversifiant les productions énergétiques locales plutôt que de confier notre sort aux fluctuations d’un marché hors de contrôle ? Monsieur Borloo encore un effort !
Pour faire bref, ces 2 banques ont obtenu du gouvernement français le droit de spéculer sur le gaz en toute intelligence avec Suez-Gaz de France, je suppose.
En fait je crois que vous manquez un point.
Ca ne vous aura qd meme pas echappé que ca fait depuis plus de trente ans que le gaz naturel est échangé et quoté sur les marchés (comme le pétrole, l’uranium, les kiwi, le blé, le sucre, les bananes et j’en passe).
Ca ne vous aura pas échappé non plus que l’UE produit moins de 5% du gaz naturel mondial (avec le royaume uni et les pays bas).
Par conséquent si Gazprom a envie de vendre à GS, JP, GDF ou à qui vous voudrez, il se contrefout de l’avis de l’UE. Et c’est ce qu’il fait.
Ca fait donc trente ans que des banques achetent et vendent du gaz à travers le monde. Aujourdh’ui GS et JP ont juste obtenu le droit d’en revendre à GDF.
J’ai dit que je trouverai choquant qu’il n’est pas ce droit. En effet plus GDF a de personnes à qui acheter du gaz plus GDF a de chance de l’acheter à bas cout.
D’ailleurs soit dit en passant, GDF a aussi des salle de trading pour acheter le Gaz naturel.
En fait, j’ai l’impression que vous pensiez, qu’avant ce papier, GS et JP netradaient pas de gaz naturel et que maintenant ils en ont obtenus le droit. Mais détreompez vous, ca fait belle lurette qu’ils tradent toutes les matières premières existantes et ils n’ont pas besoin de l’aval de l’UE pour le faire (puisque la majorité des producteurs ne sont pas européens de même que la majorité des acheteur). Le seul moment où ils ont besoin de son aval, c’est pour en revendre à des fournisseur européens.
Ca fait donc trente ans qu’ils peuvent manipuler les cours, speculer etc, et ils se tapent completement de ce qu’en pense Bruxelle.
Bref, je disais juste que cette nouvelle n’a rien de nouveau ou d’epastrtouillant, c’est juste l’ajout d’une contrepartie supplémentaire pour GDF. Je trouve ca a la limite mieux, car plus GDF aura de personne ac qui negocier les prix plus elle aura de chance de les faire baisser. Si la seule personne ac qui GDF avait le droit de cmmercer le gaz etait Gazprom, je vous assure que Gazprom ne se generait pas pour proposer des prix gigantesque…
Apres on peut etre contre les marches de MP et réserver ce marché uniquement au producteur et fournisseur mais c’est autre chose et ca na rien a voir avec ce post la, et l’UE n’a absolument rien a y dire compte tenu de sa production insignifiante de gaz naturel…
M. Bertrand est actuellement l’invité du Grand Rendez-Vous sur Europe 1. La première demi-heure a été consacrée à la crise. Et ce qu’il affirme, même si c’est attendu, demeure encore pour moi invraisemblable ; en substance, le désendettement public se fera sans hausse d’impôts grâce à la diminution du nombre de poste de fonctionnaires – 500 millions/an d’économie… efficace! – et à la reprise économique/croissance – on applaudit. C’est de la communication et c’est irresponsable. Il est temps d’y mettre un terme. A nous peut-être maintenant d’utiliser les mêmes armes, à savoir une communication simple et massive, afin que les agents d’assurance cessent d’essayer de nous vendre le vide soufflé par d’autres qui enfle sous leur boîte crânienne.
Le Grand Rendez-Vous
La liste des autorisations de fourniture de gaz naturel se trouve ici:
http://www.developpement-durable.gouv.fr/energie/gaz/pdf/listefourni.pdf
Elle n’a pas encore été mise à jour pour prendre en compte l’arrivée de ces deux banques.
Comme on peut le voir, cette liste référence de gros industriels comme Rhodia qui souhaite avoir un accès direct au marché plutôt que de passer par un intermédiaire. On voit aussi des sociétés qui fournissent du gaz à des particuliers ou des petits industriels comme GDF ou Poweo. Et enfin, une grosse partie de la liste est constituée de sociétés qui n’ont un « oui » que dans la colonne « fournisseurs ». Parmi celles-ci on peut voir des sociétés dont le métier n’est que le négoce comme Mercuria, JP Morgan, Vitol, et EDF Trading. Cette dernière étant une société distincte d’EDF dont les bureaux sont basés à …. Londres!
Muni de cette autorisation, une société peut acheter et vendre du gaz aux trois points d’échange de gaz (virtuels), PEG Nord, PEG Sud et PEG TIGF. Powernext offre des plateformes d’échange pour ces trois points. On peut donc imaginer qu’une société puisse spéculer sur le gaz échangé en France. Cependant la majorité du gaz consommé n’a pas été échangé sur un marché. Il a été acheté directement aux fournisseurs norvégiens, russes et du Quatar par le biais de contrat long terme. Le prix du gaz dans un tel contrat est déterminé par une formule souvent indexée sur le prix du pétrole.
Une société peut aussi vouloir une autorisation de fourniture pour se constituer un portefeuille d’actifs. En effet elle va pouvoir participer aux enchères pour acquérir sur une durée limitée des capacités de transport (entre les trois zones de France et entre la France est les pays limitrophes) et des capacités de stockage. Storengy, filiale de GDF ayant la charge de la gestion des stockages de gaz en France vend régulièrement des capacités aux enchères. Elle peut enfin utiliser les terminaux de re-gazéification (LNG) pour faire venir du gaz en Europe. La présence de nombreux acteurs sur le marché des stockages et capacités peut avoir pour conséquence de faire monter les prix de ceux-ci et, dans une optique libérale, de créer une incitation au développement de ces actifs.
Ce dernier point est discutable. J’y vois une analogie avec le marché immobilier. En effet, si le prix des maisons est à la hausse, les promoteurs sont incités à en construire et cela résout la situation de manque d’offre qui avait poussé les prix à la hausse. Mais ces maisons doivent être construite sur un terrain. Ce terrain n’a pas de valeur autre que sa rareté (elle ne vient pas d’un travail). Et le marché des terrains n’est certainement pas un marché où la concurrence serait libre et non faussée. Il en va sans doute de même pour ces actifs gaziers.
Enfin une dernière remarque. Le Royaume-Uni est le marché d’Europe où le gaz est le moins cher. A l’échelle mondiale, le gaz est le moins cher aux Etats-Unis. Ceci est du à un haut degré de libéralisation « efficace » de ces marchés. Rien ne prouve, bien entendu, que l’efficacité de ces marchés soit du à la présence de banques parmi les fournisseurs de gaz. On peut même supposer au contraire que cette efficacité provient de la qualité de la régulation mise en place. Il n’est pas non plus clair que les particuliers aient accès à des tarifs moins élevés dans ces deux pays qu’ailleurs. Si c’est le cas, on peut suspecter que cela se fait au détriment d’une plus grande volatilité de leur facture.
Non seuement Goldman Sachs s’occupe de notre chauffage, mais c’est lui également qui s’occupe de nos retraites :
http://www.fondsdereserve.fr/spip.php?rubrique26
A l’issue d’une procédure d’appel d’offres restreinte lancée le 20 mai 2009, visant l’attribution
de deux mandats de gestion d’opérations de transition, le FRR a décidé de sélectionner les
deux sociétés suivantes :
– Goldman Sachs International
– Russell Implementation Services Limited (Groupe Frank Russell Company)
Les deux mandats sont attribués pour une durée de trois ans.
La mission de ces gestionnaires consistera à négocier, pour le compte du FRR, des instruments
financiers de manière centralisée, afin de constituer des portefeuilles d’actifs financiers, et ce
dans les meilleures conditions possibles de coût et de confidentialité.
Vous avez un souci? Téléphonez à GS et tout est réparé. :-)))
Il y a un problème, on ne sait pas qui du ministère a signé ces arrêtés.
A mon avis ils sont illégaux.
« S’estimant lésés par les deux rachats en LBO successifs menés par Goldman Sachs qui ont laissé l’entreprise criblée de dettes, 81 actionnaires d’Autodistribution poursuivent la banque en justice pour obtenir réparation et prouver la responsabilité sociale du financier. Enjeu : 6500 emplois. »avril 2009
Autodistribution qui était florissante jusqu’en 1999 a donc été escroqué 3 fois par les « financiers anglo-saxons ».
Madame Lepage pourrait-elle de surcroît engager un cabinet d’avocats internationaux spécialisé pour réclamer des dommages auprès des bangsters au nom des victimes dont il faut commencer l’inventaire .
Les inconscients qui ont confié la « gestion »du Fonds de Réserve de Retraites à GS ne seront pas les seuls à le regretter malheureusement .