L’actualité de la crise: vite à l’étape suivante ! par François Leclerc

E-Mail ‘L’actualité de la crise: vite à l’étape suivante ! par François Leclerc’ To A Friend

183 réponses à “L’actualité de la crise: vite à l’étape suivante ! par François Leclerc”

Lambert Francis

18 juin 2010

@Papimam
Vous avez tout à fait raison.
En me relisant j’ai compris le malentendu : « … le pire « oil-spilleur: BP » etc… Cela concernait le Pentagon et cloturait ce que j’en dis avant. Donc ni BP ni d’autres. Ma phrase est mal construite, j’aurais du mettre un point avant BP ! Une leçon d’écriture.
HSTUF M

18 juin 2010

Monsieur Leclerc,

En effet, l’on pourrait s’interroger indéfinimment sur la problématique de la finance redistributive. Mais de mon point de vue, cela n’a aucune importance stratégique.
La réalité est beaucoup plus simple que cela: Inlassablement, les rond et les carrés de la finance moderne tournent sur une table aussi virtuelle, que vide.
Suivent alors des bonnes questions qui vont de pair avec la bonne logique économique:

1) Si l’écroulement ( j’assume mon appréciation de la situation ) se poursuit de façon visible depuis 2007, est-ce la faute de la finance, de la politique des Etats, ou tout bêtement de L’ABSENCE DE CONTRÔLE DES ACTIFS ?
Les mascarades financières gouvernementales ou celles des marchés des capitaux sont finalement déjouées par la réalité du contrôle politique des actifs ( localisation et droit de propriété ), car c’est celui qui contrôle les actifs, qui en tire des bénéfices sains et couverts par des quantités de la monnaie adéquate. Dans mon postulat de base, seul le contrôle objectif des actifs de transformation permet de disposer d’une machine économique saine.

2) Que se t’il passé depuis 1980, dans ce domaine précis des actifs économiques ? Ils sont progressivement partis vers l’Asie, de telle façon qu’aujourd’hui la Chine seule contrôle pratiquement la moitié de la production mondiale. Quel actif contrôlons-nous, après le départ de la production réelle ? La réponse est très simple aussi : Uniquement la monnaie et ses dérivés, et même sur cet actif ( un actif très particulier, car stérile s’il n’intervient pas convenablement dans le processus de la transformation ) nous avons definitivement perdu le contrôle en 2007.

3) Que reste t’il aux entrepreneurs sans entreprises ? Les mains vides. Nous en sommes là, aujourd’hui. Nous avons les mains vides et nous cherchons à blâmer tel ou tel autre, au lieu de chercher à nous sortir de cette situation. Je dis bien nous, car pendant que les détenteurs du vrai pouvoir ( je vous prends au mot ) mènent des querelles des marchands de tapis ( au MEDEF autant que plus haut dans les instances internationales ) et cherchent à tirer la couverture sur soi, au détriment des autres, le peuple laisse faire. Sur le fond du barratin démocratique, le peuple demeure content et stupide ( … là, c’est du Machiavel observé in vivo).

4) Plus loin encore, si une telle déliquessence du pouvoir occidental se poursuit ( de façon plus en plus visible ) , qui en est le bénéficiaire automatique ?
Réponse encore plus simple : Celui qui contrôle la masse critique des actifs dans le monde : Et c’est la Chine. Avec la moitié du potentiel de la transformation mondiale sur leur propre sol, personne ne peut résister objectivement à une projection de la puissance industrielle chinoise. Même-si une politique protectionniste et fortement étatisée est adoptée à ce stade de l’évolution de la chute : Alors nous nous éteindrons derrière une porte fermée au lieu de nous éteindre avec la porte ouverte, comme nous le faisons actuellement. Les posessions des occidentaux en Chine sont tout aussi illusoires, que leur volonté de les maintenir dans la durée : L’affaire de Franck Riboud et de Wahaha étant la demonstration de ce qui attend tout le monde au bout de l’aventure asiatique.

Les chinois, seuls destinataires ad-ultimo de l’ensemble des « aides » et des « stimulus packages » se servent de ces ponctions automatiques pour les investir dans leur potentiel local. Si la transformation en cours, visant la création du puissant marché interne et domestique chinois réussit, c’est la fin effective de la domination occidentale.

Aujourd’hui, la Chine lui montre le chemin, demain elle lui dictera les conditions de l’exercice de son pouvoir. Ce n’est pas , finalement, sans rappeller les photos des années 20 relatant les visites des officiels des puissances coloniales chez les Rois-nègres.

C’est un peu notre dernière chance, de minorer les dégâts, car en ce moment les USA ne sont plus vraiment là et les Chinois ne se sont pas encore installés. Je vous en prie, faites tout ce qui est dans votre pouvoir, vous et vos alliés, pour bloquer les américains et les chinois. Si la transformation du monde réussit dans le mauvais sens, telle qu’elle est engagée et qu’elle continue : Alors vous en serez le premier perdant. Quant au peuple » content et stupide « , qu’il se prépare à vivre entre Goya et Bosch.

Je vous souhaite bonne chance, Monsieur Leclerc, tout en espérant qu’une action positive demeure encore dans le champs du possible.
1. vigneron
  
  18 juin 2010
  
  Il semblerait que votre parade ultime contre l’impérialisme chinois consiste essentiellement en la promotion de l’or, valeur productive s’il en est….
  Le métal jaune contre le péril jaune!
  Quant à votre prose opportuniste en diable, mon prisme n’en retient qu’une couleur: celle du même métal et de la pisse d’âne.
2. Salva
  
  18 juin 2010
  
  C’est la phynance anglo-saxone, à la tête des USA, qui a décidé d’accueillir la Chine dans la mondialisation pour pouvoir profiter d’une main d’oeuvre à coûts dérisoires par rapport à ceux des pays développés.
  La production va vers l’Asie, mais la phynance va l’y rejoindre; un japonais a un siège au conseil d’administration de Morgan Stanley, le coeur de la phynance au service de l’hyperclasse.
  There is no alternative.
le marin

18 juin 2010

Le président français explique aux Français comment sortir de la crise…

http://www.youtube.com/watch?v=2AUugfvrzZ8
pablo75

18 juin 2010

Article intéressant sur la crise du modèle chinois:

http://eco.rue89.com/chinatown/2010/06/18/greves-et-salaires-en-hausse-le-made-in-china-a-un-tournant-155331
Senec

18 juin 2010

Avez-vous vu l’émission où on voit François Bayrou essayer de parler face à ses trois interlocuteurs, dont Éric Zemmour : un vrai dialogue de sourds ! Bayrou va jusqu’à parler de germanophobie et les trois autres répondent : ce n’est pas l’objet du débat !
C’est-à-dire que plus personne ne veut entendre comment on en est arrivé où on en est et pourquoi ! Il faudrait uniquement dire que la situation est ce qu’elle est, que personne n’aurait pu faire mieux et que les Allemands sont des emmerdeurs parce qu’ils ne sont pas comme les autres ! François Bayrou insiste sur le fait que les Allemands ont fait ce qui avait été prévu et comme cela avait été prévu. Contrairement aux autres qui pensent que les bonnes résolutions ne sont jamais faites pour être tenues ! Il veut faire inscrire dans la constitution que les déficits de fonctionnement seront interdits. Les autres trouvent que cela ne serait pas possible ! Il parle de bon sens, de valeurs, de ne pas se laisser dicter sa conduite par le reste du monde, les autres parlent de la faillite comme d’une chose normale ! Aberrant ! J’aurais voté pour Bayrou qui est, incontestablement un homme, un vrai, un homme honnête et qui une véritable ambition pour le pays au lieu d’en avoir seulement pour lui-même !
1. vigneron
  
  18 juin 2010
  
  Super Senec!
  Vous le savez, j’apprécie le brio de votre style, mais beaucoup moins le fond de votre discours. Je suis heureux que vous ayez trouvé un homme politique à votre convenance, et qui n’est pas, loin de là, le pire! N’hésitez pas à participer activement à son site, vous y serez accueilli à bras ouverts!
2. VB
  
  18 juin 2010
  
  Bonjour,
  
  Je ne voudrais pas vous décevoir sur Bayrou, mais j’ai bien peur que vous ne déchantiez sur l’honnêteté de l’homme ainsi que sur ses prétendues valeurs et absence d’ambition personnelle.
  
  Quant à inscrire l’interdiction des déficits de fonctionnement dans la constitution, il me semble (je parle sous le contrôle de François Leclerc ou d’autres) que c’est justement le drame des Etats fédérés aux USA, qui sont contraints de licencier à tour de bras tous les salariés des services publics et de fermer ces derniers.
  Les déficits sont néfastes, quoi qu’il en soit, et inscrire ou non leur interdiction dans la constitution ne change rien au problème : une simple mesure démagogique.
  
  Cordialement,
3. vigneron
  
  18 juin 2010
  
  @VB
  
  Cest pas cool! Vous aller le retenir ici! Et il n’en sera que plus enragé!
Peak.Oil.2008

18 juin 2010

Un peu d’autodérision par les américains ne peut certainement pas faire de mal, bien au contraire.

BP et le mur du Peak Oil
http://auxinfosdunain.blogspot.com/2010/06/bp-et-le-mur-du-peak-oil.html
1. Thomas
  
  18 juin 2010
  
  Excellent. 45 années de foutaises, et toujours rien. C’est utile de montrer cela.