Blog de Paul Jorion

136 réponses à “ Sommes-nous en guerre ?, par Roberto Boulant”

1. 

   Anastasia

   20 janvier 2015

   Ce mardi midi, à l’émission de Wendy Bouchard sur Europe 1, l’Abbé de la Mornaise à dit: « dans les familles populaires, on baizouille comme des lapins » puis quelques minutes plus tard: « les immigrés se reproduisent comme des lapins ».
   Ces propos annoncés dans le plus grand sérieux à un moment de grande écoute ne sont-ils pas un grand appel à la haine?

   1. 

      BasicRabbit

      20 janvier 2015

      Je suppose qu’il obéit aux ordres venus d’en haut.
      http://www.ouest-france.fr/pape-francois-les-catholiques-nont-pas-procreer-comme-des-lapins-3127094

      1. 

         juannessy

         20 janvier 2015

         ça doit être ce qu’on appelle la lapinisation des esprits .

         Basic Rabbit va partir se réfugier chez Thom .

      2. 

         BasicRabbit

         20 janvier 2015

         @ juannessy

         Eu égard à mon commentaire ci-dessus je précise pour éviter toute ambiguïté que j’ai choisi ce pseudo en référence à la citation attribuée à Mirabeau:
         « Les hommes sont comme les lapins, ils s’attrapent par les oreilles ». 🙂

   2. 

      komunist

      20 janvier 2015

      La vie doit continuer : Pdt Hollande
      http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2015/01/20/a-dammartin-en-goele-des-salaries-doivent-rattraper-des-heures-a-cause-de-lassaut-du-gign/

      @M.Gagnot :

      « La religion ultra-dominante est celle du « capitalisme des rentiers fanatiques », mais ce n’est pas la seule, puisqu’il y a aussi la religion des opposants, en particulier celle des « fanatiques musulmans »

      .
      C’est pas tout à fait pareil religion et idéologie.
      Les takfiristes ou autre partisans de la sharia ne sont pas des « opposants » au capitalisme, voir par exemple le wahabisme en Arabie Saoudite. Il ne s’agit pas d’un projet social visant à s’extraire, ou même à s’opposer au « capitalisme », pas le moins du monde. D’ailleurs on pourrait dire le même pour l’Iran -voir l’extermination des « moudjahidines du peuple » par les partisans de l’ayathollah Khomeiny lors de l’éviction du Shah Reza Palavi-, non ce ne sont vraiment pas des anti-capitalistes.
      Puis le Capital, comme vous ne le savez pas, ce n’est toujours pas le « capitalisme des rentiers » même fanatiques…A ce sujet : est-ce que sans la spéculation les prolétaires étaient mieux lotis?…hmm, no fooling
      Bon pour le capital comme rapport social d’exploitation, il va falloir comme écrirait Zébu, il va falloir…

      1. 

         Dominique Gagnot

         20 janvier 2015

         Oui, bien sur,ce que vous dites est exact. Mais peu importe.

         Je ne sais si depuis l’autre jour vous avez réfléchit à la distinction entre propriété du capital, et droit d’usage du capital.

         Comment appelleriez vous un système ou la propriété du Capital serait collective, et les droits d’usage serait propriété privée? Un tel système est t-il pertinent selon vous? (la spéculation y serait impossible, sauf pour la collectivité et tout le monde en profiterait)
         (avez vous lu « ma » proposition ?)

      2. 

         komunist

         20 janvier 2015

         M. Gagnot :

         Oui, bien sur,ce que vous dites est exact. Mais peu importe

         .

         Allons bon, dans ce cas : vous avez tort et cela importe autant, hmm..
         Me suis-je « mal exprimé »?
         Tercio non placent
         En clair : j’abolis le genre, l’argent, les classes, l’exploitation, bref le Kapital, celui de Marx, le vrai le « réellement existant », vous M. Gagnot vous êtes collectiviste, le saviez-vous? Pour la propriété collective et les droits d’usages privés, ben dans les pays « réellement socialistes » c’était un peu le cas, voyez les privilèges des bureaucrates…
         Oui, j’ai parcouru vos propositions, et c’est ma conclusion formelle : vous êtes un collectiviste qui s’ignore (peut-être), votre programme, projet, ou comme vous voulez c’est du socialisme, et le socialisme, c’est cuit, M.Gagnot.
         Moi, je ne sais pas vraiment ce que je suis, je ne suis pas, je fais, un peu, et puis c’est tout
         Mes hommages.

      3. 

         Dominique Gagnot

         20 janvier 2015

         @komunist 20 janvier 2015 à 19:22

         Allons bon, dans ce cas : vous avez tort et cela importe autant, hmm..

         Si vous voulez, je voulais dire que cela me parait secondaire.

         le socialisme, c’est cuit,

         Si c’est votre seul argument, je pouffe…

         Je vais aussi le faire: « le capitalisme (des rentiers), c’est cuit, »
         Convaincu?

   3. 

      Béber le cancre

      20 janvier 2015

      L’abbé s’appelle de la Morandais .
      Religieux atypique certes , mais de la à croire qu’ il appelle à la haine …
      Il appelle à la responsabilité des parents ( santé de la femme , capacité à assumer ) et surtout , il appelle à l’éducation sexuelle qui fait cruellement défaut dans certains milieux.
      Évidement , on peut toujours laisser les préjugés continuer à gouverner ce monde.. , ou on peut commencer à s’essayer à la BIENVEILLANCE .

2. 

   jicé

   20 janvier 2015

   R.A.V… Heureusement qu’on peut pas répondre à Pascal… Bon dieu toute cette mythologie comme présupposé…. Et vas-y que je t’y vais de ma bonne glue unifiante… C’est pas pire que le racisme ça… C’est pas demain qu’on aura les conséquences pratiques d’une ontologie de la pluralité… Non non, une seule substance les gars, et elle est pas infiniment infinie celle-là (ce qui sauverait la mise). Me voilà donc assigné à ma place de petit blanc avec ce que cela implique ontologiquement… et te voilà petit nègre, quelque soit la singularité de ton histoire -d’ailleurs t’en as pas, TU ES UN DOMINE BON SANG-, sous le point de vue inoccuppable mais pétri de certitude d’un grand tout (gloubiboulga vaguement historico-moralo-pleurnichard). Ok ok, ça fait moins mal qu’un balle dans la tête ou des amygdales enflammées.