Pendant que je regarde de nouveau la seconde image qui illustre ce billet, soudain, je me remémore une image d’une…
Loading ...Email a copy of 'Mueller ferait ses paquets, le 24 février 2019 - Retranscription' to a friend
Loading ...*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Pendant que je regarde de nouveau la seconde image qui illustre ce billet, soudain, je me remémore une image d’une…
Sur la première partie (concernant l’intuition / guidance), ne serait-ce pas un autre effet des neurones miroirs ? Un degré…
Et encore vous êtes très en deçà de la Vérité ! Poutine est le dernier humaniste avant l’avènement des Ténèbres…
Si y’a Nikki pas besoin de guerre civile! Elle est bien Nikki. Bien à droite dans ses bottes.
Il me semble que le seul cas qui aurait pu mettre fin à sa candidature serait qu’il soit condamné pour…
La science n’a jamais réussi à prouver l’existence des fantômes et Alan Kardec n’est pas au panthéon. Je dis cela…
Au sujet des craquements ou bruits soudains inattendus et sans raison manifeste, j’ai appris un jour qu’un couple que je…
Mauvaise passe pour le Donald : appel rejeté dans sa condamnation pour diffamation de Jean Carroll à 83 millions de…
Bonsoir GMM, v/com. est très vrai. Vous avez raison à propos d’ une majorité des population qui vivent avec peu…
Marché du travail aux US Une info gouvernementale sur les clauses de non-concurrence aux USA La décision de la Commission…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
7 réponses à “Mueller ferait ses paquets, le 24 février 2019 – Retranscription”
« Qu’est-ce que l’on pourrait ne pas révéler ? Si vous avez écouté mes petites chroniques, si vous avez lu mes articles, une chose que l’on aimerait peut-être ne pas révéler, c’est le fait que le président est un agent d’une puissance étrangère : ça la fout mal ! ce n’est pas bon pour la communication pour n’importe quel pays. C’est rare quand c’est le cas mais si c’était le cas, et les États-Unis sont une grande puissance : c’est encore la première grande puissance mondiale à l’heure qu’il est, cela ne présenterait pas bien de révéler que le président de l’État Fédéral depuis 2 ans est quelqu’un qui a été placé là par une puissance étrangère. »
Je poserais bien la question autrement.
Quelles conséquences à anticiper à cause de la non révélation de haute trahison ?
En rester aux turpitudes d’alcôve étalées ad nauseam (comme déjà avec Clinton) ?
En rester aux comportements mafieux du clan Trump ?
Quelle attitude adopter pour que les élus républicains prennent conscience des conséquences de leur laisser faire vis à vis des outrances, des dysfonctionnements de Trump ?
Comment faire comprendre aux masses de fanatiques à casquette « make America great again » que leur champion les a roulés dans la farine ?
On continue à les laisser faire écho aux appels à la haine, au racisme , à orchestrer des théories complotistes sur la déchéance de leur idole, etc ?
On laisse payer les lampistes et on laisse Trump tranquillement jouer au Golf ?
On fait abstraction de tous les dégâts humains commis à l’encontre des personnes virées par ce furieux ?
« On peut imaginer qu’il ait un gros rhume et qu’il doive transmettre son pouvoir à titre provisoire à son Vice-président et qu’ensuite – je ne sais pas moi – il disparaisse en tombant dans une faille en visitant le parc de Yellowstone… Vous voyez ce que je veux dire… »
On organise un accident de voiturette de golf, qui n’est ni plus ni moins qu’une peine de mort expéditive au nom de la raison d’état ?
On continue de jurer sur la bible de dire la vérité, d’être des gens du côté du bien, de croire à la grande Amérique, ou bien on a le courage de tirer les leçons de tout ce gâchis ?
I have a dream…
Bien vu.
Votre première question est essentielle. Les autres aussi.
Je ne vois pas que le barjot aide à atteindre le nécessaire. Il montre autre chose, c’est évident mais le schmilblick n’a pas beaucoup avancé.
Section 4 du 25.ième amendement de la constitution US ( Wikipédia) :
« Si le vice-président, ainsi qu’une majorité des principaux fonctionnaires des départements exécutifs ou de tel autre organisme désigné par une loi promulguée par le Congrès, font parvenir au président pro tempore du Sénat et au président de la Chambre des représentants une déclaration écrite les avisant que le président est dans l’incapacité d’exercer les pouvoirs et de remplir les devoirs de sa charge, le vice-président assumera immédiatement ces fonctions en qualité de président par intérim. Par la suite, si le président fait parvenir au président pro tempore du Sénat et au président de la Chambre des représentants une déclaration écrite les informant qu’aucune incapacité n’existe, il reprendra ses fonctions, à moins que le vice-président et une majorité des principaux fonctionnaires des départements exécutifs ou de tel autre organisme désigné par une loi promulguée par le Congrès ne fassent parvenir dans les quatre jours au président pro tempore du Sénat et au président de la Chambre des représentants une déclaration écrite affirmant que le président est incapable d’exercer les pouvoirs et de remplir les devoirs de sa charge. Le Congrès devra alors prendre une décision ; s’il ne siège pas, il se réunira dans ce but dans un délai de 48 heures. Si, dans les 21 jours qui suivront la réception par le Congrès de cette dernière déclaration écrite, ou dans les 21 jours qui suivront la date de la réunion du Congrès, si le Congrès n’est pas en session, ce dernier décide par un vote des deux tiers des deux Chambres que le président est incapable d’exercer les pouvoirs et de remplir les devoirs de sa charge, le vice-président continuera à exercer ces fonctions en qualité de président par intérim ; dans le cas contraire, le président reprendra l’exercice desdites fonctions. »
Un rhume ne devrait pas suffire… Et pis, Mike Pence n’est pas exactement un buse ni même libérale… Sa fiche Wikipédia est aussi chargée qu’un casier judiciaire, comme je l’avais fait remarquer cet été. Ses accointances avec le Tea Party ou la folle d’Alaska («drill, baby drill », © injustement attribué par acclamations @ Sarah Palin) ou avec feu le sénateur McCain sont des références absolument inquiétantes pour la planète et peut-être plus pour la paix dans le monde. Ces interventionnistes acharnés peuvent nous conduire à une aventure type Viet-Nam. L’extension de la démocratie par les bombes, nous avons déjà donné. Et ça marche pas. Répétons-le : la démocratie est une technologie délicate, les bombes intelligentes n’accélèrent pas le temps de maturation nécessaire.
Il est possible que le fatras militaro-intellectuel menant à ces erreurs monstrueuses pour les peuples ait de toutes autres raisons. La responsabilité de protéger est le stade ultime de l’impérialisme sanguinaire, toujours.
Pas de rhinopharyngite. Une voiturette à Dallas serait pire.
Scénario pour le fun et pour valoriser l’IA chère à PJ : on découvre que pour gagner toutes ses compétitions de golf, les clubs (les engins pour taper la balle, pas les cercles d’amateurs de ce sport !) du furieux sont équipés de puces connectées et on fait appel à des pro de l’IA pour organiser une révolte fatale des clubs de golf contre le furieux ?
Trop compliqué.
Un bon complot, en plus d’être simple, doit avoir un minimum de participants pour réussir; là y’en a trop.
Révisez votre « Καὶ σὺ Ï„Îκνον » , un modèle du genre, dans Astérix de préférence.
[Si il y a un vrai max de participants, ça s’appelle démocratie participative, type Gilets Jaunes. Nan, j’plaisante, là!]
Je pense que l’IA n’est pas valable du point de vue sécurité et discrétion. Trop de braillards. M’étonnerait que la CIA lui accorde sa clearance…
A propos de l’audition de Michael Cohen, ex avocat de Donald Trump ; il est quand même étrange, vu d’Europe, avec notre culture et au regard de la déontologie propre au corps des avocats, que celui de Trump se livre ainsi à divulguer en public un tas de détails concernant son client.
Les avocats américains ne prêtent-ils pas serment, dans lequel ils s’obligent à respecter des principes de loyauté, de confidentialité, de respect du secret professionnel ?
Il semble qu’au travers ce déballage M. Cohen vend quelque chose ou procède à un troc. Certes cela peut faire avancer les choses concernant le problème Trump, mais le danger est de déconsidérer la corporation des avocats, lesquels sont censé défendre leur client sans avoir d’opinion sur le dit client.
1/ Cohen a été radié
2/ L’essentiel de l’activité de Cohen pour Trump n’était pas de nature juridique à la lumière du témoignage de Cohen. Il était plutôt ce que l’on appelle communément dans le milieu un « fixeur ». Une activité dont la nature illicite n’est pas couverte par le privilège de la relation client/avocat pour des raisons évidentes.
3/ Il est quand même étrange, vu d’Europe, de visionner ces 6 heures d’audition et d’en retenir essentiellement qu’il y a un problème de déontologie d’un ex-juriste…
4/ Quand on a déjà eu la sinistre occasion de voir quelqu’un qui n’a plus rien à perdre, on sait en voyant Cohen témoigner, que c’est désormais son cas et que sa motivation se limite désormais à protéger par tous les moyens sa famille des menaces physiques que font peser sur elle Trump et ses sbires.
@julien Alexandre
OK, excellente et nécessaire mise au point concernant M. Cohen.