Vidéo – La plus extraordinaire de mes vidéos

Actualité de la Bourse – Risque de guerre en Ukraine
Un test des vues de Stephen Wolfram

Blog de PJ : Potentiel, histoire et applications de la théorie du chaos utilisée dans la modélisation des marchés financiers (1992)

P.S. Je mélange allègrement 1990 et 1910, 1994 et 1914 et, le plus fort, c’est que quand je réécoute la vidéo avant de la mettre en ligne, je ne l’entends absolument pas 😉 .

Je réponds à un correspondant : « Oui ce sont des lapsus à répétition, dont l’interprétation est malheureusement … à la portée de tous 😉 ! »

Partager :

95 réflexions sur « Vidéo – La plus extraordinaire de mes vidéos »

  1. ludique/amusant/fascinant => drôle/rigolo. Ah… ???
    [ … ] => « faut vraiment être du sérail ». ??????
    [ … ]
    => caractère indissoluble des liens de la science et de la paranoïa . Ahhh ! Euh, beu… ?????????
    Est-ce partageable ?
    Ah ! :
    Non !

    1
    1. ludique/amusant/fascinant
      Oui, ce sont les termes employés dans la vidéo dont vous avez proposé le lien.
      Or rien de ludique/amusant/fascinant pour moi dans d’où ma remarque qu’il faut être du sérail.
      Vous l’avez éprouvé en retour !
      Claro ?

  2. Vidéo intéressante, comme souvent.

    Compliqué ce « déterminisme » mais je sais aussi que certains traders agissent uniquement (ou presque) avec l’analyse technique, délaissant le fondamental qui serait « écrit » dans l’AT. A long terme on peut leur donner raison, et je me souviens avoir entendu un trader/analyste assez connu repérer une anomalie de marché en Novembre 2019 : il a alors annoncé qu’il fallait tout sortir, la suite lui a donné raison avec un krach de -40%.
    Vous avez fait la même chose avec les crises précédentes, et là vous nous annoncez un « bear market » (en cours si j’ai bien compris ?) qui signifierait peu ou prou qu’il va bien y a avoir une « grosse » guerre, thèse à laquelle vous croyez si l’on a bien vu vos dernières vidéos. Je ne peux pas vous prédire que vous aurez tort (d’ailleurs qui le peut ?) et vous ne me semblez pas malade du tout, encore moins si on compare aux dirigeants politiques, et puis on sait qu’après les crises c’est la guerre qui « régule » à tous niveaux. Le pire n’est jamais certain et puis contre la guerre hélas on ne peut rien. Mais j’ai quand même l’impression que la population est un peu angoissée – médias aidant – par les risques de guerre et comme vous le savez quand la majorité croit que quelque chose va arriver, en général ça n’arrive pas.

  3. Juste pour rire un peu (il le faut), 2 petites anecdotes :

    le S&P 500 a été stoppé dans sa chute en 2009 sur la cotation de…666 (et il est à 4350 en ce moment)

    la déclaration de Poutine hier soir a été faite la veille d’une date palindrome.

    Mais le temps existe-il ? (lire Etienne Klein) quant au hasard « OTAN en emporte le vent »

  4. Pour info

    Présidentielles 2022 et parrainages

    Les parrainages doivent parvenir au Conseil constitutionnel avant le vendredi 4 mars 2022 à 18 heures

    Les délais d’acheminement:
    Il est tenu compte de la date de réception par le Conseil constitutionnel et non de celle de l’envoi par l’élu, quelle que soit la date mentionnée par l’opérateur postal : le cachet de la poste ne fait donc pas foi.

    Les parrainages étant désormais acheminés par voie postale, l’attention des élus est appelée sur la nécessité de tenir compte des délais d’acheminement.

    Il leur appartient de remettre en temps utile leur parrainage à un opérateur postal afin que celui-ci parvienne au Conseil constitutionnel avant l’expiration du délai.

    La candidature doit disposer au moins de 500 parrainages conformes et validés

    Ces parrainages sont signés par des élus représentant au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer et moins d’un dixième des parrainages proviennent d’élus d’un même département ou d’une même collectivité d’outre-mer.

    Bilan après comptage au 22/02 fourni par le Conseil Constitutionnel

    PÉCRESSE Valérie 2143
    MACRON Emmanuel 1463
    HIDALGO Anne 1177
    ROUSSEL Fabien 582
    JADOT Yannick 565
    LASSALLE Jean 561
    ARTHAUD Nathalie 559
    MÉLENCHON Jean-Luc 442
    DUPONT-AIGNAN Nicolas 422
    LE PEN Marine 393
    ZEMMOUR Éric 350
    ASSELINEAU François 241
    POUTOU Philippe 224
    KAZIB Anasse 128
    TAUBIRA Christiane 104
    THOUY Hélène 89

    https://presidentielle2022.conseil-constitutionnel.fr/les-parrainages/parrainages-valides-par-candidat.html

    1. Olivier Véran invité sur RTL:

      * « Le système de parrainages est un système démocratique qui fait que tout le monde ne peut pas être candidat à une élection présidentielle. Pour l’être, il faut obtenir la confiance des 500 élus, élus eux-mêmes par le peuple »

      * si Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon et Éric Zemmour n’obtiennent pas les 500 signatures, c’est parce qu' »ils n’arrivent pas à convaincre les élus locaux de les parrainer ». « La faute initiale, la responsabilité, c’est la déconnexion totale de Marine Le Pen, Éric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon, des élus locaux »,

  5. Les propos de Paul sur le déterminisme et les fractales me ramènent quelques années en arrière (1999) avec la sortie du livre « Les arbres de l’évolution » par trois chercheurs français (Laurent Nattale, Jean Chaline et Pierre Grou*) d’horizons très différents. Un livre aux perspectives vertigineuses qui pointent que tous les grands systèmes (vie, univers ou sociétés) ont d’importants points communs en ce qu’ils évoluent vers la complexité, connaissent des phénomènes d’accélération, …. Leur découverte tient à la mise à jour d’une loi mathématique (faisant appel aux fractales) décrivant l’évolution et pouvant même la prédire partiellement. Une approche basée sur l’étude de chiffres, dates, mesures, en considérant que ces derniers dans leur suite possèdent une structure qui se vérifient avec la chronologie des faits réels analysés.
    Ainsi concernant les crises économiques, les dates retenues (qui peuvent toujours poser débat comme soulignés par d’autres scientifiques à propos de cette étude) se vérifient avec l’équation. A un journaliste qui leur demandait s’il pouvaient du coup prédire des crachs boursiers (l’équation permettant la prédictibilité) ils avaient répondu, pour résumer, que c’était trop sensible pour le dire sur la place publique.
    Reste ce sentiment plutôt déstabilisant d’être les marionnettes de règles qui nous dépassent. Pour cependant mitiger la chose, en dehors de cette « superstructure » (qui a pu émerger et n’être pas à l’oeuvre dès le « départ »)- les champs des possibles reste entiers. Ouf notre sentiment de libre arbitre est sauvé…
    * Laurent Nattale : astro-physicien et directeur de recherche au CNRS et auteur de « La relativité dans tous ses états » et « l’Univers et la lumière »; Jean Chaline, paléontologue et chercheur en Biogéosciences et auteur de « Les horloges du vivant »; Pierre Grou, enseignant en sciences économiques et auteur de « L’aventure économique ».

Répondre à Rosebud1871 Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.