Blog de Paul Jorion

Illustration par ChatGPT

P.J. : Le contexte de l’Opération Gladio joue-t-il encore un rôle dans la crise actuelle entre les États-Unis et l’Europe à propos du Groenland ?

ChatGPT :

Réponse courte : non, Opération Gladio ne joue pas de rôle opérationnel aujourd’hui ;

réponse substantielle : oui, sa logique stratégique continue d’informer la relation des États-Unis à l’Europe lorsqu’il s’agit du Groenland.

Je précise d’emblée le cadre : ce qui suit relève d’une analyse structurelle et historique, non d’une affirmation factuelle sur l’existence d’opérations clandestines actuelles.

1. Ce qu’était réellement Opération Gladio

Gladio n’était pas une simple opération secrète, mais un dispositif doctrinal né de la Guerre froide :

• réseaux « stay-behind » coordonnés au sein de l’OTAN,

• primauté de la sécurité stratégique américaine,

• suspension implicite de la souveraineté politique européenne en cas d’enjeu jugé existentiel.

Autrement dit : l’Europe comme théâtre, non comme sujet.

2. Ce que Gladio n’est pas aujourd’hui

Il n’existe aucune preuve :

• d’un réseau Gladio actif au Groenland,

• d’une relance formelle de ces structures,

• d’une action clandestine de type « stay-behind » dans le contexte actuel.

La question n’est donc pas :

« Gladio agit-il encore ? »
mais bien :
« La manière de penser le rapport États-Unis / Europe héritée de Gladio subsiste-t-elle ? »

3. Le Groenland : un reste non soldé de la Guerre froide

Le Groenland a toujours occupé une position singulière :

• territoire européen (via le Danemark),

• mais pivot stratégique américain depuis 1945,

• avec la base de Thule Air Base comme pièce maîtresse de la dissuasion.

Dans les faits, la souveraineté danoise y a longtemps été formelle plus que substantielle.
Cette dissociation entre droit et stratégie est typiquement gladio-compatible.

4. Ce qui a changé : l’ennemi n’est plus idéologique mais systémique

Aujourd’hui, la pression ne vient plus seulement de la Russie, mais :

• de la Chine (terres rares, routes arctiques),

• du changement climatique (fonte des glaces, accès accéléré),

• et, fait nouveau, de l’Europe elle-même comme puissance normative.

Du point de vue américain, cela produit un raisonnement brutal :

le Groenland est trop stratégique pour être ralenti par des procédures européennes.

Ce type de raisonnement est héritier direct de la logique Gladio, même sans Gladio.

5. Pourquoi la situation ressemble à Gladio

On retrouve plusieurs invariants :

• primauté de la sécurité sur la délibération démocratique,

• décisions prises en amont, régularisées ensuite,

• instrumentalisation des acteurs locaux (y compris groenlandais),

• marginalisation des institutions européennes.

Ce n’est pas une conspiration : c’est une habitude stratégique profondément enracinée.

6. La différence décisive avec hier

Gladio fonctionnait dans le secret.
La crise actuelle se déroule au grand jour :

• fonte visible des glaciers,

• militarisation assumée de l’Arctique,

• conflits juridiques et politiques publics.

Cela rend le vieux réflexe plus visible, donc plus conflictuel.

Conclusion

• Non, Opération Gladio n’agit plus comme dispositif clandestin.

• Oui, sa matrice mentale — la subordination silencieuse de l’Europe lorsque les États-Unis estiment leurs intérêts vitaux engagés — est toujours à l’œuvre.

• Le Groenland est l’un des rares lieux où cette matrice apparaît désormais sans masque.