*Godot est mort !*
Quite a hot mic moment on CCTV in Beijing today as Putin and Xi, both 72 years old, are caught casually talking about living to 150 and maybe forever thanks to organ transplants. (As picked up by Bloomberg.) pic.twitter.com/kC4VTRaobq
— Yaroslav Trofimov (@yarotrof) September 3, 2025
La Chine :
Le défilé militaire du 3 septembre en Chine
Il fête les 80 ans de la victoire de la Chine sur le Japon
************
Trump
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115137717177283585
La grande question à laquelle il faut répondre est de savoir si le président Xi de Chine mentionnera ou non la quantité massive de soutien et de « sang » que les États-Unis d’Amérique ont donné à la Chine afin de l’aider à assurer sa liberté contre un envahisseur étranger très hostile.
De nombreux Américains sont morts dans la quête de la Chine pour la victoire et la gloire.
J’espère qu’ils seront honorés à juste titre et qu’on se souviendra d’eux pour leur bravoure et leur sacrifice !
Puisse le Président Xi et le merveilleux peuple chinois passer une grande et durable journée de célébration.
S’il vous plaît, présentez mes salutations les plus chaleureuses à Vladimir Poutine et à Kim Jong Un, alors que vous conspirez contre les États-Unis d’Amérique.
LE PRÉSIDENT DONALD J. TRUMP
********************
La réponse de Xi :
Xi-Jinping en tenue et col Mao
Le défilé sur la place Tian’anmen
https://www.youtube.com/watch?v=l8smVjrEURY
J’ai demandé à GPT-5 de lire la vidéo
Pour l’armement il y avait
Synthèse très détaillée des équipements militaires présentés lors du défilé du 3 septembre 2025 à Pékin, organisé pour le 80e anniversaire de la victoire chinoise dans la guerre de résistance contre l’agression japonaise et la Seconde Guerre mondiale.
Ce défilé a révélé plusieurs systèmes d’armes inédits, tous en service actif, illustrant la montée en puissance technologique de l’Armée populaire de libération (APL).
🚀 Missiles balistiques et hypersoniques
DF-61 – Missile balistique intercontinental
Type : ICBM à carburant liquide
Portée : > 12 000 km
Capacité : Têtes nucléaires multiples (MIRV)
Utilisation : Dissuasion stratégique mondiale, capable de frapper n’importe quel continent
DF-17 – Missile hypersonique
Type : Missile à planeur hypersonique
Vitesse : Mach 5+
Portée : ~2 500 km
Utilisation : Frappe rapide et manœuvrable, contournement des systèmes antimissiles
🛡️ Missiles anti-navires
YJ-15, YJ-17, YJ-19, YJ-20 – Série « Ying Ji » (« Attaque de l’aigle »)
Type : Missiles anti-navires, certains hypersoniques
Portée estimée : 300–1 500 km
Utilisation : Destruction de porte-avions et navires de guerre ; lancés depuis navires, avions ou plateformes terrestres
🛰️ Systèmes de défense spatiale et antimissile
HQ-29 – Intercepteur exo-atmosphérique
Type : Missile sol-espace
Portée verticale : Jusqu’à 500 km d’altitude
Utilisation : Interception de missiles balistiques et de satellites en orbite basse ; surnommé « chasseur de satellites »
Système laser mobile (non nommé)
Type : Arme à énergie dirigée
Utilisation : Neutralisation de drones et missiles ; présenté comme le « laser le plus puissant au monde » selon des sources militaires chinoises
🌊 Drones sous-marins
AJX002 – Drone sous-marin extra-large
Longueur : 18–20 mètres
Type : Véhicule autonome torpille
Utilisation : Surveillance, guerre sous-marine, attaque furtive ; propulseur arrière et autonomie prolongée
✈️ Forces aériennes
Chasseurs furtifs (J-20 et autres)
Type : Chasseurs de 5e génération
Capacité : Radar furtif, missiles air-air longue portée
Utilisation : Supériorité aérienne, pénétration en profondeur
Bombardiers stratégiques (H-6N)
Type : Bombardier modernisé
Capacité : Emport de missiles balistiques ou hypersoniques
Utilisation : Frappe à longue distance, dissuasion régionale
🚛 Véhicules terrestres et blindés
Chars Type 99A
Type : Char de combat principal
Armement : Canon 125 mm, blindage composite, système de tir informatisé
Utilisation : Percée blindée, combat terrestre intensif
Véhicules blindés ZBD-04A
Type : Véhicule de combat d’infanterie
Utilisation : Transport de troupes, appui feu mobile
🧠 Nouvelles unités et capacités
Force du cyberespace
Création : 2024
Mission : Défense numérique, guerre électronique, cybersécurité
Utilisation : Protection des réseaux militaires, attaques informatiques
Force de soutien informationnel
Mission : Construction de systèmes de commandement et de communication
Utilisation : Coordination interarmes, domination informationnelle
🧭 Portée stratégique du défilé
Ce défilé illustre une doctrine militaire fondée sur :
La dissuasion nucléaire mondiale (DF-61, HQ-29)
La projection de puissance régionale (YJ-20, J-20, H-6N)
La guerre multi-domaines : terrestre, aérien, maritime, spatial, cyber
L’intégration de technologies émergentes : IA, drones autonomes, lasers
On a beaucoup spéculé sur la santé de Trump ces derniers jours, et de sa capacité à continuer à « gouverner ».
On peut retenir la prophétie de Dan Greaney, ce scénariste des « Simpson » qui avait « prévu » dès l’an 2000 l’arrivée de Trump en 2016.
Cette fois-ci il nous prévoit sa chute avant de l’année 2025, vérifions les paroles du prophète 😊 :
De plus il aurait dit par ailleurs, dans une interview (que je n’ai pas retrouvée) que ce ne serait pas Vance qui le remplacerait.
Un nouveau président installé en fonction du 25ème amendement, ça ne s’est pas vu depuis Gérald Ford en 1974 ?
Comme les commentateurs de la vidéo, gardons espoir.
Oups ! « …avant la fin de l’année 2025… »
L’Europe continue de bavarder (surtout en France), Xi montre ses muscles nucléaires, Poutine joue au petit chien savant comme la Corée du Nord devant le vrai chef, Trump n’ayant jamais pensé ne sait plus sur quel pied dansé, seule l’Ukraine continue le combat contre les tyrans… Quel spectacle affligeant !
Pour un début de millénaire on ne pouvait rêver plus sinistre. L’espoir est dans une jeunesse qui ne s’en laissera pas compter, si elle survie aux menaces multiples qui se précisent à chaque minute.
Lonylp
Votre « surtout en France » n’est pas conforme à la réalité en ce qui concerne l’Ukraine.
La coalition des volontaires pour aider l’Ukraine, c’est rien ? Qui est allé à Washington pour éviter que Trump ne vende l’Ukraine à Poutine pour un plat de lentilles après le désastre d’Anchorage ?
Trump en meurt d’envie, mais il a dans ses pattes une partie des Républicains, et les Européens (pas tous il est vrai) Il ne peut pas faire comme s’ils n’existaient pas. Piètre géopoliticien qu’il est il ne voit même pas qu’en affaiblissant l’Europe il affaiblit son pays face à la Chine de XI.
L’Europe est maintenant la seule entité politique au monde qui clame encore la nécessité du droit international dans le cadre de la charte des nations unies (donc des droits de l’homme). Avec malheureusement des actes qui ne suivent pas les paroles quand il s’agit de Gaza, ce qui est outre une faute morale, une erreur stratégique, car pour gagner le coeur des nations du Sud il faut éviter le deux poids deux mesures.
Ce que vous appelez des bavardages ce sont des démarches diplomatiques, qui si elles ne sauvent pas l’Ukraine, on permis d’éviter le lâchage pur et simple de l’Ukraine par Trump ce qui pour le coup aurait été catastrophique donnant quitus aux dictateurs Poutine et XI.
Ce n’est pas suffisant d’évidence, il faut passer à l’étape suivante qui consiste à ne plus dépendre des US pour notre défense. Mais ces démarches diplomatiques il faut les mener.
@Pierre-Yves Dambrine,
« L’Europe est maintenant la seule entité politique au monde qui clame encore la nécessité du droit international dans le cadre de la charte des nations unies (donc des droits de l’homme). Avec malheureusement des actes qui ne suivent pas les paroles quand il s’agit de Gaza, ce qui est outre une faute morale, une erreur stratégique, car pour gagner le coeur des nations du Sud il faut éviter le deux poids deux mesures. »
Peut-être que ce droit est contesté parce qu’il émane d’un Occident conquérant qui a régné sur le monde durant plus de deux siècles ?
Le monde change et aujourd’hui les vassaux d’hier ne réclame plus seulement l’émancipation mais aussi une part du gâteau, et il est compréhensible que nous répudions à leur accorder ce droit.
Vous écrivez : « pour gagner le coeur des nations du Sud il faut éviter le deux poids deux mesures. »
J’ai bien peur que cela soit bien pire. Comme le dit Nietzsche : « “Ce qui me bouleverse, ce n’est pas que tu m’aies menti, c’est que désormais, je ne pourrai plus te croire.”
Comment être crédible, audible, dès lors ?
Pourquoi n’arrivons-nous, ou ne voulons-nous pas, comprendre le « prisme » civilisationnel d’autres cultures comme la Chine par exemple. Nous les considérons comme des adversaires voire des ennemis.
Nous ne cessons de tenir des propos néo-colonialiste avec toujours des leçons de morale adressées à la terre entière. Cela est insupportable pour la majorité des peuples. Tout se sait dorénavant, pas une parole d’un dirigeant qui ne soit relayée partout. Nous devons reconsidérer « le droit international », revoir les statuts de l’ONU, élargir à d’autres pays les droits accordés aux cinq membres permanents.
Le monde change, tout comme le climat, et partout on voit poindre le « populisme », la « réaction », le « repli sur soi ».
Parce que le libre échange, la mondialisation, le capitalisme financier, n’a pas répondu à ses promesses. La paupérisation gagne du terrain et partout, au moins en France, se constate le délabrement des services publics.
On assiste, médusés et consternés, par le naufrage du premier ministre et de son gouvernement, ainsi que la félonie du président.
Macron est prêt à envoyer des soldats en Ukraine, pourquoi, réellement ?! Pour masquer son son impéritie, pour continuer à gouverner par la peur et neutraliser les velléités de contestation ?
Envoyer des soldats et des milliards tandis que pas une semaine ne se passe sans que l’on annonce des morts dus au narco trafic ? Et cela pas qu’à Marseille ou dans la Seine Saint-Denis, non, mais aussi à Clermont-Ferrand, Limoges ou Aurillac !! Autrement dit partout.
Je ne suis pas le seul à l’entendre et c’est insupportable. Le président fait des rodomontades face à la Russie, mais est incapable de faire libérer Boualem Sensal et Christophe Gleizes d’Algérie, ainsi que Cécile Kohler et Jacques Paris d’Iran. Pourquoi ?!
Tout cela ne cesse de créer le clivage et la rupture entre le peuple et ceux censés diriger les affaires du pays.
C’est un constat amère mais lucide, la France se délite et j’assiste à son naufrage avec une certaine stupéfaction. Je n’aurais pas cru cela possible en si peu de temps.
C’est aussi pourquoi je participerais au mouvement du 10 septembre.
» Macron est prêt à envoyer des soldats en Ukraine, pourquoi, réellement ?! Pour masquer son son impéritie, pour continuer à gouverner par la peur et neutraliser les velléités de contestation ? »
Et qu’aurait dû faire Macron pour l’Ukraine selon toi?
Que devra faire le prochain ou la prochaine pour l’Ukraine selon toi ?
Parce ce que si on veut tout bloquer tous ensemble, ce serait peut être bien de savoir sur quoi on est d’accord et ce qu’on demande pour lever le bloquage….
@Garorock…Je me dois d’approuver. Hélas pour la suite..!
Quant aux « muscles nucléaires » il faut que vous en parliez au général De Gaulle. Curieux que vous n’évoquiez pas les menaces répétées de Poutine en matière nucléaire. Faut pas renverser les rôles.
Je rappelle encore une fois que De Gaulle, en refusant la CED en 1958, avec l’appui du PCF aux ordres de Moscou, a scellé la vassalité de l’ Europe aux USA. Ce fut la dernière « grande » décision française en matière internationale.
Il suffit de contempler une mappemonde politique et démographique pour se rendre compte que le nationalisme est incompatible avec l’égalité, donc avec la démocratie.
I.A. ==> » » » L’affirmation de l’utilisateur sur le refus de Charles de Gaulle en 1958 de la Communauté européenne de défense (CED), arguant qu’elle cimentait la vassalité de l’Europe envers les États-Unis avec le soutien du Parti communiste français (PCF), est historiquement inexacte sur plusieurs points clés.
Inexactitudes historiques
La date
Charles de Gaulle reprit le pouvoir en tant que président du Conseil des ministres en juin 1958 et fut élu président de la République française plus tard la même année. Le vote du traité CED à l’Assemblée nationale, qui conduisit à son rejet, eut lieu bien plus tôt, le 30 août 1954 , sous la IVe République. De Gaulle n’était donc pas au pouvoir et n’aurait pas pu prendre cette décision en 1958.
Le rôle de de Gaulle
En 1954, Charles de Gaulle, retraité à Colombey-les-Deux-Églises, était un farouche opposant à la CED. Il craignait que le traité ne dissolve l’armée française au sein d’une force européenne supranationale, compromettant ainsi la souveraineté nationale et l’indépendance de la défense française. Son opposition reposait sur la vision d’une France forte et souveraine, à la tête d’une « Europe des nations », et non sur un alignement sur les États-Unis ou l’Union soviétique. Son objectif était de restaurer la grandeur de la France et sa liberté d’action sur la scène internationale, un objectif qu’il poursuivit tout au long de sa présidence.
Le rôle du PCF
<Le Parti communiste français (PCF) s’opposa effectivement à la CED. Cependant, ses motivations étaient totalement différentes de celles de de Gaulle. Sous l’influence de l’Union soviétique, le PCF voyait dans la CED un outil de l’impérialisme américain et un moyen de réarmer l’Allemagne de l’Ouest, qu’il considérait comme une menace directe pour les intérêts soviétiques et la paix en Europe. Son vote contre le traité constituait une décision stratégique visant à empêcher l’intégration de l’Allemagne de l’Ouest dans une alliance militaire occidentale.
Les conséquences du rejet
Le rejet de la CED n’a pas « scellé la vassalité de l’Europe envers les États-Unis ». Au contraire, il a conduit à une solution alternative, plus acceptable pour toutes les parties : les accords de Paris de 1954.
Ces accords ont permis à l’Allemagne de l’Ouest de se réarmer et de rejoindre l’OTAN , tout en restaurant sa souveraineté et en créant l’ Union de l’Europe occidentale (UEO) .
L’UEO était un cadre plus intergouvernemental, qui répondait mieux aux préoccupations françaises en matière de souveraineté nationale que la CED supranationale.
Ce résultat, qui a intégré l’Allemagne de l’Ouest dans la structure de défense occidentale, a sans doute renforcé plutôt qu’affaibli la cohésion du bloc occidental face à la menace soviétique.
Il a permis à la France de maintenir son indépendance politique tout en restant un acteur clé de l’alliance occidentale, une position que de Gaulle allait plus tard exploiter pour développer la dissuasion nucléaire française et contester le leadership américain au sein de l’OTAN. » » «
D’accord , je me suis trompé sur la date, pour le reste , votre IA blablate.
27 petites armées ne valent pas une seule grande. Si Trump, Poutine et Xi détestent l’Europe unie, c’est parce qu’ils la craignent. Donc ils y supportent les nationalistes (Le Pen a reçu des prêts russes).
Les récentes déclarations de LFI (notamment de Chikirou sur la Chine et de Rima Hassan sur le Hamas) m’en ont a nouveau éloigné (je ne dirais plus que LFI est le pire des partis (ayant une chance de gagner) à l’exception de tous les autres).
Faut-il voir un signal faible (et si oui, comment l’interpréter) dans ce que Chikirou a dit sur la Chine (« pas une dictature ») ? Poutine, à l’instar de Trump, perdrait-il la confiance de ses soutiens d’ici ? Sur ce point, l’extrême-droite va-t-elle suivre l’exemple de LFI ?
Les déclarations de S. Chikirou sont à comprendre comme un « serment de vassalité » envers la Chine. Cela a au moins le mérite de la clarté, il n’y a pas tromperie sur la marchandise pour les élections de 2027. On peut rajouter à ce dossier la volonté de JLM d’acheter en masse des panneaux voltaïques chinois au prétexte qu’en raison de l’urgence climatique la France n’a plus les moyens ni le temps de les produire (le « moment politique » du 29 août 2025).
La députée insoumise Sophia Chikirou s’est à nouveau distinguée par des prises de position prochinoises. La fascination pour le régime de Pékin se paie par l’oubli des peuples et une complaisance avec des puissances qui ne sont nullement une alternative à l’ordre inégalitaire du monde.
https://www.mediapart.fr/journal/politique/040925/l-insoumission-s-arrete-aux-frontieres-de-la-chine
Chikirou, elle avait une boite de com qui facturait des prestations à LFI alors qu’elle était la conjointe du président de ce parti.
Sa perception des intérêts est confuse, pour dire ça gentiment.
Mise en examen pour escroquerie aggravée…
Je veux bien qu’on continue à commenter des propos de personnes condamnées, mais est-ce qu’on perd pas beaucoup de temps là…
Sarko continue d’être sur BFMTV toutes les cinq minutes,
Les condamnations devraient être assorties d’une privation de media.
Kim Jong-un meets Xi Jinping as his global status grows
https://www.thetimes.com/world/asia/article/kim-jong-un-meets-xi-jinping-as-his-global-status-grows-xqwldwljz
« Sale temps pour les démocraties » (1 et 2) à l’écoute.
🙂
https://hervey-noel.com/sale-temps-pour-les-democraties-1/
Ça ne va pas être facile pour le prix Nobel de la paix ! 🙂
Seul espoir ténu, car à long terme (+- 70 ans): la baisse de la natalité, les dictateurs l’ont compris qui s’échinent à relancer la natalité.
习近平, Пу́тин, Trump : Que des baby-boomers… D’où l’espoir en europe, la terre des jeunes…
Malgré l’armada de ministres et oligarques trimballée par le néo-vassal Poutine jusqu’aux orteils de Big Daddy Xi, il semblerait que l’objectif premier de la séance d’hommage au suzerain n’ait pas été atteint.
Ni Poutine ni Miller ne seraient parvenus à obtenir l’accord de Xi sur le méga projet de gazoduc Power of Siberia 2. Alexeï Miller a certes clamé qu’un « mémorandum » avait été signé mais aucune annonce côté chinois. Donc rien.
Le moins que l’on puisse dire est que Big Daddy Xi est substantivement moins enthousiaste et moins pressé sur le gros tuyau que son vassal-pompiste.
C’était déjà un peu comme ça (entre d’autres partenaires) en 1973 😊 :
C’était déjà un peu comme ça (entre d’autres partenaires) en 1973 😊 : https://www.arretetonchar.fr/wp-content/uploads/2013/IMG/archives/Francais/Image/Iconographie/dessin%20de%20presse%201886-1986%20-%20Web/original/1973%2010%20decembre%20Charlie%20Hebdo%20Dessin%20de%20Cabu%20Europeens-Arabes%20le%20dialogue%20n-est%20pas%20rompu%20crise%20du%20petrole.html
🙂
Malgré l’armada de ministres et oligarques trimballée par le néo-vassal Poutine jusqu’aux orteils de Big Daddy Xi, il semblerait que…
@Garorock…Je me dois d’approuver. Hélas pour la suite..!
Salut, Oui mais pas besoin de correction en dur, il sait aussi s’auto corriger sur les maths. Je viens de…
Il est certain que cette histoire fait mauvais genre. Quoi, des journalistes du service public, normalement dévoués au sacerdoce de…
» Macron est prêt à envoyer des soldats en Ukraine, pourquoi, réellement ?! Pour masquer son son impéritie, pour continuer…
Bonjour Eponine, Etant moi aussi belge et de surcroît wallonne, je me permets de revenir sur votre message. Je ne…
finalement j’ai réfléchi et étant adepte du coopératif voici de quoi vous faire travailler : https://ollama.com/download/windows https://www.docker.com/ si tout se…
» On nous parle encore de Bernie Sanders et d’Alexandria Ocasio-Cortez, mais ce n’est pas une alternative en lien avec…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Laisser un commentaire