Blog de Paul Jorion

Une réponse à “« Juste prix » et « juste valeur »”

1. 

   JLM

   17 août 2007

   Le prix des choses jauge l’état des désirs mimétiques. Supposer aux choses une valeur intrinsèque masquerait le rôle déterminant des rapports de force. La valeur objectiverait nos violences dans l’objet.

   Il s’agit, convenons-en, de contrer la vulgate mondialisée de l’économie de marché comme condition politique de la liberté, mais aujourd’hui les plus cupides réclament des règles, alors, je ne vois pas encore très bien comment Jorion envisage le dépassement de la nature par elle-même dans la sphère de l’économie; l’appel à de meilleurs « ratings » peut tout aussi bien remplacer le « plan », et qui donc gardera les bergers…

   Revenons à nos moutons, peut-on radicalement se passer de référent ? Prenez par exemple n’importe quelle phrase de Finnegans Wake, selon votre talent de lecteur vous lui ferez dire n’importe quoi, la lecture devenant consciente d’elle-même dépassant l’utilitarisme de nos tablettes comptables. À y regarder de plus près ce lecteur commence par repérer un sens littéral, car il y a toujours un sens littéral, quelques sédiments de sémiose antérieures sur lesquels nous nous livrons au libre jeu de la création du sens.

   Alors si je suis d’accord avec Jorion, je voudrais bien qu’il me dise à partir de quels sédiments de valeur, il entend reconstruire la politique et l’économie.

   Pour le dire encore autrement, je comprends très bien les processus par lesquels le bol de riz préside au petit déjeuner, mais je ne pourrais pas envisager de vivre sans le goût du pain chaque matin, cette valeur-là, j’en paierai le prix.