BFM Radio, lundi 1er mars 2010 à 10h46

E-Mail ‘BFM Radio, lundi 1er mars 2010 à 10h46’ To A Friend

82 réponses à “BFM Radio, lundi 1er mars 2010 à 10h46”

Paul *

1 mars 2010

Les paris sur les fluctuations des prix,

Si l’on prend l’ensemble des paris faits sur les fluctuations de prix, ceux-ci s’équilibrent à peu de chose près. (Ce qui est perdu par les uns correspond à ce qui est gagné par les autres, moins la commission de transaction)

Alors aucun gouvernement ne pourra prendre la décision de les interdire. Sans compter qu’il suffirait qu’un seul pays les autorisent pour que cela continue comme avant.

Les banques ne gagnent pas d’argent sur ces paris de fluctuation de prix. Ou peu, et leur but n’est pas là.

Leur réel but est d’animer les marchés, c’est à dire de faire par quelque moyen que ce soit, augmenter le nombre de transactions sur les marchés.

Elles gagnent en effet beaucoup d’argent en fonction de ce nombre élevé de transaction par un effet secondaire et difficilement perceptible tant il parait décoléré et simple.

En effet, la majorité des transactions sur les marchés mondiaux se payent en dollar.

Donc pour payer ces transactions, il faut acheter et revendre du dollar. C’est au niveau de ce double change, que l’opération génère des profits virtuels colossaux, (par l’écart entre le pris de vente et d’achat du dollar) mais uniquement en dollars.

Et cette opération de change passe inaperçue … sauf en ce moment. Les réelles prises de bénéfices se font lors du change dollar/devise et devise/dollar.

L’euro baisse car les banques achètent massivement du dollar (qui n’a rien couté à l’émetteur) pour pouvoir toucher le bénéfice virtuel en dollar, et le reconvertir en investissement réel (prêts à l’investissement dans les pays émergents en dollars, ou prêts hypothécaire.

Les bénéfices virtuels, sont convertis en investissements réels. C’est pourquoi, on construit des usines et des immeubles à n’en plus finir hors europe, et que les pme ne peuvent plus obtenir d’escompte pour fonctionner normalement.
louis delgres

1 mars 2010

enfin la reconnaissance ?
bravo mr. jorion.
l inteligencia parisienne va t elle faire remonter vos idée jusqu au président ,résident de la république ?
merci pour votre « lutte ».
1. louis delgres
  
  1 mars 2010
  
  pardon j ai oublié de copier le lien suivant http://www.slate.fr/story/17971/la-crise-est-bien-plus-importante-que-vous-ne-le-croyez
Paul *

1 mars 2010

L’absence de Juridiction Internationale,

Aujourd’hui, toutes les banques travaillent dans un espace non réglementé international.

Cet espace virtuel est matérialisé par les ordinateurs et les logiciels de transactions interconnectés des salles de marché et des bourses internationales.

Cet espace n’est soumis à aucune réglementation, et aucun état ne possède de compétence territoriale pour appliquer des lois sur ce qui est fait par ces ordinateurs et ces logiciels de transactions.

L’activité de spéculation et de création de bénéfices virtuels sur le change monétaire sont donc uniquement gérés comme un grand jeu en réseau par les banques et les places de marché.

Ce qui permet de convertir ces bénéfices numériques virtuels en biens réels, c’est le contrôle des prix des marchandises réelles par les salles de marché et la devise de référence pour les transactions.

Plus on achète d’une marchandise et plus son prix monte !!!

Et cela n’est pas décidé par celui qui produit la marchandise, c’est le logiciel informatique qui le fait automatiquement selon une règle fixée par la banque.

Celui qui a produit le bien ne touchera pas un centime de cette augmentation de prix. Voilà comment une banque absorbe la marge d’un producteur.

Plus le nombre de transactions mondiales augmentent, et plus le nombre d’opérations de changes sur les devises en dollar augmentent et plus les bénéfices virtuels du change dollar augmentent .

Pour convertir ces bénéfices virtuels en avoirs réels, il suffit d’investir ces dollars dans les pays émergeant (en prenant comme garantie les usines et immeubles, brevets et autres actifs réels etc … achetés en dollar) … puis d’imprimer de nouveaux dollars et d’augmenter les prix pour que les consommateurs aient besoin de nouveaux dollars et faire circuler les flux monétaires.
1. Paul Jorion
  
  1 mars 2010
  
  Si l’on prend l’ensemble des paris faits sur les fluctuations de prix, ceux-ci s’équilibrent à peu de chose près. (Ce qui est perdu par les uns correspond à ce qui est gagné par les autres, moins la commission de transaction).
  
  Ah ! oui, vu sous cet angle là, ça paraît assez inoffensif. Vous n’avez pas entendu parler de AIG (coût : 182 milliards de dollars) ? Ou de la Grèce ? Essayez aussi « monoline » dans « RECHERCHE », dans la colonne de droite, pour retrouver une actualité un peu plus ancienne.
2. Crapaud Rouge
  
  2 mars 2010
  
  « Cet espace n’est soumis à aucune réglementation, et aucun état ne possède de compétence territoriale pour appliquer des lois sur ce qui est fait par ces ordinateurs et ces logiciels de transactions. » : voilà qui me semble plutôt exact et fort problématique. En revanche, les lobbies s’affairent sans relâche pour que les mêmes états trouvent le moyen d’établir des lois sur internet contre les internautes.
  
  Nous sommes dans un monde ou « être au-dessus des autres » est synonyme de « être au-dessus des lois ».
dissy

1 mars 2010

http://taibbi.rssoundingboard.com/matt-taibbi-on-obamas-economy#
dissy

1 mars 2010

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/il-n-y-aura-pas-de-krach-en-2008-70732

les »experts » économiques avec un peu de recul ….leurs prévisons étaient ..à vous de juger
uberVU – social comments

1 mars 2010

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by ruk1n: En janvier, 4.300 saisies de maisons individuelles par jour aux US. Et le chiffre est en hausse. P. Jorion: http://bit.ly/9NXdT9 #crise…
charles

1 mars 2010

Is the United States a failing state?

« ..The Fund for Peace identified twelve indicators of a failed state expressed in the annual Failed States Index. But failure is often more a result of perception than any objective measurement. The Index places the US risk of failure as moderate. But can a Superpower be failing? Lets examine the political, economic and social system of the US… »

Is the United States a failing state ?
Ton vieux copain Michel

2 mars 2010

Il reste encore d’authentiques entrepreneurs aux Etats-Unis. Un exemple parmi d’autres: les créateurs de la Bloom box, une pile à combustible conçue par une startup de la Silicon Valley. Un petit cube permet de chauffer votre maison. Si celle-ci n’a pas été saisie entretemps, bien sûr.

http://www.europe1.fr/Environnement/Electricite-la-revolution-Bloom-Box-145564/
laurence

2 mars 2010

@ Candy Says,

Peut-être l’avez-vous vu mais Frédéric propose (pour réfléchir à une éventuelle action ‘collective’), de le contacter : ange.naif@hotmail.fr

On verra ce qu’il pourra sortir de cela mais c’est une façon d’essayer au moins….

Sinon… Quand des malveillants détruisent (ou laissent détruire)

tout et tous et même si ils sont en tort jusqu ‘à la moëlle, on doit se contenter de regarder ? Aucune instance n’est compétente pour stopper, avertir durement les protagonistes ??

Vous voyez, je m’étonne…. Je n’en finis pas de m’étonner…

Officiellement nous sommes quand même encore en démocratie il me semble ?
laurence

2 mars 2010

@ yvan,
@ tous

Hélàs tout ca est très cruel (immonde) MAIS

pourquoi ne pourrions nous pas (;) Candy Says) dresser une LISTE de TOUTES

les entorses commises par nos dirigeants à leurs DEVOIRS, aux LOIS ,

aux CONVENTIONS, et à toutes les REGLES qui régissent un pays , etat,

DEMOCRATIQUE ???

Ca nous mettrait les idées bien au clair et en plus il y aurait un petit côté amusant.

Et peut-être, PEUT-ETRE, que ca pourrait bien nous servir de catalyseur pour une action collective….
charles

2 mars 2010

Un article de fonds dans The Economist sur la ‘decade perdue’de l’économie américaine’:
The economy: Back to the crash
charles

2 mars 2010

D’autres chiffres sur cette ‘industrie’ américaine:

‘Il y a quinze ans, la valeur des actifs combinés des 6 plus grandes banques américaines représentaient 17% du PIB, en 2006 55% du PIB, en 2009 63 %. Simon Johnson, lui, fait aussi observer que les quatre plus grandes détiennent la moitié du marché pour les prets hypothécaires et les deux tiers du marché des cartes de crédit.Cinq banques tiennent 95% du marché des dérivés. Trois banques américaines représentent 40% du marché de placement d’actions sur le marché global. Comme je l’ai fait remarquer précédemment le gouvernement a créé ces méga-banques ( ces géants ne sont pas le résultat d’une concurrence en économie de marché ) et leur taille meme détruit l’ économie réelle, à la facon d’un trou noir détruit la matière autour de lui.’

Les TBTF

Si ce gouvernement avait du courage, face au fiasco en cours de la réforme financière, tous les éléments semblent réunis pour une attaque via la loi anti-trusts…
johannes finckh

28 mars 2010

Hélas, toutes ces prophéties vont se réaliser si on ne change pas le mode d’émission du signe monétaire, pour lequel il n’y a même pas débat!