Blog de Paul Jorion

102 réponses à “AVIS DE COUP DE VENT, SUIVI DE TEMPÊTE, POUVANT SE TRANSFORMER EN OURAGAN, par Charles Sannat”

1. 

   Jaggy

   29 avril 2011

   Je viens de recevoir cette courbe par tweet. Quelqu’un peut-il l’interpréter ?
   http://plixi.com/p/94514250

   1. 

      Julien Alexandre

      29 avril 2011

      @ Jaggy

      Il me semble qu’il s’agit de l’index du cours du dollar sur les 40 dernières années.

      1. 

         RUTILY

         29 avril 2011

         L’interprétation « basique » serait que cet index a cassé une résistance historique pour la première fois et qu’à partir de là on ne sait pas jusqu’où il peut descendre maintenant.

         Mais certainement des participants du Blog peuvent me corriger car ce n’est pas mon domaine de compétence.

      2. 

         yvan

         29 avril 2011

         Laisses tomber, Rutily.

         A partir du moment où les termes « historique » et « seuil » sont apparus dans les articles de presse, il était clair que nous allions pouvoir nous dire que les instruments probabilistes habituels n’étaient que de vastes couvertures pseudo-scientifiques.

         Si ton index se casse le seuil sur une interprétation rédhibitoire de la descente à sky du cours de l’inflation sous-jacente des actifs indirects du marché secondaire réhaussé des liquidités non compensatoires, là, oui.
         Tu pourras affirmer que les investisseurs institutionnels vont avoir un peu plus que mal au doigt.

         Mais bon : c’est bien eux qui ont foutu le doigt dans le pot de confiture, non..??

      3. 

         RUTILY

         29 avril 2011

         @yvan

         Merci de me répondre, mais je dois avouer que je ne comprend pas tout.

   2. 

      HP

      29 avril 2011

      http://en.wikipedia.org/wiki/Trade_Weighted_US_dollar_Index
      Valeur du dollar dans les échanges commerciaux mondiaux par rapport aux autres monnaies.

2. 

   soi

   29 avril 2011

   @vigneron,

   Non, je n’achèterais pas d’or non plus si l’on me garantissait sa « pureté » : ce métal, qui a une utilité en médecine, est désormais le symbole de trop de choses négatives, pour moi.

3. 

   danmaru touvabien

   29 avril 2011

   de l’or, des terres, une maison, une voiture, un tableau,
   une télé, un mixer, des chaussures, un stylo, des cigarettes,
   surtout des cigarettes. c’ était une excellente monnaie
   quand l’urss c’est écroulée.
   vous avez encore du papier ?

4. 

   Contrainte Carbone

   30 avril 2011

   Et dans votre liste, vous ne parlez que de finance et d’économie… sous laquelle se trouve l’énergie, sans laquelle rien ne nous est possible et qui entre manifestement elle aussi dans une crise que Homo Industrialis n’imagine même pas.

   Demandez au département américain de l’énergie pourquoi ils ont décidé, pour des raisons « budgétaires » de ne plus publier aucune statistique sur l’énergie (et surtout le pétrole)….

   Demandez à la Saudi Aramco dans quel état est Ghawar, le plus gros gisement de pétrole brut du monde…

   Sans énergie, inutile de rêver à l’assainissement de notre économie agonisante. Je crains fort que nous allions de Charybde en Scylla et que le réveil se fasse vers un nouveau cauchemar…

   Vous avez dit pic pétrolier ?

5. 

   karluss

   30 avril 2011

   et l’or noir qui flambe, c’est un signe noir ?? … 😉

6. 

   Sam’s

   30 avril 2011

   Les deux gros cochons, partie 2
   par Frederic Lordon – 28 avril 2011
   http://blog.mondediplo.net/-La-pompe-a-phynance-

   Si par une sorte de dialectique un peu scolaire, le premier commentaire a d’abord sursauté à la nouvelle proprement économique de la mise sous surveillance des Etats-Unis (voir Partie 1), puis s’est corrigé pour en minimiser la portée et y voir un « simple avertissement » politique, il serait utile (négation de la négation) de revenir, pour la redramatiser quelque peu, à l’économie du problème.
   Le parallèle avec l’épisode précédent de « surveillance négative » de 1996 ne tient pas la route une seule seconde, et si c’est sur ce genre de rapprochement que l’on croit pouvoir compter pour se rassurer un peu il va falloir assez vite trouver autre chose.

   Si les Etats-Unis y sont là encore menacés d’une « panne gouvernementale » du fait d’un accord budgétaire rendu difficile par une cohabitation, ils sont par ailleurs en pleine phase de croissance tirée par la bulle Internet (1996 est l’année où Alan Greenspan parle de « l’exubérante irrationalité ») et à des niveaux de dette publique (comparativement) ridicules.

   Tout autre est la situation d’aujourd’hui, dominée par des interrogations de solvabilité autrement sérieuses dont seuls les divers privilèges d’hégémonie des Etats-Unis empêchent que soient tirées toutes les conséquences. La possibilité de moyen terme d’une dégradation n’a donc rien d’extravagant et ceci d’autant moins que le schème comparatif « officialisé » par l’avis public (et common knowledge) de Standard & Poor’s est maintenant installé dans les esprits et ne cessera sans doute plus d’y faire son chemin : comment en effet justifier le maintien d’un triple-A pour une économie dont les paramètres objectifs s’écartent de plus en plus visiblement de la moyenne du « club » ?
   La question est désormais sur la table et n’en sera pas aisément ôtée, il est même à craindre, quel que soit d’ailleurs le cours pris par la politique économique étasunienne, que la suite des événements ne fasse que lui donner plus d’acuité, en tout cas dans un horizon de moyen terme – celui qui est adéquat à la manifestation des effets contre-productifs des plans de rigueur.

   Lire la suite…

7. 

   pfd

   1 mai 2011

   @Non(obligatoire)

   Le Monde va au désastre ? peut-être. Mais « le pire n’est pas toujours sûr. »
   Et les statistiques les mieux établies indiquent que le chômage est inversement proportionnel à la qualification.
   La formation ou le diplôme n’empêchent ni de penser ni d’agir.

   Excusez_moi; j’étais prof. On ne se refait pas.

   1. 

      jducac

      2 mai 2011

      @ pfd dit : 1 mai 2011 à 02:45

      Et les statistiques les mieux établies indiquent que le chômage est inversement proportionnel à la qualification.
      La formation ou le diplôme n’empêchent ni de penser ni d’agir.

      On ne peut qu’approuver ce que vous énoncez. Mais ne croyez vous pas qu’il faut quand même s’interroger au-delà ?

      Quel est l’objectif, le but recherché, pour décider d’engager et de mener une action touchant un être humain? Quel est le besoin fondamental à satisfaire ? N’est-ce pas de donner au plus grand nombre, le moyen d’accéder au bonheur?

      Quand on voit la frustration, et le mal être qui habitent certaines personnes formées et diplômées bien plus qu’il n’est utile pour occuper les emplois dont la communauté a besoin, on peut s’interroger sur le niveau de clairvoyance et de responsabilité de ceux qui les ont formés pour s’intégrer dans la vie active.

      Les profs, et ceux qui ont élaboré les programmes, n’ont pas compris qu’en laissant entendre aux enfants, et à leurs parents, qu’il suffisait d’être diplômé pour accéder à une vie de nabab, ils les trompaient et les engageaient vers la désillusion et la rancœur. Cela a été amplifié par l’abandon de la sélection, et par une forme de laxisme dans la délivrance des diplômes.