LE CHEMIN DU DÉFAUT GÉNÉRALISÉ, par Pierre Sarton du Jonchay

E-Mail ‘LE CHEMIN DU DÉFAUT GÉNÉRALISÉ, par Pierre Sarton du Jonchay’ To A Friend

82 réponses à “LE CHEMIN DU DÉFAUT GÉNÉRALISÉ, par Pierre Sarton du Jonchay”

SALLES

5 août 2011

Si, si…il reste peut-être une petite chance à l’Humain….
Lors de la faillite de l’Argentine au début des années 2000, les Argentins ont crée des monnaies entre eux, d’abord dans un quartier, puis des villes. ..
Initialement basées sur des échanges, puis des petits biens, certaines rémunéraient le travail et étaient même imprimées…
Les Argentins ont souffert mais ils ont eu le mérite de montrer qu’ils pouvaient se passer du « système ». Ils ont obligés les politiques à tenir compte du « peuple » .
Et j’ai le sentiment que leur sens de la « débrouille » et de l’entraide ont évité une guerre avec les créanciers, ou des émeutes généralisées…
Peut-être pourrons nous faire pareil?
Manureva

5 août 2011

Mon Pierrot,

de deux choses l’une,

soit je suis devenu méga super intelligent depuis 3 semaines, à force de manger du poisson ou autre, je ne sais,

soit vous avez fait un effort incroyable de façon à permettre au crétin que je suis -donc- toujours de commencer le début du commencement d’une compréhension de vos textes.

Imaginez bien que je privilégie la deuxième hypothèse.

Pas que je suis totalement de votre avis (maintenant que je comprends)… Mais un vrai grand merci.

Bonne soirée.
1. Gudule
  
  5 août 2011
  
  Idem et je trouve la comparaison avec la centrale de Fukushima réaliste et pédagogique !
  
  Salutations !
Génissel Samuel

5 août 2011

Je crois que nos décideurs et les peuples seraient plus enclin à réfléchir sur un nouveau Bretton Woods que sur une chambre des compensations, cela rappelle qu’il n’en a pas toujours été ainsi.
(et dire que j’ai vu un film en 3D à 6 ans et qu’aujourd’hui c’est une nouveauté et les petits cinémas s’excusent de ne pas l’avoir encore, alors que cela fait plus de 20 ans que des films en 3D existent, on est vraiment malléable).
Bien sur en soi cela ne résout rien, ça complique un peu même avec cet or dont on ce passerai bien et les tenants du progrès (avec leurs nouvelles lunettes 3D à leurs vues) qui expliqueront que c’est dépassé.
Mais ce sénat qui franchit les millénaires d’une Grèce à un empire, ces droits de l’homme, qui ne sont que poussière de savoir d’écolier (il faudra que je trouve d’autres exemples), des qu’on les réveilles c’est comme ci ils avaient été toujours là.
baillergeau

5 août 2011

Jamais vos textes n’ont atteint ce degré de limpidité. Sera-t-elle suffisante pour que des bénéficiaires du sytème évaluent que le risque de se faire sauter avec la machine devient inexorable ? Des types dans le genre du duc d’Aiguillon, du vicomte de Noailles ou de Le Guen de Kérangal !
dissy

5 août 2011

Explosition d’une bombe financière imminente?

CNBC says US Government is bracing themselves for a S&P downgrade as early as today.

S&P has no comment on whether credit announcement is soon regarding US.

zero hedge
roger

5 août 2011

@psj je voulais seulement vous feliciter , votre article est brillant et dieu sait si vous avez parfois une ecriture complexe. Mais là, cet article est lumineux
scaringella

5 août 2011

L’experience CLOUD qui prouve que le rechauffement climatique n’est pas le resultat des hommes. C’est surtout les rayons cosmiques et les formations de nuages qui en sont la cause principale.

Les resultats de cette experiences ont mis deux ans a etre publies. La sience est emminemment politique. Reportage ARTE de ce soir.

Je suis heureux que les fables a Al gore et autres charlatans soient detruites par les scientifiques.
1. roger
  
  5 août 2011
  
  @scaringella arretez vous faites comme les libertariens americains à réfuter l irréfutable.
2. Marcel
  
  5 août 2011
  
  Je ne vois pas le rapport avec le billet ci-dessus. D’où une grosse suspicion quant à l’honnêteté intellectuel du propos. Propagande ?
  
  Je n’ai pas vu ce documentaire, mais il est très sain qu’une chaîne comme ARTE donne la parole à des scientifiques climato-sceptiques s’ils ont des arguments. De là à sauter sur l’occasion pour traiter des milliers de scientifiques de fabulistes et de charlatans, il y a un très grand pas à franchir…
  1. Jacques
    
    6 août 2011
    
    Je l’ai vu hier soir , très instructif ,très étayé avec des savants en général vieux qui n’acceptent pas que l’on réfute leurs analyses, il est vrai que cela gène le dogme en cours , et pas que les écolos , mais tout les gens qui comptent profiter ou profite déja de l’industrie verte , voir meme les gens du nucléaire industrie sans rejet de C0².
  2. Cécile
    
    6 août 2011
    
    La terre aussi, avec son noyau de fer qui tourne sur lui-même, déclare un champ magnétique (pôle nord / pôle sud), et là aussi ce champs magnétique oscille, (les variations enregistrées par les poteries sont une des méthodes de datation en préhistoire),
    Il semblerait que peut-être lui aussi aurait un cycle, que lui-aussi serait en relation avec l’eau atmosphérique, le climat,
    Il paraîtrait qu’actuellement l’intensité du champ magnétique terrestre serait plutôt faible (peut-être que lui-aussi est influencé par les cycles magnétiques de la galaxie ou du soleil)
    
    « la terre cet aimant géant » documentaire France 5, 52 mimutes
    http://www.internationalnews.fr/article-inversion-des-poles-la-terre-cet-aimant-geant-documentaire-52-50113469.html
  3. vigneron
    
    7 août 2011
    
    @cécile
    
    J’ai vu ce docu sur les inversions du champ magnétique terrestre. Le Nord qui se barre en sucette ! adorable ! L’est pas belle la vie ?
    Wiki :
    http://fr.m.wikipedia.org/wiki/Inversion_du_champ_magn%C3%A9tique_terrestre
    
    Le champ magnétique terrestre s’inverse a un intervalle moyen de 100 000 ans environ. On ne connait pas la durée moyenne de transition. La dernière modification est peut-être survenue il y a 780 000 ans. Ce dernier changement a été nommé l’inversion Brunhes-Matuyama. Les inversions passées sont gardées en mémoire dans la polarité des roches magmatiques s’étant répandues de manière symétrique autour des rifts océaniques. En effet, ces rifts déversent de la lave à un taux relativement constant, ce qui donne de larges bandes sol océaniques dans lesquelles on peut lire la direction de ce champ. Au moins une fois durant l’histoire de la Terre, le champ magnétique a gardé une direction constante pendant 30 millions d’années.
    (…)
    Vers une nouvelle inversion ?
    Aujourd’hui, le champ géomagnétique total diminue. D’autres sources prévoient cette inversion vers les années 4000. Cette détérioration a commencé il y a approximativement 150 ans et s’est accélérée ces dernières années. Depuis, la force du champ magnétique terrestre a décru de 10 à 15 %. Cependant, personne n’est sûr que la diminution de ce champ continuera dans le futur. Comme jamais personne n’a observé ces inversions et comme le mécanisme de génération du champ magnétique n’est toujours pas bien compris, il est difficile de dire si les variations observées sont les signes d’une nouvelle inversion.
    
    Conséquences de cette inversion
    
    Phase d’inversion du champ magnétique
    
    Lors de l’inversion du champ magnétique, une absence totale de champ est impossible en vertu du premier principe de la thermodynamique. En effet, dans un tel cas, la quantité d’énergie jusqu’alors évacuée par le champ magnétique produirait une chaleur telle à la surface de la Terre que la majorité des espèces vivantes ne survivrait pas. Une modélisation de la NASA[2] montre que pendant cette période, l’axe du champ magnétique tourne rapidement (quelques centaines d’années) jusqu’à l’inversion totale.
    
    Bombardements cosmique de longues durées
    
    Plusieurs événements pourraient se produire lors de « bombardements cosmiques » de longue durée :
    
    création d’espèces nouvelles par mutation à partir d’espèces existantes. Ces dernières ne s’éteignant pas obligatoirement, et pouvant peut-être même se reproduire, durablement ou non, avec les nouvelles ;
    extinction massive de certaines espèces, bien que ce type d’anéantissement puisse également être dû à d’autres phénomènes naturels (telluriques, météorologiques, météoritiques, etc.)
    Bombardements de courtes durées
    
    Lors de « bombardements cosmiques » de courte durée, les phénomènes suivants pourraient être observés :
    
    faibles variations, différenciations, au sein d’une même espèce ;
    extinction de certaines variétés d’espèces.
    Des bombardements cosmiques d’astroparticules du type des sursauts gamma galactiques ou intergalactiques pourraient provoquer, par ionisation de l’atmosphère, une augmentation brusque de la fréquence des événements kérauniques (éclairs) et ainsi modifier (en amplitude et en fréquence) les pics des résonances de Schumann, elles-mêmes considérées comme des « thermomètres » du climat terrestre.
    
    Extinctions
    
    Il n’existe pas de corrélation entre, par exemple, les grandes crises biologiques que la vie a traversées au cours des âges et les inversions de champ magnétique [3].
  4. Cécile
    
    7 août 2011
    
    à Marcel
    quelque part, peut-être le lien est là, la scientifique du documentaire d’Arte, sur les nuages intervient aussi à la fin de cet autre documentaire de la RTBF:
    « Pôle magnétique, la Terre perd le nord »,
    http://www.notre-ecole.net/rtbf-pole-magnetique-la-terre-perd-le-nord/
    (dans, son intervention, il contredit le réchauffement anthropique, non pas de parce que l’homme en polluant ne perturberait pas le climat, mais parce que la galaxie est plus forte)
    
    Le documentaire, daté de 2005, traite du champ magnétique non pas solaire, mais terrestre, l’accélération de son oscillation, l’ accroissements de la distance de ses déplacements, la baisse d’intensité de son champ
    (-existe-t-il un rapport avec ce fait, qu’ on change d’étoile polaire, régulièrement ?
    le centre du ciel, (le ciel tourne autour de la polaire, qui montre le nord),
    et l’axe de la rotation de la terre, forme un angle)
    
    Je ne comprends pas ce que sont ses rayonnements cosmiques
    (mais, si j’ai bien compris, ils intéressent beaucoup le CEA (recherche sur l’atome) et l’ASN ou (mais protection de radiations nucléaires)
3. mianne
  
  6 août 2011
  
  Depuis quelques années, les grandes chaleurs inquiétantes de juin sont compensées par un mois d’Août pourri . Au final, ne s’agit-il pas simplement d’un déplacement des saisons dans l’année, toutes avancées d’un mois ?
4. Cécile
  
  6 août 2011
  
  Dans le réchauffement, il y a convergence entre le cycle du soleil, le cycle magnétique et sans doute aussi la pollution a-t-elle un impact sur la bonne santé de l’environnement.
  Bref, tous, adeptes du réchauffement anthropique, mais aussi climato-septiques semblent dire un réchauffement, et aucun d’entre eux n’encouragent à poursuivre la pollution
Twitted by Apprendre2pt0

6 août 2011

[…] This post was Twitted by Apprendre2pt0 […]
mianne

6 août 2011

Une monnaie insuffisamment dévaluée compromet la compétitivité de l’économie domestique qui remboursera la dette publique et l’ensemble des emprunts en monnaie nationale. Une monnaie insuffisamment évaluée d’un pays financièrement excédentaire expose les épargnants domestiques à des pertes de change immédiates sur l’excédent des paiements courants.

Un pays comme la Chine, créancier des USA, a donc intérêt à vendre et à prêter en yuans pour exiger ensuite d’être payée pour ses exportations et pour les remboursements des dettes de ses débiteurs dans sa propre monnaie, le yuan, même s’il est sous-évalué, plutôt qu’en monnaie de singe, un dollar incertain .
Alainjrdva

6 août 2011

Euh , j’ai bossé de nuit ..un peu fatigué ..mais au paragraphe 3 ..
…Les États ont accru massivement leur déficit budgétaire pour soutenir la demande.
Et émettre la dette que les banques centrales transforment en liquidités afin de dissimuler la réalité des pertes de crédit des banques aux actionnaires, épargnants et déposants…
ou ..
…Les États ont accru massivement leur déficit budgétaire pour soutenir la demande.
et émettent de la dette que les banques centrales transforment en liquidités afin de dissimuler la réalité des pertes de crédit des banques aux actionnaires, épargnants et déposants…
Super article et bàv
alain
Jean-Marc DE BONI

16 août 2011

Merci pour cette analyse très poussée et ces suggestions aussi intéressantes que pertinentes.

Alors que cette crise de la dette d’Etats était parfaitement prévisible depuis 2008 (voire avant)pourquoi, à votre avis, une telle cécité jusqu’à ce jour ? Les Etats espéraient ils une quelconque indulgence des « financiers » ? Ceux là même qui ont tout intérêt à affaiblir les Etats, surtout les plus velléitaires en matière de régulations financières…

Je suis assez d’accord avec « Daniel » : les banques doivent être remises à leur place. Cette place est celle du développement économique au service de l’Homme. Et elle est noble. Bien plus noble que celle qu’elles occupent aujourd’hui. H. Ford (qui ne peut pas être qualifié d’anti capitaliste primaire…) ne disait – il pas : « une entreprise qui ne produit que de l’argent est une entreprise médiocre ». Nos banques actuelles sont donc, dans leur grande majorité, des « entreprises médiocres ». Les propositions que vous faites peuvent contribuer à cette remise en place. Mais elles induisent un courage politique certain. Espérons que nos dirigeants auront ce courage car la solution de facilité nous mène tout droit au scénario du risque maximal… qui nous mène tout droit vers la fin de la société humaine telle que nous la connaissons via des guerres (et pas que économiques) et/ou des révolutions des peuples contre les Etats aussi démocratiques soient ils.
Germanicus

16 août 2011

Les gouv. occidentaux ont jusqu’à maintenant « réussi » à escamoter une tiers-mondialisation rampante: financer à crédit le train de vie des pays européens. Les banques centrales, et notamment la FED, ont fait le nécessaire pour mettre en oeuvre une politique économique charactérisée par des bulles. C’était le seul moyen pour cacher une évolution indésirable tout en maintenant le système tel qu’il est.
On commence à se rendre compte aujourd’hui que cela ne marche plus. Il faudra donc revoir ces deux facteurs: trouver des moyens pour dompter la mondialisation d’une part, et de réformer le système financier d’autre part.
Mais je doute fortement que cela se pourrait faire avec la classe politique actuellement en place.