*Godot est mort !*
Un grand vent d’espoir se lève sur le monde
Discours d’investiture le 4 mars 1933, par Franklin Delano Roosevelt
La vidéo, si vous voulez la voir plutôt sur YouTube.
Ou plutôt Arjun Appadurai https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2025/may/25/trump-american-democracy
La psychologisation de Trump, même si on admet qu’elle est tout à fait juste, n’est pas d’une folle utilité pour…
Ce sujet de billet « tombe » bien pour me permettre cette transition harmonieuse…. Il semble y avoir moins de « passants » sur…
Je recopie cela : une newsletter à laquelle je suis abonné. https://www.mind-war.com/p/i-asked-chatgpt-to-analyze-a-trump MindWar: The Psychological War on Democracy, 4 July…
01/07/2025 – 14h25 « Mauvaise pensée : le projet décrit dans Mein Kampf (1925) et mis en oeuvre dès 1933 visait…
Prompt suggéré : « Pars de ton plan détaillé, rends-toi sur www.pauljorion.com et rédige les 9 chapitres à partir du matériau…
C’est qui ce **Jorion** qui ne dit que des conneries ± « New Age » ? **Jorion** : Et pourtant, tu participes…
Il aurait fallu qu’après le siècle des Lumières le monde occidental montre la voie d’une humanité de réconciliation alors que…
Oui, c’est rigolo, c’est moi qui lui avais imposé ce pacte : pas de « licence poétique » quand je demande de…
Ben … j’ai commencé à essayer hier soir. C’est également au programme en début d’après-midi. Ensuite peaufinage de parties bénéficiant…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
481 réponses à “LE TEMPS QU’IL FAIT, LE 6 JANVIER 2012”
Hi,
USA : le vote des minorités remis en cause par une offensive Républicaine, par Amy Goodman
« Comme l’a déclaré l’élu du Congrès John Lewis, le droit de vote est attaqué…, par une tentative délibérée et systématique d’empêcher les électeurs âgés, les plus jeunes et les membres des minorités… d’exercer leur droit constitutionnel, » soulignait récemment l’Attorney General Eric Holder, à qui incombe la mission de garantir ce droit. Sous la pression des Républicains, 34 Etats ont introduits des législations exigeant que les électeurs produisent des documents dont la plupart des américains défavorisés sont en général dépourvus, ne serait-ce que pour des questions de coût. Ce qui revient à remettre en cause par des voix détournées la règle « une personne, une voix », conclut la journaliste Amy Goodman.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3150
Le même Eric Holder qui s’est fait prendre la main dans le sac à distribuer des armes aux cartels de la drogue mexicain ?
Faites-vous référence à cela ?
Les Iraniens savaient-ils pour le complot terroriste aux Etats-Unis ?
http://www.slate.fr/lien/44967/complot-terroriste-iran-etats-unis-arabie-saoudite
Dans ce cas, je ne vois pas bien la signification de votre réflexion.
C’est vrai, c’est beaucoup mieux quand on peut voter sans produire le moindre document, je trouve…
J’ aime beaucoup Amy Goodman.
Parfois on trouve des gens bien aux US ; elle en fait partie. Avis tout personnel.
Mes meilleurs voeux Monsieur Jorion, ainsi qu’ à votre équipe et aux intervenants.
Le pire j’ ai connu, aujourd’ hui ça va ; ne pas se laisser faire, attaquer qui vous attaque, refuser la peur, etc. Vivre ne va pas de soi, l’ espoir se nourrit d’ actes.
Salutations.
Merci J.P. Pas un politique n’a songé à nous parler d’espoir. (Ni maintenant, ni depuis 50 ans)
Je suis en accord avec cela et je dis et répète à mes enfants depuis 3 ans que, oui nous allons et pour pas mal d’années vers une mouise solide. Et que, sans doute, leur avenir est gris. Ils ont la petite trentaine et ne se verrons sortir du brouillard qu’au début de leur 50 ans.
Je leur dis armez-vous de courage, d’habileté, d’astuce. Ce n’est pas l’argent qui permettra de mieux survivre, de toute manière, nous n’en avons pas assez. Mais il y a de l’espoir, car nous somme dans une période de basculement où les choses changent, parce qu’elles ne peuvent se poursuivre de cette manière.
Je leur dis croyez dans l’avenir que vous fabriquez, pas dans celui que proposent les autres. Travaillez à long terme, à travers les échecs qui ne sont que des apprentissages. Créez un monde nouveau pour vos enfants. Un monde dans lequel il y a des raisons d’espérer.
Rappelez-vous que le bonheur est en vous, tous les jours, dans les petites choses aussi. Et cela il faudra vous en rappeler pour conserver la ferveur. J’ai moi aussi connu des années de détresse. Un jour on en sort.
J’ai 68 ans et ne verrai pas ce monde-là. Mais je le crois possible.
Nos enfants ont-il un autre choix que d’espérer ? Et puis, on le sent, les changements sont en cours, ne fut-ce que dans les mentalités.
Bonne année 2012, première année de la nouvelle ère.
Sur YouTube :
Vous n’avez pas forcément besoin de publier ce commentaire mais depuis des semaines les tableaux au fond sont net et vous êtes flou même si vos propos sont nets! Il y a peut-être un moyen de faire le point sur votre visage.
Ca y est, c’est parti!
On commence par où?
Quel est le moyen le plus efficace pour taper du poing sur la table?
Quelles sont les premières mesures à mettre en place?
Comment s’organise t-on?
En Grèce, ça devrait plus trop tarder à chauffer.
Lire cette dépèche.
Si on suit le raisonnement de Paul, voici le programme en 10 étapes :
1) y’a eu le choc qui a laissé les grecs et le reste du monde tout ébaubis
2) y’a eu les indignations grecques qui ont servi à mettre en place le technocrate papademos
3) le technocrate annonce la misère et la met en place sans faillir
4) le technocratos (ça fait grec) sous-estime la pression qui gronde dans son peuple. Il baisse de 30% les salaires et pop, ça pète.
5) désordres et vacarmes – l’armée grecque refuse de rempiler car elle est ruinée et joue le simple rôle de policier en organisant de nouvelles élections
6) nouveau gouvernement grec de coalition sociale. Gel de toutes les dettes jusqu’à nouvel ordre, relance et augmentation des salaires, statu quo dans l’euro qui demeure seulement une monnaie de compte international. Mise en place d’une monnaie intérieure, déconnectée de l’euro (fortement dévaluée).
7) les autres pays européens, tout d’abord complètement abasourdis par tant d’audace de la part du nain hellène, se disent qu’ils pourraient en faire de même : l’euro pour dehors, leur propre monnaie en interne. Chiche. Sorte de retour à l’ECU.
8 ) la chine et d’autres BRICS emboîtent le pas, séduit par cette façon plus équitable de gérer les échanges et tout contents de se désengager du carcan dollar. L’EURO devient dans la foulée le SUPO (safe union for payment overall)
9) les républicains et les démocrates aux USA se déchirent et négocient une nouvelle coupe budgétaire encore plus sévère que celle en cours, persuadés qu’il faut désendetter avant tout selon un programme idéologique figé.
10) les américains destituent leur président en place et élisent un président de coalition en avec mission d’adhérer au SUPO
J’ai été très impressionné par ce que dit Dmitry Orlov à propos de l’implosition (douce) de l’URSS et de l’explosion (violente) a venir des USA.
Dans cette optique ce seront, outre les ex-satellites de la Russie (Hongrie par ex), les pays comme la Grèce qui souffriront le moins.
@BasicRabbit
Les ventes d’armes battent des records aux États-Unis
http://www.lefigaro.fr/international/2011/12/28/01003-20111228ARTFIG00310-les-ventes-d-armes-battent-des-records-aux-etats-unis.php
Je ne suis ni Prepper ni Survivaliste, et à choisir je m’acheterais plutôt des pillules de cianures.
A propos de la Grèce:http://lescrises.fr/dimitri/
les flics et les fonctionnaires à moitié prix, la corruption doit courir…
Je suis sûr que le SUPO est pour l’ECU.
Facile, je sais.
@ Kaiel
Hélas pour l’instant ton histoire s’arrête au no 4…
À propos de la Grèce, un nouveau billet sur les impressions après le retour d’Athènes :
http://coulissesdunhiver.wordpress.com/2012/01/03/apres-athenes-et-quelques-liens-pour-suivre-ce-quil-sy-passe/
Il y a quelques liens à la fin de l’article pour avoir des comptes rendus de l’intérieur.
J’ai encore reçu il y a quelques jours un mail de quelqu’un que j’ai rencontré là bas, et il me rapporte que la situation s’est encore nettement dégradée dans son entourage depuis mi Décembre. Soit une durée de trois semaines.
Sinon je suis en plein montage du docu et c’est très prometteur. J’espère pouvoir rendre un tant soit peu justice aux gens que j’ai rencontré.
Commencer par refuser de jouer le jeu.
@ taratata
Il s’agit de l’histoire Grecque plutôt non?
Ou bien de l’histoire de ThomBilabong, personnage étrange de Tolkien 🙂
Le lien ed2k du jour :
ed2k://|file|Paul_Jorion_le_temps_qu_il_fait_2012_01_06.ogv|132268989|8E57783503A800A6B95B402F7302AF31|/|sources,178.192.113.10:4662|/Personnellement, je trouve super sympa le P2P. Solidaire, économe en ressources, décentralisé, etc… 🙂
Sortir de la relation client-serveur, le concept est bon 🙂
Merci.
Cependant si le P2P est effectivement une technologie innovante qu’il est important de défendre contre les adeptes du Minitel 2.0, la vitesse de téléchargement d’eMule est très inférieure à celle qu’atteint la technologie bittorent.
De plus le torrent est particulièrement adapté à la diffusion de documents d’actualité comme les vidéos de Paul Jorion, plus qu’eMule adapté lui à des archives durables;
Mais dans les deux cas, le peer to peer ne fonctionne que s’il y a des pairs… actuellement il y a deux sources pour la vidéo du 23 décembre (téléchargée à 0,55% chez moi…),une source pour celle d’aujourd’hui et aucune pour celle du 31 décembre…
Sans implication de l’équipe du blog il est à craindre que cet outil – pourtant si utile à tous ceux qui n’ont qu’une petite connexion – ne se développera pas…
@ Lien
« la vitesse de téléchargement d’eMule est très inférieure à celle qu’atteint la technologie bittorent »
Tu devrais mieux régler ta Mule… 😉
L’espoir n’a pas à se lever.. il est toujours là. Neuro végétatif, aurai-je envie de dire.
Tout le reste n’est que rapports de force entre les humains, et groupes d’humains.
« L’homme vient au monde avec la foi, qui précède de loin le raisonnement et la connaissance. Pour comprendre il faut croire d’abord : la foi est une première base ou la faible raison plante son premier jalon. La raison n’est pas autre chose que la foi analysée. » Franz Schubert
Faire changer les choses… oui, mais il faut des couilles, il faut y aller… souffrir, s’organiser, se révolter… Personnellement je ne vois rien venir. N’est le buzz récriminatoire constant sur Internet.
Tomber plus bas, oui, c’est à espérer. Que peut-on imaginer d’autre comme moteur à ce stade, si ce n’est de toucher le fond. Je vois pas.
Bood, Swet and Tears va devoir retirer certains albums… on parie
Énigme du monde, j’ai peur qu’elle n’ait que deux mots : propagation pour les espèces et douleur pour les individus
. Benjamin Constant, dans son journal
Z’allez prendre une volée féministe et vous l’aurez pas volée
Courage et détermination feront l’affaire, en plus, les couilles, c’est fragile, donc pas pratique dans certaines circonstances 😉
Ben dis donc mon gars VW, vous vla bien terre à terre… ça m’en touche une sans faire bouger l’autre aurait dit Chirac…
D’autant que j’ai toujours considéré qu’une femme vaut, en moyenne, deux hommes.
Ca fait combien d’Orchidées ?
Par le monde, il y a beaucoup plus de couillons que d’hommes. »
Rabelais
et aussi
Seuls les couillus peuvent être couillons.
Cette citation n’est pas de la contesse née « Rostonspchine. » Béotienne © 😉
Mais on en a aussi, les vôtres sont dehors, les nôtres sont dedans, ça n’a pas le même nom, mais la fonction est similaire, à peu de choses près.
Cette histoire de particules…..on en fait tout un fromage.
Bonne année à tous!
@saule
Parfois j’en viens à me demander si les vôtres ne sont pas plus développées que les nôtres.
En tous cas certaines en ont comme on dit, je pense à Eva ou Esther Duflo entendue ce matin.
J’ai eu l’opportunité de faire des chantiers avec de sacrés opiniâtres qui ne lâchaient pas le morceau si je puis dire.
Comme dirait une amie, NOS neurones sont allés se nicher dans les couches basses.
@Béotienne
So british!
Il y a une vaste différence entre un sauvage et un homme civilisé, mais elle n’est pas évidente du tout pour leurs épouses quand il vient se coucher. Helen Rowland
@Mike
Excellent comme d’hab! Merci pour les mots de Schubert qui me seront utiles. Toutefois dans la logique de ce qu’il dit, il n’y a pas de fond à toucher (le fond c’est le non-être donc la mort). Toucher le fond ce serait réagir, être ré-actif, c’est-à-dire enclencher la routine mortifère du même : c’est « poser », « instituer », « inventer », « faire résonner » qu’il nous faut, pas réagir. Il faut simplement commencer (se réunir et agir ensemble c’est instituer le commencement : le reste (la direction) viendra) -« Pas des idées justes, juste des idées » : Godard, cité sans trêve par Deleuze.
J’espère que vous avez commencé, que vous avez déjoué le désaisissement.
A+
Toucher le fond, pour moi, c’est repartir, relancer, revenir en arrière éventuellement, mais plus riche d’une expérience. PAS répéter. Je vois rien qui ressemble à ça.
Il y a un petit conte Zen qui explique ce concept… mais je ne le retrouve plus
Pas sûr de comprendre.
Si ce n’est que juste auparavant (je conduisais dans la neige) une idée m’a traversé, que je vais tenter de formuler un de ces 4. Du genre : pourquoi toujours des modèles ?
J’ai répondu un peu vite avec le niveau de compréhension du moment… Chercher quoi faire (donc trouver le modèle, le bon modèle) c’est une des formes du désaisissement (il y en a bien d’autres). Qu’est-ce que j’peux faire / chais pas quoi faire etc. On croit bêtement que c’est l’idée qui nous manque, alors que ce qui manque c’est le « désir » (ce qui fait mouvement) cad es conditions concrètes qui font que les idées apparaissent : donc commencer, commencer politiquement, c’est à dire commencer à agir avec d’autres, le reste suivra (le vers où aller); parce qu’effectivement, si on attend d’avoir trouvé le bon modèle pour s’y mettre, on ne s’y mettra pas…Il y a beaucoup d’erreurs de fond sur ce point dans les fils de discussion, d’où le constat d’impuissance, l’attente interminable que l’orage crève, comme si ce n’était pas nous la nuée.
« Ils ont perdu la faculté d’espérer d’eux-mêmes; et leur tête, pliée sous le joug qu’elle a porté, se courbe d’habitude et sans résistance pour recevoir un joug nouveau. »
Réflexions sur les constitutions (1814), Benjamin Constant
Pour une fois j’ai visionné la vidéo (malgré ma flemme et des tas d’autres soucis).
On est bien d’accord « Un grand vent d’espoir se lève (pourrait se lever ?) ».
Mais justement : pourquoi des gens comme vous et quelques autres (je vais faire exprès de ne pas donner de noms, pour ne braquer personne) ne se mettent pas autour d’une table, causent quelques heures, mettent au point un programme minimal puis tapent du poing sur la table (comme vous dites) en faisant du lobbying auprès d’un quelconque candidat politique (me fous duquel).
Croyez pas qu’il est grand temps ?
En 2012, prenez le pouvoir !
ça me rappelle quelqu’un… mais qui ?
Ah que ça fait du bien à entendre !
On dirait un discours d’investiture… serait-ce un tournant dans le Paul Jorion que nous connaissons ?
Et tant qu’on y est merci pour la première photo de la vidéo – celle qui apparaît avant qu’on ne clique – où vous êtes souriant. Souvent vous ne l’êtes pas (les bonnes raisons…) et c’est vrai que cela influe sur l’impression générale avant même de vous entendre.
2012 l’année de la mobilisation et des poings sur la table ? OK, je prends.
YESS!!!
On n’est pas là pour se faire engueuler
Un beau matin de juillet, le réveil
A sonné dès le lever du soleil
Et j’ai dit à ma poupée « Faut te s’couer
C’est aujourd’hui qu’il passe »
On arrive sur le boulevard sans retard
Pour voir défiler le roi d’ Zanzibar
Mais sur-le-champ on est r’foulé par les agents
Alors j’ai dit :
On n’est pas là pour se faire engueuler
On est là pour voir le défilé
On n’est pas là pour se faire piétiner
On est là pour voir le défilé
Si tout le monde était resté chez soi
Ça f’rait du tort à la République
Laissez-nous donc qu’on le regarde
Sinon, plus tard, quand la reine reviendra
Ma parole, nous on r’viendra pas
L’ jour de la fête à Julot, mon poteau
Je l’ai invité dans un p’tit bistro
Où l’on sert un beaujolais vrai de vrai
Un nectar de première
On est sorti très à l’aise et voilà
Que j’ai eu l’idée de l’ ram’ner chez moi
Mais j’ai compris devant l’ rouleau à pâtisserie
Alors j’ai dit :
On n’est pas là pour se faire engueuler
On est venu pour faire une tite belote
On n’est pas là pour se faire assommer
On est là pour la fête à mon pote
Si tout le monde restait toujours tout seul
Ça serait d’une tristesse pas croyable
Ouvre ta porte et sors des verres
Ne t’obstine pas ou sans ça l’ prochain coup
Ma parole, j’ rentre plus du tout
Ma femme a cogné si dur cette fois-là
Qu’on a trépassé l’ soir même et voilà
Qu’on se r’trouve au paradis vers minuit
Devant Monsieur Saint Pierre
Il y avait quelques élus qui rentraient
Mais sitôt que l’on s’approche du guichet
On est r’foulé et Saint Pierre se met à râler
Alors j’ai dit :
On n’est pas là pour se faire engueuler
On est v’nu essayer l’auréole
On n’est pas là pour se faire renvoyer
On est mort, il est temps qu’on rigole
Si vous jetez les ivrognes à la porte
Il doit pas vous rester beaucoup d’ monde
Portez-vous bien, mais nous on s’ barre
Et puis on est descendu chez Satan
Et là-bas c’était épatant!
C’ qui prouve qu’en protestant
Quand il est encore temps
On peut finir par obtenir des ménagements!
Boris Vian
oui effectivement, énoooorme courage que celui de vian, qui à trouvé la force de crier qu’on était pas là pour se faire engueuler une fois que les allemands étaient bien rentrés chez eux, tandis qu’il a passé toute la guerre à faire la fête avec la jeunesse dorée de st germain des près et les officiers nazis en permission… il a probablement été inspiré par la philosophie de son grand ami jean sol partre qui lui, s’était découvert une brulante passion pour heiddeger pendant cette même période (..et curieusement plus du tout après…)…
@JA
oui ? non ? pourquoi ? à la limite envoie moi un mail (juste une phrase) pour m’éviter d’user mon clavier pour rien à l’avenir…
@ troglodyte
D’après Frédéric Richaud: Boris Vian, c’est joli de vivre, Ed du Chênes, 1999, p.31
Les officiers nazis appréciaient le jazz et les zazous ? Vous en savez des choses !
Oui, enfin vite exécuté par troglodyte le Boris Vian :
En fait , malgré son souffle au coeur , il travaillait , a eu un fils , écrivait , etc…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Boris_Vian
Bn.
@arkao
évidemment que les nazis aimaient le jazz, le cancan, les petites femmes de paris et tous les autres trucs jugés officiellement décadents, elles servait à ça cette ville pendant la guerre… c’est pour ça que cette histoire de sous-alimentation je n’y crois que très moyennement (en même temps je vois mal ce qu’il pourrait dire d’autre), il jouait quand même dans de bons orchestres le père vian et on n’allait pas affamer les musicos chargés de distraire la galerie…
en fait je pense qu’un film comme « les chinois à paris » donne paradoxalement une assez bonne idée de ce qu’était la capitale sous l’occupation…
mais c’est intéressant de regarder de plus près ce qu’ont fait les artistes pendant cette période là, entre gabin qui s’engage dans l’armée, arletty et son cul devenu international, vian qui joue de la trompette, picasso dont on ne sait pas grand chose à part qu’il peint des scènes de prédation, dubuffet qui devient riche en vendant du pinard aux allemands etc etc.
Troglodyte, vous êtes surtout un [censuré PJ] et un foutu ignorant qui plastronne (ceci explique cela); Céline au moins avait du style, ce qui vaut quelques arguments pour impressionner le quidam.
@jicé
je travaille peu mes textes postés sur ce blog, le genre vitupérant y passe très mal, je me vois publié une fois sur 10 sans quoi je fignolerais peut être…
il n’y a qu’une chose que je ne comprends pas, pourquoi me dénier du style si c’est pour me comparer à céline ? d’ailleurs il plastronnait pas mal lui aussi, non ? ou alors c’est ce petit texte à propos des mouches sous la botte et des mouchards sur le pouce que je n’avais même pas évoqué ? (c’était pas sartre le sujet en même temps)
J’adore. Surtout en musique avec le flonflon de l’helicon.
J’ai retrouve: Uranus Bruyant.
Et un autre qu’on regrette.
Oui, c’est toujours bien; ca fait penser à la chanson de Craonne, je sais pas pourquoi…
Merci Arkao
Pour reprendre bonne humeur (quoique?…)
http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2012/article/2012/01/05/jean-jacques-bourdin-vous-dites-des-betises-mme-morano_1625838_1471069.html
Mon dieu! Ca m’a sapé ma bonne humeur…
Bravo ! C’est bien cela, le temps qu’il fait.
Tous nos médias ronronnent des petites phrases des candidats majeurs pas un ne fait un travail de fond sur cette crise, sur les fondamentaux à remettre sur pieds.
Nos grands leadeurs (comme Bruxelles) défendent avant tout le système en place sous prétexte de pouvoir encore verser RSA et retraites. Pas un de nos deux candidats ne propose la moindre vrai réforme.
Il faut via internet bousculer sans cesse ces médias et nos bourgeois d’élus pour qu’ils comprennent qu’il faut entreprendre de vraies réformes que seuls les partis contestataires évoquent et qui sont devenus indispensables.
Pourquoi se contenter de deux candidats?
parce que on vous dit à longueur de journée qu’il n’y a que ce choix?
personne ne vous oblige à le croire:
Le « on » employé dans la vidéo alors que je me sens moi complètement impuissant par rapport à ce qui se passe, me laisse dubitatif. Les idées de Monsieur Jorion sont balayées, et inexistantes pour la majorité de la population. Les quelques révoltes ou manifestations sont réprimées. Alors, ce que nous, petit citoyen anonyme pouvons faire et dire…. A part attendre que l’orage passe ou plutôt le supporter et faire avec, en essayant de sauver ce que l’on peut pour nous et nos propres enfants, c’st tout ce qu’il nous reste, même si ça parait égoïste.
Et puis aussi espérer qu’un jour quelqu’un puisse avoir suffisamment d’ambition, de courage et d’humanité pour essayer de remonter notre pays en préservant à la fois les riches, les classes moyennes et les pauvres et pour atteindre une sorte d’équilibre pour tous.
Mais qui en est capable!
@Sessa
Et puis aussi espérer qu’un jour quelqu’un puisse avoir suffisamment d’ambition, de courage et d’humanité pour essayer de remonter notre pays en préservant à la fois les riches, les classes moyennes et les pauvres et pour atteindre une sorte d’équilibre pour tous.
Quelle naïveté ! Il n’y aura pas d’homme ou de femme providentiels. C’est à vous de prendre les choses en main. La réflexion sur ce blog est un premier pas. Les riches et les pauvres n’ont pas les mêmes intérêts (les classes moyennes font partie des pauvres, cf l’Argentine d’il y a dix ans) et l’équilibre signifie souvent la domination des riches sur les pauvres selon leur degré d’acceptabilité.
@ Enrique. Bien sur que c’est de la naïveté, mais vous avez quel espoir vous alors, qui écrivez sur ce blog?
Et vous faites quoi, vous tout seul pour « prendre les choses en main » à part commenter, ce qui est dérisoire, même si ça fait du bien ?
@ Enrique
« C’est à vous de prendre les choses en main. »
Ama tout est dit. À une lettre près: un « n » à la place d’un « v ».
Qui dit qu’Enrique et tant d’autres ici ne font que commenter ?
Il écrit au contraire:
Prendre les choses en main,
c’est organiser la résistance contre la dictature du capital,
qu’elle soit « spontanée », depuis son syndicat,
un parti ou une association locale, nationale ou internationale,
ou depuis un autre lieu, y compris le net,
en tout cas dire comme Paul qu’il faut taper du point,
qu’il faut que cela pète, et profiter de toutes les occasions
pour rassembler non pas derrière les promesses électorales
(toujours trahies par les politiciens professionnels)
mais pour l’action, dont l’ampleur et l’audace
ne feront qu’augmenter au rythme de la crise en cours.
De l’indignation de plus en plus massive, aux révoltes,
jusqu’à une révolution de civilisation,
qui mette centre la démocratie et la planète.
Qui ? Monsieur Propre, Monsieur Net, Mister Clean ou alors la mère Denis. Idéal pour les marmites de l’avenir !
Pour qu’un appel puisse être entendu, du plus grans nombre encore faut-il qu’il soit diffusé et non déformé. Roosevelt faisait parti du système donc pas de problème, De Gaulle a pu lancer le sien grâce à Churchill. Mais aujourd’hui comment les médias traitent-ils l’information , et plus particulièrement l’information « hétérodoxe » ? Prenons l’exemple de la manière dont le discours de Eva Joly présentant ses vœux a été répercuté.
Que retiendra l’auditeur ? « Eva Joly demande un accord de désistement au second tour entre elle, Melenchon et Hollande. » Réaction de l’auditeur : « A quoi bon voter pour elle au 1er tour, autant voter blanc ou Hollande. » La réaction de l’auditeur pourrait être singulièrement différente si on lui diffusait la suite de l’extrait du discours:
Sur l’alternative proposée par Eva Joly voir
Sur le traitement des informations par les medias voir aussi le site de Michel Mermet Les chiens de garde I et II
Excellente blague.
EELV a échangé circoncriptions contre centrales nucléaires,
et comme les dirigeants du FdG va refaire la Gauche plus Rien,
encore tendre la louche vers le caviar du PS…
Tenez, Charles, je livre ceci à votre immaculé jugement.
@Le gallois
Michel ou Daniel Mermet??
Caviar qui n’est pas touché par le nouveau taux de TVA à 7 %.
Au fait Charles, quand ça va péter (dingue, j’aurais aimé que mes grand-parents soient là pour le vivre !), j’aimerais te payer un pot. Disons un rdv dans la capitale française pour fêter ça, d’accord ?
Papillon
@ L’Argentin
Il s’agit d’une désinformation de l’Express,
utilement corrigée par le député européen d’alord dans cet entretien:
http://www.franceculture.fr/emission-a-voix-nue-alain-krivine-15-2011-12-12
Sur le fond, je pense la même chose que Paul Jorion:
ce n’est pas une taxe sur les transactions,
insignifiante car proposée par les policiticiens,
qui mettra un terme à la dictature du capital.
C’est avoir au moins 4 ans de retard sur la crise,
et refaire un coup de démagogie comme Sarko
et les candidats Gauche Plus Rien à l’alternance.
Il faut sortir du cadre, ou y crever.
La victoire est à ceux qui voient le bout du tunnel.
Venceremos !
@ Papillon
Tu es sérieux ? C’est vrai que le caviar n’est pas passé à 7 % ?
Quand ça va péter, faut pas compter sur moi pour aller à Paris prendre un verre,
ni sans doute sur toi, ni sur la moitié du blog…
On sera trop occupé, chacun à son poste.
Mais le coeur sera empli avec le plus doux breuvage, et le mieux partagé.
A ce qu’il semble l’appel du 18 juin n’a été entendu par quasiment personne et a été très largement ignoré sur le moment. Ce n’est que progressivement que la notoriété du personnage s’est forgée, probablement par de tout autres moyens. Peut-être même la contre-propagande allemande y a-t-elle jouée son rôle.
@gruau
Je me souviens avoir lu quelque part – sans doute sur internet -, que le rôle qui a été joué par De Gaulle avait été proposé (par les Anglais), à plusieurs hauts personnages de la République, qui avaient tous refusé. C’est finalement De Gaulle (un « aventurier », pour l’époque?), Général de brigade, qui a accepté.
Autrement dit: cela aurait pu être quelqu’un d’autre, qui joue le rôle qu’il a joué…
Le sujet du post était le traitement de l’information par les médias soi disant majeurs.
En ce qui concerne Eva Joly, si, en effet, elle est la candidate présentée par EELV, il n’est nul besoin d’être un analyste politique expérimenté pour discerner le décalage entre son discours et celui de la plupart des dirigeants de son parti qui avaient d’ailleurs soutenu la candidature de Nicolas Hulot aux primaires. La constitution de la République française est ainsi faite que c’est, avant tout, des candidats qui se présentent à l’élection présidentielle,en leur nom, avec leur programme, fussent-ils (elles) soutenus(es) (?) par un parti politique. Il est dommage, de mon point de vue, de sous-estimer le programme de Eva Joly.
Schmitt,E.-E. Le rayon vert. Télérama 2012; 3234.
– E. Joly
Sessa : « Et puis aussi espérer qu’un jour quelqu’un puisse avoir suffisamment d’ambition, de courage et d’humanité pour essayer de remonter notre pays en préservant à la fois les riches, les classes moyennes et les pauvres et pour atteindre une sorte d’équilibre pour tous. » ……..?
C’est ça votre fameux paradis espéré ? C’est ça, c’est ça ? Rendormez-vous Sessa, les esclaves sont déjà bien assez nombreux comme cela. N’en jetez plus ! Vous ne comprenez pas que les premiers ne veulent pas de cet équilibre jugé » harmonieux » par votre œil sans doute atteint du glaucome commun ? Ils en veulent non seulement toujours plus, mais ils veulent tout ! Et le peu que vous possédez, ils voudront vous le voler ou vous le reprendre. Dormez bien Sessa. Celui ou celle qui fait le mouton sera impitoyablement tondu. C’est « LEUR » loi. Et à vous lire, vous l’acceptez avec une certaine « philosophie » ………………
La crise bancaire rattrape le secteur public
« Les banques font de moins en moins crédit aux collectivités locales, organismes parapublics et hôpitaux. La caisse de retraite de la SNCF a été contrainte de différer le versement de ses pensions »
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2012/01/05/04016-20120105ARTFIG00913-la-crise-bancaire-rattrape-le-secteur-public.php
Lisez les commentaires … la machine à décerveler fonctionne pleinement ! Des territoires à évangéliser ?
J’en sais quelque chose, étant retraité SNCF , c’est avec cette mesure que l’on sent bien que le « cadre » en vient à rogner l’os sur lequel il n’y a plus de viande…
Nous étions pensionnés jusqu’à l’année dernière par versements trimestriels (modalité pour laquelle nous payions les banques) , en 2012 ces versements seront partialisés (1 mois en début de trimestre puis 2 mois une semaine après ). Ce qui est visé est un versement mensualisé à terme échu… Une manifestation et une rencontre avec les pouvoirs publics ont eu lieu , sans effet !
Du coup , Noël n’a occasionné que peu de dépenses , tant pis !
Si quelqu’un souhaite consulter le document expliquant cet arrangement je peux vous l’envoyer par mail…
Je confirme : témoignage direct d’un Maire qui se plaint de ce que le Crédit Agricole, la veille du jour de la signature d’un prêt, négocié de très longue date, pour la construction d’un équipement culturel, informe par téléphone que le montant de l’engagement sera divisé par deux!
Pas d’explication – Pas négociable – On en est là!
Eh bien la renaissance commencera non pas en obligeant les élites au pouvoir, à agir, puisqu’ils n’auraient rien fait, mais en foutant dehors ces canailles !
Nous n’avons rien attendre de ces gens, le salut viendra de nous, tous ensemble.
Les beaux lendemains c’est d’abord arrêter le massacre !
Encore des preuves qu’on nous n’avons à attendre que le pire de ces pseudos-élites.
– agence de notation privilégiées : http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/politique-eco-conjoncture/politique-economique/221141621/privilege-exorbitant-confe
Ils les ont eux-mêmes fait venir, embauchés dans des conditions plus que troubles et les maintiennent, alors qu’ils font semblant de se plaindre de leur notations nuisibles.
– droit de grève : notre ami Nicolas va faire voter au plus vite une loi réduisant le droit de grève à rien dans l’ensemble du transport aérien, sous prétexte de protection des usagers après la grève des agents de sécurité des aéroports.
– Fin de la Sécu pour tous : La hausse de la TVA – « naturellement » payée plein pot par les plus pauvres d’entre nous – a pour objectif de dégager des ressources pour rompre (au moins en partie) avec le principe du financement partiel de la protection sociale par les patrons. Ce sera à la masse des salariés, soumise à la TVA, de payer pour que les patrons ne payent pas leurs cotisations « patronales ». Non seulement ont affaiblira les salariés et la Sécu, mais on se dirigera encore une fois vers la fin d’un principe issu du Conseil National de la Résistance. La Sécu de tous, fondée sur le travail et le salaire de tous, voilà ce que Sarkozy veut détruire avec ses pôtes du Medef.
C’est toute l’architecture de la protection sociale dont bénéficient les salariés de ce pays depuis l’après-guerre qui serait désossée!
Merci Paul,
Une de vos meilleures vidéos. Je vais la transférer à mes proches et relations comme rappel de ce qu’est votre blog, ses analyses, sa qualité !
Comme le disait Julien le minimum est de participer au mécénat citoyen par nos dons pour soutenir le blog et aussi de continuer à le faire connaître autour de nous. Je crois que ça participe de cet espoir à faire naitre.
Meilleurs vœux à vous, à François et à toute l’équipe !
« Pendant la Grande perdition, le Commandant des marines Paul ‘Pappy’ Jorion était à la tête d’une escadrille d’internet de combat. Celle-ci était composée de marginaux et d’aventuriers qui devinrent les terreurs de l’internet Nord »
Generique les tetes brulees par bebel49
Cinéma
Comment ça : « Z’ai bu.. »?
C’est pas une excuse!
Excellent !
Bah Baaaah Bah ! tada tada taaaaa !
« Jamais, dans l’histoire des guerres, un si grand nombre d’hommes n’ont dû autant à un si petit nombre. » Déclara, une semaine plus tard, le grand chef des Anonymous
Bonjour,
NON, NON et NON: c’est encore et toujours une « inversion »: se laisser diriger par l’Imaginaire, l’Espérance, les Pulsions ( l’Agressivité…),c’est l’Emotionnel qui domine l’Entendement, c’est toujours vouloir s’approprier quelque chose par ses pensées, le seul moyen connu des hommes pour fuir la « Peur » qu’ils refusent toujours de Voir en face, (la peur est le propre de l’homme n’est-ce-pas.), …, c’est toujours le » Moi je pense, donc je suis »…, une Inversion; nous n’en sortirons décidement jamais…toutes nos pensées, nos projections, nos actes sont de facto « Erreur » et conduisent toujours à des drames.
Regardez un peu en arrière dans la cire de notre mémoire collective, que sont les instants de Vrai Bonheur de l’humanité par rapport à ceux de la souffrance et du malheur, nous n’avons pas encore trouvé la réponse, n’est-ce pas…Mais alors que reste-il, peut-etre une marmite sur des cendres…
La peur n’est PAS le propre de l’homme. Désolé ! (façon de parler).
Avoir vaincu toutes ses peurs…Sauf…
Celle d’en avoir oubliées.
Bonjour,
Façon de parler, bien sur, l’homme est la Peur, et ‘il ne le voit pas, il est aveugle, dans un tunnel , ou plutot au fond d’une caverne…( la lumière est aux 2 extrémités du tunnel, et on peut se fourvoyer sur l’entrée et la sortie …)
Quant aux problèmes de ce monde, dans » l’immédiateté « , il est évident qu’il s’agit d’un probléme d’ Excés à régler avec humanité
Empêcher les canailles de prendre du pouvoir sur les autres : ne serait-ce pas la clé d’un vrai changement politique et social ? Lire http://www.atlantico.fr/decryptage/psychopathes-couloirs-wall-street-clive-boddy-260915.html.
Je sais, la source est très à droite, mais j’ai déjà lu ça ailleurs dans des revues plus scientifiques. Et il reste à trouver comment repérer ces personnes et les écarter des postes de responsabilité sans détruire ce qu’il nous reste de démocratie : beau sujet pour faire travailler l’imagination, n’est-ce pas ?
« Et il reste à trouver comment repérer ces personnes et les écarter des postes de responsabilité sans détruire ce qu’il nous reste de démocratie »
Tout l’enjeu est là, le problème c’est que psychopathe ne veut pas dire stupide, ils ne se laisseront pas faire… Et ils ne sont pas qu’à Wall Street, malheureusement.
Bonsoir Jean Valjean.
Attention, cela frise le propos antisémite, inconscient que vous êtes!
Bizarre que votre site n’aie pas évoqué un gène fautif, c’est très à la mode ces temps-ci et pour tout dire très pratique.
Pffff,
Un peu facile de mettre tout sur le dos d ‘ un bouc émissaire.
La cupidité ou la predation de son prochain n’ existent pas qu’ à wall street et ne concernent pas tous les banquiers, ni tous les riches, ni tous les pauvres dans la nécessité.
Cf massacres inter ethniques Rwanda, idéologiques staliniens , idéologiques de droite en Amérique du sud (Argentine, etc…).
Pas bon , pas bon …
Peut-on espérer que les journalistes cessent de servir la soupe aux puissants: http://vanessa-schlouma.blogspot.com/2012/01/des-journalistes-et-des-chroniqueurs-au.html
C’est pas demain la veille.
Sortie prévue le 11 janvier:
http://www.jemproductions.fr/cinema/les-nouveaux-chiens-de-garde/
A ce sujet, ne ratez pas le docu qui sort au ciné mercredi 11.01 : Les nouveaux chiens de garde, issu de l’excellent livre de Serge Halimi.
Pendant qu’on y est: « La mise à mort du travail« , pour ceux que cela intéresse.
Je viens d’en voir la première partie (« La destruction »): EX-CEL-LENT! En particulier sa conclusion.
Me restent à voir les deux autres parties: « L’aliénation » et « La dépossession »: chouette programme en perspective!…
« Servir la soupe », d’aller expliquer à des dirigeants d’entreprise pourquoi « le capitalisme est à l’agonie » quand ils vous le demandent ? J’aimerais comprendre le raisonnement.
Il faudrait que je refuse d’aller débattre avec Guy Sorman, Denis Kessler, Baudouin Prot, Michel Pebereau, du haut de la pureté idéologique de mon point de vue ? J’ai dit oui à chacune des invitations, et j’ai bien l’intention de continuer !
Dernier épisode récent : les anciens d’HEC, prochain épisode, jeudi prochain, 12 janvier, à la Villa Gillet à Lyon : avec en face, Nicolas Baverez, sujet : « Quand le peuple agit, révoltes, révolutions, réformes ». Il aurait fallu refuser d’aller ?
Non!!
Surtout pas!
Merci de vous rendre partout et surtout là où c’ est le plus difficile….
Surtout continuez d’être le cheveu dans la leur.
Dans le podcast de l’émission d’hier (http://www.franceinter.fr/emission-la-bas-si-j-y-suis-les-nouveaux-chiens-de-garde-le-film) sont reprises des statistiques des intervenants, spécialistes de tout poil, invités dans les émissions de radio, sont citées les chaînes et nombre de passages. Edifiante mise en bouche…
Des tendances très claires qui révèlent une forte corrélation plantages/passages.
Les 7.30 premières minutes peuvent être zappées.
L’exemple chez Bourdin montre que vous pouvez conquérir certaines de ces personnes (vraisemblablement les moins dogmatiques), cependant il est évident que les autres en profiteront pour étudier vos arguments et adapter leur dogme à ses contradicteurs. Toujours est il que quel que soit le terrain il est quasiment impossible de progresser sans se découvrir….
Bravo ! Vive l’ Impureté révolutionnaire ! Certains n’ont toujours pas tiré les leçons de l’Histoire où la soi -disante » pureté révolutionnaire » basée sur un corpus idéologique troué d’impensés et pourri d’autocratismes ataviques le disputait à la barbarie.
Oui, l’Inconscient existe et même » les purs » en ont un !
Qui préfèrerait des braillards impuissants à ceux qui » déconstruisent » et instruisent véritablement pour initier le peuple à comprendre en détail la machinerie infernale qui les broie afin qu’il puisse faire levier et se hisser en joie au dessus de la domination totale ?
A choisir …..
@lazarillo
J’ai suivi l’émission de Daniel Mermet, 1 film à voir assurément.
De la même veine, une émission récente que je suis depuis quelques semaines « Le secret des sources », samedi sur France Culture à 8h10.
Elle tente de décrypter les médias et de manière assez critique.
Après la séance portrait humoristique et caustique de Bernard Maris on passe aux choses plus sérieuses, bien que. Oncle Bernard encensait la drame de fer et défaire, Margaret Thatcher.
Le sujet majeur collait à l’actu « Le journalisme santé a t’il les moyens d’enquêter ? »
http://www.franceculture.fr/emission-le-secret-des-sources-le-journalisme-sante-a-t-il-les-moyens-d-enqueter-2012-01-07
La seconde partie était consacrée à la Corée du Nord, très éloquent et les conclusions confirmaient ce que témoignait récemment dans le Débat de France 24 une réelle experte de la Corée du Nord, qui parlait le langage et avait sillonné le pays, pas de la daube.
Encore une confirmation de l’intro de l’émission « Quand un journaliste n’en sait pas plus que ça, il devrait s’autoriser à fermer sa gueule ».
C’est même pire, certains pourraient être assimilés à des prêcheurs.
Ces pratiques sont dangereuses et peuvent mener à n’importe quoi.
@Lazarillo et moi même
ERRATUM
Bernard Maris c’était un peu plus tard sur F. Inter à 9h00 dans « On n’arrête pas l’éco »
Je poste plus loin à ce sujet.
Je me suis mélangé les pinceaux, quel sot.
Paul,
Je ne comprends pas bien votre réaction… Le propos ne consiste pas à dire qu’il faut boycotter les médias de masse. Porter votre discours partout où cela peut être utile ne peut souffrir d’aucune critique, particulièrement quand on voit avec quelle liberté vous le faites.
Toute invitation est bonne à prendre, je suis d’accord, même s’il faut faire attention à ne pas se faire entrainer dans de vrai faux débats s’apparentant plus à des traquenards au final contre-productifs.
La critique d’Halimi vise le milieu médiatique intégré et ceux qui en vivent, dont vous ne faites manifestement pas partie.
Pourquoi vous sentir visé ?
Mais comment réagissent-ils, par exemple, les anciens d’HEC? Ils vous comprennent ou vous remettent en cause systématiquement, ou ne vous prennent pas au sérieux?
M. Jorion, on aimerait savoir?
Ce que vous dites rejoint aussi ces phrases du genre « oh mais il faut pas se plaindre, on à quand même plus de chance dans notre pays que dans d’autres… »
Le truc, qu’il faut se demander : « mais alors quand puis-je me plaindre ? ».
On nous répondra « he bien quand tu seras VRAIMENT dans la merde… »
Sauf que lorsqu’on est dans la merde, on est tellement occupé à s’en dépétrer qu’on à plus le temps pour se plaindre, on à plus le temps de descendre dans la rue.
Ces phrases sont atroces, parce qu’elles maintiennent dans l’inaction.
Au fond votre propos l’air de rien rejoint l’idée de stéphane hessel, l’idée de commencer par « s’indigner ».
On peut dire aussi que l’animal ne sort de son trou poisseux pour évoluer, que par nécessité.
Et pour finir, j’ai oublié qui à dit cela, mais c’est à méditer…
Cet homme disait qu’il ne fallait jamais mettre de fleur dans sa cellule, parce que le jour ou on vous ouvrira la porte, vous pourriez ne plus avoir envie de sortir.
@ Bruno
» La mise à mort du travail » , tu trouves ça où sur internet ?
Bonsoir Taratata,
http://www.youtube.com/watch?v=P7G4MZnDLJM&feature=related (partie 1/3)
http://www.youtube.com/watch?v=gPVYh-j_HfA&feature=related (partie 2/3)
Je n’ai pas trouvé la troisième partie (« La dépossession »).
Par contre, j’ai trouvé une interview de son réalisateur, jean-Robert Viallet.
Sinon, bien sûr, il y a le DVD…
Je t’en souhaite tout le plaisir et l’intérêt que j’ai ressentis à sa vision!
PS: un documentaire qui me semble excellent; et même indispensable à celles et ceux qui s’intéressent au monde du travail, actuellement, en France, et aux modes de management utilisés, à leurs conséquences et à leurs raisons d’être.
http://www.youtube.com/watch?v=fC-oDBmuhEU
Vous avez l’air en forme! Cela fait plaisir. Vous parlez de discours: et celui de Toulon? Vous vous êtes bien gardé d’en parler! 🙂
C’est vrai pour la forme, et c’est vrai pour le plaisir! 🙂
Quant au « travail » (…) du pianiste et de la chanteuse sur la vidéo, … épatant !
Le discours, qu’un de ses nègres aura écrit, de quelqu’un, fan de Rolex, qui fait l’inverse de ce qu’il dit, depuis le début, quel intérêt ?
Mon intervention à ce sujet n’est qu’une allusion à la position de Paul concernant ce discours, position qui a créé une petite polémique sur le blog.
Vous me donnez l’occasion de donner ma position: discours de Toulon = « simple marketing politique », rien de palpable n’en étant sorti, à ce jour…
Le plus amusant? Les applaudissements de l’auditoire, à son écoute! Phénomène de foule? S’ils étaient cohérents, ils ne voteraient pas pour NS, celui-ci n’ayant pas tenu le moins du monde – quelle en est la raison? -, compte, de ces engagements</ contenus dans ce discours.
Mais: pour qui voter?
On n’est pas obligé de voter, non plus, si aucun ne nous convient.
Exact, Fnur. Ou même, si on souhaite malgré tout faire le déplacement (…), on peut voter blanc.
En même temps, ça m’arrange de pas voter, mon bureau de vote consulaire est à 200 km, ça fait cher le bulletin blanc…seules les législatives française sont l’occasion d’un vote par internet.
Et puis, ma vie ne se passe plus en France, serait ce légitime de voter aux élections françaises ?
Me parait plus logique de wählen aux élections de là d’où je suis, y consomme et gagne ma croûte, plutôt qu’à celles de là d’où j’étais.
🙂 🙂
Pour continuer dans les bonnes nouvelles du jour, la branche belge d’Anonymous a mis sa menace de s’attaquer au site d’Arcelor Mittal(*) à exécution avec succès (info sur LeSoir.be).
(*) Conséquence de la décision de la fermeture de la phase à chaud à Liège (qui condamne également à relativement court terme la phase à froid), détruisant ainsi des milliers d’emplois.
Le site d’Arcelor Mittal n’est plus accessible depuis ce matin.
Mieux, voici ce que cela donnait (cache de google) cette nuit : ici.
Ca fait plaisir, ce genre de nouvelle. 🙂
🙂 🙂
2012 commence bien ! 🙂 🙂
Moi c’est très simple j’ai rejoint le Parti de Gauche et le Front de Gauche avec Jean Luc mélenchon.
BRAVO
ah bon ! Parce que lui aussi les a rejoints ?
très simple en effet… espérons pas trop simple…
Je suis extrêmement méfiant à l’égard de tout les politiques de gauche de droite de centre d’extrême, du milieu centre et de la gauche centriste et du droit de gauche.
Tant qu’il y aura des parties politiques pour se tirer la bourre, ce sera le bor… personne ne détient LA vérité, ni n’a la science infuse. Il ne faut pas UN chef d’état mais un ensemble de personne capable de conduire de vrai projet de société dans chaque domaine qu’ils soient de gauche de droite ou de l’extrême.
L’état devrait être géré comme une véritable entreprise privée (sans les profits ) mais avoir un équilibre entre dépense et recette et des objectifs concret mesurables et atteignables sans quoi « NEXT » dehors et au suivant, on dégagerait tous ces incompétents qui ne savent pas prendre et mesurer les risques, parce que pour leur personne qu’ils prennent ou pas des risques, ça ne change rien.
Une entreprise privée est là pour faire des profits et les distribuer.
Vous voyez la même chose pour un état?
L’équilibre entre recette et dépense, si il est nécessaire, ne peut être stricto sensu, sinon quid des investissement nécessaires au développement d’un pays.
Et adapter les recettes aux dépenses (une fois que celles-ci sont maitrisées, justifiées et contrôler) vaut mieux que le contraire (pour une Etat)
En 2012, prenez le pouvoir.
http://dai.ly/vO72Nq
Où est l’homme tragique dans ce carnage de bonnes paroles ?
Le pouvoir je vous le laisse, et son programme s’enfonce dans la boue des mots.
Il nous fait Marchais avec son i-pad (énorme erreur du chargé de com, le diable est dans les détails) 😉
A quoi ça tient de perdre une élection…
Quel horreur !
Bonsoir toutoun.
Pour qui va se désister ce parti au second tour? Je vous souhaite de ne pas être sujet aux ulcères à l’estomac.
Réélection de Sarkozy = ulcères.
Election de Hollande et sa sociale démocratie qui s’est faite jeter partout ailleurs, qui a trahi la volonté populaire sur le traité constitutionnel, source de beaucoup de nos maux actuels = ulcères
Marine Le Pen = ulcères.
Bayrou, s’il lisait Paul Jorion, serait moins nul en économie = ulcères
Eva Joly confond présidence de la république et ministère de la justice.
Je ne vois pas trop pourquoi Mélenchon serait plus agressant pour notre estomac.
Je voulais tout simplement vous dire merci monsieur Jorion pour votre vidéo.
Par les temps qui courent, remettre de l’espoir en perspective ne me semble pas inutile.
Merci.
une autre initiative à étudier: http://www.les-crises.fr/mur-d-actifs-delpla/
ou comment trouver des sous pour payer ses dettes. Les actifs ont tellement augmenté, et de façon si arbitraire, qu’il semble « normal » d’en tirer un petit revenu.
http://www.economist.com/content/global_debt_clock
Compte à rebours ?
@ Claude L
Mélenchon , celui qui me dégoûte le plus .
Sa vidéo est écoeurante , bons sentiments ( le gamin disant » je ne veux plus que les gens dorment dans la rue , je veux que toutes les familles aient une maison » ) Mais bien sûr ! ( tiens , au fait , c’est le même programme que Sarko alors ?) et injonctions paradoxales ( » prenez le pouvoir » , ça , s’est vraiment dégueulasse ! )
A propos du nucléaire , là il fait fort , un couple , dont l’un dit » je veux sortir du nucléaire » et l’autre » je veux un nucléaire plus sûr » … Ça mange pas d’pain , comme ça yen a pour tout le monde !
Etc , etc …
Enfin!!
Il n’ est que temps de dire haut et fort à tous que c’ est de NOUS et de nous SEULS que le changement viendra. Et, au minimum en tapant du poing sur la table.
Le pouvoir en place ne cherchera qu’ à nous enfoncer davantage.
A NOUS de choisir.
Dans chaque petite chose du quotidien nous pouvons être soumis ou debout.
Et cela se perçoit immédiatement.
Pour moi, le NOUS, c’est le PEUPLE.
Mélenchon, candidat désigné du FDG, sera le dernier président de la 5ème république.
Avec NOUS le PEUPLE, naîtra la 6ème pour une CONSTITUANTE.
La nouvelle constitution sera écrite par NOUS le PEUPLE et pour le bien commun, c’est à dire l’HUMAIN d’abord.
@ laforcedupeuple
Les caractères GRAS sont l’écriture de tes éléphantasmes .
Et pendant ce temps là, la guerre numérique bat son plein :
Des hackers divulguent de nouvelles coordonnées bancaires israéliennes
« Ce responsable a reconnu qu’il serait « difficile de localiser les hackers à l’origine de ces attaques s’ils prennent les bonnes précautions ». »
Un réseau satellitaire de hackers pour lutter contre la censure
Edition du 02/01/2012(3 commentaires)
Partager
Crédit D.R.
L’opposition au projet de loi américain Stop Online Piracy Act (SOPA), qui selon certains, menace la liberté en ligne, prend une nouvelle tournure avec un projet de satellites indépendants des gouvernements.
(via rezo.net)
ça, c’est dans la droite ligne des « petits faits divers » qui illustrent la progression de « la guerre civile numérique », si bien décrite par Paul Jorion dans son livre…
Il y a partout des collectifs pour un audit citoyen de la dette qui sont en train de se monter.
Bien sûr il faut se mettre en mouvement, les rejoindre.
http://www.cadtm.org/Collectif-pour-un-audit-citoyen-de
Cela demande une présence sur les marchés, des tracts, un vin chaud… une joyeuse visibilité…
Par-delà les partis, nous devons nous retrouver en nombre, conjuguer nos forces…
Souvenons-nous des collectifs du Non au TCE… Initions un vaste débat sur la dette.
Rien n’est écrit, gardons l’optimisme de l’action !
Louise,
Pour le vin chaud, c’est de l’agrobiointensif ou de l’intensif chimique? Faudrait que Vigneron nous explique tout ça un de ces jours.
Le vin chaud, bien local et bio, comme il se doit… sera servi avec des douceurs faites maison dont je vous confie la recette :
Prendre une grande plage de liberté.
La pétrir comme il se doit, d’une main légère,
mais en vous y engageant corps et âme.
Quand les couleurs apparaissent, laissez reposer, mais pas trop.
Faites revenir vos rêves un à un, à petit feu… jusqu’à consistance désirée,
et maintenir à température ambiante.
Ébouillantez les dogmes, laissez s’évaporer l’insignifiant, les fragrances bancaires
et autres contingences, jusqu’à obtenir la substantifique moelle de l’essentiel.
Filtrez ombres et grumeaux, et tamisez la lumière ainsi obtenue.
Ajoutez les arômes à votre guise, une pincée d’espoir, un brin d’imaginaire
et une feuille blanche, selon le plaisir des convives, et réservez.
Faites chauffer une poêle avec une noix de conviction.
Une fois chaude, prenez la pâte caramélisée de votre subjectivité,
parfumez-la de jouvence et versez-y le miel précédemment obtenu.
Saupoudrez à volonté de désirs,
et ajoutez-y un zeste d’offrande, selon votre cœur.
Flambez le tout à l’altérité ou tout autre alcool de la fraternité.
Servez en toute intimité ou pour le plus grand nombre…
Mais prenez le temps de savourer.
Hummmm, bonne recette, c’est de votre cru?
Joliiiiiiiiiiiiiiiii Louise !
Quel meilleur poême ?
Louise m’a donné faim.
@ Louise
Votre recette fleure bon les tartelettes amandines de Boris Vian , du moins pour la structure . Mmmm
Vous avez raison : il faut passer à l’action. Pierre Larrouturou propose un diagnostic sans doute moins profond que le vôtre, mais néanmoins fort clair et argumenté. Il débouche sur un ensemble de mesures claires et applicables tout de suite dans le cadre des traités existants. Il est largement parallèle à vos propres propositions à moyen terme me semble-t-il. Je suis convaincu qu’appliqué, il fournirait une solution au problème, au moins à court moyen terme. Ceux que ça intéresse peuvent s’en faire une idée en 3 minutes :http://www.dailymotion.com/video/xlzj4x_manifeste-pour-eviter-l-effondrement_news. Pierre Larrouturou propose un rassemblement sur ces idées le 4 Février à Paris, voir http://www.lekairos.fr/.
Il manque quelque chose à Larrouturou, il ne tient pas compte de la capacité de support de la planète face à notre croissance exponentielle.
Il règle à cout terme,oui, mais il repart dans le même cadre, il étire la sauce rien de plus, il ne tient pas compte de la disponibilité des ressources.
http://www.pauljorion.com/blog/?p=32432#more-32432
C’est vraiment long de réaliser et apprendre de nos erreurs.
Vous avez raison. Mais ne faut-il pas commencer par quelque chose ? Et vite, avant que ça pète ! Si vous attendez une solution absolument complète, n’allez-vous pas laisser passer nos dernières chances avant la 3ième (guerre mondiale) ? Ce que PL propose me semble bien calibré pour l’action. Pour un résultat – limité certes. Mais très souhaitable et pour tout le monde!
Comme tous les politiciens de gauche,
qu’on a d’ailleurs tous vus à l’oeuvre dans le combouis du caviar,
du rafistolage du capitalisme,
toujours effectivement à « étirer le cadre »‘,
pour surtout ne pas sortir du capitalisme,
et éviter le passage de l’indignation à la révolution.
Bref, une crise en retard, et totalement has been.
Has been Larrouturou ? M’ouais, moi je veux bien, mais faut -il encore le lire et l’écouter sans trop s’exciter les neurones à penser » révolution-tion-tion « ……
Sinon, dites-moi, vous les avez , vous, les armes ?
Car et oui ! Pour faire la révolution, faudrait-il encore qu’il y ait des révolutionnaires, Hein ! Après on peut cracher sur tous les » Larrouturou » qu’on veut mais faut tout de même pas charrier…….
Sinon, dites-moi, vous les avez, vous, les armes ?
( « Has been » , c’est pas un concept néolibéral ça ? )
Belle virulence! Peut-on vous demander ce que vous en faites quant à l’action?
Jeff.
Va voir un peu le post 53
Ce sont les circonstances qui font les révolutions,
et donc les révolutionnaires.
En attendant, ils sont rares, précieux et bienheureux…
Dans la crise qui vient ils seront des millions,
y compris les actuels rêveurs réformistes,
quand les circonstances ne leur laisseront plus le choix.
(« has been » est une expression relativement courante,
qui veut dire dépassé, ici en retard d’une crise,
soit vieux social-démocrate)
Louise M.
Comme aiMe, comme Merci.
Honnêtement, quand j’entends parler les ‘français de base’ un peu partout (et cela m’arrive sans cesse pour diverses raisons), je perçois bien un peu de grogne, comme toujours dans notre pays (je parle de la France), mais rien qui ressemble à une mentalité ‘révolutionnaire’ ou ‘prérévolutionnaire’, plutôt un état d’esprit petit bourgeois, égoïste, consumériste à mort, replié sur soi et sa petite famille (ah les fêtes de Noël et leur narcissisme inculqué aux petits enfants, soigneusement préformatés en consommateurs !). Bien entendu, si la crise en vient à un paroxysme cela peut changer (diminution vraiment massive des salaires, des retraites, de la protection sociale), mais pour l’instant je n’entends rien venir de la sorte. Rien que les traditionnels grommellement contre les politiques (et du reste généralement pas contre les véritables ‘riches et puissants’ : on critique Sarkozy à tout va mais guère les véritables détenteurs de la richesse…).
Louise M.? Mais voyons: Louise Michel!
» S’il y a une coupable à vos yeux, c’est moi, et moi seule. J’ai fanatisé tous mes amis. Je ne vois que la révolution. C’est elle que je servirai toujours. C’est elle que je salue. Puisse-t-elle se lever sur des hommes au lieu de se lever sur des ruines. » (1883)
Mes voeux pour 2012: Won’t get fooled again ( les qui ? )
« We’ll be fighting in the streets …
…
…
Meet the new boss
Same as the old boss »
La corde sensible…
http://www.youtube.com/watch?v=zhFcBGQLehw&feature=related
Jules Massenet
Montaud, près de Saint-Étienne, 1842 – Paris 1912
… est aussi une corde raide …
Très beau discours. Espérons qu’il sera suivi par des faits.
Et se souvenir encore et toujours de La Boétie:
« Ils ne sont grand que parce que nous sommes à genoux »
Ou
Ils ne sont grands que parce qu’ils sont juchés sur nos épaules…………sont lourds.
Faites ce que vous souhaitez de ce lien qui me semble enrichir la réflexion
http://www.revuedeslivres.fr/%C2%AB-nous-assistons-a-l%E2%80%99ecroulement-d%E2%80%99un-monde-des-forces-immenses-sont-sur-le-point-d%E2%80%99etre-dechainees-%C2%BB-entretien-avec-frederic-lordon/
Je m’abstiendrai de tout commentaire, celui ci étant régulièrement censuré.
C’est peut-être parce Charles c’est mon pseudo ici!
Ne cherchez pas plus loin!
Remarque, même les paranos ont des ennemis, en cherchant bien.
Paul Jorion, Revisite l’excellent film de Kubrick 2001 l’odyssée de l’espace.
L’ordinateur HAL prend le pouvoir
mais ne sommes-nous pas M. Jorion nous en tant qu’individu que la somme génétique de quelques gènes de nos parents, qui forment notre réceptivité,
cette réceptivité recevant des informations que nous accumulons et qui forment notre mémoire , lorsque nous disparaissons « mourons » c’est notre mémoire qui disparaît en tant qu’individu, nous n’existons plus!
les religieux prétendent que notre « âme » survit pour exploiter au mieux notre peur de mourir…….
reste que nous sommes 1 espèce …. en voie de??..
Etudiez le travail de Terence Mckennan
connaissez vous
Michel Drac ?
particulièrement cette vidéo sur la( parafrénie )
http://www.dailymotion.com/video/k6lPKdajnmuceC1uHds#from=embed
Intellectuel de la droite identitaire c’est à dire à la droite de l’extrême droite mais sa vision anti-complotiste est correcte.
Intéressant, ce Michel Drac…
Merci.
Si son discours est « à la droite de l’extrême droite »…C’est « adroitement tourné », en tout cas…(j’avoue bien humblement que j’y vois que du feu…)
Source wiki:
Fondateur du site Scriptoblog, Michel Drac intervient de manière récurrente sur les sites et les journaux liés à la mouvance dite « identitaire », à l’extrême droite dure, au courant national-sioniste et au catholicisme de tradition, comme Novopress, Radio Courtoisie, Enquête et débat, Radio Notre-Dame, le Centre Saint-Paul (lié à l’Institut du Bon Pasteur dirigé par l’abbé Guillaume de Tanoüarn). Le site Fdesouche, pour sa part, lui ouvre fréquemment les colonnes de son annexe économique Fortune
Tous les anti-capitalistes ne sont pas fréquentables.
Très intéressant .
Je vais acheter ses livres . merci
Monsieur Jorion, merci pour cette belle video, pleine d’espoir pour un monde meilleur …
Seulement si vous tapez du point sur la table on vous enverra les CRS pour vous calmer 😉
Il faut attendre que les Policiers et Militaires ne soient plus payés pour qu’ils se joignent à la cause des citoyens et là on aura les moyens de discuter d’égal à égal, d’homme à homme, les yeux dans les yeux. On pourrait même se faire plaisir, en leur demandant des comptes.
Et puis on prendra 2 ou 3 fourches histoire de ….
Un jour, j’ai fait un rêve !!!! et en me réveillant, je me suis dit qu’il valait mieux que je me rendorme.
Belle année à vous
Tiens justement, à propos de militaires pas payés…
http://www.rmc.fr/editorial/207799/des-milliers-de-militaires-attendent-leur-salaire/
pas de bol pour l’option « militaire ». Moi j’ai choisi l’option « social » et pour le moment c’est rubis sur l’ongle comme jamais, à croire que le président a quand même un oeil sur la cocotte minute. Ma mère me le disait : la cocotte minute c’est pratique mais y’a quand même eu des accidents !
Les militaires pas payés, c’est assez simple à expliquer…
Vous prenez l’info discrète selon laquelle le déficit public de la France a diminué au troisième trimestre (source Insee). Puis, en creusant, on se rend compte que cette diminution est due à des rachats ou des remboursements de dette obligataires. Pour ce faire, ils ont utilisé l’excès de trésorerie que l’Etat avait à sa disposition. Donc chute de la trésorerie qui sert notamment à la paye des fonctionnaires. En attendant début janvier pour aller lever suffisamment de fonds sur les marchés, l’Etat se serre la ceinture pour respecter ses objectifs de déficit.
l’Etat et son bras armé l’Agence France Trésor ont des raisons que la raison ignore…
@ Mr. Paul Jorion
Je suis avec attention et plaisir votre blog depuis pas mal de temps et j’y trouve beaucoup d’infos utiles et d’idées que je partage. Je trouve TRèS intéressant le fait de « transformer » les slogans bidons en slogans justes (par ex: VOUS avez vécus au dessus de NOS moyens)
Dans le même ordre d’idée, lors de votre dernière vidéo, vous avez dit à propos du tiers monde: « c’est NOUS qui les avons mis dans le trou »
Ne serait-ce pas plutôt les responsables « politiques » d’exploitations commerciales et autres?
Ne pourrait-on pas trouver une « formule » plus juste?
Au plaisir de vous lire.
Sergio , à propos du tiers monde:
me paraît être une expression tout à fait pertinente ;
qui donc pourrait s’affranchir de toute responsabilité ?
J’avais bien remarqué que votre intervention auprès des HEC avait changé radicalement de nature, avec un saut quantique vers le discours sur l’espèce. Elle me rappelait certaines interventions vulgarisatrices de Michel Serres, à mon humble avis un tantinet trop optimiste sur les développements de la civilisation depuis le néolithique et ses dégâts provoqués et subis par la planète.
J’aime les propos de votre video, avec vos sursauts de colère rentrée (c’est ce que j’ai ressenti), exprimés dans le langage agréablement vulgaire: « foutre notre planète en l’air, ils sont dans la merde jusqu’au cou, à quel point on est dans la merde, pisser dans un violon…..)
Où en sommes nous de l’Utopie Réaliste et de sa genèse dans le cerveau collectif ?
Bonne année à ce cerveau où j’occupe une nanopartie
cerveau collectif …….
Oui, l’Espèce Humaine, mais aussi toutes les espèces depuis un milliard d’années…
En 1787, bien malins ceux qui avaient prévus la naissance des USA, puis la Révolution française.
Ce que j’ai compris de Paul Jorion dans son optimisme envers l’Espèce Humaine…
Pourquoi devine t-on le mal, mais très- très peu le bien?
Un caractéristique de nos cerveaux?
Je me demande ce que répond Paul quand le boulanger ou le facteur lui disent « Bonne année »
cette année pour ma part, j’ai opté pour un changement de formule ; j’ai souhaité a mes proches « une putain de bonne année » !
Merci.
« Transformer les difficultés en nouvelles opportunités » un petit billet plein d’humour….
Paul,
Faites comme-moi, au lieu de parler de l’argent, de l’économie, remontez le temps, écrivez votre biographie. C’est fou ce qu’on apprend. Puisque nous avons le même âge…. 🙂
Euro cauchemard de la Grèce : le plus dur est à venir vu que les chiffres sont plus mauvais que jamais.
Tiens le disciple n’a plus droit à la parole?
Bien gentiment, je vous laisse vous contenter de faire de la pub pour votre blog (bien gentiment, notez), mais si cela ne suffit pas et que vous commencez à recopier vos tartines ici, il faudra attendre ma bonne résolution de 2013 (être encore plus gentil) pour que ça passe.
C’est bien ce que je croyais. Il y a le disciple en chef qui est intervenu. Lui, il est dans les cimes de l’espoir pour un jour remplacer le chef sioux. Hug…
🙂
Pas l’intention de réinventer la roue.
Je sens une pointe de jalousie L’enfoiré… Vous auriez aimé avoir des disciples c’est ça ? 😉
Moi, jalousie des disciples. Vous me faites rire.
Je ne suis pas là pour caresser dans le sens du poil avec mon pseudo.
Je crois que vous aussi, vous devriez écrire votre biographie.
Mais peut-être vous êtes un peu trop jeune pour avoir beaucoup de choses à dire.
Peut-être pas de job en background, aussi 🙂
Racontez-nous vos anecdotes au boulot. Cela m’intéresserait. Moi, j’y suis passé à la moulinette pendant 40 ans.
Depuis je suis en stand-alone et bien content de l’être. Donc, c’est pas de ce côté qu’il faut chercher.
Je ne suis pas payé au clic, ni aux nombres de commentaires.
Plus rien à prouver
😉
Non, vous êtes là pour troller, tuer le temps et faire de la retape pour votre blog…
Oui, bien sûr. Je nourris ma famille en volant sur les étals, c’est bien connu. Et je suis « trop » jeune. Vivement que j’ai 65 ans pour ouvrir un blog où je m’appellerais « le connard » et je répandrais ma logorrhée sur des kilomètres. J’irais faire de la retape chez vous pour tuer le temps à ce moment là.
🙂 Julien Alexandre !! enfin quoi, ….vous nous l’avez décoiffé la !
« Moi, j’y suis passé à la moulinette pendant 40 ans. »
Doit-on rire, doit-on pleurer ? Vous autorisez les deux mon capitaine ?
« Vivement que j’ai 65 ans pour ouvrir un blog où je m’appellerais « le connard » »
Excellent!
Que les cornards qui ont égaré plus d’un clic sur le lien foireux de l’enfoiré lèvent le doigt…
Julien,
L’enfoiré a la gentillesse de nous faire partager ce que son expérience lui a enseigné. Ton hypothèse qu’il devait débiter les mêmes platitudes quand il avait vingt ans, aussi plausible qu’elle soit, ne pourra jamais être prouvée.
julien a surtout mis le doigt sur un reste névrotique sensible; rien de grave, dans un quart d’heure ce sera oublié.
En réaction à ce vent d’espoir proposé par P. Jorion, je tiens que la population (française) est très ouverte aux idées libertaires socialistes qui sont devenues plus pertinentes que jamais. Malgré toute la propagande des milieux d’affaires et des médias, hors des milieux intellectuels, la population est restée fidèle à une attitude traditionnelle. En France, plus de 80% des gens considèrent que l’iniquité est inhérente au système économique et que le système politique n’est que fraude, servant non pas les intérêts du peuple mais ceux de certains groupes d’intérêts. Le nombre de gens qui se disent d’avis que les travailleurs n’ont pas assez de contrôle sur les affaires publiques ; que le gouvernement à la responsabilité d’aider les gens qui se trouvent dans le besoin ; que les dépenses en matière d’éducation et de santé doivent avoir la préséance sur les coupes budgétaires ; que les propositions UMP ne visent pas à favoriser la population mais les riches; ce nombre atteint en 2012 une étonnante majorité.
Mais cette majorité est représentée par personne. Je pense – j’espère du moins – qu’une « organisation » de cette majorité va prochainement voir le jour pour concevoir et réaliser une politique dans laquelle les travailleurs auront le contrôle sur les affaires publiques, l’éducation, la santé, l’économie, l’énergie, le transport, …
Je crois comme P. Jorion que la conjoncture actuelle est à la fois de mauvaise augure et porteuse d’espoir.
Le résultat qui s’ensuivra dépendra de ce que nous ferons des occasions qui se présenteront à nous et des occasions que nous saurons nous créer. La priorité en 2012 c’est l’action, tangible, concrète, immédiate, déterminée, pour organiser cette majorité – nous sommes majoritaire – et engager où nous sommes (dans nos écoles, nos entreprises, nos villes et villages) des actions pour aider les gens dans le besoin, les jeunes, les malades, pour favoriser les plus faibles, les plus pauvres, les plus démunis. Il est temps d’engager un mouvement social en France pour balayer l’esprit du temps (le profit) et le remplacer par l’esprit de l’espérance, de la liberté, de l’égalité et de la fraternité. Vive la nouvelle république française. Vive la France.
en chine, les gens chantent l’hymne de leur entreprise avant de commencer leur journée de douzeur , alignés, en rangs . quel modèle , quelle perspective , purée !
Pas d’avenir sans espoir , c’est le baba.
C’est je crois le plus grand problème de nos sociétés , les jeunes , les adultes , les + agés ne veulent rien.
Lorsque j’étais gamin je voulais à toutes forces faire quelque chose de ma vie , mais je voyais nombre d’élèves qui ne savaient jamais ce qu’ils voulaient.
Vouloir est le plus important.
Il suffit de vouloir pour obtenir.
AYEZ LA VOLONTE DE CHANGER LE MONDE.
Nous créons le monde .
Ce n’est pas le monde qui nous crée.
Courrez , volez , portez la bonne parole , juste et honnête et détruisez l’injuste et le malhonnête.
C’est beau la volonté.
Exact.
Moi je vois plutôt les choses comme ça (mais je vais encore me faire traiter de demi-troll..) :
(Le Monde Diplomatique, janvier 2012, p. 11)
J’en profite, avec retard, pour souhaiter une bonne et heureuse année à tous, malgré tout !
Entre parenthèses c’est l’année du Dragon qui se profile en Chine, ça ne devrait donc pas être une année de tout repos. 😉
Tous les espoirs sont permis. Lire ou relire Foucault : le pouvoir n’est pas une chose dont on dispose et que l’on conserve comme un capital mais une chose beaucoup plus diffuse, un tissus de relations d’interdépendances et toutes les représentations qui leur sont associées. Il n’appartient donc qu’à nous de nous construire une nouvelle carte de ces représentations qui font le pouvoir. Désormais une carte qui ne théorise pas une impuissance, mais un formidable potentiel pour une mutation à venir ! Pour ce qui est de l’apathie de nos contemporains elle résulte d’un sentiment d’impuissance, mais ce sentiment aura une fin, car en profondeur se dessine une nouvelle carte qui dans les esprits produira des effets décuplés lorsque les contradictions sociales inhérentes à la crises deviendront insupportables.
La carte n’est pas le territoire.
Monsieur Jorion,
J’aime beaucoup le mot « espérance ». Il me de continuer à agir avec espoir quelque soit la noirceur du tunnel.
Un adversaire redoutable est, à mon avis, nos limites. La méthode de Descartes est efficace et elle exclut radicalement que nous puissions comprendre tout ce qui nous touche. Elle a tant produit dans tant de domaines que j’en ai perdu la maîtrise.
Dans mon cas, cela signifie que je n’ai les moyens de m’occuper que d’une zone de plus en plus étroite de la connaissance ou d’être de plus en plus superficiel dans ma connaissance du monde. Cela me semble vrai même quand les informations sont à un seul clic de moi.
Je me retrouve alors en état de dépendance radicale envers d’autres personnes qui me semblent plus expertes que moi dans un sujet qui me concerne. Le mot clé est « dépendance ». Je le crois correct et pertinent. Cela va même plus loin. Comment choisir rationnellement un expert plutôt qu’un autre.
Les critères de choix deviennent purement irrationnels. Je vais prendre la personne qui me plaît le plus, qui me fait la meilleure impression. Je vais prendre la personne qui me raconte la plus belle histoire. Je vrais prendre l’histoire la plus simple à comprendre.
La valeur de la personne choisie n’a plus aucune importance. La première fois que j’ai entendu parler d’Obama était un commentaire favorable parce qu’il avait un joli costume et qu’il était beau. La vérité de son histoire n’entre pas en ligne de compte. Il est beaucoup plus simple de considérer que nous avons vécu au dessus de nos moyens que de chercher ce qui ne vas pas avec l’Euro. La tentation de carrément mentir pour obtenir un avantage politique ou financier en devient très importante. Il y a risque de bénéfice pouvant être gros. La punition pour le mensonge me semble très faible.
Les opposants se sentent soit incompétents (ils se taisent), soit doivent passer un long moment à repérer le mensonge, le comprendre, retrouver ce qui est vrai et faux et à expliquer pourquoi c’est faux, en plus il faut être convainquant dans l’explication. Cela fait un long moment de silence et quand la réponse vient la cible du mensonge a de toutes façon passé à autre choses car elle s’est soumise au menteur et est rassurée par l’explication simple et claire que le menteur lui a donnée. Les chances pour que la victime prenne la peine d’écouter la vérité sont très faibles. Ce serait se mettre en position désagréable et nous sommes tous très occupés.
Nous nous retrouvons dans une sorte de soumission aux experts. Je suis toujours fasciné par le nombre de choses que j’ai avalées durant mes études sans les vérifier. Je n’avais simplement pas le temps de les vérifier. Les moyens étaient là. J’avais autre chose à faire.
La solution actuelle à ce problème me semble être de confier notre vie à des experts qui font référence à un ensemble de savoir relevant plus de formules magiques que d’un savoir scientifique. Quand je connais la première, je peux l’employer sans la comprendre. La seconde est beaucoup plus exigeante, notamment en temps. En utilisant des formules magiques ou des baguettes magiques comme cet ordinateur, je peux fonctionner dans ce monde.
Ce truc tient tant que les différents experts sont honnêtes. Seulement cela signifie qu’aucun d’eux ne cède à la tentation du mensonge citée plus haut. Cela signifie que chacun est prêt à accepter les conséquences d’une erreur dans leur carrière. Cela m’apparaît de moins en moins probable. Cela signifie que ces experts se montrent modestes. C’est peu probable pour cause de concurrence. Cela signifie aussi que tout le monde décide de s’arrêter à ce qu’ils comprennent. Les CDO et ceux au carré montrent que ce n’est pas vrai. Au grand moment de ces trucs, j’ai entendu parler de la « Grande Modération ». Tout allait bien et cela allait durer éternellement, le DJIA serait à 36000, l’histoire était arrivée à un plateau. Il fallait aller toujours plus vite. Tout cela me fait douter de l’honnêteté de tous les experts.
Un bon expert doit être capable de raconter une histoire simple qui raconte un truc compliqué de façon catégorique avec énergie et enthousiaste. C’est ce que l’on nomme un entrepreneur, je crois. Des gens vraiment pas recommendables me viennent à l’esprit et qui correspondent à ce portrait. Le pire est que je les crois sincères. Confier nos vies à ce genre de personnes nous assure la catastrophe. Ils nous apparaissent comme des guides.
Ça m’ennuie.
Il faudrait corriger le tir. Il faudrait changer l’approche de ce problème. Il faudrait changer de cadre. Je crois que cela passe par un autre critère de bien et de mal que celui du bas de la colonne des bénéfices. Cela ferait sauter mes objections à l’honnêteté des experts. Cela leur permettrait plus de modestie. Cela leur permettrait d’admettre des erreurs sans se suicider socialement. Cela permettrait de trouver comme experts des gens avec une carrure, une personnalité. Ils pourraient même avoir des idées en dehors du cadre. Ils pourraient être jugés par le tout un chacun. Ce serait un truc démocratique.
je suis convaincu que cela passe par un critère commun de ce qui est bien ou mal. Sans ce critère, mes objections à l’honnêteté des experts tiennent. Je ne peux pas leur demander de détruire leur carrière. Il ne reste en lice que les plus menteurs et les plus manipulateurs. Les autres sont éliminés par les critères de qualité du « bon expert ». Sans ce critère, je ne peux choisir que sur la base de réactions inconscientes (c’est le fond de commerce de la publicité qui est si efficace de nos jours). Je me retrouve totalement livré à toute manipulation (la théorie du complot relève plus d’une sensation correcte d’être manipulé que d’un complot mondial). Ce critère du bien et du mal se nomme morale.
Je sais que cela emmerde du monde. Vu où nous en sommes et où je nous vois très bien aller, je suis d’accord de vous emmerder. J’aimerais être autre chose qu’un survivant dans ce monde. J’aimerais avoir autre chose que peur du lendemain. J’aimerais avoir une raison de faire confiance aux politiciens. J’aimerais avoir autre chose que l’impression d’être manipulé. J’aimerais qu’une rencontre avec un inconnu soit l’occasion d’une relation par l’occasion de me faire taper, rouler, manipuler quand ce n’est pas pire. Pour ces raisons, j’accepte d’emmerder du monde.
Et j’espère bien que ceci n’est qu’un début.
@DidierF
L’adversaire le plus redoutable n’est pas lié à nos limites. Notre adversaire est dans nous, dans la croyance que nous avons (et que nous a fabriqué le pouvoir dominant et minoritaire en nombre) que nous ne pouvons pas changer les choses.
Inversement, dès que nous prendrons conscience que nous sommes majoritaires et que nous pouvons changer les choses l’espoir dont parle Paul reviendra et les choses changeront.
En fait c’est très simple. Pour redonner cet espoir, il faut évidemment que des Roosevelt, des de Gaulle, des Churchill …mais aussi des Zola, des Mirabeau,…se lèvent. Bref que des consciences courageuses, généreuses, altruiste parlent au nom et pour le bienfait des gens (le peuple quoi !) et non pas pour une minorité de riches.
Pour cela, qui et quoi de mieux que le FDG???
Je bisse LFDP (même si « peuple », faut arrêter avec un mot si vague et douteux -croire qu’on se comprend lorsqu’on l’emploie, c’est pas très sain).
flamonilne,
« des consciences courageuses, généreuses, altruistes » ???????
Comment repérez vous ces trucs ? Moi, il me faut un critère de bien ou de mal.
Le découragement, ce que je comprends comme le pire ennemi possible, vient de tout ce qui a été transformé en « science » (attention aux guillemets) par un expert plus ou moins autoproclamé. Expliquez moi pourquoi vous refuseriez un fait « scientifique ». Comment reconnaissez vous à un fait ou un raisonnement une valeur ?
Il y a de très bonnes raisons de se décourager. L’expertise au sens actuel du terme en est une. L’expertise exclut « des consciences courageuses, généreuses, altruistes ». Je me dis qu’il y a une autre façon de regarder le monde qu’au travers de leurs yeux. Je me dis qu’il y a une façon de juger les experts pour ne pas se laisser écraser par leur science.
Je ne connais pas le FDG. Mon expérience des socialistes me rend sceptique, je l’admets, à priori.
En lisant en diagonale, DidierF, votre texte fait montre d’un réel souci, … mais je dirais qu’il faut aussi changer VOTRE cadre :
séparer une expertise d’une non expertise, c’est refuser l’idée d’un « système associé »
(vous savez, je suis le Stieglerien de service), d’un système avec une dose de réciprocité importante. Exemple sur la langue : on n’a pas besoin de demander son diplôme à quelqu’un pour être sûr de se faire comprendre sur des choses assez compliquées quand même (« la baguette un peu plus cuite à gauche au fond de votre panière monsieur s’il vous plait »).
Je couple ce genre de constat Simondono-Stieglerien (n’ose plus y ajouter du Michea après les perles indiquées par Schizo) au Richard Sennett qui vous explique que l’activité technique humaine *individuelle*, fût-elle celle d’un artisanat très élargi (Linux compris) peut engendrer des situations nonréciproques, et vous avez alors, avec tout ça un peu mouliné, des outils pour faire la part du respect, de la réciprocité et de l’incommunicabilité en fonction de la technicité, de l’individualisme ou au contraire du degré systémique (collectif) du système d’information qui se présente à vous.
Il faut repenser le système pour ne diminuer ses bénéfices de massification que marginalement, mais éviter que le côté systémique collectif ne devienne kafkaïen à tout bout de champ (« bureaucratique » si vous voulez), comme on le voit sur nombre de sujet non technique (l’éducation, la recherche) ou technique (les prothèses mammaires, les OGM, les LEDs). (y aurait un zeste de choses à la Bruno Latour à dire aussi, mais ce n’est pas encore au point… lui ou moi).
Peut être des versions très prosaïques de la question générale de « la vérite et de la réalité » , dailleurs ? (je rêve à ligne haute)
Le cadre de la production des richesses peut bien, dans ce cas, ne pas être très capitaliste, la « valeur » se nichera dans le degré de réciprocité, l’absence de réciprocité étant en termes économiques une très vilaine externalité, juste un peu vicieusement décalée dans le temps (comme nous faisons avec la planète : » à crédit et en stéréo »)
(si qqn veut poster la video d’Eddy Mitchell… un brave …)
http://www.ina.fr/divertissement/chansons/video/I07176966/eddy-mitchell-a-credit-et-en-stereo.fr.html
J’ai trouvé l’air conditionné
Dans l’automobile que j’ai louée.
La ceinture de sécurité
Est en prime on me l’a donnée.
J’ai fait installer la radio
A crédit et en stéréo.
J’ai un nouveau téléviseur
Avec les trois chaînes en couleur
Radio, réfrigérateur
Qui peut aussi me donner l’heure.
Ma vie se résume en ces mots :
A crédit et en stéréo.
Tous mes impôts sont prélevés
Sur mon compte bancaire si léger.
Il reste alors dans mon chéquier
Des chèques en bois de peuplier.
Ils sont dépensés aussitôt
En crédit et en stéréo.
Pourtant un jour j’ai essayé
De mettre de l’argent de côté.
Sur la vie je me suis assuré,
Mais mes quittances sont impayées :
Tant pis je vais mourir idiot
A crédit mais en stéréo
Totalement obscur…
Trop fatigant à lire…
Ce n’est pas du Roosevelt…
« La « valeur » se nichera dans le degré de réciprocité, l’absence de réciprocité étant en termes économiques une très vilaine externalité, juste un peu vicieusement décalée dans le temps »
Vous vous relisez? C’est totalement n’importe quoi.
timiota,
Vous êtes dans mon cadre avec tous les noms que vous me citez. Ma question a trait aux personnes que j’accepte comme influentes sur ma pensée.
Votre exemple de système associé est vraiment hors de ma question. Le boulanger et vous parlez français. Il n’y a aucune expertise particulière de chacun de vous. En plus, j’accepte des échanges entre des experts et des non experts. Ce qui m’ennuie est qu’ils sont plus de nature magique que rationnels.
J’accepte sans la moindre difficulté les énormes succès du système. Je suis très ennuyé par l’expertise financière. Nous lui avons donné le pouvoir. Je pose la question : Comment le lui reprendre ?. Répondre à ma question nous donnerait un outil pour le leur reprendre.
Vous m’avez présenté Stiegler. Je suis d’accord avec l’idée que la machine influence les humains. Je refuse l’idée que l’inverse n’existe pas. Simplement le fait que des humains la conçoivent, la fabriquent me fait refuser cette idée. Je vous rappelle que c’est votre interprétation de Stiegler (dans ce que j’en ai compris) qui est ici.
J’ai suivi le lien de Schizosophie. J’ai lu ce texte en diagonale. C’est une illustration superbe de ce que Michea critique. Il est tout à fait normal que cette personne rejette Michea. Pourquoi cette personne est meilleure que Michea ? C’est encore une fois ma question. Elle est importante.
Qu’est-ce qui vous permet de dire que tel « expert » est dans le vrai et tel autre « expert » est dans le faux ?
@ izarn
Désolé, mais je cherche à dépasser les choses rebattues et à inspirer des liens « grande distance » entre idées, qui n’essaye rien n’a rien.
Et je ne me relis certes pas autant qu’il faudrait , mais je maintiens cette phrase en particulier.
.
C’est en gros de valeur humaine que je parle. La réciprocité est ce qui fait qu’un artisan ne pourra pas vous faire le coup de M. Mas avec ses prothèses PIP au silicone d’enfer. IL sera grillé dans les semaines qui suivraient, car les objets de l’artisanat font l’objet d’un »amatorat » réciproque entre client (qui s’humanise) et artisan. Ne me rendez pas poujadiste ou maurrassien ou Michéen, des Stiegler et des Sennett, que je cite beaucoup, nous disent que la communauté Linux est une communauté qui a le même type de réciprocité, chaque auditeur peut à son tour être contributeur . Pour répondre à DidierF, sur mon sujet du boulanger, l’expertise en tant que savoir à sens unique est un être bancal, les gens auxquels elle s’adressent n’auront pas grand chose à en construire une fois l’expertise reçue.
Certes, le jour où votre santé est en jeu, vous vous remettrez aux mains de l’expertise médicale, et dans ce cas, il y a eu un circuit long, entre vous citoyen qui accepte le principe de l’éducation et de la Fac de médecine, et vous comme patient du moment. Dans ce cas, l’expertise est validée et revalidée quotidiennement, au moins dans 98% des cas. Les Mediator et autre PIP sont des dérives néo-libérales qui incarnent le manque de réciprocité et nous empoisonnent dans tous les sens du mot.
Et donc quand les circuits longs de la réciprocité ne fonctionnent pas, on en souffre, mais on le sait peu à l’instant t, des « experts » vous tiendront des discours rassurants. Les ennuis viendront après, ce sont des externalités au sens économiques, des coûts qui n’apparaissent pas dans le calcul « local » des bénéfices de tel ou tel choix, ainsi le CO2 qu’on rejette, la mer qu’on peut polluer « un peu », les centrales nucléaires qui sont « sûres » mais qu’on démantèle si rarement qu’on a du mal à savoir de quoi on est sûr (procédure + déchets…+ risques d’appropriation par des états voyous de matière radioactive « sale ») , etc.
merci Izarn, et puis vous me consolerez ou pas si vous me dites comment vous comprenez la prose de PSDJ, où sujet verbe (être) et complément sont bien en place, mais où moi j’ai du mal à suivre que ce soit en mode intuitif ou en mode « logique ».
@ Timiota,
Complètement d’ accord avec votre conception de la valeur, mesure ? Produit ? de la réciprocité courte.
Une image pour moi est celle de sujets qui se tiennent la main et qui résistent à l’ afflux et au reflux du fleuve monnaie, sans jamais se disloquer.
Nous sommes en phase de reflux.
Ceux qui imposeront un nouvel ordre à l’ ancien capteront la valeur.
Ceux qui y résisteront, continueront à se la partager.
Il ne faut pas céder aux forces qui divisent, il faut rechercher la convergence si nous voulons garder notre seule richesse : celle des hommes et femmes qui se tiennent la main.
@ DidierF
Quand on lit le commentaire de Timiota , il y’a beaucoup de noms propres dedans.
Il n’ additionne pas tout ce que disent ces noms propres ( l’ addition de ce qu’ ils disent n’ est pas une operation stable, le résultat sort sans arrêt du cadre et est incompréhensible dedans).
Il procède autrement.
Il construit son « idée ».
Cette construction, converge au delà des paradoxes, avec celles (les constructions) exprimées dans ce que disent ces noms propres.
Il procède par touches successives et prend ce qui convient à chaque fois pour concevoir son idée.
Il peut se tromper ( à la manière qu’ a Michéa de se tromper sans doute), mais pas de beaucoup : il converge avec les autres.
Certains bifurquent.
Ils ont une idée (sans guillemets, à la manière de Platon ) dure. Ils ne construisent rien.
Tout ce qui menace d’ écorner cette idée est insupportable.
L’ idée est parfaite, existante en dehors d’ eux, surtout pas « en construction » comme un site web (ne serait pas parfaite).
Il n’ a pas pu s’ empêcher de citer Michéa , tout en y associant schizo pour neutraliser « ce qui n’ est pas vrai dedans ».
C’ est la bonne méthode : croire celui qui peut croire ?
Merci Tigue.
En effet, je me sens « constructeur-pas-satisfait-de-ce-qu-il-trouve », et la dialectrique du « pharmakon » (poison/remède) me convient donc parfaitement. La biologie elle-même n’est pas très causale, elle n’est causale que via des chaines invraisemblables de molécules agonistes/antagonistes, des chaines de « pharmaka internes, » si j’ose dire.
Anecdote : je me souviens, jeune adolescent, avoir demandé à un marchand du Bd Sébastopol qui bradait des montres à 5 ou à 7 rubis (c’était le début des montres à quartz : 1976 je crois) qu’est-ce qu’il y avait vraiment de bien à en avoir 7 plutôt que 5. Evidemment, il vendait sans se préoccuper de la « valeur technique », donc je fus le bec dans l’eau et le suis encore si souvent.
Bref, je me plait à trouver une cohérence globale chez tel ou tel auteur,même, ou surtout, floue et Stiegler m’a assez satisfait, peut être parce qu’il n’est presque pas prosélyte aussi. N’ayant pas un avis favorable sur les psychanalystes, je constate qu’un Stiegler ne fait pas appel à la machinerie oedipienne quand il mentionne l’énergie libidinale (ouf), ou que PJ fait appel à Freud ou Lacan pour leur intuition (pas le bon mot sorry) suivant laquelle sous le langage il y a le côté « système complexe intelligent ayant assez d’autonomie par ses degrés de libertés internes et dont les rouages internes peuvent nous aliéner ». La « pensée symétrique » des Nuers ou d’autres ouvre une fenêtre (un peu mal fichue sans doute) là-dessus.
Un bon nombre de mes heures passés en électronique le furent à réparer les kits des autres.
D’un côté, je ne suis pas fier du manque de fermeté de mes armes conceptuelles jamais stables (me revient Braudel citant un italien à Paris : « Qui, il tempo non ha ne stabilita ne fermezza), d’un autre côté, c’est ainsi que vivent bien des artisans qui n’ont pas créés leur propre technique : en accompagnant celles du moment.
Pour finir, bien que j’apprécie les critiques (celles de Schizo sur Onfray, indirectement sur Michéa), il me semble y avoir aussi un intérêt à butiner sur un ensemble pour en extraire une série de choses globalement constructives.
Par exemple, mettre ensemble l’énergie libidinale de Stiegler, le « conatus » de Spinoza, quelques autres idées glanées du même style chez les neurbiologistes et/revisitées par des J Généreux, ou encore de me dire que N N Taleb ne fait « que » se focaliser sur les émergences collectives les plus grandes de ces « élans de l’âme ».
Je vous garde en réserve un couplet sur l »aïdos » et « dike » (La vergogne), c’est amusant de voir comment un Finkielkraut en fait un bouquin.
Mes découvertes du moment seraient en anthropologie (Todd, Picq…) au sens de la transmission sur les temps longs, « vaste question », surtout quand l’accélération technique rend la transmission sur une génération « inutile »…
@timiota, le 6 janvier 2012 à 23 h 41
J’apprécie que vous appréciez, mais si vous pouviez citer mon pseudo en entier, ne serait-ce que pour la mémoire, j’apprécierais. Je sais que ce troncage est d’intention sympathique, comme une sorte de tutoiement, mais qui fera le lien ? Pas Google en tout cas.
Capich, Schizosophie (d’ailleurs c’est un pseudo « pharmakologique »).
Notez que quand j’ai choisi mon pseudo, je me suis préoccupé de son « ergonomie », faciliter à le taper (sur clavier AZERTY au moins) et indication de genre pas claire, c’est choisi…
@timiota, le 8 janvier 2012 à 01 h 59
Roger « pseudo « pharmakologique » », pas mal vu : poison/antidote ; dote/… ; etc., wilco.
@ Tigue.
J’approuve des deux mains votre post du 7 janvier ci-dessous.
Je vais aller voir l’émission.
Mais dans un certains nombres de cas (qui tendent à marquer les esprits…) il y a logique de rapport de force, et le mode « éventails de compréhensions larges qui se rencontrente et se comprennent » ne marche pas.
Ce mode n’est possible que dans un « système associé », forcément métastable, et pour lequel on n’a pas de route toute faite pour reconstruire quand il s’est « empoisonné… ».
Stiegler parle « d’organologie ». En tout cas, je ne pense pas qu’une doctrine unique soit jamais applicable. Dans ce sens, kercoz a un peu raison (peut être pas sur le bon plan), mais ce que la nature construit pour devenir robuste/flexible/susceptible d’évolution, est du « bricolage un poil trop compliqué », des chaines d’agonistes/antagonistes par exemple pour les hormones et les protéines, qui introduisent assez de complexité pour échapper au Vrai/faux de la logique binaire, et qui fait dérailler l’esprit des hommes quand ils ne comprennent pas quelles sont les vis foireuses dans ce bricolage.
Remarquez, c’est ce qui est arrivé à Windows en une décennie, et c’est aussi ce qui est arrivé dans certains cas de désordre neurologiques ou trouble du développement , je pense en parlant de bricolage incompris aux psychanalystes (français) qui projettent sur l’autisme des catégories « orthogonales » (soyons charitables) à ce que la neurobiologie a permis d’y comprendre (cécité sociale d’origine génétique, à laquelle on s’aperçoit ces temps-ci qu’une molécule aussi « passe-partout » que l’ocytocine remédie au moins superficiellement, je ne cherche pas à polémiquer ceci dit).
Ce que j’ai compris de votre texte, c’est que les experts sont la parfaite démonstration de la division du travail. Un expert ne connait qu’un tout petit bout de qu’il lui faudrait savoir pour réellement tout comprendre.
C’est fait exprés. C’est une stratégie de domination.
La division du travail sert à dominer d’autres hommes.
L’homme nait libre. Le mettre dans une boite pour passer le restant de sa vie à faire une seule chose n’est pas naturel. Donc un jour, il se révoltera…S’il devient un Honnete Homme.
« La peur du lendemain »: Cette situation provoque de l’angoisse, devant l’inconnu au sortir de la boite, et beaucoup y preferent y rester au chaud…
La liberté c’est aussi la Connaissance.
Pour Izarn,
dans l’ émission ci après on voit un journaliste qui fait son travail pour faciliter la construction d ‘ une connaissance pour le public.
Il n’ y a pas d’ indécence dans la façon de donner , recevoir, rendre la parole.
Les participants de l’ interview ne cherchent pas à détruire la construction d’ un autre participant, mais de puiser dans cet autre propos, ce qui fait « écho » à leur intime construction.
On sent beaucoup d’ humilité des intervenants face à ce que nous ne comprenons pas encore, mais dont nous commençons a comprendre que ce n’ est pas une chose « extérieure à nous », en dehors de nous, qui s’ imposerait comme une vérité extérieure indépendante de nous, que c’ est plutôt une chose que nous construisons par touches successives.
Il existe une autre logique en œuvre que celle binaire d’ aristote qui nous maintient dans le cadre limité par l’ enclos du vrai / faux. Ce qui est vrai dans un cadre conceptuel peut être faux dans un autre cadre conceptuel tout aussi valable : à partir du moment ou la solution n’ existe pas dans le cadre on est obligé de sortir du cadre et d’ inventer une solution.
On voit en filigrane à la fin , la solution qui se dessine en terme d’ allocation de ressources limitées pour atteindre un meilleur résultat en terme de santé publique.
On n’ aurait pas pu arriver a ce résultat avec le journalisme classique consistant à couper la parole au moment critique d’ une démonstration.
Cette émission est comme une pièce artistique théâtrale : je suis ravi de l’ avoir vécue et souhaite la faire partager.
C’ est un début de méthode pratique pour le tissage des connaissances dont nous avons besoin ici aussi.
http://www.thierryjanssen.com/videos/arte/128-arte-thema-comment-etre-acteur-de-son-bien-etre
Izern,
Oui. Nous sommes d’accord et je cherche une sortie à cette difficulté. Toutes les idées sont les bienvenues.
Tigue,
Vous me fournissez un exemple positif de constitution de connaissance pour le public. Vous énoncez aussi quelques conditions pour arriver à collaborer sérieusement entre eux. Merci.
Monsieur Jorion,
c’est un beau discours, mais vous demandez un peu trop aux gens: de refléchir, d’être imaginatif, de prendre l’iniative pour amorcer un changement……
Les gens refléchiront quand le gouvernement leur prendra une partie substantielle de leur salaire pour rembourser la dette publique, quand on va chercher les lingots d’or des nantis, quand il n’y aura plus d’autre issue que d’augmenter radicalement les impôts sur les gros salaires et les fortunes………….. Il n’y aura pas de répit en 2012, les investisseurs ne sont pas du tout rassurés ni tranquillisés.
Les « marchés » feront pression sur la zone euro, et notamment sur la Grèce, en réclamant une baisse des salaires, du niveau de vie des gens, de mettre à plat le système social, ou de ce qu’il en reste, et tout cela pour être « plus compétitif ». A nos jours, il faut être « bankable » pour avoir le plein droit d’existence.
A mon avis, les jeunes sont davantage perméables à ce genre de discours. A cette période de la vie, l’instinct de survie est encore très prononcé, la vie est devant soi.
J’ai eu l’occasion récemment de parler avec un chercheur qui connait les pays arabes depuis une trentaine d’années; il m’a dit, en parlant de la révolution dans ces pays, que ce n’est jamais « le peuple » qui fait la révolution, mais certains groupes sociaux, dans ce cas les jeunes. Transposé à notre contexte européen, ce seront ceux qui n’ont plus rien à perdre et tout à gagner: les jeunes et les déclassés.
Germanicus,
« c’est un beau discours, mais vous demandez un peu trop aux gens: de refléchir, d’être imaginatif, de prendre l’iniative pour amorcer un changement…… »
Absolument. Qui peut réfléchir aujourd’hui? Qui en a le temps?
Ceux qui travaillent ? Entre metro-boulot-dodo-bébé et parfois les amis à recevoir?
Nenni.
Pourquoi cela peut changer pourtant?
Parce qu’il y a des gens qui perdent leur emploi. Retraités, chômeurs et ouvertures d’esprit. De zombie, ils deviennent des hommes.
Croyez-vous que j’ai eu le temps de réfléchir à autre chose qu’au boulot?
Vous auriez pu réfléchir sur le fait que vous n’aviez pas le temps de réfléchir à autre chose qu’au boulot.
L’enfoiré
Je trouve ce que vous dites est vrai. Mais je crains que la révolte ressentie par les populations que vous citez restera majoritairement muette, elle s’exprimera plutôt par une abstention aux élections, par une une attitude de refus, comme on peut le lire sur des blogs. Ou par un vote protéstataire en faveur de l’extrême droite/gauche.
Mais non, Béotienne, il ne pouvait pas, il n’avait justement pas le temps de réfléchir…
Toutes ces réflexions sont réfléchissantes
@ Bruno
Même pour les bogues il existe des rustines.
Ah Béotienne, ce plaisir d’avoir le dernier mot…
Compte tenu de la pyramide des âges en France, ce serait plutôt aux vieux (i.e. > 50 ans) de prendre le pouvoir, naturellement, par le simple jeu de la représentation. Dans ce cas, on n’est pas sorti de l’auberge et notre lapin duracel a encore un beau quinquennat devant lui.
Mieux vaut pas en ce moment, quand on est « fauché », trop exhiber sa richesse en Italie, buon Natale e felice anno nuovo ! :
« Ignorant les protestations des édiles et commerçants locaux et de plusieurs responsables conservateurs, 80 inspecteurs du fisc ont débarqué dans la localité des Dolomites le 30 décembre.
Ils y ont recensé 251 voitures de luxe dont 42 appartenant à des individus « pouvant à peine boucler leurs fins de mois » et 16 autres dont les revenus déclarés n’excédaient pas 50.000 euros. »
« L’Italie, soumise à une cure d’austérité sans précédent par le cabinet de Mario Monti pour réduire la dette publique, a l’un des taux de fraude fiscale les plus élevés au monde, qui coûterait au pays quelque 120 milliards d’euros par an, quatre fois le montant du dernier budget d’austérité du gouvernement. »
« Les transactions en liquide ont été plafonnées à 1.000 euros et des chiens capables de renifler des billets de banque ont été installés aux frontières afin de repérer les adeptes de l’évasion fiscale. »
http://www.lexpress.fr/actualites/2/actualite/le-fisc-italien-touche-le-gros-lot-a-cortina-d-ampezzo_1068630.html
Comme quoi, faire appliquer les lois existantes, ça serait un bon début, n’est ce pas Mrs les présidents européens ?
Des toutous inspecteurs du fisc, sont très forts ces italiens…
Qui a dit que l’argent n’a pas d’odeur ?
fnur
Allez voir en Grèce, c’est encore pire. De (très) nombreux grecs ont planqué leur fortune « détaxée » en Suisse ou à Londres. De plus, certains lobbys – les chauffeurs de taxi, les avocats, et cétéra, les syndicats aussi, forment des bastions socio-professionnelles influents, sans lesquels le gouvernement ne peut prendre des décisions, en tout cas pas facilement, il risque d’être bloqué sinon. Par conséquent, même le fisc se montre clément envers ces groupes d’intérêt. En politique, tout est une question de rapports de force.
Bah, la France n’est pas en reste, et a plutôt diminué ses bataillons de lutte contre la fraude fiscale.
Merci Sarko, le génie de Toulon. Merci pour les pigeons.
Le corporatisme est la clé du lobbying, tant qu’un potentat à la Chavez ou Castro n’aura pas donné un coup de pied dans la fourmilière…
C’est malheureux, mais il semble inévitable que seuls des allumés comme Orban de Hongrie soient à même de
battre les cartes à nouveau, avec tous les désagréments consubstantiels. Comme ce qui se passe à Gyöngyös-Pata, travaux forcés et tsiganes brimés, qui sont pourtant les seuls à avoir une démographie croissante, donc à présenter l’avenir :
http://www.presseurop.eu/fr/content/article/79231-comment-endiguer-la-violence-anti-roms
Pendant ce temps on nous saoule avec les détails techniques de la finance auxquels la plupart n’entravent que couic, même ceux qui la produisent. Mais c’est le saint graal de la connaissance, très hype. Sauf que la plupart s’en foutent comme de leur premier slip.
La Grèce, j’y suis allé, la fraude fiscale c’était manifestement le modus vivendi, un game, à tous les étages de la société. Un truc inévitable à voir, même pour un con de touriste comme moi.
Moi, j’ai rien dit, considérant que c’était leur problème à résoudre.
Bon, au pied du mur, ils vont commencer à y réfléchir, bien que tous leurs problèmes ne viennent pas que de là.
@Germanicus: « De (très) nombreux grecs ont planqué leur fortune « détaxée » en Suisse ou à Londres. »
Que voulez-vous dire?
1) Réellement que de très nombreux grecs ont une fortune?
2) Ou vouliez-vous dire que de très nombreux grecs fortunés ont planqué leur fortune en Suisse?
Je veux juste savoir qu’elles étaient vos intentions en énonçant cette phrase qui est évidemment littéralement fausse. Est-ce une erreur de formulation, une fausse croyance ou une tentative volontaire de faire passer une information fausse?
De surcroit, j’ai un peu fréquenté les hongrois lors de relations d’affaires, et la culture y est assez virile, on parle fort, on tape du poing sur la table, on bluffe. Bref, au début, j’étais un peu réticent, mais j’ai joué le jeu, estimant ça comme une comédie et que ses acteurs montraient d’autant plus de frime qu’ils étaient sans munitions, et que je me rendais compte que j’en avais bien plus qu’eux,
J’ai fait le faible qui se soumet, alors que j’avais 3 coups d’avance.
J’ai bien fait, car à postériori personne n’y a perdu. Et les hongrois m’accueillent toujours bien.
Et je suis toujours content de les rencontrer et de leur balancer 2 ou 3 vannes en hongrois, du type
büdös majom, auxquelles ils ne se privent pas de me répondre.
On peut trouver ça misérable, mais c’est l’état du monde.
Moi
T’es dans une impasse en voulant couper les cheveux en quatre alors que tu sais bien le problème, à savoir des grecs pleins de flouze qui fuitent de partout, comme partout ailleurs.
Il y a un manque de plombiers pour éviter les fuites :
Tuttle Heating Engineer at your service
http://www.youtube.com/watch?v=VNFuySgwQ30
Moi
Avant d’accuser quelqu’un indirectement de faire passer une fausse info, je vous demande de refléchir avant d’écrire une chose pareille.
Je ne suis vraiment pas le seul à constater qu’un certain nombre de ressortissants grecs ont transféré leur capital à l’étranger, et ils sont nombreux. Je n’ai pas dit que tous ou la majorité des grecs possèdent des fortunes, soyons sérieux.
Mon cher Paul,
Vous devriez mettre des titres explicites sur le contenu de vos vidéos sur Youtube, plutôt que de mettre en titre le nom de votre rubrique « Le temps qu’il fait ».
Pourquoi? Tout simplement parce que la communauté Youtube fonctionne avec les Buzz, vous auriez donc beaucoup plus de chance d’atteindre des personnes qui ne vous écoutent pas actuellement.
Votre discourt n’aurait que plus de portée auprès de personnes qui ne sont pas des habitués.
« Paul Jorion nous parles de la prophétie Maya » ==> 50 000 vues sur youtube.
C’est marrant, mais c’est précisément pour éviter les 50.000 débiles fanas des prophéties Maya que l’on évite 😉
Consommons français, et mettons en avant les prophéties de Paco Rabanne.
@ Julien Alexandre
Les Mayas faisaient des calendriers (objet vital pour savoir quand semer d’où la prise de pouvoir de prêtres astronomes dans presque toutes les civilisations antiques), les prophéties ils y sont pour rien. Leur vision du temps « fractale » du cycle de développement d’une graine (d’après ce que j’en ai lu sur un site de débiles qui disaient que c’est en fait en octobre 2011 la vrai date de changement de cycle) à défaut d’être ni plus ni moins judicieuse qu’une autre n’en reste pas moins fort poétique. Moi en cas, j’ai fais un long crédit (donc petite mensualité) pour acheter une grosse voiture presque neuve et si tout vas bien je la revendrai le 22 décembre, à chacun son survivalisme, et n’oublions pas qu’un grand vent d’espoir se lève sur le monde 😉
@ P.Jorion
Pour donner une réalité et des actes à cet espoir, organisez ici et maintenant un mouvement social capable de combattre et contrecarrer les pouvoirs économiques et financiers. Commencez par exemple par créer un mouvement social de chômeurs (vous en trouverez plusieurs centaines de milliers), un mouvement social de jeunes (idem), un mouvement social de travailleurs précaires,… Mettez en place des outils (outils de communication social et collaboratifs, wikis, blogs), capables d’organiser des rassemblements massifs et importants sur le lieu d’exercice du pouvoir en place (conseil général, mairies, entreprise) afin de peser sur l’avenir. Organisez l’installation des NRF (Nouvelle République Française), créez des échanges avec l’Espagne, l’Italie pour « cloner » ses mouvements sociaux, décidez des actions à fort impact (style GreenPeace), lancer des souscriptions pour lever des fonds et lancez des campagnes de communication et des médias alternatifs à très fort potentiels.
Ayez confiance en vous et aussi dans nous, nous qui sommes des milliers et demain des millions. Je ne vous demande pas de vous immolez mais d’engager ici et maintenant des actes pratico-pratiques porteurs et symboles de cet espoir.
Et vous croyez vraiment qu’on lui laisserai faire tout cela ?
Avant de descendre dans la rue et exiger des changements il faut savoir ce qu’on ne veut plus et savoir par quoi remplacer ce qu’on ne veut plus.
Quand il y aura quelque chose de crédible à proposer, en lien avec un nouveau cadre, qui évidemment n’aura pas de référence avec le cadre actuel si ce n’est que pour en éviter les erreurs, à partir de là on pourra descendre dans la rue, pas avant.
En voici l’embryon:
Posté le31 décembre 2011 à 21:22
»Paul Jorion
31 décembre 2011 à 11:38
* Relever les bas salaires bas, plafonner les hauts salaires
* Interdire les stock options
* Ne pas imposer le travail, uniquement le capital
* Prêt à la consommation = service public = prêt sans intérêt
* Plafonner la part des dividendes par rapport aux bénéfices
* Fixing quotidien pour le prix des actions »
Etc.
Sur le coup j’ajouterais, toujours en fonction de la disponibilité des ressources et de la capacité de la planète à ne pas supporter notre croissance exponentiel..
*Basé une économie non pas sur la création d’emploi mais sur le principe de moins travailler, plus vous travailler plus vous utiliser de ressources. Pour ce faire favoriser , voir inciter fermement, la fabrication d’objets à durée de vie décuplé.(les techniques existent)
*Implanter graduellement dans cette dynamique le revenu de base
Ect.
Au risque de lasser :Cf. semaine de 32 heures de P.Larrouturou pour commencer. L’augmentation de productivité a été telle depuis 1970 (n*10 fois supérieure à celle de 1900 à 1970, période où la durée du travail a été divisée par 2) que le chômage devient un problème en soi.
Création du canal Rhin-Rhône. Et oui, stratégique, à mon avis.
Le politique qui prend l’engagement de le faire: je vote pour lui.
C’est pour dire…
Travailler n’est pas synonyme de consommation de matière, l’éducation par exemple.
Monsieur Jorion,
Tout d’abord je voudrais vous souhaiter une bonne et heureuse année et ensuite vous remercier pour cette vidéo pleine d’espérance, ça fait du bien.
Deux petites remarques en passant ; vous avez une plante derrière vous qui a l’air de trouver que la vie est belle, ensuite, je suis déçu quand je vous vois sans un de vos pulls marins, j’ai l’impression d’être en pays connu quand vous en portez un.
Amicalement.
Il est l’heure de remettre Léo sur la platine:
Il n’y a toujours plus rien, toujours + de plus rien
Un moment de grande lucidité : Léo Ferré, il n’y a plus rien ….
Chacun sa pierre.
Imposons une loi qui retire aux banques
l’exclusivité des virements des salaires
un référendum fera l’affaire
Comment on fait pour imposer ?
Tant qu’on ne verra pas devant chaque maison, une télé dans une poubelle, aucun espoir .
Peut être également, si on veut bien adopter le conseil de Paul Jorion, devrait on, ajouter a la poubelle la playstation et autre nitendo qui n’aident pas les p’tits a « apprendre a réfléchir ».
Condition nécessaire mais pas suffisante.
Une éducation populaire comme le voulait Christiane Faure ?
Combien de temps cela va-t-il prendre ?
http://www.dailymotion.com/video/xcl1va_inculture-franck-lepage_fun
Des fois, à la télé, on voit Paul Jorion…
Pour moi l’espoir est incarné dans Anonymous. Ils montrent l’exemple de la résistance.
Qui n’a pas encore eu son moment Peak Oil ?
The 99% seraient-ils sur le point de l’avoir ?
Forum Post: Peak Oil: The Real Problem ?
et ben ca ne serait pas du luxe. Même ici on refuse de voir la réalité en face. C’est pourtant clair comme de l’eau de roche
Même ici on refuse de voir la réalité en face. pfffffffffffffffffff !!!!!!!!!!!!!!!!!
C’est faux, Paul en a parlé dernièrement devant les diplomés HEC.
Mais il ne fait pas que cela, car limiter le débat sur la crise à la crise énergétique est tout à fait réducteur. La crise énergétique doit être pensée en relation avec la crise de la complexité des systèmes techniques et celle de la concentration des richesses. Faute de le rappeler les piquistes manquent la figure d’ensemble et se privent d’une globale du problème, pourtant indispensable pour sortir de l’ornière.
@Pierre-Yves D.
C’est bien d’évoquer le pic pétrolier mais ce serait encore mieux de faire le lien avec les limites à la croissance dans ce contexte de crise de la croissance mondiale (>crise de la dette>crise du crédit>crise économique>crise politique>crise sociale>crise culturelle).
Sinon il est vrai, les piquistes considèrent la crise comme avant tout énergétique car selon eux l’énergie conditionne bien trop de choses (complexité, technique, civilisation, culture, économie, mode de vie, …). Toute tension sur ce marché ne peut que se traduire par des perturbations majeures à tous les niveaux.
Ils aimeraient que tout le monde prenne la mesure de la dépendance inquiétante construite autour d’une offre énergétique qui ne peut que décroître avec plus ou moins de discontinuité. Les piquistes s’intéressent à la fin de l’âge thermo industrielle et à la fin de la civilisation la plus complexe qu’aucune débauche énergétique n’avait encore jamais permise. Ils considèrent que la complexité d’une société ou d’un système est d’abord fonction de l’énergie disponible.
Quand on se dit que le pétrole a permis au désert de devenir blanc, bleu, vert …
Les Mayas n’ont pas « reussi leur tournant de civilisation » dans la mesure où ils se sont pris dans la gueule la Rencontre conquérante d’une civilisation qui leur apparue quasiment « de 3eme type », et qui chariait avec elle, outre des chiens mangeurs d’enfants et des canons, des miasmes inconnus des corps indigenes. Ce choc viral et bactérien provoca une veritable ecatombe. De l’ordre de 20 milions de morts en quelques decenies; les chiffres sont indemontrables…
@Sylvain
Vous ne seriez pas en train de confondre Mayas et Aztèques? Il me semble que la civilisation maya est antérieure à la conquête des Amériques, ainsi que sa chute.
Dissonnance : non.
Pas de confusion
Les mayas disparraissement mystérieusement (et personne pour les remplacer ?) ou bien en fait le calendrier maya est FAUX, 2012 c’est du FLAN, et en fait les mayas ont disparu a l’arrivé d’une civilisation plus avancée : la notre.
Et d’un coup plus de disparition mystérieuse, mais un génocide effacé, et un calendrier décalé pour une explication bidon.
@Yoananda
Pourquoi de sinistres comploteurs auraient-ils masqué le génocide des Mayas et laissé celui des Aztèques en pleine lumière? Votre explication ne tient pas la route en l’état, je le crains.
L’espoir de 2012 :
Cette maladie apparut à la fin du printemps 2012. Les corps se desséchaient jusqu’à la mort des victimes. Au début aucun lien ne semblait unir les victimes, puis petit à petit des constantes revenaient.
Au début, on a cru à des foyers de contagion dans le XVI, Neuilly, Genève, Los Angeles, Manhattan, Shanghai.
C’est vers le début de l’été que le monde stupéfait, comprit que seuls les plus riches mourraient de cette maladie : Son nom était trouvé la maladie des 1%.
Ce fut alors la ruée, les 1% voulurent donner une bonne partie de leur argent pour éviter la contamination, mais personne ne voulait accepter celui-ci, même pas les dirigeants des états…la peur d’être maudits à leur tour.
Les 1% allèrent même jusqu’à abandonner la totalité de leur fortune dans la rue, mais personne n’osait la prendre….comme la peste au moyen âge, la peur de la contamination était la plus grande.
Mr Jorion et autres économistes qui avaient prédits que l’accumulation de l’argent allait tuer le système furent enfin écoutés : l’embryon du nouveau système se mit en place à partir de l’automne 2012.
Le 21 décembre 2012, le dernier 1% mourut à Lausanne…
C’était mon conte de fin d’année.
🙂 a lire dans toute les maternelles, avant d’en arriver a Guy Moquet.
Confondez pas les Aztèques avec les Mayas.
Ces derniers étaient avant les premiers. 🙂
Non je ne confonds pas , mais les azteques, les Incas, et les nombreuses autres ethnies furent decimées
Sylvain vous confondez bel et bien, vous évoquez la rencontre des mayas avec des conquérants venus d’ailleurs alors que la civilisation Maya a disparu de nombreux siècles avant la conquête espagnole et en aucune façon sous l’effet d’une quelconque conquête militaire.
eh bien non Gruau,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_espagnole_du_Yucatan
En aparte, le premier peuple rencontré furent les Caribes de l’ile de Cuba…
Il est vrai que la stature et l’histoire de Moctezuma a beaucoup contribué à la mytification des azteques
Rien ne dit qu’ils n’ont pas réussi leur tournant de civilisation, ils sont peut être sorti du cadre et ont abandonné leurs cités, comme un exode rural à l’envers. Si l’on considère qu’ils ont raté leur tournant c’est que l’on résume la civilisation au regroupement d’êtres humains autour de structures architecturales ; c’est peut être un peu réducteur. Pour mettre d’accord tout le monde :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Peuple_maya
http://fr.wikipedia.org/wiki/Civilisation_maya
Il semble donc que les trés vielles structures architecturales abandonnées depuis longtemps à l’arrivée des conquistadors ( Palenque etc. : V et VI èmes siècles) aient abrité les ancêtres des différentes peuplades mayas qu’on rencontrés les espagnols en arrivant.
@Dup
La civilisation ne peut certes pas « se résumer au regroupement d’êtres humains autour de structures architecturales », mais sans ce facteur là, parle-t-on encore de civilisation? Peut-on par exemple parler de civilisation des Huns?
C’est marrant j’avais pensé le mettre en exemple, pour moi la réponse est oui, d’ailleurs on hésite moins à parler de civilisation Amérindienne. La recherche google donne :
« Amérindiens – Wikipédia
fr.wikipedia.org/wiki/Amérindiens
Un Amérindien, ou Indien d’Amérique, est un des premiers occupants du continent … les Mésoaméricains ont développé de véritables civilisations, tant dans la …
Amérindiens au Canada – Amérindiens aux États-Unis – Nord-Amérindiens »
Alors que la recherche sur les Huns donne :
« Attila – Wikipédia
fr.wikipedia.org/wiki/Attila
Bloquer tous les résultats de fr.wikipedia.org
La littérature et la transmission du savoir des Huns étaient uniquement orales, ….. à faire d’Attila la figure stéréotypée du barbare s’opposant à la civilisation, … »
Ceux que l’on a vaincus étaient des Civilisés et les autres des Barbares, il semble bien que seul l’adversaire vaincu ait droit à de la considération même 1000ans plus tard 😉
Un lien qui à l’air sympa sur la Mongolie que j’ai trouvé en chemin :
http://www.courrierdessteppes.com/-Geographie-
Dire qu’on n’en serait pas à ergoter ainsi si seulement Paul avait choisi de parler de l’Empire romain plutôt que maya, avec le double avantage que dans ce cas, personne n’aurait eut ni la possibilité ni même sans doute la volonté de crier au génocide du petit poucet par le vilain colonisateur, et qu’en terme de ratage civilisationnel, il aurait tout aussi bien illustré le propos… 😀
Au regard de l’ échelle des temps , les « civilisations » (les spécialistes en dénombrent 5) peuvent etre considérées comme des excroissances ou essais de systèmes « organicistes » . Essais en échecs et ne concernant qu’une tres petite quantité d’individus , depuis tres peu de temps .
L’ optimisation des individus est loin d’y etre démontré , en tant qu’entité. les pyramides ou ecrans plats ne sont obtenus qu’avec la servitude de nombreux esclaves ou de KW qui bousillent ET nos descendances ET le milieu ou est sensé vivre notre espece .
Je lis un gros pavé sur les prédynastiques Egyptiens . L’auteure vente le « miracle » de ces groupes qui sont passés en seulement 1000 ans du chasseur ceuilleur a la structure etatique/Dynastique sans presque passer par la case « agricole » .
Ils etaient en retard de plus de 2000 ans sur les groupes voisins qui etaient deja « paysans » et ….sans etat …. Au lieu de magnifier le concept « miracle » de ce qui peut etre considéré comme une perversion , l’auteure aurait , me semble t il pu faire un chapitre sur ces peuplades qui ont vécu 5000 ans au moins sans état !
Ce qui est passionnant c’est cet attrait pour le centralisme , l’ urbis , né sans doute du pouvoir que procure le nombre d’une structure hypertrophiée . L’esclavage ou le servage est necessaire au développement d’une structure parasite centralisée sur une structure existante morcelée ….L’energie gratos a permis de remplacer l’esclave par les KW ….avec la pénurie d’abondance on devra remorceler le modèle ou …….utiliser plus d’esclaves .
Merci Paul, pour ce grand vent qui m’a bien fait rire !
Un autre vent qui nous a bien fait rire :
http://www.wat.tv/video/031111-g20-nicolas-sarkozy-4el47_2eyr9_.html
Merci à Paul Jorion, pour cet édito. Malheureusement, il n’exite plus des hommes comme Roosevelt, Churchill et le Général de Gaule à l’heure actuelle pour faire avancer le monde.
Si on regarde le monde politique actuelle, on peut avoir très peur pour le monde en 2012.
Enfin, la liquidité des Banques parait inquiétante en ce début 2012.
Un virement de 450 € de ma mutuelle fait le 22 Décembre 2011 n’a été crédité que le 30 Décembre 2011!!! Où est passé l’argent pendant ce temps?
Sur ce, je me replonge dans les écrits de Maurice Allais sur le développement de la crise actuelle qui sont passionnants.
Malheureusement, il n’exite plus des hommes comme Roosevelt, Churchill et le Général de Gaule à l’heure actuelle pour faire avancer le monde.
Vous vous trompez. Il y a Mélenchon et Besancenot. Pour les plus connus…
je me méfie de ceux qui ne viennent pas de la société civile.
dit plusieurs fois ça marche un peu :
Un grand vent d’espoir se lève sur le monde
Un grand vent d’espoir se lève sur le monde
Un grand vent d’espoir se lève sur le monde
Un grand vent d’espoir se lève sur le monde
Un grand vent d’espoir se lève sur le monde
Tout à fait d’accord, De Gaule n’a pas été entendu lors de son appel.
Lorsque tout est terminé facile de le louer!
Sous nos yeux ils y a des hommes, qui ont une vision universelle: par exemple MELENCHON.
Il y a 2 ans mon frère m’a dit de regarder « Mélenchon »…. cela faisait 40 ans que je cherchais une telle synthèse.
Comme les socialistes me sortent par les oreilles je ne savais même pas qu’il a été PS.
Bonjour,
Mais pourquoi ne pas compter sur vous-même pour faire avancer le monde?
Vous êtes le monde Ludovic, ne l’avez vous pas remarqué?
Si vous voulez entendre un discour d’espoir je vous conseille d’écouter les voeux de Jean-Luc Mélenchon sur le blog du candidat du front de gauche.
En mai prochain il ne tiendra quà nous qu’un grand vent d’espoir se lève…
Deux mille douces
L’Europe après la pluie – Max Ernst 1942
http://membres.multimania.fr/guerarte/2ndegm.htm
« Il est né , il est né !
La vie court dans ce souffle …douleur
jusqu’au dernier soupir « .
Pour moi, le vent d’espoir réveille toujours les musiques des plaines de la Toundra , et la joyeuse insouciance de la mort , du temps et de l’espace , des chants cosaques :
http://www.youtube.com/watch?v=MbFq87Ej1hU&feature=related
et quand les trois coups du destin se font plus lourds
http://www.youtube.com/watch?v=k9MtBTkzmQo&feature=related
le vent essaie de gonfler les voiles d’espérance qui subsistent :
http://www.youtube.com/watch?v=t6Z2hlwWk4w
et de donner du courage aux esclaves en révolte contre toutes les dictatures , même les plus pernicieuses , c’est à dire celles qui nous font complices de notre bourreau
http://www.youtube.com/watch?v=Sv87ESHXMSg
En dernier recours , le vent qui se lève m’emmènera comme :
http://www.youtube.com/watch?v=mm7nGX193bo&feature=related
A bientôt , si le vent le veut !
Cet espoir, en ce début d’année, je le souhaite particulièrement enragé. Indigné ça suffit pas, même avec la réédition…
La probabilité que toute agressivité citoyenne salvatrice soit happée dans un vortex électoral au seul profit de la propagande capitaliste augmente dangereusement. Cette parodie de catharsis débouchera piteusement sur le triomphe conjoint de fronts populistes qui, ce simulacre de démocratie passé, consoleront comme ils le peuvent leurs zélateurs les plus désappointés.
Chers compatriotes,
Veillez à employer votre agressivité non pas dans mais contre les urnes!
Cette année c’est promis, nous serons encore plus nombreux en dehors du cadre des élections!
Cool !
Et pourtant les gens qui ont la pèche ça me déprime .
Mais j’ai pris ma tisane et je me roule un joint…
@Boson
Je suis en accord,les gens qui ont la pèche me déprime, hier j`ai fais comme vous ,je me suis pris un joint , mais cela m’a pris des heures pour rouler ma tisane ,vous l avez dis, je suis déprimé!!!
Ce qui est déprimant, ce ne sont pas ceux qui ont la pêche, mais ceux qui font semblant de l’avoir, tant d’efforts pour un résultat si laid, celui de la mendicité du bonheur.
Je vous livre un autre vent d »espoir (ou vent complémentaire) pour 2012
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2011/12/30/de-ma-vie-et-des-outre-mers/
Meilleurs voeux à votre Equipe et à vous-même. Nous nous dépasserons, à coup sûr, cette année 2012, à revaloriser nos petits euros avec de petits calculs de cm1. Et cela, pour arriver à nous en sortir, sans rien demander à personne. Oui, nous le ferrons, nos parents l’on bien fait durant la guerre. Gardons la tête haute. Ce ne sont ni les Rolex de la bêtise ni les mensonges de nos politiques à la solde de quelques individus libidineux, riches à en mourir qui nous ferons changer de Cap. L’espèce humaine a toujours su se renouveler, dans le sang, la douleur, et les larmes. Souhaitons que cela ne se reproduira pas, le sang et les larmes, et que l’intelligence de quelques uns profitera à quelques autres, ET FERA BOULE DE NEIGE; et alors tout ira mieux, souhaitons le sincèrement.
@ mike à 13h30
Il existe un petit « conte » Zen , vous pensiez peut-être à celui-ci:
Un Maître s’entretient avec son Elève: Vous faites l’ascension d’une montagne très élevée,après bien des efforts vous parvenez enfin au sommet.Pouvez-vous me dire ce que vous faites ensuite?
Réponse de l’Elève :…………..?
Le Maître : le mieux serait de poursuivre votre ascension, continuez à monter !
La position de l’Elève illustre peut-être pour partie la nécessité dans laquelle nous nous trouvons.
Si accepter de descendre quand cela s’impose c’est s’élever, et bien alors montons !
Nope, c’était dans le livre tibethain de la vie et de la mort de Sogyal Rimpoché… faudra que je regarde à l’occase
« tibétain » serait plus approprié que « tibethain »…
une facon de penser tibétaine :
« Pourquoi vouloir recouvrir le monde d’une couche de cuir pour le parcourir alors qu’il suffit d’en mettre 2 petits morceaux sous ses pieds… »
Zavez raison docteur Réda… des x j’écris vite
« Car quand ils auront appris beaucoup de choses, ils croiront être bien savants, et ne seront que des ignorants pour la plupart et de faux-sages insupportables dans le commerce de la vie. »
Platon, Phèdre
jajaja, soit, l’érudition seule ne vaut rien, sans la sagesse, elle mène à la médiocrité, j’y suis malheureusement tombé…
Juste une remarque en passant : jusqu’à quand la citation de Churchill sera-telle déformée et tronquée ?
dans un discours du 13 mai 1940 devant la Chambre des Communes, Churchill a déclaré :
I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat
soit en bon françois : je n’ai rien d’autre à offire que du sang, de la peine, des larmes et de la sueur
Il s’agit d’un splendide balancement oratoire : deux mots sur le deuil renvoient à deux mots sur l’effort.
C’est ici : http://www.youtube.com/watch?v=INEIaqntHd0
Moment décisif pour l’histoire de l’humanité : On ne peut pas desespérer d’une espèce qui a été capable de vaincre de tels combats !
Je sais c’est accessoire par rapport aux propos toujours pertinents de Mr Jorion, mais c’est aussi symbolique : que cherche-ton à cacher en escamotant cette citation et en inversant l’ordre ?
CM
Sans certitude, mais je crois que c’est dans cette émission que j’ai entendu causer de Winston récemment au sujet des mémoires de guerre qui était très mal traduites pour cause d’empressement.
La traduction avait été confiée à plusieurs personnes, des bons et des moins bons.
Il était très spécial ce Winston, 100 idées par jour, un aiguillon constant pour les stratèges, il s’occupait des détails et faisait des fixations, des caprices peut être.
Je me demande s’il ne mettait pas en oeuvre ses rêves nocturnes « après absorption de quelques whiskys » ? Comme il n’est pas là pour se défendre je mets des guillemets.
En tous cas il a fait avancer le schmilblick.
http://www.franceculture.fr/emission-l-esprit-public-thematique-winston-churchill-avec-francois-kersaudy-2012-01-01
Le bouquin
http://publishroom.blogspirit.com/archive/2011/12/09/memoires.html
Ce n’est pas de temps dont on manque mais de volonté! Esclaves des vieilles idées, il va falloir réapprendre à ressentir l’injustice plutôt qu’à la penser. Nous n’en sommes encore qu’au partage d’indignation, loin des révoltes partagées. « La toile était tombée et j’attendais encore », disait Hugo. Allons nous attendre qu’en coulisse le nouveau décor se monte pendant que nous croyons que l’ancien existe encore un peu? Une même parole sortant de plusieurs bouches peut elle rendre justice, demander des comptes et renverser les pôles de la Loi ou bien faut-il attendre la justice qui fera crever un système injuste par la main de sa propre injustice? QUOI FAIRE ?
Mes compliments pour ce discours d’espoir dans ce temps de crise.
Bonsoir à tous
Imaginez,imaginez au soir du premier tour , Monsieur le Mini stre de l’Intérieur annoncer un taux de participation de l’ordre de 80% et un taux de suffrages exprimés de 8% au plus!
TOUS LES CANDIDATS ELIMINES!
Ca , c’est le poing sur la table!
Un peu d’humour ultralibéral.
Un blog sur le monde.fr vient d’éditer un article sur la question de la « privatisation des funérailles de Thatcher » (reprise d’un article humoristique publié en Angleterre)
Je voulais partager ma réponse à cette question ici même, il est toujours bon de sourire un peu de la monstruosité ultralibérale à défaut de la terrasser pour l’instant.
Voici donc ma réponse à la question :
« Bien sûr qu’il faut privatiser les funérailles de Thatcher.
Les dinosaures monstrueux de l’ultralibéralisme méritent aussi la privatisation de leurs dépouilles, non pas en vendant leurs organes comme les pauvres mais en mettant leurs dépouilles comme il se doit, aux enchères chez christie’s.
Ainsi les différents musées mondiaux consacrés aux monstres ultralibéraux de l’histoire pourront rivaliser d’ardeurs libérales pour « acheter » et « consommer » le corps et la mémoire de Thatcher « au juste prix ». »
lien vers le commentaire
On peut aussi les donner aux pauvres, pour manger avec leur brioche.
Blague à part, les archéolibéraux, j’en rirai plus aisément quand ils seront vraiment au musée parce que, là, pour le moment, ils sont toujours aux commandes, et on applique leurs recommandations, et on privatise la Grèce, et on fait gérer l’Italie par Goldman Sachs.
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_le-monde-financier-serait-il-dirige-par-des-psychopathes?id=7340243
Un progrès est une réalisation qui profite à Tous.
L’argent de profite pas à Tous
On supprime donc l’argent et on crèe un progrès qui profite à Tous.
Si un progrès est une réalisation qui profite à tous, alors l’argent, puisqu’elle ne profite pas à tous, n’est pas un progrès. Il faut donc proposer quelque chose qui, par rapport à l’argent, soit un progrès. Pas forcément nécessaire de supprimer l’argent, plutôt faire en sorte qu’il devienne inutile…
Supprimer l’argent inutile?
J’aime bien ta façon de voir le problème.
Le pouvoir que donne l’argent suffit a beaucoup d’entre nous . Mais pas a tous visiblement. bravo
Echos des cousins nord américains
http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/international/201201/06/01-4483322-la-recession-prend-forme-dans-la-zone-euro.php
Selon les plans établis ?
Bing Crosby – Brother Can You Spare A Dime? 1932
Tous mes voeux pour 2012, notamment celui de la fin de l’euro.
2012 ne sera pas la fin du monde, mais la fin de l’euro.
Le premier pays qui ose franchir ce Rubicon-là verra renaître l’espoir!
Quand mon frère est arrivé à noel, nous avons joué avec ses nouveaux jouets : un mac book et un ipad… mon neveux est reparti en jouant sur je ne sais quelle console.. Il marche en jouant.
Les objets sont moins périssables que nous, on peut transmettre sa « Rolex », les diamants sont éternels tandis que nous vacillants…. et moi malade, sur ce. A bientôt.
Oui c’est comme ça les gosses de riche et même moins riches ont leur playstation.
Mes nièces jumelles ont donc eu leur playstation. (Que mon frère me pardonne s’il me lit ! 😉 Certains d’entre nous sommes assez réticents mais pour eux c’est purement ludique. Si le système n’en faisait pas un jouet incontournable ils joueraient avec autant d’ardeur avec des jouets plus traditionnels, et d’ailleurs ils le font, les jeux plus collectifs, par exemple à base de cartes et de mots où entrent en jeu l’imagination et la mémoire ont toujours la faveur des enfants et des adolescents.
Les diamants sont éternels mais les enfants ne jouent pas avec des diamants, tout au plus des agates, mais aux billes ! Par contre les consoles sont très vites démodées, tout comme nos ordinateurs vite obsolètes, qui ne pourront être transmis à nos petits enfants.
Je pense sincèrement que vos neveux et nièces se souviendront surtout de leur oncle, et ce d’autant plus qu’il aura su ne pas se complaire dans l’air du temps. Les enfants savent faire la distinction, ressentent une différence entre une attitude complaisante à leur égard et une attitude qui traduit la prise en compte des capacités de réflexion dont ils savent faire preuve devant les situations dans lesquelles ils sont et seront amenés à se trouver.
Dans quelques années ils relativiseront leur engouement pour ces jouets sophistiqués que la pub et la pression sociale leur impose. Si je repense à mon enfance et mon adolescence je me revois comme eux désireux, trépignant, exigeant de n’avoir pas assez tôt tel ou tel jouet tel objet de consommation. Mes parents cédaient difficilement ou avec beaucoup de retard, je repense à ma mobylette qu’on me refusa longtemps ! Quelle affaire c’était ! Avec le recul je me félicite d’avoir eu des parents qui ne cédaient pas à toutes mes exigences … Il y avait aussi certaines injonctions contradictoires dans le discours parental, mais avec l’age on parvient à faire la part des choses et on garde le meilleur d’une éducation.
Humm… à en juger par les jeunes adultes actuels (20-30 ans) et leur engouement pour les gadgets technologiques, je ne vois rien qui indique une relativisation en vue, malheureusement. Il est du reste remarquable que la mentalité ‘geek’ (= au sens je veux être maître de ma petite machine, je veux qu’elle soit ouverte au sens ‘open source’) est presque une attitude de vieux, les plus jeunes (jeunes adultes et adolescents) étant, d’après ma petite expérience, beaucoup plus ‘consuméristes’…
gruau,
J’admets que mon propos puisse être quelque peu péremptoire en généralisant un peu vite une expérience personnelle, mais je ne crois pas trop m’avancer en supposant que le temps des jouets sophistiqués et des biens de consommation à date de péremption rapprochée ne va pas durer éternellement. Si sortie du cadre il y aura, la relativisation sera nécessairement générale, toutes générations confondues. Cela n’empêchera sans doute pas une certaine nostalgie chez certains mais il me semble que les êtres sociaux que nous sommes avons une grande capacité de détachement pour toutes choses qui appartenaient à des modes de vie révolus. Or avec la crise, il va bien falloir changer nos mode de vie, de gré ou contraints par la nécessité.
L’open source ne me gêne pas, au contraire, l’obsolescence programmée et la non biodégradabilité de ces objets, si. Je suis favorable à l’innovation technologique dans la mesure où elle est partagée et favorise le partage et si son rythme n’est pas imposé par des impératifs commerciaux.
Bref pour revenir à mon propos initial, ce que je n’aimerais pas ce serait une société où les enfants auraient de moins en moins la possibilité de passer allègrement d’un jeu à un autre.
Or comme je le disais, les enfants n’ont jamais abandonné les jeux plus basiques, et quand je dis basiques je ne veux pas dire simplistes, car l’économie de moyens de ces jeux permet souvent de développer les facultés cognitives et manuelles qui relèvent de la créativité et de la sociabilité, autant d’aptitudes dont nous aurons besoin pour inventer une nouvelle civilisation.
à Pierre-Yves,
Ce ne sont pas « nos ordinateurs qui seront vite obsolètes » mais nous, les derniers à avoir été éduqués et, un peu, instruits, qui le sommes déjà.
Les gens de nos générations plus âgées pensent que les « jeunes » perdent certaines facultés à cause des jeux vidéo, de la télé, d’internet, des sms; du GSM, etc.
Une étude récente nous dit tout le contraire. Ils ont des capacités différentes. Par exemple, ils peuvent faire plusieurs choses à la fois. Et ils sont mieux adaptés au stress de la vie actuelle (en ville)…
marlowe,
Pas faux, c’est bien pourquoi la tâche la plus urgente est celle qui consiste à pulvériser, briser le cadre actuel avant d’être complètement broyé par lui, ce qui est déjà beaucoup le cas lorsque l’on entre pas dans les clous, mettons du pôle emploi !
PS. il s’agit ici du cadre intellectuel qui sous-tend l’existence du pouvoir et non pas de destructions physiques et d’atteintes aux personnes.
Superbe exercice de methode coué.
Félicitation c’est réussi, on aimerait se laisser entraîner dans ce flux d’allegresse.
Bravo.
Le capitalisme a vaincu le communisme en 1989: catastrophe de conflit. Depuis lors le capitalisme prédateur, face à lui même, est sa propre proie (il donne même l’impression de se régaler): catastrophe de bifurcation en cours.
Pour René Thom cette catastrophe de bifurcation (mathématiquement la catastrophe de Riemann-Hugoniot) est à la base de l’embryologie animale.
Beau message d’espoir, n’est-il pas?
Elle est pas belle la vie?
PS: je radote un peu mais il y a longtemps que je ne l’avais pas sortie.
@ BB
Je profite du fil : expliquez-nous l’essentiel du désaccord de Thom avec la théorie néo-darwienne. J’en ai une vague idée, donc sans doute une idée fausse. J’avoue -pour la connaître dans le détail- une adhésion totale à la TSN comme théorie au sens poppérien (donc non à sa lettre mais à son esprit et dans la limite de ce qui peut la falsifier). J’apprécierais beaucoup que vous m’exposiez vos réticences.
D’avance merci
Jicé
@ jice
Chic! Quelqu’un qui s’intéresse à Thom!
Tout d’abord je dois vous signaler que je ne suis ni biologiste, ni philosophe, ni suffisamment matheux pour comprendre l’œuvre de Rene Thom. Il y a 15 ans que j’essaie. J’ai l’impression, non pas de le comprendre, mais de me glisser peu à peu dans sa pensée. Car il faut, ama, pour pénétrer l’œuvre de Thom, commencer par se dépouiller des verites et des réalités dont parle Paul Jorion. Vous conviendrez que ça ne se fait pas tout seul.
Pour déformer le moins possible sa pensée le mieux qui me semble est de se référer directement à son œuvre. Ma réponse sera partielle car je n’ai à ma disposition que Apologie du Logos (AL), Stabilité Structurelle et Morphogenèse (SSM) et Esquisse d’une Semiophysique (ES)(je suis en camping car avec un iPhone).
Si vous avez ces bouquins, il y a un article de AL « Darwin, cent ans après » dans lequel Thom expose ou réside, selon lui, « à la fois la grande force et l’extrême faiblesse du darwinisme ».
« Le darwinisme offre ainsi l’exemple d’une théorie que chacun peut comprendre, raison évidente de son succès. Mais des qu’on veut préciser un tant soit peu les notions mises en jeu -déterminisme ou stochastique des mutations, caractère adaptatif ou non des leurs effets phénotypiques, relation génotype-phénotype, définition explicite de la sélection- tous ces concepts apparemment simples se dissolvent à l’analyse en une réalité d’une complexité défiant toute description. »
La position de Thom: « Les motifs qu’on peut avoir de s’opposer au darwinisme sont nombreux. (…) . Je partage ceux des tenants de ce qu’on pourrait appeler le « structuralisme biologique », cette tradition qui, de Goethe et Geoffroy Saint-Hilaire a d’Arcy Thompson, voit dans le problème du plan général de l’organisme, de la morphogenèse en général, le problème central de la biologie. »
En plus d’être « bio-structuraliste », Thom est clairement lamarckien.
SSM p. 290: « Que penser du rêve lamarckien selon lequel des caractères acquis peuvent devenir héréditaires? Voici exposé ci-dessous comment notre modèle permet d’envisager cette question. »
Thom expose, c’est court mais nécessite pour être compris d’avoir au préalable compris les 289 pages qui précédent ce qui n’est pas mon cas). Il conclut: « je serais assez tenté de penser que l’influence du milieu n’à joué qu’un rôle relativement secondaire dans les grandes transformations évolutives. On peut tout au plus admettre que la fréquence d’un stimulus externe à pu jouer un rôle d’un facteur déclenchant une poussée évolutive. »
SSM p. 204: « L’optique ou nous nous plaçons est résolument lamarckienne; on admettra, grossi modo, que la fonction crée l’organe ou plus exactement que la fonction de l’organe résulte d’un conflit entre un champ primitif à vocation (ou signification) fonctionnelle et une matière premier organique qui lui résiste et lui impose des chemins de réalisation (chreodes) génétiquement déterminés. »
ES p.127: « Ce mécanisme (la gametogenese) est à priori si complexe qu’on ne pourra que s’étonner, dans un futur pas tellement lointain, de l’étonnant dogmatisme avec lequel on a repoussé toute action du soma sur le germen, tout mécanisme lamarckien. »
ES p.128: « Le rôle du génome apparaît finalement comme un dépôt culturel de modes de fabrication des substances nécessaires à la morphogenèse. Il n’est peut-être guère plus nécessaire à l’embryogenese que ne l’est la consultation des livres de cuisine aux réalisations gastronomiques d’un grand chef. »
Voilà. Je n’en sais pas plus sur les positions de Thom vis-à-vis de l’évolution des espèces. Le moins qu’on puisse dire est que sa vision est originale!
Pour finir, et au cas ou d’autres lecteurs de ce blog découvriraient René Thom, je signale que son « flash » initial à eu lieu devant un modèle en plâtre de gastrulation de grenouille, modèle dans lequel se distinguait une fronce. Il a alors fait le lien entre le développement embryonnaire et ses propres travaux mathématiques sur le développement de Taylor.
Thom traite conjointement las morphogenèses biologique, langagière et psychique, le tout dans le cadre d’une philosophie, la philosophie naturelle, qu’il détaille dans AL « La philosophie naturelle, une quête de l’intelligibilite », dont l’ultime forme est, pour Thom, la théorie générale des systèmes, c’est à dire « l’exploration, l’élucidation de toutes les questions ou la vision scientifique du monde débouche sur une métaphysique. »
La catastrophe de Riemann-Hugoniot dont je parle plus haut, associée à la fronce, est centrale et omniprésente dans l’œuvre de Thom. SSM p.297: « Il s’agit la du moyen le plus simple de concilier reversibilite et irréversibilité. » Dans son œuvre Thom insiste sur la dynamique prédateur/proie associée à cette catastrophe, en mettant l’accent sur le pouvoir anticipateur du prédateur (et aussi de la proie qui, parfois, peut s’échapper). C’est ainsi que Hegel différencie le biologique du chimique et du mécanique…
@ jice
À propos de la TSn.
Jean Petitot et Thom ont été longtemps intellectuellement très proches. Àpres lecture et relecture de l’œuvre de Thom je ne pense pas qu’il soit popperien. À l’inverse de Petitot qui se dit popperien, aronien et hayekien, donc libéral, et s’est fortement investi en intelligence artificielle (CRÉA). La seule différence que je leur connais est que pour Thom le continu précède le discontinu alors que pour Petitot la différence est de nature transcendantale. J’en tire argument pour dire que Petitot s’autorise une attitude (tout programmeur est un démiurge, le petit diable dans la boite noire avec entrée-sortie) attitude que Thom rejette philosophiquement ama catégoriquement.
@ jice
À propos de la TSN.
Thom parle en SSM pp.289,290 de la possibilité qu’un stimulus inhabituel sur un individu et ses descendants puisse s’implanter dans le patrimoine génétique.
Jean Peritot, qui fut intellectuellement très proche de René Thom, est popperien, aronien et hayekien. Au sein du Centre de Recherche en Épistémologie Appliquée (CRÉA), il s’est beaucoup investi en intelligence artificielle.
Je sais que Thom et Petitot avaient des visions divergentes sur au moins un point: pour Thom le continu précède le discontinu alors que pour Peritot la différence est de nature transcendantale. Ce qui autorise Petitot à prendre une attitude demiurgique (pour moi un programmeur est un démiurge, le petit diable dans la boite noire entre input et output!). Je suis quasiment sur que Thom aurait pour des raisons philosophiques rejeté catégoriquement cette attitude.
J’avoue que ce genre de choses appliqué à la société me déplait profondément.
Lire: « Vers des lumières hayekiennes et/ou « Auto-organisation, criticite et temporalité » de J. Petitot.
Et Voir a ce propos l’article récent de Nadj Popi sur ce blog.
Ce n’est pas la première fois que je constate une forte proximité entre Thom et Jung…
@ jice
Une réaction?
@ EOLE
Pouvez-vous en dire plus?
A tous ceux qui se demandent quoi faire ( ce texte n’est pas de moi ) :
» 6 janvier 2012
À propos de l’appel « indigné » à occuper Pôle Emploi le 17 janvier 2012.
Ce n’est pas une info, mais un billet d’humeur et comme mon humeur est explosive et que je suis généreux, je vous fait profiter de mon trop plein « d’Indigné »…
Comme tout le monde, je reçois l’invitation à l’indignation : occupation des Pôles Emploi le 17 janvier 2012…
Comme tout les exploités franchement véners de la liste, on me « hesselise » (du triste grabataire Stéphane Hessel dont le torchon de 30 pages finit de nous convaincre des nécessités de l’euthanasie face à la sénilité).
Comme beaucoup, j’en ai ma claque des appels à l’indignation quand nous n’en sommes plus à nous indigner… L’indignation ? – Mon cul ! Qui sont ces bonnes-sœurs zélées qui s’indignent du merdier du monde ?!? Me prendrait-on pour l’un de ces petits bourgeois qui fait de la politique en famille, le dimanche devant le rôti qu’a fait mamie ???
J’ai la rage, l’angoisse et la colère des expulsions de nos logements. J’ai la niak, le pillage dans le sang et mon caddie dans les starting-blocks pour pouvoir bouffer quelque chose qui a du goût, mais dont le coût m’est inaccessible. J’ai les lèvres écumantes et la roublardise qui se réveille face à toutes ces saloperies d’associations « solidaires » dont n’importe quel précaire n’est qu’une matière première, justifiant quelques salaires d’assistantes social (des parasites parmis tant d’autres) et à gaver de subvention.
Indignez-vous ? – Mais qu’est-ce que c’est que ce culot d’appeler les précaires à l’indignation ?!?
Le précariat ne s’indigne pas : ce n’est pas dans ses gènes !
Il se résigne ou il combat.
Demandez aux précaires de s’indigner, c’est comme demander aux Éthiopiens de faire la grève de la faim : c’est absurde et insultant.
Le collectif Exploités-Énervés est combatif (voire même plus…), et ceci n’est pas dans les promesses ou les vœux pieux, c’est vivant dans chacune des actions que nous avons menées. Des collectifs comme le nôtre, il y en a plusieurs en France, dans d’autres villes. La lutte des précaires existe déjà et elle a ses victoires réelles (demandez donc à ceux qui sont venus au collectif d’Alès pour résoudre leurs problèmes administratif : on est à 120 % de victoire depuis septembre).
Indignez-vous en occupant Pôle Emploi ? – Et allez ! En pleine période pré-électorale on nous sort le truc à la mode (« l’indignation ») pour nous envoyer encore une fois faire les petits soldats d’une gauche sans lendemains ni militants ! Que ces gens se rassurent : avec ou sans mouvement, ils seront élus aussi sûrement que la société française va leur péter à la gueule dans les mois qui suivront leur « victoire électorale ».
Le voilà le grand marketing politique de l’Indignation ! Un truc qui ne veut rien dire, qui est vide et qui n’est qu’un ultime recyclage d’un démocratisme où l’on exige des précaires d’avoir suffisamment de sens civique pour servir de viande électorale et médiatique, à travers un mouvement artificiel.
Et ben moi, je dis : « Merde ! »
Je dis : « Indignés du monde entier : Prenez garde à ceux qui font les routes où vous manifestez pacifiquement ; Prenez garde aux caissières des supermarchés où vous payez votre bouffe bio ; Prenez garde aux maçons qui refont la façade de votre héritage… Prenez garde ! Car le prolétariat est encore dans la place. »
Occuper Pôle Emploi le 17 janvier 2012 ? Pourquoi pas… mais pas par indignation ! – On a les crocs et si l’on vient, ce ne sera pas comme vous voulez que nous soyons, mais tels que nous sommes réellement. Et notre réalité, notre condition, c’est une bombe à retardement. Avec l’invitation à occuper Pôle Emploi, il est probable que vous ayez ouvert la boîte de Pandore de laquelle les monstres que nous sommes pourraient surgir…
Enfin, et pour ne pas recommencer le mouvement des chômeurs de 1997-98 et la braderie par laquelle la CGT lui fit fermer sa gueule (=les 35 heures), il me semble impératif de partir sur le bon pied (si l’on part…) en ne demandant pas du boulot, mais du fric.
Le bourgeois s’indigne à ces mots… mais c’est que le bourgeois ignore la réalité du précariat.
La plupart des allocataires et chômeurs font plein de petits tafs (souvent non-déclarés) pour joindre les trois à quatre bouts de leurs budgets. Le boulot, on connaît et c’est nul. Le boulot, on connaît et ça ne rapporte même pas le strict nécessaire. Le boulot que l’on voudrait nous faire demander n’existe plus et n’existera plus, car les structures économiques qui généraient le travail à l’époque de « papa », elles sont cuites, finies et définitivement mortes.
Arrêtez donc, chers Indignés, de vouloir faire plaisir à « Papa » et à son modèle économique qui n’existe plus : prenez-vous en main ou faites une thérapie, car vous êtes victimes d’un complexe d’Å’dipe versant de plus en plus dans la pathologie aigüe (= déni des réalités).
Désolé si j’ai heurté certaines sensibilités, mais j’en avais gros sur la patate…
Désolé-bis, parce que j’ai de la suite dans les idées et dans LES TRIPES.
Joseph Kacem – 5 janvier 2012. «
C’est bien dit.
C’est curieux cette mode en Europe des « indignés »
les états-uniens ont un mouvement « occupy » qui ne sont pas de sages campeurs sur place publique, mais des occupants géneurs, bloqueurs, semeurs de désordres institutionnels…
Ils ont une stratégie contre le capital: Le virus.
L’idée fondamentale de la nuisance contre l’adversaire.
Les insectes et les sepents qui n’ont qu’un frele corps contre les plus gros utilisent la meme méthode: Le venin.
Notre morale chrétienne nous interdit de nuire aux dominants, c’est mal:
-Tends ta joue gauche, normalement ça le fait reflechir….
Tiens c’est ça, pauvre pomme!
Toutes les étoiles jaunes sont révoltantes.
En France on stigmatise avec une étoile jaune les pauvres gens qui arrivent en fin de travail.
Occuper les pôle emploi? Ils ne le sont pas déjà assez? C’est inutile. Comme semble le suggérer PJ par son ironie… puisque rien n’a été fait tout va aller très mal. L’indignation va bientôt exploser. Une période précise de l’année est… proverbiale.
C’est très intéressant mais quand bien même ton texte laisse supposer une tête bien faite, quelque chose semble échapper à ton raisonnement. C’est parce que nous sommes différents, culturellement et cognitivement que des groupes naissent avec leurs propres singularités. Tu souhaite une révolte, que la France pète à la gueule d’une gauche promise à la présidence, mais si les groupes ne sont pas constitués, comme d’hab il ne se passera rien. le mérite des indignés même si cela te déplaît, c’est de parler plus au haut et plus fort que les précaires qui depuis des dizaines d’années se taisent, ne s’organisent pas, simplement ne s’indignent pas d’une même voix. Chaque indignation clandestine n’est rien aux regards de l’ordre social. Ici, nous nous assemblons, ça peut ressembler à cela de lire régulièrement le blog de Paul Jorion, Nous sommes sensibles aux messages pédagogiques, ils nous touchent et produisent du savoir chez chacun. mais si il y a soulèvement, chaque groupe ainsi constitué sur des modalités différentes devront se mobiliser ensemble. Les indignés ne sont pas des petits bourgeois comme tu le laisses entendre, ils pointent du doigt, d’un lieu différent du tien le même système. Nous avons besoin des uns et des autres, et un peu de respect de nos différences. C’est l’addition des points de vue qui donne la véritable identité du système.
Voici la photo, prise ce premier janvier 2012,
que j’offre à tous ceux qui entendent sortir du tunnel:
http://i48.servimg.com/u/f48/16/08/47/48/40496510.jpg
Je compte bien sortir du tunnel, en accompagnant ceux qui feront de même, mais n’afficherai pas la photo en sortant.
le message écrit me semble une absurdité. Il doit y avoir une meilleure façon pour exprimer ce que je pense du sens du message qu’il veut faire passer, non ?
Je ne dis pas que je la connais, simplement je m’interroge, non convaincu par celui-ci.
Cette photo (merci Charles A) me semble pointer quelque chose de fondamental justement.
J’ai le sentiment que c’est au travers de la remise en question de notre représentation des différences, que réside une des clés permettant de repenser et reconstruire autrement.
Et, que penser à partir de fondamentaux incluant implicitement l’inégalité ne peut conduire qu’à sa démultiplication.
Je crois que vous n’avez pas saisi le sens de mon message.
Si on parle d’humanité, ok, il n’y a pas de différence entre la femme et l’homme, mais ces 2 symboles utilisés ne représentent pas l’humanité…seulement les genres mâle et femelle, lesquels s’appliquent aussi aux animaux.
Les différences existent entre l’homme et la femme, c’est indéniable, et il ne s’agit pas de faire un comparatif de valeur, de positionner sur une échelle.
Il y a une complémentarité nécessaire pour assurer la bonne marche des choses, mais établir une vision qui réfute l’évidence (la non égalité scientifiquement parlant) n’est pas une base viable pour construire la société de demain.
Et ce symbole du « mâle », représentant Mars, le dieu de la Guerre, ne serait pas forcément de bonne augure…
La force de la photo est dans son actualité brûlante,
et en rapport avec le billet d’espérance de Paul pour 2012:
un homme, arabe, dans une foule insurgée,
se porte au côté des femmes contre toutes les oppressions qu’elle subissent,
et qu’il ressent, dans le contexte de lutte pour la liberté,
comme une négation de son humanité.
C’est du moins ma lecture, subjective, et totalement assumée…
Cette photo (me) touche juste.
@Reda : il y a une erreur de raisonnement dans votre propos ; vous y confondez égalité et identité. L’affiche ne revendique pas l’identité homme / femme (ce qui serait doublement absurde), mais affirme leur égalité.
Identité et différence relèvent des faits : cela se mesure, cela s’observe : celui-ci est grand, celle là est belle, untel est fort etc.
L’égalité c’est tout autre chose. C’est un principe. C’est précisément le principe qui consiste à traiter identiquement des être empiriquement différents (remarquez d’ailleurs qu’il n’aurait pas lieu d’être si les êtres en question étaient identiques). Bref, ce n’est pas parce que Usain Bolt court plus vite que moi qu’il a droit à davantage de droits; ou inversement : ce n’est pas parce que je suis chauve et vous chevelu (si tel est le cas) que vous avez droit à plus de droits que moi…
Le fondement de ce principe c’est l’affirmation de l’identité métaphysique de chaque être humaine : comme créature en dieu, comme conscience de soi, comme être raisonnable, à votre gré.
Bonne soirée.
@jicé
Merci pour l’exposé d’une clarté inégalable.
J’ai effectivement pris le symbole « = » (et considéré « identité ») dans sa fonction mathématique du sens, « désigne la plus fine des relations d’équivalence, c’est-à-dire compatible pour la substitution dans toutes les fonctions, formules et raisonnements. », ce qui bien sur ne peut s’appliquer aux êtres sexués…
et ce symbole occulte, dans ma perception, le mot « égalité » écrit dessous…
bonne…journée.
@Charles A.
le fait que ce soit UN arabe me pose problème sans doute… le trouble provoqué par le symbole étant éclairci, il me reste une sensation non satisfaite, la photo ne me touche pas, pas au point de l’afficher à la sortie du tunnel.
On trouvera peut-être un jour un message à spectre plus large…
@ Réda
Je comprends que vous auriez souhaité voir une femme et pas un homme,
qui porte le message d’égalité.
J’interprète différemment car j’y vois le gardien qui se révolte
contre la prison qui enferme femmes et hommes.
@Charles A.
« Je comprends que vous auriez souhaité voir une femme et pas un homme… »
disons plutôt y voir DES hommes…
.
Trop bien cadrée, la photo.
L’affiche est courageuse; en arrière plan, à droite, y’a un autre symbole,
long, fin, dressé. Et ce n’est pas une fusée prête à jaillir .
Immobile, 1389 années grégoriennes.
La sincérité du porteur n’est pas en cause, pouvait pas savoir.
Pour faire court, on dira que c’est mal barré, encore plus qu’ici.
Le sud ou la laïcité…
Tout est dans la cadre, encore une fois.
« en arrière plan, à droite, y’a un autre symbole »
bien vu, j’avais pas fait attention…
Il suffit de remplacer égalité par équité , pour commencer a évoluer vers une certaine objectivité.
bonne suggestion.
http://www.youtube.com/watch?v=orNpH6iyokI
héhéhé Merci !
Merci de nous rappeler ce chanteur qui se consacre à l’humanité souffrante
http://www.youtube.com/watch?v=o6IbKt7HVo4&feature=related
20/20, j’ai failli donner un 20/20 à cette vidéo.
Un Paul euphorique, volontaire, à l’attaque, on n’a pas l’habitude.
Sauf que Churchill (voir le dernier bouquin qui le démystifie, mille idées mais quel bricolage), De Gaulle (pourquoi pas, sans le coté grandeur et atome) et Roosevelt, 2° mandat surtout, m’interrogent.
Je suis d’un naturel profondément optimiste mais cependant tempéré par les réalités scandaleuses que je découvre chaque jour. Donc un optimiste qui s’est renseigné quelque peu.
J’aurais préféré des Vaclav Havel, Nelson Mandela, Lula, Lech Walesa, ……
Mes réflexions/liens du jour versus capitalisme :
Bettencourt/Loréal (shampoing dop (*) et laque-chignons et colorants)/coiffeurs ==> amasser un maximum de profits
(*) dire que je m’étais prèté à 7/8 ans, innocent, à un lavage de tête sur la tribune de Zappy Max pour faire la pub Loréal gratos, je m’en veux.
Labos/industrie pharma/visiteurs médicaux/toubibs ====> pas neutres : Médiator, PIP, ……
Vilmorin/Monsanton/OGM/semences/INRA ===> profits
Agriculture intensive/industrie chimique/intrants/pesticides/grande distribution ===> profits & épuisement des sols (voir ce qui se passe en Ethyopie).
Bientôt on nous fera payer l’air que l’on respire & le soleil qui nous irradie, après l’eau, la terre……
Inventivité :
Certes, mais n’inventons pas le fil à couper le beurre.
Dans mon parcours de simple autodidacte d’une techno nouvelle (l’info), j’ai pu innover quelques rares fois :
2 fois de manière inventive pure après un flash nocturne d’une part et d’autre part par rapport à un besoin quotidien et beaucoup de paresse
2 fois par copie intelligente me permettant de passer d’un rapport de productiviré de 1 à 10 ou 1.000
. en m’inspirant d’un procédé mis en oeuvre par un ainé
. en utilisant une formule d’un mensuel et la lecture d’un « Que sais je »
Cette réalisation me tient à coeur, elle a été diffusée largement gratos alors que si j’avais procédé à la manière de Loréal je ne serais pas un assidu de ce blog, ouf.
1 fois par simple amitié vis à vis d’un collègue pour qui j’ai écrit clandestinement en quelques lignes un embrion de traitement de texte, précurseur de Framework et Word sur base d’une analyse issue des US et qui tenait sur un A4 (technique des césures……..). C’était rigolo.
Pour rénover ou même remplacer le capitalisme chacune de ses approchess peut nous amener à une solution ou des solutions révolutionnaires.
Une chose est certaine, il faut sortir du cadre.
Ce matin j’ai ouï quelques bribes sur l’empire romain analysé dans une émission radio :
il y avait des joutes électorales
il fallait salir l’advsaire de toutes les manières possible même s’il était blanc comme neige.
une fois que l’on avait emporté sa mise, alors il fallait intégrer l’adversaire afin de calmer le jeu
ce qui comptait c’était le passé et le présent, pas l’avenir ! (bref, du conservatisme)
Bon courage et bonne réussite à l’équipe, au collectif.
Hé papi, t’es pas coach, tu es dans l’équipe, et en plus, elle compte sur toi « l’équipe ».
Bonne année
Bonne année;)
OK pour sûr (und siez), j’ai toujours privilégié le travail en équipe.
Mais à chacun d’apporter toute l’énergie possible au service du ou des buts communs, l’individu garde sa place et la diversitité est une sacrée richesse.
Un coach c’est suffisant et je me sens bien petit à côté de Paul.
Re-voeux à vous.
« voir ce qui se passe en Ethyopie »
N’oubliez pas la France pour l’empoisonnement des sols
Et c’est chez nous
Le communisme est mort à Kronstadt en 1921
http://fra.anarchopedia.org/Kronstadt
et a continué a pourrir avec staline et jusqu’à la chute du mur
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mur_de_Berlin
Le capitalisme crève la bouche ouverte
Rappelez-nous simplement ce que vous entendez par là svp.
Réponse à basic rabbit, commentaire 82.
L’idée que le capitalisme a tué le communisme me hérisse le poil.
kronstadt-trotski et staline c’est l’histoire, et pas la plus jolie.
@ xas
Sans doute le communisme (ou plutôt ce que la nomenklatura en a fait) s’est-il également pris les pieds dans le tapis. Mais les médias occidentaux nous ont assène en boucle que la déréglementation financière, l’ultra-libéralisme était nécessaire pour abattre ce communisme. Je pense que ça a joué un rôle non négligeable sinon déterminant. La ou j’ai été étonné c’est lorsqu’il n’y a pas eu d’inflexion de cette politique à partir de 1990, au contraire. Erreur politique majeure que nous payons maintenant.
PS: tout ça c’est de ma part du basique, je n’ai aucune compétence sur ces sujets. Ça me permet de placer « le prédateur est sa propre proie », introduction au prosélytisme thomien, boulot que je me suis assigne sur ce blog.
PPS: iPhone, pbs d’accents.
Remarquable et optimiste vidéo !
Merci, Monsieur Paul Jorion.
Que cette année 2012 vous apporte à tous santé et joie de vivre 365 jours de bonheur avec vos proches et vos amis tout en vous apportant la réussite de vos projets personnels et activités professionnelles.
Cette vidéo me conforte dans mon action de créer et de développer avec humilité et intégrité une économie plus éthique, à vocation sociétale pour le bien commun, de continuer à concrétiser sur le terrain la nouvelle monnaie libre d’échange et de service que je crée comme revenu d’existence et de financement des particuliers et personnes morales, l’€VA, qui est destinée à promouvoir des activtés porteuses de sens et à augmenter le pouvoir d’achat des acteurs sociaux et économiques…
Oeuvrer en instaurant une cohérence entre notre pensée, notre parole et notre action est le défi citoyen se présentant à nous tous sur le plan individuel et collectif pour cette année 2012 de changement de cycle planétaire vers une économie et une société de la conscience et de la confiance.
La crise est aussi un moment de décision.
Et vous, quelles seront vos contributions construrctives à l’Humanité ?
Daniel Maniscalco
P.S. : Et comme le dit la chanson : Je vous souhaite tout le bonheur du monde… pour aujourd’hui et pour demain
366 jours en 2012.
Et le 366° jour, quand le capitalisme fut tellement transformé qu’il fallu le rebaptiser, il se reposa.
Édifiant:
« ETATS-UNIS. Le « credit score » ou le diktat de la solvabilité »:
http://tempsreel.nouvelobs.com/economie/20120104.OBS8067/etats-unis-le-credit-score-ou-le-diktat-de-la-solvabilite.html
Pas très sérieux l’article. Il existe pourtant des livres qui expliquent cela – même des livres en français 😉
Ce qui est terrible avec la presse c’est que quand on connaît bien un thème on est toujours surpris de la médiocrité (pour rester poli) de ce qu’elle en dit. Et on se demande si sur tous les autres thèmes dont elle parle et qu’on maîtrise mal ce n’est pas pareil… Et n’en parlons pas du fait de la lire 10, 15 ou 20 ans après sa publication – ce qui m’est arrivé récemment en ayant trouvé un bon paquet d’hebdomadaires des années 90. Là on rigole autant qu’en lisant des vieux livres de prospective…
Rien n’est plus exact. Voir les diverses interventions de Jacques Bouveresse sur ce sujet….
C’est assez naturel quand des journalistes (qui par définition ne sont pas des spécialistes de quoi que ce soit) prennent l’habitude de tenir la place des gens compétents, vis-à-vis desquels ils ne devraient jouer qu’un rôle de passeurs, de transmetteurs.
Il faut entre autres noter cette habitude des journalistes de télévision ou de radio de couper sans cesse les intervenants pour nous asséner leur point de vue à eux, ou ‘résumer’ à leur sauce ce qu’ils pensent avoir compris. Il est devenu rarissime de pouvoir entendre se développer une argumentation complète : on coupe avant la conclusion, voir après l’introduction ! et personne ne comprend plus rien. C’est alors le règne des ‘petites phrases’ privées de tout contexte : la négation même de l’exercice de la raison.
Même quand j’entends quelqu’un que j’abomine, j’aime l’entendre s’expliquer complètement et sans restes afin de comprendre sa thèse aussi horrible soit-elle !!
OPTIMISME
Ce jeudi matin sur France Inter au 7/9 Jean louis BEFFA et dans la deuxième partie Pierre Larrouturou.
Beffa vient de sortir un livre dans lequel il explique qu’il faut sortir du modèle anglo-saxon sinon nous sommes morts.
â–¸ Jean-Louis Beffa – hier
Jean-Louis Beffa, est l’invité de Patrick Cohen dans le 7/9 de France InterRetrouvez toutes les vidéos du 7/9 sur http://www.franceinter.fr
http://www.dailymotion.com/user/franceinter/subscriptions/2012-01-06/1:6?mode=playlist&from=email_subscriptiondigestusersunlogged&utm_source=Email&utm_medium=Email&utm_content=SubscriptionDigestUsersUnlogged&utm_campaign=Alert-SubscriptionDigestUsersUnlogged#videoId=xngdqi
â–¸ Jean-Louis Beffa et Pierre Larrouturou – hier
Jean-Louis Beffa et Pierre larrouturou répondent aux questions des auditeurs et de Patrick Cohen dans le 7/9 de France Inter
Retrouvez toutes les vidéos du 7/9 sur http://www.franceinter.fr
http://www.dailymotion.com/user/franceinter/subscriptions/2012-01-06/1:6?mode=playlist&from=email_subscriptiondigestusersunlogged&utm_source=Email&utm_medium=Email&utm_content=SubscriptionDigestUsersUnlogged&utm_campaign=Alert-SubscriptionDigestUsersUnlogged#videoId=xngej5
Quand un grand patron veut tuer les rentiers et les actionnaires
@ Genetais
» Quand un grand patron veut tuer les rentiers et les actionnaires »
Je n’ai pas du tout entendu ça …
Par contre , j’ai été frappé d’entendre Larrouturou reprendre les propositions et les exemples (celui de Roosevelt par ex. ) de P. Jorion . Et ça c’est flagrant !
Beffa en tout les cas il veut pas renoncer à ses 800 000 euros par mois.
Ne me dites pas qu’il peut les claquer en un mois, il faudrait dépenser un SMIC par heure.
Alors il doit bien en mettre une partie à la banque.
Et il devient donc de fait un rentier-actionnaire -spéculateur et optimisateur fiscal.
En gros un détenteur de l’argent inutile, un parasite.
Le bouquin de Beffa est un pamphlet libéral… Inutile de l’acheter 🙂
Je suis tout à fait d’accord avec vous Monsieur Jorion: « Un grand vent d’espoir se lève. »
Des géants de la politique se lèvent pour nous sortir du marasme:
Nicolas Sarkozy qui tout à trac s’invente une fibre sociale: TVA « sociale » (qui n’a de sociale que le nom), taxe Tobin( pour prouver au bon peuple que son chef n’a pas peur de s’en prendre au monde de la finance), un vrai émule de Jean Jaurès! Mais un homme qui sait aussi caresser dans le sens du poil la fibre nationaliste, en célébrant en ses terres l’anniversaire de la naissance de Jeanne la Pucelle, par ailleurs égérie du FN.
François Hollande qui se démène de façon ridicule sur les estrades, en essayant de singer au mieux le phraser et la gestuelle de son modèle François Mitterrand. J’ai envie de lui dire: « François balance tes conseillers en communication, fait du Hollande et parle nous plutôt de ton projet socialiste (s’il l’est vraiment, contrairement à celui de Jospin en 2002) pour l’avenir de la France et des français.
L’un naturellement agité et facilement porté aux dérapages verbaux s’exprime de façon posée en surveillant son élocution et mesurant ses gestes, l’autre auquel est reprochée son indolence, gesticule et vocifère pour essayer de prouver le contraire, alors que ce ne semble pas vraiment être dans sa nature.
Il n’y a rien de vrai, ni d’authentique dans tout ce cirque, que du toc, du contrefait, du piège à gogos, de la communication démagogique, de la forme au détriment du fond.
Il est loin, en effet, le temps des discours ayant de la consistance et du fond, comme celui de l’investiture de Franklin Delano Roosevelt.
Hollande
Il ne faut jamais avoir vu François Hollande en réunion publique pour s’étonner de la sorte.
Il a toujours fait de cette façon là depuis plusieurs dizaines d’années et souvent bien plus incisif. Il ne faut pas le connaître beaucoup pour lui faire un tel procès de non sincérité.
Il est sorti vivant du parcours sinueux semé de dagues à tous les coins de couloir de Solférino et en plus il a réussi à les mettre en ordre de bataille.
La mauvaise foi du Front de Gauche ne sert qu’à se justifier d’avoir quitté la boutique par manque de claivoyance, de conviction et de courage.
Pendant que Sarkosy d’agite à nouveau comme un diable dans un bénitier, j’observe moi que les bonnes idées progressent – c’est vrai, doucement, très doucement – mais il faut connaître le personnage de Hollande pour voir qu’il pose les bons actes et les mots qu’il faut.
Peut-être, mais je persiste à lui conseiller d’être lui même, plutôt que de singer un homme politique qui certes a marqué l’histoire de la gauche, mais dont il est difficile de dire qu’il était vraiment de gauche. Du moins si on a l’honnêteté de le reconnaître.
Il est vrai que la stratégie de Mitterrand a payé, puisqu’il a été élu par deux fois président de la République. C’est évidemment pour cela qu’il inspire le nouveau champion du PS.
Mais le peuple lui bêtement, il voudrait qu’au delà de la prise du pouvoir, l’homme ou la femme élue mette en oeuvre une politique de gauche et ne se renie point.
Car ce sont ces reniements non assumés qui finissent par produire le désenchantement, puis la colère qui amène certains à protester en votant pour le FN.
Personnellement, je préfère un Léon Blum qui n’est pas resté longtemps aux affaires, mais qui a vraiment réalisé des avancée sur le plan social -même il faut bien le dire si les mouvements populaires ont joué un rôle déterminant- à un Mitterrand qui a duré au pouvoir, mais en allant de reniement en reniement.
J’ai trouvé FH très rigolo, à la hauteur du Muppet show, lors des derniers discours télévisés où il singe et nie (s’ingénie? où est passé mon laquant?) à copier les attitudes de FM. Bravo le Cantelou de Corrèze!
Faites vous une idée par vous même…
Mitterrand en campagne.
Hollande en campagne.
En face la maîtrise de Sarkozy Président.
Bonjour,
@ Genetais.
Vous dites :
Pour François Hollande : « il faut donner du sens à la rigueur ».
Dans cette phrase il y a toute son acceptation du projet libéral et la continuation de la faillite intellectuelle de la « sociale »-démocratie en Europe.
Si pour vous cela est poser les mots et les actes (c’est sans doute mieux dans cet ordre) qu’il faut, soutenez directement Bayrou, au moins ce sera plus clair …
Cordialement
A coup sûr vous ne connaissez pas JL- Mélenchon.
Si il a quitté la boutique du Parti Suicidaire, c’est justement par conviction de la dérive du ps vers un libéralisme toujours plus mortifère, des magouilles électorales, des petits arrangements de vestibule, de la tricherie des votes, etc…(compléter vous-même). Et quid des valeurs de la Gauche. Et que dire de leurs satellites comme Terra Nova qui prône depuis longtemps l’abandon des classes populaires, des laborieux, du petit peuple? (là aussi, compléter vous-même.
Je ne suis pas prophète et ne puis dire à l’avance qui l’emportera (bien que le bon sens me pousse à penser que ce sera… car je constate chaque jour une plus grande lucidité chez les citoyens), mais je sais déja qui ne sera pas élu, leurs copies étant conformes au néo-libéralisme: Sarkozy, Hollande, Bayrou, De Villepin.
– Croyez-vous que nous avons oublié la trahison au vote sur le TCE en 2005 que le ps s’est empressé avec la droite de transformer en un oui en 2007?
– Croyez-vous que nous avons oublier la trahison sur l’âge légal, sur le nombre d’annuités, sur le montant de la retraite?
– Croyez-vous…(compléter-vous même car la liste est vraiment trop longue)
Et allez une toute dernière (pour la route, comme on dit):
– Croyez-vous que nous allons oublier le ralliement du ps à la droite concernant, par exemple, la TVA dite « sociale » que porté déja dans les cartons Hollande, Valls et l’autre, le bien nomé Sapin?
décidement, le Parti Suicidaire sent aussi le sapin!
Toujours les même arguments de l’extrême gauche se cacher derrière la critique de la forme pour ne pas avoir à discuter de la stratégie de conquête du pouvoir et des mesures à prendre pour permettre aux gens d’accepter les évolutions indispensables. Avec de tels alliés, c’est certain, les mêmes se transmettront le Pouvoir ad vitam… et, vous garderez la bonne conscience de les combattre. Ben voyons…!!
@Genetais: « des mesures à prendre pour permettre aux gens d’accepter les évolutions indispensables »
Pouvez-vous développer svp? Quelles sont ces évolutions indispensables que les gens doivent accepter?
Bonjour,
@ Genetais
Se cacher derrière la critique de la forme est exactement ce que vous faites vous même. Vous ne discutez en rien les arguments critiques portant principalement sur le fond de ce que propose le P »S ».
Vous seriez sans doute bien en mal d’avoir un vrai débat, point par point, sur ces critiques précises, qui parlent d’elles mêmes, que vous esquivez…
On en arrive comme très souvent avec les PSolâtres à une vacuité des arguments qui ne se résument qu’au vote utile. Vous êtes en fait pour changer les personnes, mais pas vraiment de politique. L’oligarchie peut dormir tranquille.
Parler d’extrème gauche pour ceux qui critiquent la politique défendue par le P »S » a deux objectifs :
– les marginaliser en faisant croire par le qualificatif « extrème » qu’ils ne sont qu’une minorité de furieux ;
– faire croire artificiellement que ces critiques émanant de l’extrème gauche, le P »S », qui serait à côté vers le centre, serait encore à gauche (une escroquerie).
A suivre votre postulat fallacieux, les gaullistes sociaux des années soixante devaient être à vos yeux de dangereux crypto-marxistes …
Que dire de ceux qui défendaient le programme du CNR (conseil national de la résistance) …
Cordialement.
@laforcedupeuple
il a commencé ça carrière civil en 1976, il la fini en 1978 pour devenir directeur de cabinet comme tout les gens du PS sa passerelle de recrutement a été l’Union nationale des étudiants de France, depuis il na jamais quitté sa « carrière de politique », >>>> je doute grave
@ Macarel 7 janvier 2012 à 00:23
Il y a beaucoup de vrai dans votre commentaire ironique. Vous rêvez de surhommes, de grands hommes, pour nous représenter et prendre en charge nos pays, mais les uns et les autres ne peuvent être au départ que des hommes, avec leurs qualités et leurs faiblesses. D’ailleurs ceux qui les jugent et qui, en tant qu’électeurs, doivent les choisir sont-ils parfaits ?
Leurs idées, ou celles qu’ils se laissent passivement mettre en tête, sont elles à la hauteur de leur prétention à juger de tout, en général bien superficiellement ?
Le peuple qui se croit maintenant capable de tout apprécier, juger, trancher, et, de ne pas se laisser berner, n’était-il pas, il y a encore moins d’un an, en France, certain d’avoir l’homme de la situation sous la main ?
Il était tout indiqué, il n’y avait qu’à attendre le soir du 6 mai 2012 pour formaliser la chose qui était entendue d’avance.
Les hommes, même ceux que l’on croit grands, sont bien fragiles. Ils peuvent d’eux mêmes œuvrer à leur chute. C’est vrai au plan individuel mais aussi, au plan collectif. Un peuple tout entier, éduqué et développé pourtant constitué de 65 millions d’êtres pensants peut faire les mauvais choix s’il ne travaille pas par lui-même à réfléchir en profondeur aux problèmes qui se posent à lui, compte tenu de l’évolution du monde dans lequel il est contraint de vivre et, en certaines circonstances, de survivre.
Ce qui me fait espérer, c’est le fait de voir les gens autour de moi, de plus en plus aptes à échanger des idées, des perceptions, des observations, des données concrètes sorties de leurs emprises doctrinales stérilisantes, et présentées de manière argumentées pour justifier des prises de position qui, je le pressens, finiront par converger.
Ce qui me fait espérer c’est que, dans le calme et en évitant la violence, on soit passé de la période d’indignation, somme toute pas très constructive, à une période de réflexion nettement plus productive en matière de solutions susceptibles d’être dégagées.
Ce qui me fait espérer c’est que le temps qui passe et qui semble à beaucoup se traduire par du temps perdu, n’est au contraire qu’un temps pris pour que la soupe des idées en train de mijoter se concentre, prenne de la consistance pour être mieux en mesure de nourrir les projets qu’il nous faut élaborer collectivement quelle que soit la provenance des ingrédients en jeu.
Mais quel est donc votre projet, et comment le justifiez-vous ?
Figurez vous que j’ai eu la grande naïveté de croire au projet d’une Europe sociale, solidaire et de la culture. J’avais d’autant plus envie d’y croire que c’est moins pour moi, que pour mes enfants, pour nos enfants que je voyais là quelque chose de grand et d’enthousiasmant à construire.
Malheureusement, la réalité de l’Europe aujourd’hui, c’est des plans d’austérités partout, une montée de la haine de l’autre, et la mise sous tutelle par les forces du capital et de la finance.
J’ai eu tout faux, et je dois dire que les socialistes m’ont bien berné. Les Delors et autres qui disaient on fait l’euro et ensuite viendra l’Europe sociale. Il faut bien le dire la social-démocratie à l’échelle de l’Europe a trahi ce rêve…
@ Macarel 7 janvier 2012 à 12:57
Si je vous comprends bien, jusqu’alors, vous vous reposiez sur ce que d’autres pouvaient concevoir pour vous, pour nous, et qu’ils étaient tenus de nous proposer le moment venu, au moment de les élire ou de les réélire. Vous attendiez d’eux du prêt-à-porter qui vous plaise et satisfasse vos besoins et vos moyens.
Le grand problème auquel nous sommes confrontés aujourd’hui, c’est à une question de moyens.
Certains des pays de la vieille Europe et de l’Occident en général, ne disposent plus de l’avance technologique, technique, scientifique, industrielle, ainsi que de réserves en matières premières énergétiques & minérales et surtout de compétitivité dont ils disposaient jusqu’alors. Cet ensemble de moyens leur permettaient de vivre avec un certain niveau de vie moyen qui a été en croissant jusqu’au début du nouveau millénaire, parce que depuis 40 ans (pour la France) on s’est mis à consommer plus que ce que l’on produisait. Cette situation qui tient par l’endettement, tout comme dans l’économie d’un ménage, ou d’une entreprise, ne peut pas durer très longtemps parce qu’elle est matériellement (physiquement) intenable.
Un manque de moyens est une situation qui a été connue de tout temps chez toutes les personnes de basse condition sociale dont l’objectif était de survivre et qui de plus, comme c’est naturel, notamment pour leurs enfants, aspiraient à améliorer leur condition. D’après mon expérience, les personnes qui arrivent à s’en sortir, sont celles qui prennent leur « courage à deux mains », travaillent beaucoup et bien, tout en consommant le moins possible.
Cela ne fait pas un programme électoral, j’en conviens. Pourtant il n’y a pas, à mon avis, d’autre solution, surtout pour les pays qui, tels la France, manquent de ressources dans leur sous sol et se trouvent, de fait, contraints d’importer et donc, pour équilibrer leur balance commerciale, d’être compétitifs en baissant le coût de leur valeur ajoutée, c’est à dire en bridant les salaires et donc, la consommation.
C’est probablement loin de ce dont vous rêviez comme Europe sociale, mais je ne vois pas comment résoudre autrement l’équation du problème qui nous est posé. J’en ai évoqué une autre qui revient un peu au même, dans une suite d’échanges initiée ici : http://www.pauljorion.com/blog/?p=28429#comment-224997
Voyez-vous d’autres solutions ?
@ jducac
Je vous invite à lire cet article de Paul Krugman…
De toute façon le fond du problème, c’est qu’avec le progrès technologique et la mondialisation il n’y a plus de travail suffisamment stable et rémunérateur pour tout le monde. Et ce problème personnellement je ne sais pas comment le résoudre dans le cadre du système actuel.
Je pense qu’à l’époque de Roosevelt les gens avaient une capacité d’attention plus longue qu’aujourd’hui, à peu près formatée sur la durée du sermon à la messe. Il était possible de faire passer un petit message de fond à la majorité. Aujourd’hui si le message est supérieur à 2 minutes je crois que plus de la moitié d’un auditoire normal à décroché (j’en suis quasiment persuadé si on passe à 5 minutes). D’où l’importance de la forme. Personnellement, je suis souvent obligé d’écouter le temps qu’il fait en plusieurs fois car un élément du discours de fond qu’on y trouve m’invite à réfléchir et je décroche de la suite. C’est peut aussi la facilité de réécouter que l’on a avec les nouveaux médias qui en est responsable.
Les beaux discours sont jolis…Surtout s’ils sont suivis d’action et d’effet.
C’était le cas de Roosevelt, de Gaulle et Churchill, j’ajouterais Staline pour en faire bien raler certains…Parceque Churchill et de Gaulle étaient limite d’extreme-droite, anticommunistes comme Roosevelt. Et pourtant l’URSS a fourni à cette époque la majorité de l’effort contre les nazis. Et pourquoi pas Mao? Et Fidel Castro? Et Chavez?
Ca dérange les ricains et le Capital?
Chacun sa galerie de tronche de kèke…
Laissons les « grand hommes » dans leurs trous. On ne leur doit rien, ils proviennent de castes qui ont mis sur orbite Mussolini, Franco et Hitler. C’était la moindre des choses qu’ils fassent le ménage.
Obama sait faire de beaux discours…
Oui et aprés?
Dans l’idéal on devrait se passer d’homme providentiel, mais jusqu’à présent ce n’a pas été le cas, lorsqu’une crise grave survient les masses demandent un sauveur ou un guide.
Mais je suis bien d’accord que ce n’est pas qu’une affaire d’homme, ou de femme. C’est un fait désormais évident que nous sommes prisonniers d’un système: le système capitaliste basé sur une croissance supposée indéfinie. Personne à ce jour ne sais proposer aux masses une alternative à ce système de développement non soutenable sur la durée. Non soutenable sur une planète finie.
Nous sommes dans une nasse, faits comme des rats et malheureusement dans ce cas là les rats ont tendance à devenir agressifs et à se battre entre eux. Plutôt que de s’entraider, de collaborer pour essayer de sortir de la nasse et de prendre un nouveau départ.
Nous sommes dans une nasse, faits comme des rats et malheureusement dans ce cas là les rats ont tendance à devenir agressifs et à se battre entre eux. Plutôt que de s’entraider, de collaborer pour essayer de sortir de la nasse et de prendre un nouveau départ.
Les rats actuellement ne sont pas agressifs. Ils s’achètent a tour de bras des appartements en Suisse subodorant que la gauche va débarquer et potentiellement les enquiquiner. En quelque sorte, comme vous le dites, ils sont plutôt prêts a « prendre un nouveau départ ». Ainsi soit il !
Tiken Jah Fakoly – Promesse Bla Bla
Pas d’accord izarn
« Et pourtant l’URSS a fourni à cette époque la majorité de l’effort contre les nazis ».
staline en purgeant son armée, et en faisant exécuter ses généraux pour garder le pouvoir a considérablement affaibli son armée, et par faiblesse et pour garder des prérogatives sur l’est de l’europe a signé un pacte de non agression avec les nazis.
Vous parlez d’un effort !
De plus, en volant de l’argent aux révolutionnaires espagnols et en les laissant tomber, il a grandement facilité la tache des nazis qui envahissaient l’europe.
Et comme avant la guerre de 39-45 le gouvernement français avait choisi pétain pour aider les espagnols, tout a bien marché pour les nazis.
hitler-staline : même combat, le pouvoir et la dictature
Dans la série les grands hommes, pour boucher votre trou vous pouvez rajouter staline et trotski
@ Xas 8 janvier 2012 à 00:21
Vous répétez sans doute naïvement la doxa enseignée pendant la guerre froide.
Prenez le temps de lire l’article honnête de wiki, qui montre la complexité de l’affaire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pacte_germano-sovi%C3%A9tique.
Entre les séquelles de propagande et celles de contre-propagande sous forme aussi de propagande, la question de la vérité historique semble rester un produit de rapports de forces d’options politiques actualisés, et je crains qu’elle ne puisse être autre chose.
Staline et ces démocides n’ont pas grand-chose à voir avec la naïveté.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mocide
Dans l’exercice de ses fonctions, ce dictateur a fait exécuter un très grand nombre de gens que vous assimilez et reliez un peu vite à des questions de propagande.
A moins que nous ne fassions l’un et l’autre la propagande de wikipedia, mais il existe bien d’autres sources.
Pour l’URSS et Staline, ce pacte fut sans doute une aubaine, deux ans de gagnés pour se préparer à résister à l’invasion allemande.
Pour le socialisme, ça se discute. Y’en a qui disent qu’il est mort-né en 39 en Espagne sous les coups des libéraux, des staliniens, des cathos et des fachos et qu’il ne s’en est pas relevé, jusqu’à nos jours.
@xas 8 janvier 2012 à 01:37
Le Rummel et son democide dont vous faites publicité a l’inconvénient d’avoir oublié dans sa comptabilité l’extermination des red skin. Bizarre pour un États-Unien…Ce genre d’inventaire des cimetières est tout à fait inclus dans la notion de propagande que j’évoquais et Erdogan a parfaitement raison de renvoyer la France a ce qu’elle a commis en Algérie, quand celle-ci lui recommande de cesser de dénier la politique de l’empire Ottoman vis à vis des arméniens en pleine WW1, ce qui n’est pas neutre.
@Moi 8 janvier 2012 à 03:02
Les soviétiques n’avaient pas un bon souvenir de l’attitude interventionniste des puissances capitalistes dans leurs affaires révolutionnaires après 17. Et les pourparlers secrets avec la France et l’Empire Britannique ne les a pas rassurés. Des dégâts pour le projet socialiste, c’est clair. L’incompétence politico-militaire face à Barber(o)usse, claire aussi. L’Espagne ça se discute et c’est pas près de finir.
Quand on dit que l’espoir fait vivre, c’est genéralement pour exprimer un défaitisme certain. Comme si l’on parlait d’un rêve qui aide à accepter la dure réalité.
Vous nous démontrez que l’espoir permet aussi de vivre debout. Loin de pousser à la passivité, il fait bouger. Parce que nous avons toujours le choix entre rester sur place et avancer.
Merci pour votre énergie, votre courage.
Vous voir souriant, détendu, déterminé, est salutaire. L’année, finalement, commence bien. On sent déjà le souffle du vent qui nous pousse.
La réalité commence à se savoir et à se dire :
http://www.dailymotion.com/video/xnghdd_sophie-coignard-l-oligarchie-des-incapables_news
Problème: la vérité, aujourd’hui, plus personne n’y porte attention…Elle n’est plus au coeur des projets de l’Homme…Elle est même bannie…
Merci de m’avoir fait découvrir le livre.
Ce qui y est décrit correspond parfaitement à la réalité que décrit J. à savoir : les élites du système le vampirisent avant sa chute.
Et petit à petit, on se rapproche de la conflagration…
Entendu chez Mermet
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=33qjj2oFe1U
De quoi te plains-tu, il n’y a que chez nous qu’on respecte la poésie : on tue même pour elle. Ça n’existe nulle part ailleurs.
OÑип Мандельштам
Quand je rencontre dans la lande.
Quel paradoxe que le message d’espoir soit censé naître de son absence !!!
Ce qui donne de l’espoir (apparemment aux commentateurs du blog) c’est qu’il n’y en a plus ? du coup … ce serait le bon moment ?
J’aurais tendance a dire, l’action commence quand il n’y a plus d’espoir, et elle s’arrête quand il renaît !
MAIS,
je constate qu’ici tout le monde fait la même erreur : celle de croire que nous pouvons maîtriser le déroulement des choses. Au final on se dit que si c’est « eux », ce sera « nous » qui allons maîtriser les événements. Et même, il vaudrait mieux que ce soit nous, nous les lâches qui avons préféré que d’autres, eux, se mouillent à notre place. Nous nous disons finalement, … la lâcheté n’est pas si confortable.
MAIS,
personne ne se dit que peut être nous n’avons pas prise sur tout ça. Tout le monde fait comme si il y avait une solution entre nos mains, et qu’il fallait juste la dénicher dans un recoin, une circonvolution d’un cerveau brillant, ou peut-être sur un malentendu ? Alors on s’invente plein de trucs pour se rassurer. Des solutions, des explications, des espoirs, des indignations, et plein d’autre cache sexe pour ne pas voir la vérité en face : on ne comprends pas comment on en est arrivé la, on ne sait pas comment s’en sortir (sans trop de casse), et pire, peut-être que ça nous dépasse.
TOUT CA,
c’est la lutte du mental humain qui veut contrôler, qui veut que sa représentation du monde SOIT le monde lui même et qui ne peut se dire que le monde lui échappe par nature.
On agrippe à la corde de notre salut sans réaliser qu’on tire sur le noeud coulant qui se resserre sur notre gorge.
TOUT CA,
pour préserver l’illusion que c’est la raison qui nous guide et qui est notre lumière, notre salut, notre « way out », notre espoir, que c’est possible d’y arriver, si on s’assoie et qu’on réfléchit ensemble assez fort, on y arrivera.
ET PERSONNE ne se dit : on est peut-être en fait en train de vouloir faire encore plus de ce qui ne marche pas en espérant que cette fois ça marchera enfin. Comme ces pauvres fous qui essayent de sauver l’Europe malade de l’Euro et du libéralisme avec plus d’Euro et de libéralisme.
TOUT CA,
pour ne pas s’avouer vaincu. Pour ne pas se dire « je ne sais pas ». Pour ne pas oser penser « on ne contrôlera pas ».
Et si on laissait filer ? vous croyez qu’il se passerait quoi ?
Ceux qui connaissent d’autre manières de fonctionner que la raison comprendront. Les autres crieront au fou.
+1
Vous n’aimez pas les pommes, yoananda ?
http://www.pauljorion.com/blog/?p=32503#comment-279223
Ahhhh… l’Espoir renaît, yoyo a tout compris. C’est vrai qu’un ingénieur de trente berges végétarien, apprenti yogi qui skie, qu’a sorti son pognon du Système, qui lustre sa baraque au vinaigre blanc, qui tripote dans le survivalisme, qu’a percé les mystères de Rennes le Château et des ovnis, qu’a pointé les 250 problèmes de notre civilisation (en gros l’EROEI×250) et qu’est fan d’Omar Simpson, forcément, ça rassure, ça vous pose son homme… Un vent de poire se lève.
mdr Vigneron !!!
Mais si tu as bien lu, je serais plutôt opposé à la renaissance de l’espoir.
Et puis je me suis habillement protégé des critiques, en disant par avance que ceux qui critiqueraient n’auraient pas compris ce que j’avais dit et me traiteraient de « fou », j’aurais du dire orgueilleux … j’ai mal choisi mon mot.
lol
« why so serious ».
je constate qu’ici tout le monde fait la même erreur
+ votre réponse au message n° 58 : » Même ici on refuse de voir la réalité en face. »
Une idée pour vous : d’où vient ce petit coté sentencieux que vous dégagez de chacun de vos messages. Chercher dans votre enfance Omer pour y dénicher la formation de ce complexe de supériorité. A force c’est pathétique ! Et surtout dans ce cas pourquoi venir ICI
T’as vu le grand vent d’espoir qui se pointe:
http://www.debka.com/article/21629/
De ce côté, quelque chose semble se mettre inéluctablement en place…
« Let’s hope for the best, and expect the worst »….
Une attaque de l’Iran est raisonnablement peu probable. Ce serait une folie. Il s’agit d’une vieille nation de 78 millions d’habitants, culturellement très ancienne (donc unie) et brillante, et jeune démographiquement, adossée éventuellement à la Russie et à la Chine (en cas d’agression il est possible que la Russie soutienne militairement Téhéran). Le régime de Washington n’a jamais attaqué des adversaires de cette taille. Mais ce régime est-il raisonnable ?
On est désormais au-delà de toute raison.
Il est question du refus inébranlable de céder la place, de la part des Usa.
A cette fin, rien n’est « trop »…ni « pas assez »…
Ils ne capituleront pas, quoi qu’il puisse nous en coûter.
Je dis « nous », parce qu’ils ont la possibilité, eux, de rester à l’abri de tout ce qu’ils déclencheront.
Je suis persuadé que, en cas de nécessité absolue, ni la Russie, ni la Chine ne seront considérées par le Pentagone comme des obstacles insurmontables….(je me demande même si elles ne seraient pas plutôt des « cibles », tant la déraison en ce moment domine aux Usa…)
réponse à bruno.
dans son échange avec fmur, il préconise le vote blanc, d’accord, à la condition de faire entrer le
vote blanc dans l’arithmétique définitive. Ex : (vainqueur de 51% contre 49% est un pur mensonge)
Exact, FVM.
Et je ne vois pas pourquoi un vote « blanc » aurait moins de valeur qu’un vote pour tel(le) ou tel(le) candidat(e), puisque lui aussi exprimé. Et il ne me paraît pas normal que l’on puisse faire « un jugement de valeur » (…) sur tout vote exprimé, par rapport à n’importe quel autre, dans un système démocratique.
D’ailleurs, rectifier les pourcentages définitifs des élections en intégrant l’ensemble des votes exprimés, réserverait des surprises à ceux n’ayant pas réfléchi à cette question.
Va falloir que je ré-écoute, parce que je ne retrouve pas ce que j’ai entendu dans tous vos commentaires.
Je ne vois pas ni n’entend d’espoir naitre.
Je vois plutôt, après avoir jour après jour fait un constat de la situation, donné son évolution quasi-quotidienne, j’ai entendu dans les propos de Paul, plutôt de la stupéfaction qui tout cela ne faisait rien bouger et que le temps était venu de passer à d’autres actions.
Mais peut-être me trompes-je?
@ tchoo
Je suis un peu de votre avis . Peut-être qu’il s’agit du début d’une prise de conscience de l’ampleur du problème, ce qui conduit à réévaluer certaines hypothèses jugées optimistes jusque là, dans le sens de les prendre un peu plus au sérieux .
De cette prise de conscience découlerons les moyens de s’opposer plus efficacement et d’infléchir le cours des choses.