Pendant que je regarde de nouveau la seconde image qui illustre ce billet, soudain, je me remémore une image d’une…
Loading ...Email a copy of 'Mark O’Connell, To Be a Machine (IV) Les transhumanistes maîtrisent-ils les questions qu'ils soulèvent ?' to a friend
Loading ...*Le seul Blog optimiste du monde occidental*
Pendant que je regarde de nouveau la seconde image qui illustre ce billet, soudain, je me remémore une image d’une…
Sur la première partie (concernant l’intuition / guidance), ne serait-ce pas un autre effet des neurones miroirs ? Un degré…
Et encore vous êtes très en deçà de la Vérité ! Poutine est le dernier humaniste avant l’avènement des Ténèbres…
Si y’a Nikki pas besoin de guerre civile! Elle est bien Nikki. Bien à droite dans ses bottes.
Il me semble que le seul cas qui aurait pu mettre fin à sa candidature serait qu’il soit condamné pour…
La science n’a jamais réussi à prouver l’existence des fantômes et Alan Kardec n’est pas au panthéon. Je dis cela…
Au sujet des craquements ou bruits soudains inattendus et sans raison manifeste, j’ai appris un jour qu’un couple que je…
Mauvaise passe pour le Donald : appel rejeté dans sa condamnation pour diffamation de Jean Carroll à 83 millions de…
Bonsoir GMM, v/com. est très vrai. Vous avez raison à propos d’ une majorité des population qui vivent avec peu…
Marché du travail aux US Une info gouvernementale sur les clauses de non-concurrence aux USA La décision de la Commission…
Allemagne Aristote bancor BCE Bourse Brexit capitalisme centrale nucléaire de Fukushima ChatGPT Chine Confinement Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon John Maynard Keynes Karl Marx pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés spéculation Thomas Piketty Ukraine ultralibéralisme Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
8 réponses à “Mark O’Connell, To Be a Machine (IV) Les transhumanistes maîtrisent-ils les questions qu’ils soulèvent ?”
Eh oui, Louis 14 a vécu 77 ans, à une époque où l’espérance de vie était inférieure à 30 ans… ce n’est pas pour autant qu’il a eu une deuxième jeunesse !
tou est possible pour l’homme
Bein voyons, contre aussi dicoup.
Maitriser la question n’est-ce pas déjà connaitre la réponse, ce qui rendrait vain le soulèvement en question? Qu’est-ce vraiment « maitriser la question », a t-on une chance d’y parvenir sans dire d’énormes conneries?
Sur le deuxième paragraphe, j’avais un doute sur le sens habituel de l’esprit , voilà la définition du dictionnaire:
esprit , nom masculin
Sens 1 Être incorporel ou imaginaire.
Traduction anglais : ghost, spirit
Sens 2 Facultés intellectuelles.
Exemple : Avoir de l’esprit.
Sens 3 Humour, ironie.
Exemple : Faire de l’esprit.
Traduction anglais : wit
Sens 4 Manière de penser, façon de concevoir.
Exemple : Avoir un esprit cartésien.
Traduction anglais : mind, spirit
Quel serait le sens habituel de ce mot dans ce paragraphe? Peut-on le lire en changeant les mots conscient/inconscient par corps/imagination comme vous le proposez dans Le mystère de la chambre chinoise?
Cordialement,
Dernière remarque, la définition du transhumanisme par Max More est celle-ci : « Un ensemble de philosophies de la vie (telles que les perspectives extropiennes) qui visent la continuation et l’accélération de l’évolution de la vie intelligente au-delà de sa forme humaine et de ses limitations humaines présentes par les moyens qu’offrent la science et la technologie guidées par des principes et des valeurs promouvant la vie ». »
Peut-on connaitre sa définition de l’humanisme et de voir pourquoi il parle d’accélération (le mot-clé-valise) alors qu’il s’agirait de faire disparaitre le temps et puis la vie?
Je définirais sans trop bien connaitre le sujet (qui n’existe aujourd’hui réellement que dans l’imagination, il y a des transhumanistes et non des transhumains, et c’est là la marche de l’histoire naturelle depuis que le monde est monde: le préfixe « trans » et son acceptation dans l’usage courant marquerait en lui-même l’accélération présente de l’évolution, nous y serions rentrés dès lors que le mot a existé, bien que cela existerait en fait depuis toujours ou dans le futur… la ruse de la raison, les transhumanistes seraient-ils hégéliens sans l’être?), le transhumanisme comme tout ce qui est extérieur à la réalité humaine et que l’homme intègre et incorpore en se mettant au centre de l’univers en s’ouvrant à toutes les possibilités et où la probabilité de survivre dans le néant certain est perçue comme quasi-certaine.
Et vous, comment définiriez-vous le transhumanisme?
Enfin, le psychisme ne serait-il pas le fondement de notre univers?
Le transhumanisme c’est améliorer physiquement les capacités de l’humain par des modifications technologique de celui-ci. Ca ne se limite pas à la durée de vie. Il y a déjà quelques transhumains aujourd’hui (puces. membres bioniques. nano techno injecté) mais ca reste très limité. Reste a redefinit où commence le transhumanisme.