*Godot est mort !*
Contribution inédite au travail collaboratif que j’ai entrepris avec Yu Li…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l’article. Vous pouvez vous abonner ici
Tiens, on croyait que vous étiez sur la route ? Si vous trouvez tout ça, alors que vous êtes au…
(dedans…) … » Ne pas continuer à laisser croire à cette quadrature du cercle qu’est un État « juif et…
Voici l’évaluation complète que j’avais faite de sa théorie : — # Évaluation épistémique de la méta-philosophie triadique de Paul…
D’accord, et si vous vous ennuyez pendant les vacances : 1) n’oubliez pas : la contenance de la bouteille de…
Moi aussi, c’est pareil, je vous répondrais bien à votre ‘réfutation d’une simplicité enfantine’ qui n’est jamais venue, mais malheureusement…
Moi aussi, c’est pareil, je vous répondrais bien parce que la réfutation de votre argumentation est en réalité d’une simplicité…
Foucault, lui, mettait toujours son propre discours en porte-à-faux, justement par cette auto-référence critique, qui dans la forme posait toujours…
Merci pour cette métaphore de la bouteille de Klein ! Mais elle illustre précisément notre point : contrairement à votre…
Ce qui me semble le plus intéressant dans cette vidéo de David Elbaz, c’est l’alerte qu’il lance sur le danger…
@Otromeros Voir ici: https://www.la-meridienne.info/Un-genocide-anodin Blog de Mona Chollet, journaliste, que je viens de découvrir après qu’elle ait été citée sur…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
2 réponses à “Que démontrent les mathématiciens, et le font-ils d’une manière digne de ce nom ?”
Physique et mathématique devraient être deux mondes qui communiquent uniquement par des axiomes. Dans le cas de la thermodynamique, on a affaire à une double stylisation. Il faut d’abord regarder la physique avec un œil statistique (mathématique) pour ensuite styliser cet objet intermédiaire dans des règles et des principes mathématiques. Si l’énergie calculée dans l’univers ne correspond pas aux calculs et que fleurissent des énergies sombres et autres matières noires pour équilibrer la balance, je ne serais pas étonné qu’elles sont la conséquence des limitations du modèle thermodynamique.
Il me paraît plus que probable qu’il s’agisse en effet d’un artefact, du résidu produit par une modélisation incorrecte.