Blog de Paul Jorion

14 réponses à “L’Iran est-il en train de gagner ? Lecture GENESIS”

1. 

   Alex

   09 avril 2026 12h59

   Finalement, GENESIS nous raconte ce qui se disait déjà hier sur tous les plateaux télé. Une raison de plus pour en revenir à l’analyse personnelle et à l’avis d’un individu intelligent réfléchissant par lui-même.

   Répondre
   1. 

      Paul Jorion

      09 avril 2026 17h34

      J’aurais hélas bien du mal à le savoir : je ne regarde pas la télé !

      Mais je sais ce que nous allons faire : vous allez chaque jour me faire des résumés des analyses géniales de la guerre en Iran que vous aurez entendues à la télé. Je les lirai avant de faire un éventuel billet et je cesserai ainsi de perdre mon temps à publier ici des analyses que tout le monde connaît déjà (cela me permettra de me reposer un peu dans mon vieil âge).

      L’alternative serait évidemment que vous ne perdiez pas votre temps systématiquement en venant lire ici des trucs que vous connaissez déjà grâce à la télé du jour d’avant (cela vous permettra de vous reposer un peu dans votre propre vieil âge).

      Répondre
2. 

   Richelieu

   09 avril 2026 13h43

   Nous assistons en direct à la chute de la météorite Trump avec 5 ans de décalage …

   Répondre
3. 

   un lecteur

   09 avril 2026 13h52

   Bibi n’a strictement rien concrétisé. Trump pas content !
   Les alliés de l’Iran leur imposent une contrainte de temps pour obtenir des résultats.
   Trump est en train de tout perdre.
   Concrétement
   Bibi = 0
   Iran = 0
   Trump < 0
   Bibi a intérêt à bien se cacher !

   Répondre
4. 

   Hervey

   09 avril 2026 13h57

   Peut-on regarder cette actualité comme on suit les échanges entre joueurs sur un cour de tennis, anticiper le prochain point gagnant et l’avantage au score ?
   Non.
   Ici, il n’y a pas d’arbitre. De plus, il n’y a pas de règle écrite.
   Le public peut-il influencer les joueurs. Peut-il être déterminant ? Là, pas de réponse.

   Nous sommes seulement spectateurs.

   Répondre
   1. 

      Jean-Baptiste AUXIETRE

      09 avril 2026 15h30

      L’un joue aux échecs et tente le pat final quand cela a commencé par échec au roi (mais pas mat, mort au roi, vive le roi), l’autre joue au poker et là à date il a plus de jetons qu’au départ. Donc les deux peuvent « gagner » à leur propre jeu et chacun sait parfaitement à quel jeu il joue et ses propres règles ! (On voit bien l’avance des pions (drônes) d’abord puis, mais quand même plus tard, les fous et chevaux (missiles), les kilos d’Uranium (les tours) etc..de l’autre coté les relances et les bluffs. Donc non il n’y a que ceux qui ne veulent pas voir qui croient qu’il n’y a ni arbitre (Chine, Russie) ni règles (la guerre et un droit prétendu « international » (qui ne l’est pas en fait) de la mer non applicable pour Israël et l’Iran !

      Répondre
      1. 

         Hervey

         09 avril 2026 17h09

         @Jean-Baptiste AUXIETRE

         Je vois russes chinois (ou autres) comme des spectateurs-supporters (chacun ayant les siens). Pas comme des arbitres.
         Quant aux règles et au droit on voit en de telles circonstances, comment on les contourne et ou comment on en vient à contester sans sourciller les premiers accords (non écrits semble-t-il) d’un cesser le feu.

         Pour savoir qui va payer, on peut aisément deviner :

         https://hervey-noel.com/qui-va-payer/

         Répondre
         1. 

            Garorock

            09 avril 2026 17h43

            Les russes et les chinois ne veulent qu’une chose : que Donald regagne ses pénates et aille faire mumuse avec Cuba et le Groenland et laisse Bibi se démerder tout seul.
            Chacun son territoire et le pétrole sera bien gardé.

            Répondre
5. 

   Arnaud Castex

   09 avril 2026 16h10

   Un titre plus juste ne serait il pas: « le régime iranien est-il en train de gagner? » ?

   Répondre
6. 

   ilicitano

   09 avril 2026 16h22

   Un article d’aurelien2022

   https://aurelien2022.substack.com/p/how-it-is

   Résumé par l’IA

   Voici une **synthèse structurée** des idées principales de l’article *« How It Is »* d’Aurelien,

   —

   ## 🧭 Thèse générale
   L’auteur soutient que **la nature du pouvoir militaire, économique et politique mondial a basculé**, révélant une **érosion profonde des capacités occidentales**, particulièrement celles des États‑Unis.
   La crise iranienne agit comme un **moment de vérité** : elle ne change pas la réalité, elle la **rend visible**.

   —

   ## ⚔️ 1. Transformation du champ de bataille
   – Les **plateformes coûteuses** (avions, navires, systèmes complexes) sont désormais **vulnérables** aux drones et missiles modernes.
   – Les **défenses occidentales** ne peuvent plus garantir la protection de leurs bases ou flottes.
   – Les **stocks d’armements** (ex. Tomahawk) sont insuffisants et difficiles à reconstituer.
   – Le matériel américain est **vieux**, difficile à maintenir, et souvent irréparable.

   **Conséquence :** la capacité militaire réelle de l’Occident est **inférieure à ce qu’elle prétend être**.

   —

   ## 🌍 2. Recul stratégique de l’Occident
   – Les États‑Unis sont déjà :
   * **non pertinents en Europe** face à la Russie,
   * **incapables de défier la Chine** en Asie,
   * et désormais **évincés du Moyen‑Orient**.
   – Les bases américaines sont vulnérables, parfois abandonnées.
   – Les flottes ne peuvent plus s’approcher des zones contestées sans risque disproportionné.

   **Résultat :** fin de l’ère des **interventions expéditionnaires** occidentales.

   —

   ## 🧩 3. Incapacité doctrinale et culturelle
   – Les doctrines occidentales reposent sur des hypothèses obsolètes :
   – supériorité aérienne garantie
   – conflits courts
   – adversaires « compréhensibles »
   – L’Iran a utilisé une doctrine inattendue, que les États‑Unis **n’ont pas su interpréter**.

   **Conclusion :** même avec de nouveaux équipements, l’Occident **ne sait plus comment se battre** dans les guerres modernes.

   —

   ## 🏭 4. Fragilité industrielle et logistique
   – Les chaînes d’approvisionnement mondialisées rendent la production militaire occidentale **dépendante de composants étrangers**.
   – Les armées occidentales sont optimisées pour le **temps de paix**, avec stocks minimaux.
   – Les pays producteurs de matières premières découvrent leur **pouvoir de coercition**.

   —

   ## 🧨 5. Rééquilibrage mondial du pouvoir
   Les gagnants actuels : **Iran, Russie, Chine**
   – États continentaux/littoraux, orientés vers la défense de leur région.
   – Leurs forces sont adaptées à la guerre moderne : missiles, drones, défense aérienne dense.

   L’Occident, lui, a misé sur des systèmes trop complexes, trop chers, trop polyvalents — et désormais **inadaptés**.

   —

   ## 🎓 6. Déclin de l’influence occidentale « douce »
   – Les pays non occidentaux se formaient traditionnellement dans les académies militaires occidentales.
   – L’attrait persiste par inertie, mais l’Occident **perd son prestige** :
   – ses armées ne gagnent plus
   – ses bureaucraties ne sont plus des modèles
   – ses industries ne sont plus leaders (ex. trains → Chine)

   —

   ## 🧠 7. Effondrement des mythes : hégémonie et « AI »
   – Le mythe de l’« hégémonie américaine » était **du marketing**, non une réalité.
   – L’« AI » est décrite comme une **bulle spéculative** dépendante :
   * d’énergie
   * de puces
   qui seront bientôt rares.
   – Les grandes figures tech (Musk, Zuckerberg, Altman…) verront leurs empires fragilisés.

   —

   ## 🇺🇸 8. Conséquences politiques internes
   ### Pour les États‑Unis
   – Choc existentiel : découverte brutale des limites réelles du pays.
   – Passage d’un rôle de **donneur d’ordres** à celui de **demandeur**.
   – Risque de **crise politique majeure** si le système ne peut accepter la réalité.

   ### Pour l’Europe
   – L’idéologie libérale‑normative ne répond à **aucune crise matérielle** (famine, énergie, sécurité).
   – Les États sont **désorganisés**, sans compétences techniques, sans vision.
   – Les normes ne nourrissent personne : « on ne mange pas des normes ».

   —

   ## 🔦 9. Le moment de vérité
   La crise iranienne n’a pas changé le monde :
   elle a **révélé** ce qui était déjà vrai mais caché par l’illusion, la propagande et l’auto‑hypnose.

   > « Ce n’est pas que les choses ont changé : c’est que nous les voyons enfin telles qu’elles sont. »

   —

   Répondre
   1. 

      Otromeros

      09 avril 2026 17h04

      A terme..

      Mais à l’instant, secondes après secondes, ce que doivent « vivre » les libanais.. en français détaillé/décodé… qui fait mal.., très mal :
      (Médiapart : Daniel Meier, professeur à Sciences Po Grenoble )

      …(…)…
      La poursuite de la guerre de 2024

      Israël dissocie sa guerre contre l’Iran de celle qu’il mène au Liban, chez son voisin du nord.
      « Pour les Israéliens, le Liban est un dossier en soi, qui traîne sur une table depuis 1978. Quand bien même le gouvernement israélien aujourd’hui justifie ce qu’il fait au Liban par la chasse au Hezbollah, en réalité il a des visées bien différentes qui sont celles de l’ensemble du territoire du sud du Liban », déjà occupé entre 1982 et 2000 et riche en eau , rappelle Daniel Meier, professeur de science politique à l’IEP de Grenoble, spécialiste du Liban.

      Le gouvernement israélien a fait peu de mystère, ces dernières semaines, de son intention de rester dans la zone qui sépare la frontière libano-israélienne du fleuve Litani, une trentaine de kilomètres plus au nord.
      Le ministre des finances israélien, le suprémaciste juif Bezalel Smotrich, a carrément appelé à l’annexion d’une partie du territoire libanais et encouragé à répéter à Beyrouth les crimes commis à Gaza.

      L’opération militaire israélienne lancée le 2 mars, en réponse à des tirs du Hezbollah qui n’ont causé aucun dégât, est la continuation de celle de 2024.
      En tuant notamment le dirigeant du Hezbollah, Hassan Nasrallah, Israël espérait alors désorganiser la milice chiite libanaise et l’affaiblir définitivement pour conquérir des territoires.
      La guerre ne s’est jamais vraiment arrêtée : fin novembre 2025, soit près d’un an après le cessez-le-feu, plus de 330 personnes avaient été tuées au Liban par Israël, dont au moins 127 civils.

      Les Israéliens sentent bien que si on les oblige à arrêter la guerre maintenant, ils seront loin d’avoir atteint leurs objectifs militaires.

      Cette dévastation s’accompagne de la « destruction systématique, massive de l’ensemble des villages de la frontière. Jusqu’à trente-quatre villages ont été ciblés et quasiment réduits à néant en 2024 et, aujourd’hui, il semble que ce soit plus d’une cinquantaine .
      L’armée [israélienne] a fait des incursions nocturnes pendant les quatorze derniers mois pour dynamiter les maisons qui avaient survécu », décrit Daniel Meier.
      Israël vise à « empêcher toute vie de renaître » dans la zone qu’il préempte, explique le chercheur, auteur du livre Le Liban : du mythe phénicien aux périls contemporains (Le Cavalier bleu, 2025), qui rappelle la « terreur » que font régner les drones israéliens qui bourdonnent en permanence dans le sud du pays, « qui espionnent et qui tuent ».

      Malgré sa puissance militaire, Israël engrange peu de réelles avancées sur le terrain.
      « Le Hezbollah fait quarante commandos tous les jours au sud du Liban, souligne Daniel Meier.
      Les Israéliens sentent bien que si on les oblige à arrêter la guerre maintenant, ils seront loin d’avoir atteint leurs objectifs militaires. »
      Le désarmement du Hezbollah semble impossible par la force – l’armée israélienne elle-même l’a admis la semaine dernière, indiquant que seul le gouvernement libanais pourrait contraindre la milice chiite à rendre son arsenal militaire….L’organisation fondée en 1982 pour résister à l’invasion israélienne au Liban n’est pas seulement un mouvement armé, elle s’appuie sur un parti politique et dispose d’une solide base populaire.
      …(…)…

      ‘Vae victis..!’

      Répondre
7. 

   Ruiz

   09 avril 2026 16h44

   Netanyahou habitue progressivement l’opinion publique à des transgressions majeures, Les bombardements au centre de d’une capitale comme Beyrouth au prétexte d’aider le gouvernement légal à se débarasser d’une milice dont la branche politique est au parlement en est le dernier exemple.
   L’Iran en acceptant le cessez le feu avec les États-Unis englobait implicitement une extension à ses proxy comme Israël, qui n’a même pas été consulté semble-t-il, Trump étant soucieux de se sortir d’un mauvais pas, et au second front qu’il avait déclenché au Liban à travers le Hezbollah fournissant un prétexte à une riposte en attente préparée de longue date.

   Est-ce qu’une maitrise aérienne au dessus d’une population civile largement déplacée serait hors de portée d’une base à Chypre et d’un Charles de Gaulle voire de la Turquie, à supposer que le Hezbollah respecte un cessez le feu strict hors des frontières du Liban ?
   Tout autant justifiée qu’une intervention dans les affaires intérieures lybiennes en son temps.

   Répondre
8. 

   pierre guillemot

   09 avril 2026 16h53

   Péché carbone (CO2). La Chine, l’Australie, le Vietnam, et d’autres que je suis trop paresseux pour retrouver, vont se rappeler qu’ils ont sous leur terre du charbon, qu’il était si facile de remplacer par du pétrole et du gaz qui arrivent en flottant sur la mer, mais que la fantaisie de quelques puissants qui habitent l’autre côté du monde menace de disparition au moins de temps en temps. Ils vont se remettre à creuser, et à brûler le charbon. Péché alourdi. Ou bien ils vont continuer ce qu’ils ont commencé : compter sur le soleil qui brille partout et tout ce qu’il faut mettre autour pour que son énergie soit utilisable. Les Chinois ont déjà et sont prêts à fournir les autres. Péché allégé.

   Il y a cinq ans nous avions eu la grande expérimentation mondiale de l’arrêt d’une grande partie de la consommation futile (les voyages en premier), en invoquant une grande peur (ceux qui croient que c’était vrai et que nous serions tous morts sans … sont devenus une minorité, mais il y a d’autres trucs). Cette année nous expérimentons les conséquences de la disparition d’un cinquième des ressources en énergie de notre monde, obtenue avec des moyens très modestes. Est-ce une catastrophe quand le monde s’arrête de tourner ? Ca n’a pas encore duré assez longtemps pour qu’on puisse publier des résultats. Le monde mondialisé est vraiment intéressant.

   Répondre
   1. 

      Garorock

      09 avril 2026 17h52

      Sûrement plus interressant lorsqu’on dérive en voilier sur le Nil que lorsqu’on a une casemate en première ligne au sud Liban…
      @Pierrot la sardine est peinard : le grand panda de Pangolie veille sur lui!
      😎

      Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.