Blog de Paul Jorion

221 réponses à “Gauche ?, par les Amis du Blog de Paul Jorion”

1. 

   Pierre-Yves Dambrine

   26 mars 2015

   A l’adresse de ceux qui ne se reconnaissent pas dans l’étiquette « de gauche » et qui néanmoins aspirent à plus de justice. Pour différencier, tout de même la gauche de la droite.

   La démocratie comme souci permanent de l’égalité sociale, puisque le combat pour l’égalité n’est jamais achevé, qu’il y a toujours des combats à mener, et donc comme principe dynamique, s’oppose à la Police, comme structuration et maintien d’un ordre social, ce qui fait alors référence à la République qui s’incarne dans un Etat de droit, détenteur de la violence légitime, principe qui a la préférence de la droite.

   La droite ne s’oppose pas aux débats, une droite démocratique les revendique même, mais ce n’est pas sa priorité. Sa conception de la démocratie est donc le plus souvent légaliste, et la démocratie se limite au système électif, au jeu purement institutionnel, les luttes sociales n’étant qu’un moindre mal qu’il faut accepter pour maintenir l’ordre social. Jacques Attali relevait dans un de ses livres paru dans les années 80, que les luttes sociales avaient été bénéfiques au système capitaliste, dans la mesure où elles lui évitait de produire les inégalités trop grandes susceptibles de remettre en cause son existence. Or aujourd’hui le système est incapable de se réformer. Car même une petite réforme ouvrirait une brèche pour basculer vers autre chose. Si par exemple Obama avait mis tout son poids dans la balance pour venir en aide aux Grecs, il est fort probable que la doxa néo-libérale de l’Union aurait alors eu à subir un choc considérable, pas sûr qu’elle s’en serait remise. Les tenants du système ne lâchent donc rien, ou un peu pour ailleurs resserrer l’étau.

   La justice sociale passe par le droit, lorsqu’il s’agit de la traduire dans les faits, mais son principe ne prescrit aucune borne a priori, ce que ne fait pas l’Etat bourgeois qui enferme la justice sociale dans l’étau de l’économisme et se met donc dans l’impossibilité de traduire la justice sociale dans les faits.

   Bien entendu les deux principes coexistent, puisqu’il ne peut y avoir démocratie sans Etat structurant et ordonnant. Comme je le disais aussi dans un autre commentaire, il y a en nous, peu ou prou, de la gauche et de la droite. Paul évoquait lui le citoyen qui cohabite avec le bourgeois.

   Il est vrai ces définitions de la gauche et de la droite que j’emprunte à Rancière ne recoupent pas exactement les définitions traditionnelles, héritées de la révolution française, mais justement il s’agit de ramener la gauche à un ancrage vraiment social à l’heure où la tendance est de l’amener du coté des considérations bourgeoises auxquelles souscrivent les Valls et compagnie.
   Contrairement à leurs affirmations les tenants de cette gauche là, bourgeoise, ne sont pas des réformateurs de la gauche, puisque la gauche à laquelle ils se réfèrent est toujours celle de la Révolution française, celle qui accorda à la propriété la garantie sans limites de l’Etat.

   1. 

      Dominique Gagnot

      26 mars 2015

      celle qui accorda à la propriété la garantie sans limites de l’Etat

      Et vous en pensez quoi de la propriété privée – sans limites – avec une garantie – sans limites – de l’Etat ?

      N’est il pas là le Piège qui fait que la gauche ne peut qu’émettre des vœux pieux?

      1. 

         Pierre-Yves Dambrine

         26 mars 2015

         Est-il besoin que je vous réponde à cette question ?
         Bon, puisque vous êtes relativement nouveau sur le blog, je vous fais une faveur ! 🙂
         Oui, bien sûr qu’il faut limiter la propriété privée, garantie sans limites de l’Etat.
         Le présent billet l’indiquait d’ailleurs, je ne vois pas comment on pourrait mettre en question l’existence et la légitimité du système capitaliste sans définir un nouveau régime de la propriété.
         Voir mon commentaire intitulé « complément » dans la file du commentaire 53. Ce sont juste des indications, Jorion et d’autres sur le blog ont à de nombreuses reprises évoqué le sujet.

   2. 

      juannessy

      26 mars 2015

      Dans mon mécano mental , ça se traduit par Lien ET Loi .

      Les deux ne peuvent s’allier , le ET ne peut être réel , que pour un temps provisoire qui intègre tout l’environnement de l’instant , et surtout une fin partagée qui dépasse les vieilles lunes , la sclérose du scribe , la paranoïa de la maîtrise de tout et de tous , ou les hors limites des hors sol .

      Et la difficulté est qu’il n’y a pas de fin pré-écrite , et que , selon le mot de Reeves , nous accouchons l’univers autant qu’il nous accouche.

      La démocratie aboutie , c’est aussi le partage de cette conviction . Peut être que la COP21 de 2060 le verra .

2. 

   zebulon

   26 mars 2015

   Seuls une bonne gauche et un bon coup droit
   sont de nature à redonner l’espérance
   à ceux qui en ont besoin.
   Ne croyez pas que la place va se libérer à coups de sermons.

3. 

   Malecki

   27 mars 2015

   Anarchie. Pas de droite. Liberalisme. Pas de droite. Commun. Pas de droite. Homme. Pas femme. Femme. Pas homme.