Fin du monde : l’appel d’Aurélien Barrau – Qu’en penser ?

Ouvert aux commentaires.

Bon, tout ça est très juste, tout ça est très bien dit : il n’y a rien que j’aurais voulu dire autrement, mon seul souci, c’est que j’aurais situé mon analyse dans un cadre socio-économico-politique, pour dire ce qu’il faut faire collectivement pour que ça change, pas seulement ce qu’on peut changer chez soi, comme ce qu’on met dans son assiette ou qu’on jette dans sa poubelle.

En restant muet sur le capitalisme, sur l’économie de marché, et sur le libéralisme, en ne disant pas qu’il est impératif de les changer, Barrau s’expose au même reproche qu’il fait aux jeunes de la Rébellion contre l’extinction, que leur rébellion ne les empêche pas de manger de la viande ou de prendre l’avion pour un weekend : sa rébellion ne l’empêche pas de cautionner le cadre socio-économico-politique existant, non pas en le soutenant explicitement mais en laissant entendre par son silence à son propos, que le problème n’est pas là. Alors que c’est là que l’obstacle se situe.

On ne préviendra pas l’extinction “en changeant un peu ses habitudes”, il faut prendre le problème à l’envers : il faut d’abord éliminer la logique prédatrice de la recherche du profit, et du versement d’intérêts pour les ressources qui manquent là où elles sont indispensables. C’est cela qui détruit notre monde jour après jour et le rend invivable. Quand cela aura été résolu, chacun aura son jardin sans pesticides, mangera moins de viande et pourra se déplacer à vélo, pas avant. C’est dans cet ordre là que le changement peut se faire et doit se faire – sans tarder.

Partager :

117 réflexions sur « Fin du monde : l’appel d’Aurélien Barrau – Qu’en penser ? »

  1. Et si les “propositions programmatiques” de Aurélien Barrau était l’équivalent au niveau des normes “Natura 2000”, du hashtag “pas de vague” au niveau de l’éducation nationale….?

  2. On peut se rappeler la situation d’une grenouille plongée dans un bocal. Si cette eau est très chaude, elle va immédiatement sauter pour s’en extraire. En revanche, si on chauffe petit à petit l’eau , elle ne va pas sortir et finira par mourir. Il en est de même pour notre situation sur la terre: le réchauffement se fait petit à petit, il est certes perceptible… un peu… de temps en temps (canicules, sécheresse, tempêtes, inondations), c’est certes violent, mais localisé, “ponctuel”, lancinant, donc pas assez conséquent (si j’ose) pour nous faire prendre conscience et sauter du bocal… Un jour le phénomène sera peut-être violent puissance 10 , aurons-nous encore la force de sauter du bocal, de changer enfin nos modes de vie, de production, de consommation, de déplacements ?…. mais il sera trop tard.
    Faudra–t-il, hélas, prochainement un gros coup de bambou spectaculaire, pour accélérer la prise de conscience…et l’action !!!

  3. Bonjour..

    En 1960 à 1970

    un avion traversait le ciel dans la matinée et un autre dans l’ après midi..
    En 2019 , 12 avions toutes les 30 secondes , 24 avions à la minute…

    Le problème l’ avion est devenu le principal acteur du réchauffement climatique à cause de la vapeur d’ eau qu’ il produit.Cette vapeur d’ eau ou brume d’ avions stagne au dessus de la mer et empêche l’ évaporation des eaux de mer , pas d’ évaporation des eaux de mer , plus de pluie , plus de neige.
    – Donc l’ avion est bien le principal acteur du réchauffement climatique…
    cette couverture de brume empeche non seulement l’ évaporation des eaux de mer , mais empêche également la ventilation de la terre.Donc la terre se réchauffe encore plus vite.Les vents prisonnier de cette couverture assèche les sols…
    oui , et le pire c’ est qu’ ils ont la ferme intention de multiplier par 10 le nombre de vol.

    la première solution de limiter les vols commerciaux avec de très gros appareils et surtout d’ interdire les vols au dessus de 5000 mètres.
    pour tous les vols intérieures remettre des avions à hélices.
    non pas que les avions à hélices ne polluerons pas , mais l’ impacte sur le réchauffement climatique sera important..
    Marc écologiste de la dernière chance..
    je vous invite à venir chez moi passer une journée pour être au première loge devant l’ impacte sur le bouleversement climatique..

  4. Le pire..

    Se sont les écologistes qui ont ouvert la porte pour l’ utilisation de l’huile comme carburant…
    il y a 10 ans , Il se disait que le pétrole allait se raréfier qu’ il fallait absolument trouver une alternative.
    les écolo ont proposé que les paysans fournissent de l’ huile de colza , le problème , l’ huile de colza coûte très chère à produire car il faut payer beaucoup de gens pour la production et de plus cette production ne se fait qu’ une fois par an.
    Donc , ils ont trouvé un autre moyen de faire du carburant ,mais avec de l’ huile de palme.
    Le palmier produit tout le long de l’ année et ne coûte pas chère à produire , que des avantages financiers.
    Et ils ont détruits des milliers d’ hectares de forets à l’ aide de produits roundup et bien d’ autres.
    Avec les pluies ,les produits chimiques ont rejoins les rivières ,puis la mer en la polluant …
    d’ ou cette invasion d’ algues nauséabondes…
    le gasoil , étant déjà un résidu de pétrole , celui- ci dans les années 1970 1980 devait répondre à des normes de pollution drastique avant sa commercialisation..
    Trop gras , il relâchait des fumées noirâtres ainsi que des fines particules , donc ce gasoil étant impropre à la consommation et il devait être re- raffiné dans la raffinerie..
    De nos jour , les pétroliers avec l’ accord des politiques , mélangent cette huile de colza ou de palme au gasoil , celui-ci ne répond plus aux normes anti-pollution ,trop gras , il pollue énormément en rejetant également des fines particules..
    Pire depuis peu , ils le mélangent au kérosène des avions.
    l’ avion qui est déjà le grand responsable du bouleversement climatique du au rejet de vapeur d’ eau ,
    rejette des gaz soufré et en plus ,plus de particules fines…
    Dans le ciel , on peut voir de visu cette concentration de gaz soufré qui forme des nuages plus lourd que les nuages de pluie.
    Quand la pluie tombe sur ce genre de nuage, elle devient acide , et cette acidité détruit le microcosme de la terre, les terres agricoles s’ appauvrissent , et le paysan achète des engrais chimique pour palier à cette appauvrissement.
    Il en va de même ,pour les mers , l’ acidité détruit le plancton, et le poisson ,les crevettes se raréfient..
    il suffit de regarder se sites pour comprendre d’ ou vient la catastrophe…
    https://flight-radar.eu/fr/flightradar24-4/
    sachant que parfois dans le ciel ,il n’ y a pas un , mais 3 avions en meme temps , cherchez l’ erreur..??

    Tous les gouvernement depuis 1981 , sont responsable de cette situation et à ce jour aucun n’ a été jugé pour haute trahison..

    oui , haute trahison , car d’ avoir trahi la confiance des gens..
    ils sont au dessus des lois à l’ abris des cabinets d’ avocats…

    Le second problème vient des fusées..

    Nos anciens disaient après chaque décollage , le temps va être bouleversé , tempête ,orage, pluie intense.

    de nos jours , c’ est la météo qui n’ est plus fiable, et sa va de pire en pire.
    car, bientôt chaque pays tirera sa fusée:
    la france
    amerique
    russie
    chine
    japon
    Pakistan
    iran
    etc…
    le temps n’ a plus la possibilité de reprendre sa place…il est bouleversé,il n’ y a plus de saisons..
    et ce qui est grave c’ est qu’ ils ont l’ intention de reprendre le programme spatiale..

    puis les centrales nucléaires.
    Les eaux chaudes déversées dans les rivières ou dans la mer , elles forment de mini gulfstream , qui a un impacte sur le temps dans cette région..
    Donc , elles participent bien au bouleversement climatique..

    Les millions de camions qui circulent 24/24 heures.
    recrachent des tonnes de gaz soufré jour et nuit.
    moins de 100.000 camions par jour , rien que pour les halles de paris.
    A quoi faut rajouter les millions de bus , autocars de voyage qui sillonnent les routes en france comme à l’ étranger…
    les fameux bus macron , dont plus personne ne parle..

    oui , il ne faut pas chercher bien loin pour trouver les vrais responsables de ce réchauffement climatique.
    la voiture , n’ est qu’ un point de détail , le moyen de ramasser rapidement de l’ argent en jouant sur la peur des gens ou les rendant responsables. Or , ce sont les industriels qui fabriquent les voitures et les politiques qui acceptent que nos voitures sont polluantes,
    Aucune innovation sur la motorisation et le carburant depuis 70 ans..
    Les Allemands pendant la seconde guerre avaient trouvé le moyen de produire de l’ essence synthétique à base de charbon en moins de quelques années de guerre..
    ce qui prouve que quand on veut , on peut…

    je finirais par cette remarque..le plastique..

    nous savons , vous savez que le plastique pollue tout , le sol , l’ air et les mers..

    des particules de plastique dans le miel…
    nous respirons également de fines particules de plastique au grès des vents.
    Le plastique pollue les sols en ce désagrégeant.
    Le plastique pollue les mers…

    et le pire , vous savez très bien que le plastique empoisonne les gens grâce au cancer…
    depuis plus de cinquante année, ils savent et ne font rien pour l’ interdire.
    A ce jour les industries qui sont responsable de cette situation amassent des bénéfices énormes
    et à la veille de l’ année 2020 toujours aucun bateau poubelle industriel pour ramasser les déchets en mer.
    Sachant que les poissons , les crustacés ,tous les coquillages comestibles seront impropre à la consommation.

    A ce jour tous les politiques et ses industriels depuis les années 1960 devraient être arrêter et juger pour crime contre l’ humanité.

    je m’ arrête la , car la liste est longue et il y a tant à dire…..

    les forets brûlent,… la toundra en Russie brûle..

    Les avions sont équipé de produits chimiques qu’ ils diffusent lorsque l’ ordinateur de bord leur commande de faire…
    Hélas , il y a les effets secondaires ,
    les produits chimiques chargés de dissoudre ce brouillard d’ avions empêche également l’ évaporation des eaux .
    et les produits chimiques rendent les gens bien malade par la dépression..
    il y a aussi les détracteur intelligent qui trouvent toujours à redire ou à contourner la vérité..

    ce qui va tuer l’ humanité, non seulement la catastrophe à venir mais l’ intelligence des hommes qui se croient plus intelligent formé dans les grandes écoles étatiques…

    Nous avons la possibilité d’ arrêter les avions
    car la couverture de brume qu’ils déploient empêche la ventilation naturelle de la terre..
    la terre se réchauffe, les signes sont les volcans puis les tremblements de terre avec l’ accélération du déplacement des continents..
    pouvoir arrêter les avions , nous pouvons le faire..

    Arrêter le réchauffement de la planète ou de la refroidir……………sans réponse..

    désolé d’ avoir été si long……………………………………………….bon courage..

    1. “désolé d’ avoir été si long..”
      Surtout que vous parvenez à ne pas citer les 2 facteurs principaux:
      La surpopulation et le pouvoir d’achat moyen 😉

Les commentaires sont fermés.