*Godot est mort !*
Faudra-t-il 4 canicules cet été pour que nos dirigeants se réveillent ?
Y aura-t-il enfin un « moment Pearl Harbor » ?
Il est prévu que le programme canicules-sécheresses-incendies ne fasse que croître et embellir : https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-canicules-repetition-europe-rechauffe-3-4-fois-plus-vite-autres-regions-memes-latitudes-99607/
Cet article journalistique comporte le lien vers l’article scientifique dont il est rendu compte : https://www.nature.com/articles/s41467-022-31432-y
Dans le cadre du capitalisme déchaîné, le MPH (moment Pearl Harbor) pourra-t-il être autre chose qu’un krach financier ?
« Faudra-t-il 4 canicules cet été pour que nos dirigeants se réveillent ? »
Strictement aucune chance qu’ils se réveillent, leur logiciel date du siècle dernier et le cadre où ils évoluent est en total contradiction avec celui qu’il faudrait.
Quant au » moment Pearl Harbor », il ne faut se faire aucune illusion, le système médiatique aux ordres de ce système le retardera de telle manière qu’il arrivera bien trop tard.
# l’arsène
« Faudra-t-il 4 canicules cet été pour que nos dirigeants se réveillent ? »
Je pense que oui et non (réponse de Gascon me direz-vous)
J’ai des opinions politiques comme très certainement la plupart d’entre vous sur ce blog, mais j’ai constaté que dans la population en général peu en ont, si ce n’est pour nombreux celles transmises par leur éducation ou par le milieu social dans lequel ils évoluent à l’écart des autres milieux (autrement dit sans pouvoir les connaître de par leur éducation ou sans vouloir les reconnaître si la « bonne fortune » leur a permis de changer de statut social).
Et quel que soit le gouvernement (j’exclus mes préférences politiques) c’est le revers de la médaille de la démocratie (il y a vertu et tare en tout = rien de parfait, surtout pour ce qui concerne la tête pensante de l’humain) :
La République démocratique, à l’inverse des despotisme & dictature, implique en théorie que « le peuple gouverne » par le seul moyen du vote ou ses revendications.
Mais il y a autant de perceptions du monde qu’il y a d’individus, et en particulier, quant à la politique, qu’il y a de groupes d’individus d’une même catégorie sociale ou professionnelle ou même position hiérarchique dans cette catégorie – autant de différences catégorielles -).
Ce qui fait que les revendications et exigences électorales sont diverses et contradictoires.
De ce fait, quel que soit le gouvernement et son président suprême qui a le dernier mot, selon que ce dernier est intelligent ou crétin, déterminé ou influençable, il tranchera ou non.
Et pour ma part depuis longtemps, il est intelligent influencé par la politique économique s’étant voulue initialement(après guerres) pacifique, et en ce moment, il est crétin et influencé non par l’économie mais par son milieu formateur de la finance : il compte et ne pense pas (heureusement sa femme pense pour lui)
De ce fait, l’écologie impliquant un changement radical donc fort coûteux, et n’étant pas encore perçue comme prioritaire pour l’ensemble des classes sociales (ça commence enfin), et surtout des classes les plus puissantes et donc plus influentes qui ne voient que leur nombril, il ne faut pas s’étonner que ça n’avance pas vite :
1 pas en avant puis 1 pas en arrière, 2 pas en avant puis 1 pas en arrière, etc… et en ce moment, 2 pas en arrière et avec Macron 1/2 pas en avant. : Ca fait pas bézef
(là je reconnais, c’est plus fort que moi, je ne suis plus tout à fait neutre dans mon raisonnement… lol)
Nous voyons que vous avez regagné votre Bretagne. J’espère que votre voyage de retour n’a pas été trop pénible avec la chaleur (et votre genou).
Pour les 2 mois à venir vous nous parlez de 2 évènements possibles ;
– deux nouvelles canicules avant l’automne.
– un MPH à l’issue.
Pour le premier nous avons toutes les raisons d’être optimiste, il suffit de consulter des météorologues sérieux :
https://www.meteo-paris.com/france/previsions-saisonnieres
Pour le deuxième : hum ! hum ! nous verrons, mais je crains que ce ne soit pas suffisant car il faudrait que le choc soit mondial. Les exemples de la Colombie Britannique et de la Californie de l’an passé, restés sans MPH nous laissent dubitatifs.
bon c’est bien gentil vos prévisions météo jusqu’à l’automne! elles me font penser aux prévisions du calendrier des PTT ! tout cela est basé sur des probabilités statistiques élaborées sur des constations passées
@ Khanard
C’est tout de même un peu plus sérieux que la grenouille d’Albert Simon Comme le précise le météorologue il s’agit de probabilités, synthèse à partir de différents modèles américains (NOAA, NASA, …) et européens à partir de relevés actuels.
A l’usage, depuis qq années, il n’est que rarement à côté de la plaque.
oui je veux bien l’accepter . Rendez-vous en Octobre.
Autant un moment Pearl Harbor serait le bienvenu et nécessaire autant je reste sceptique quant à sa survenue. Il y a eu des incendies cataclysmique en Californie , a t’on déjà oublié les incendies gigantesques au Brésil ? Et je ne parle que d’incendies parce que c’est tristement d’actualité . Il y a eu les inondations de Belgique, d’Allemagne . Bref je ne vois toujours pas ce fameux moment arriver.
Maintenant je dirai que je n’ai pas lu le livre de Paul Jorion et Bruno Galpin, il est sur la pile de livres à lire .
Mais honnêtement je n’y crois pas . D’ailleurs avez vous entendu notre cher président de la république s’en émouvoir ? Et M. Darmanin ?
Tiens une interrogation : pourquoi l’armée n’a t’elle pas été réquisitionnée ? Comme en 1949 ?
Khanard (pas de faute, sourire)
Hélas la population dans sa spécificité ancestrale, et malgré les progrès technologiques de la diffusion des informations (peut-être même à cause d’eux) ne voit dans l’ensemble que ce qui se passe chez elle. Plus difficilement ce qui se passe ailleurs dans le monde très loin de sa vue.
Certes il y a les informations tv populaires (journal télévisé) mais si vous regardez bien vous constaterez que les informations générales sont devenues de + en + régionales. Et de – en – lisant des journaux sérieux, la masse se contente d’infos diverses, variées et contradictoires sur internet = celles diffusées en instantanée et se succèdant si vite qu’elles ne provoquent que réactions (inconscient irraisonné, qui ne se mémorise pas) et non réflexions (conscience raisonnée que l’on mémorise)
D’où le succès des téléréalités paradisiaques où il y fait toujours beau, ou celui des compétitions culinaires dignes des grands chefs (qui forcément pour la perfection de leur art gaspillent bcp y compris les produits écolos) qui font rêver la masse de ceux qui ont du mal à remplir leur frigo.
Trop rendre lucide la population, c’est pour une minorité qui tient les rênes du pouvoir (y compris les rênes des gouvernants politiques) synonyme de perte d’exploitation des masses pour toujours encore et encore plus gagner plus !
merci pour l’exactitude de mon pseudo . grand sourire .
j’apprécie vos commentaires que je plussoie systématiquement (enfin je crois car je ne me fais pas jeune et certains ici n’aiment pas les vieux 🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣 voir plus bas😉 )
ce que vous dites est très juste et des sociologues comme Goffman et surtout Bourdieu l’ont analysé en profondeur .
au XXI -ème siècle le rôle des médias est primordial ou devrait l’être pour peut être en arriver à un moment Pearl Harbor mais la main mise de la publicité et la privatisation de ces moyens d’information par une poignée de milliardaires feront que toute analyse objective de crises sera vaine.
Un seul exemple qui me choque , simplissime et pourtant symptomatique : on parle de records de températures , de record de pluies, de record en tout ! Même dans ces moments l’idée d’une catastrophe est annihilé . Réfléchissez y puisque vous êtes équipée pour ça contrairement à d’autres . 😉😉😉😉
Khanard
Mais on parle tellement de reccords ! : de matchs de foot, de tours de France, de managériat, de plus grands succès cinématographiques ou de variétés (pas ceux qui ont le plus de talent mais qui font un reccord des ventes) etc etc etc (non exhaustif) …
que ces reccords climatiques ne sont que des reccords de + noyés dans la masse !
(il n’y a pas bcp de jeunes ici, c’est dommage, c’est devenu un peu comme un club privé… -clin d’oeil à Paul Jorion-. Ce pourquoi je mets un peu d’ambiance avec mes pieds de nez pour éviter les piqués de nez involontaires…. Je ne suis pas jeune non plus mais ai tout fait pour garder encore un peu de naïveté enfantine -bien que très lucide- et ne pas devenir trop blindée)
RE (à l’oreille)
Ma seule réelle culture très bien faite (selon mon point de vue), ce n’est pas bcp par les intellectuels (+ ou – peu, ou + ou – d’avantages, ou prou) ce sont mes yeux et mes oreilles grands ouverts sur tous et tout ce qui m’entoure ; j’ai eu la chance de voyager sur plusieurs points du globe (pas longtemps, 10 à 15a) et de fréquenter ou cotoyer « spécimens » d’à peu près tous les milieux depuis plus longtemps . Mais comme je ne constate pas bcp de changements, cette expérience reste d’actualité.
Pour votre information: Selon les dernières recherches, nous vivons actuellement le réchauffement pour les émissions de gaz à effet de serre (GES) de plus de 30 ans donc avant 1990, et ce à cause de l’effet d’inertie des océans. L’impact des émissions de GES de 1990 à aujourd’hui se fera sentir au cours des 30 prochaines années. Si on arrêtait toute émission aujourd’hui, la température continuerait d’augmenter pendant 30 ans. De plus, l’arctique continuera à fondre et sera atlantifier (atlantification of the artic) d’ici 2035-2040. La perte de l’arctique, ce climatiseur naturel de l’hémisphère nord fera que l’ensemble des forêts de l’hémisphère nord subira la combustion (nous en avons eu un aperçu en Amérique, en Europe présentement, …) et l’agriculture comme nous la connaissons sera impossible. À plus court terme, en Amérique, le lac Mead et le lac Shasta atteindra son point de rupture en 2025. Ce sont les réservoirs d’eau pour l’agriculture en Californie qui deviendront inutilisables…. Et là je ne parle pas de la perte de la biodiversité, acidification et désoxygénation des océans, conflit géopolitique, baisse des rendements agricoles, monté du fascisme, pandémie à répétitions… Bon courage…..
Entièrement d’accord avec vous Peter !
Les gaz à effet de serre sont essentiellement des oxydes, donc chimiquement très stables. De plus la disparition de la calotte glaciaire entrainera
la disparition du Gulf Stream… Il est plus juste de grand bouleversement climatique plus que de réchauffement.
L’orientation des vents dominants sera touchée, le régime des pluies en seront assurément affectés.
Comme vous le faites observer, en stoppant net toute nouvelle émission (hypothèse irréaliste), ne changera pas grand chose; c’est un nouvel équilibre
qui se met en place.
(Cf. Gros temps sur la planète – J.C. Duplessy & P. Morel Odile Jacob).
Alors un Pearl Harbor ? On ne fait des efforts que lorsque l’on perçoit un résultat tangible et rapide, à la mesure de ses
efforts. Le bouleversement ne fait que commencer; il faut compter avec l’inertie du système.
Et puis, ça ne devrait se faire que dans le cadre d’une coopération mondiale (entente entre les nations – On n’en est loin !!).
J’ai très peur que ces changement de conditions terrestres physiques n’entrainent plutôt d’autres violences.
La prise de conscience est en cours : nous allons redémarrer la centrale de Saint-Avold. Mais la France reste un poids plume à côté de l’Allemagne. Baj’ned.
Cela devient difficile de regarder ailleurs !
#Pad
Si c’était sous le gouvernement Juppé, Corrine Lepage a fait ce qu’elle a pu, elle s’est bien battue faut pas lui enlever ça. Mais dans le milieu encore machiste d’alors, elle était insignifiante et ne faisait pas le poids.
Par contre si c’était sous le gouvernement Jospin, trop absorbé par le social qu’il jugeait prioritaire, Dominique Voynet, chargée à la fois de l’environnement (dont doit s’inclure l’écologie) et de l’aménagement du territoire, avait à elle seule une charge trop lourde pour pouvoir intégrer réellement l’écologie.
(suite) J’en profite pour le cas où quelqu’un parmi vous ou vos connaissances connaîtrait Corrine Lepage, dîtes lui (puisque à présent, après mon pseudo Jac vous connaissez mon vrai nom) de saluer Mme Lepage de la part de « Reine Catharina Pétronille la Pitchounetta aïe aïe aïe » et assurez lui que j’ai beaucoup de sympathie pour elle ayant adoré son stratagème pour essayer de se faire entendre. Ah ah ah !
Comprenne qui pourra…. (faites appel à votre mémoire concernant l’Assemblée Nationale)
j’ai oublié de préciser que le seul moment où j’ai cru en une prise de conscience mondiale , ce moment Pearl Harbor, c’est lors de la pandémie de la covid 19. J’ai cette image des rues de Paris entièrement vides . Le « nous sommes en guerre « , le quoi qu’il en coûte , bref tout ce bla bla bla qui traduisait le sentiment d’un électro choc . Et ? Où en sommes nous?
On va peut-être juste s’enfoncer dans la chienlit, abandonner la raison scientifique et se mettre à prier Dieu (pour ceux qui auront survécu) comme le fait encore l’essentiel de la planète.
Pearl Harbor : 2500 morts et 1000 blessés !
Je crains bien que le MPH sera énoncé par les pouvoirs en place à peu près ainsi :
« Nous ne pouvons plus décemment tolérer ces voix irresponsables qui portent l’éco-anxiété à un niveau devenu insupportable pour nos concitoyens. »
L’éco-anxiété par Aurélien Barrau :
https://mamot.fr/interact/108638886785736763?type=reply
Quand on connait par exemple la répression des luttes anti-CIGEO (Bure) …
Sur les réseaux sociaux, des discours incendiaires en soutien au système et que l’on retrouvera sans doute, si ce n’est déjà le cas, sur les plateaux tv :
https://reporterre.net/Incendie-de-La-Teste-de-Buch-cessons-d-accuser-les-ecolos
A mon avis, pour qu’un évènement provoque un renversement de l’opinion au point de permettre au dirigeant de prendre des décisions qu’ils ne voulaient pas précédemment, il y a des conditions :
– il faut que l’événement soit meurtrier. A Pearl Harbor, il y eut 2 335 tués, 1 143 blessés. Tout le monde se souvient de la canicule de 2003 parce qu’elle fit de nombreux morts en France.
– il faut une couverture médiatique très rapide et allant dans un même sens. Il faut que les médias soient disponibles. La canicule de 2003 fut découverte tardivement, par l’encombrement des morgues, et une décision n’était plus nécessaire.
– il faut un surcroît d’émotion rajoutée à l’événement. Rappelez-vous ces agonies ou ces morts d’enfants qui ont eu la une des médias ces dernières décennies..
Plutôt qu’une canicule, il faudrait une bonne inondation meurtrière, avec une centrale nucléaire au milieu…
Et encore, l’opinion cherche des responsables de la désorganisation (Comme celles de Belgique et Allemagne il y a un an tout juste) et les politiques cherchent à noyer le poisson et le chagrin, plutôt que de décider de tout changer.
Il faudrait donc aussi un ensemble de dirigeants européens déjà prêts à manipuler leur opinion pour que le « moment Pearl Harbor » soit effectivement reconstruit !
(Le petit vent dont certains jouissent près des côtes ne se retrouvera pas à l’intérieur des terres !)
Vous avez dit Pearl Harbor ?
Ce que j’en pense en deux petites histoires
1) Depuis des années (25 ?) , j’ai une position assez radicale sur le feu dans mon département des Landes.
En gros je le résume de cette façon : Cela fait des années que nous avons beaucoup de chance, et que les trois gros facteurs ( sécheresse, vent, ignition ) on du mal à s’aligner, mais il y a eu beaucoup trop de jours où je me suis dit « ouf, ça n’a pas cramé aujourd’hui !! »
Macron, lui, dit que c’est « Pas de chance » et que vraiment la situation est exceptionnelle etc….
2) Je croise dimanche au marché un type qui habite au milieu des pins, bordelais 70 ans, bien sous tout rapport, comme on dit…
– Bonjour Thomas, qu’est ce tu fais en ce moment ??
– Salut XX, et ben je mets la dernière main à mon système anti incendie, commencé il y a deux ans pardi ! ( 600 mètres de gros tuyaux, des sprinklers, des lances, de la brumisation sur les batiments, un pompage de 80 cv dans le ruisseau…)
– Ah bon ? Mais ça va pas bruler ici !
Je précise que cette discussion a lieu alors que l’odeur des feux baigne le marché et qu’il suffit d’aller au bled voisin, Mimizan, pour voir le panache de fumée dans la direction de Biscarosse.
Conclusion, je crois qu’il y a une espèce d’humain qui se fout de Pearl Harbor, et qui ira jusqu’à l’extrême bout de son aveuglement ( debout devant sa maison qui crame, répétant « Ah ben ça alors, ah ben ça alors « )
Alors que moi, ce qui fait toute la différence, je suis déjà en train de penser aux trésors d’humour qu’il va falloir déployer pour vivre heureux dans ces inévitables cendres.
Tiens d’ailleurs, ça me rappelle une troisième histoire…
Dans les années 80, la famille déjà dans les landes, regarde le coucher de soleil à travers les pins, et puis mon père dit soudain : » C’est pas le soleil, la direction n’est pas bonne ( il s’en faut de peu) et l’heure non plus ! »
Nous voilà partis dans le break DS, dans la direction du rougeoiement suspect, enchainant petites routes, et chemins de sable pour maintenir le cap.
On trouvera le feu, bien établi dans une coupe, sur un hectare et demi, à 6 kilomètres de la maison. Et pour alerter les pompiers, on ira au camping qui est à 300 mètres du feu, ou personne, personne n’a réagit à la lumière caractéristique, ni au craquements qui se font clairement entendre.
On est le Philippe Soubirand qu’on peut…
Bonjour,
Merci à vous Thomas d’essayer d’être le Philippe Soubeyrand que vous pouviez être…
Il en faudrait un million de fois plus des gens comme vous, et encore…
Pas sûr que cela suffise au milieu de tant de gastons…
Mais l’été n’est pas encore terminé ; voici les projections des températures maximales de surface dans 10 jours, et dans le monde entier :
https://climatereanalyzer.org/wx_frames/gfs/ds/gfs_world-ced_t2max_10-day.png
Nous, on s’attend à de nouveaux records par chez nous, comme si un mois de canicule ne suffisait pas…
Mes Amitiés du Midi,
Philippe
ps : je ne cesserai jamais de hurler, c’est juste une extinction de voix…
Une bonne partie des gens ordinaires, comme dirait Brassens, sont convaincus du problème. Accepteraient-ils de changer leur mode de vie ? A la marge, oui ; un peu plus, peut-être pour certains ; beaucoup (ce qu’il faudrait) très peu !
Une petite partie des femmes (surtout) et hommes politiques le sont aussi. Sont-ils prêts à agir en profondeur ? Très peu sont des Yves Cochet ou des Delphine Bathod prêts à proposer la décroissance.
Une très faible partie des patrons sont convaincus. Aucun financier ne l’est.
Or, la finance a pouvoir de vie et de mort sur l’économie ; l’économie l’a sur les politiques ; et les politiques sur « les gens ordinaires ». Comme le dit Paul, les financiers sont toujours sur le « après moi le déluge ». Il n’y aura donc pas de Pearl Harbor soft. Le moment Pearl Harbor ne peut réussir qu’à condition d’avoir une révolution pas uniquement politique, mais aussi économique et financière. D’où les actions d’Extension-Rébellion par exemple…
Extinction-Rebellion. Mais Extension-Rebellion c’est pas mal non plus !
Oui merci, ça m’apprendra à écrire la nuit !
J’ai envoyé récemment à quelques ami’e’s le message ci-dessous suite à un article du Monde (auquel je ne suis pas abonné).
Si la surchauffe atteint 6° ou 7° vers 2100, comme l’envisagent les experts français du climat (et non le GIEC comme j’ai écrit par erreur dans mon message) de combien pourrait-elle être à mi-chemin, soit vers 2060 ?
La progression tiendra plus, je suppose, de l’exponentiel que du linéaire et la surchauffe serait donc inférieure à 3° ou 4° en 2060.
Qu’en pense le lectorat de ce blog plus qualifié que moi en la matière ?
Objet : L’ONU a-t-elle entendu parler de l’effondrement ?
Texte :
ça ressemble à du foutage de gueule !
L’article est réservé aux abonnés, l’effondrement est-il mentionné plus loin ?
Avec une surchauffe prévue par le GIEC de 6° ou 7° en 2100, combien de milliards d’humain’e’s mourront bien avant ?
« Le peuplement de la Terre continue de croître et il y a seulement « une chance sur deux » que la tendance vienne à s’inverser avant la fin du siècle. En réalité, les démographes de la division de la population, au département des affaires économiques et sociales de l’ONU, considèrent comme « sûre à 95 % » la probabilité que nous soyons entre 8,9 et 12,4 milliards en 2100. Le cap des dix milliards pourrait être atteint dès 2059 pour se stabiliser ensuite, d’après un scénario « moyen », autour de 10,4 milliards d’humains dans les années 2080. »
@ JMarc
Tiens, c’est bizarre, ils n’ont jamais lu le rapport de Donella et Dennis Meadows de 1972 au « Monde » et son fameux modèle World3 (BAU), toujours confirmé 50 ans après.
Où l’on trouve que la population mondiale commence à décroître à partir de 2030.
https://ricochets.cc/local/cache-vignettes/L567xH401/ob_8fc33e_frb36b-751d9.jpg?1637622478
Sondage grenouilles… 😉
La canicule actuelle n’est pas prête de se terminer amha. Celle de 2003 avait duré 15 jours, celle qui a démarré ce week-end dans le sud-ouest et aujourd’hui sur l’ensemble du territoire devrait continuer sur au moins les deux semaines qui viennent (avec quelques « rafraichissements » en milieu de cette semaine avant une remontée des températures ce prochain week-end, et sans doute un nouveau « rafraichissement » en milieu de semaine suivante avant … (il est trop tôt pour le dire, mais…) ). Donc probablement avoir cette année une canicule qui dépasse en intensité comme en durée celle de 2003 (année où il y en a eu qu’une seule, en août). Et une sécheresse catastrophique pour la végétation (risque d’effondrement de la biodiversité – enfin celle qui reste des canicules précédentes – des forêts et milieux humides).
On devrait donc avoir un nouvel événement séculaire (il me semble même que celle de 2003 était catégorisée multi-séculaire) ! Et multi-séculaire, si on prend en compte la deuxième canicule de juin dernier ! La durée des siècles se raccourcit drastiquement à moins de 20 ans ! Mais comme nous dit Paul, on va bien avoir notre petit gars dans le déni avec du « l’été il fait chaud ». Je l’invite à lire l’article ci-dessous :
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/crise-climatique/vague-de-chaleur-non-les-etes-ne-sont-plus-les-memes-qu-avant-voici-ce-qui-a-change_5250523.html#xtor=CS2-765-%5Bshare%5D-
Pourquoi celle-ci devrait durer ? De ce que j’ai compris, il semblerait que la circulation atmosphérique zonale (d’ouest en est, douce et pluvieuse pour nous) soit bloquée par la faiblesse du jet-stream et la mise en place récurrente de gouttes froides d’altitude le long du Portugal, ces gouttes froides servant de pompe pour attirer la chaleur tropicale africaine. Cette faiblesse du jet-stream semble être une constante de ces dernières années, en hiver comme en été. Et semble être une conséquence du réchauffement climatique. Cette faiblesse peut amener l’hiver à des descentes de froid (car le vortex polaire, même plus faible, n’est plus tenu par le jet stream, on le voit souvent sur la plaine centrale des USA parfois jusqu’au golfe du Mexique) et l’été par des remontées d’air chaud non bloquées par ce jet-stream.
Bref, les étés caniculaires et les sécheresses vont se suivre bien plus souvent qu’avant.
En 2003 il y a eu deux (2) canicules. Je le sais, en juillet 2003 je crevais de chaud dans la veste en cuir de ma nouvelle Ducati.
Depuis je suis devenu un mauvais citoyen : j’ai arrêté moto, auto, tourisme de masse et téloche, et je ne mets en route le ballon d’eau chaude que une fois par semaine (comme ma grand-mère des années 70 qui chauffait encore au bois l’eau pour le bain et le linge tous les samedis uniquement, le reste du temps c’était eau froide, puis est arrivée la chaudière au fioul en 1974 de mémoire).
A tous ceux qui râlent ici : dites ce qui vous faites dans le même genre pour réduire vos émissions de gaz à effet de serre, ça me donnera des idées.
Après, comme j’ai fait un gosse en 1988 et divorcé de ma chère et tendre en 2005, en fait le nombre de trucs inutiles qui polluent et réchauffent, par exemple bagnoles, a plus que doublé. Ca, je n’y peux rien.
@ Sous-fausse-identité,
Pour être exact, en 2003, il y a 3 phénomènes distincts qui se sont chevauchés sur les zones géographiques les plus sévèrement touchées :
1. Une sécheresse qui a démarré dès fin mai 2003.
2. Une lente montée des températures nocturnes à compter du 13 juillet 2003 pour passer au-dessus des normales saisonnières pour ce type de températures à compter du 24 juillet.
3. La canicule a proprement parler à partir du 27 juillet 2003.
D’ailleurs, sournoisement, le phénomène n°2 avait déjà commencé à user les organismes les plus fragiles : quand on superpose la courbe des moyennes de températures nocturnes de juillet 2003 avec la courbes des décés, les pentes sont similaires pour les populations fragiles.
Tout est dans le rapport publié par l’InVS en 2006 (document que j’ai déjà partagé ici même).
Le Capitaine est d’accord – c’est insupportable !
https://twitter.com/Echangesclimat/status/1548999907750678529
Dominic Raab, vice-Premier ministre du Royaume-Uni, secrétaire d’État à la Justice et lord grand chancelier, n’est pas d’accord avec le capitaine puisque, d’après le Guardian, il vient de déclarer hier dimanche que: « Les gens devraient être assez résistant pour profiter du soleil qui brille »
Sociologiquement, il semble que les moments de bascule s’observent quand 1/4 de la population concernée est convaincue.
Exemple : l’adoption de la voiture électrique en Norvège, qui ne s’est pas passée de façon lisse.
Cet hiver, en cas de réelle pénurie de gaz (et d’élec, même ‘nuk’), on pourrait envoyer des « brigades de l’énergie »
urbi et orbi.
Pour les fenêtres ou les murs « passoire », les plaques de « macrolon » (10€/m² avant l’actuelle crise du pétrole) sont des isolants légers et faciles à mettre en oeuvre :
c’est avec ce plastique extrudé qu’on fait les serres, c’est en section comme ceci — jointif en réalité évidemment:
__________________________________________
| | | | | | | | | | | | | | |
———————————————–
l’épaisseur locale de plastique n’est qu’1 mm et les vides 1 cm. Une plaque doit peser ~1 m²/kg.
En supprimant l’effet de paroi froide, les gens qui vivaient mal à 17°C pourront vivre pas mal mieux à 18 ou 19°C.
Pour ce qui est des transports en commun, en revanche, c’est le binz. Aucune des grandes organisations (SCNF, DB, RATP, ADP, …) n’a pu bien gérer le covid,
et ses débauches-embauches aléatoires. Tendance connue par ailleurs à La Poste ou Enedis, je ‘aimerais pas être DRH dans ces boites en ce moment, sauf
muni d’une capacité à beaucoup augmenter la paye (en contrepartie d’une taxe Sismondi évitée !).
moi j’ai pris des rideaux thermiques pour les fenêtres , j’ai l’impression que beaucoup vont être pris de court cet hiver , ne croyant pas qu’on risque de passer un hiver avec des problèmes de chauffage, peut être qu’un été indien serait apprécié cette année en tout cas on dirait qu’il y a des cigales et des fourmis en ce moment.
La grande majorité n’est pas capable de changer completement de vie, ça demande des sacrifices et surtout ne pas avoir peur d’être marginalisé de n’avoir pas de choses matériels qui fait être « normal » dans cette société matérialiste. Quand je vois que certains disent ce n’est pas une vraie canicule car ça refroidit la nuit, on est en été c’est normal qu’il y a des journées chaudes…. quand je vois que certains sont contents car il peuvent profiter de leurs vacances , aller se baigner et le pompon c’est de voir les aires de baignades remplis de detritus de dechets de nourriture, de papiers divers laissés là a même le sol. Croyez moi le reveil ne sera pas cette année et peut être même jamais. Oui les gens en parlent du changement climatique mais ça s’arrête rapidement car je le répète ils ne veulent pas que leur vie soit perturbée, ils font quelques petits efforts mais faut surtout faut pas les brider, combien disent la vie est courte faut en profiter, on y peut rien si les autres ne font rien, la date d’un gros problème est loin…..
Cet hiver nous devrions avoir des problemes de gaz, peut être coupure d’electricité et penuries alimentaires je ne sais même pas si ça va leur faire comprendre encore une fois que leur vie doit changer radicalement ils vont s’en prendre juste aux gouvernements.
Evidemment que nous allons nous en prendre aux gouvernements ! Et à qui d’autre, SVP ? Nous-mêmes ? Vous voulez rire ? :))
Et puis quand nous aurons chassé la clique actuelle, nous nous tournerons vers l’est, là où il y a encore beaucoup d’hydrocarbures pas chers à crâmer ainsi que toutes les infrastructures (oléoduc, gazoducs, raffineries…) qui ne demandent qu’à fournir à nouveau à pleine capacité ! Là aussi où il y a des gouvernements forts, capables d’assurer la SECURITE.
Ce sera ça le moment « Pearl Harbor » : pourquoi voulez vous que ça se termine autrement ?
Bonjour,
Bon allons-y ; concrètement comment faudrait-il vivre ?
Pour un couple avec deux enfants ? Faudrait-il revivre comme nos grands-parents ?
Les miens n’avaient pas de voiture, pas de télévision ni de téléphone. Les wc étaient dans la cour, déjà des toilettes sèches. Ils cultivaient un potager, comme nombre à l’époque, d’excellents légumes. Ils ne partaient jamais en vacances, s’habillaient invariablement des mêmes vêtements, n’avaient rien de superflu…
Cela n’est pas si vieux et pourtant on croirait que c’était il y a 300 ans. Depuis le monde a complètement changé.
Si mes grands-parents n’étaient pas malheureux, ni miséreux, c’étaient qu’ils n’avaient connu que ce monde et les affres des guerres mondiales.
Mais dès que la télévision est arrivée dans le village, ils n’étaient pas les derniers à l’avoir.
Leurs enfants ont été la génération de transition entre l’ancien et le nouveau monde, après la deuxième guerre.
Moi, j’ai 65 ans, pas d’enfants ni de propriété, si ce n’est mon fourgon aménagé dans lequel je vis. Je ne me plains pas, je vis dans mon époque avec les outils de mon époque. Je vois les bouleversements et les mutations qui s’opèrent. De mon point de vue je ne saurais dire à quiconque comment il faut vivre. Mes grands-parents n’avaient rien, ils faisaient avec et le faisait bien. Les enfants de mon frère ont tout ce que leur époque leur fourni, comment pourraient-ils s’en passer ? Pour mes grands-parents le progrès était perçu comme un accroissement vers le « haut », pour leurs arrières-petits enfants les changements seraient perçus comme une « perte » difficilement envisageable. Qui n’a pas vu un enfant accaparer un jouet à qui on l’enlève brusquement, des pleurs et des cris à n’en plus finir.
Solutions ? Autres que celles prises individuellement ? Honnêtement je ne sais pas, l’enjeu me dépasse.
Konrad il y a un juste milieu je pense, on pollue tous de toute façon et on ne peut pas revenir completement a rien avoir de moderne a moins d’un écroulement total de nos sociétés ou d’une guerre nucleaire, mais nous vivons bien une epoque de surconsommation de quasi tout. Revenir a plus simple, ne pas se laisser tenter par toujours plus de biens matériels qui ne fait pas vraiment notre bonheur, ne pas se goinfrer, ne pas acheter de gadgets, essayer de se passer de certaines choses qui sont plus dans le paraitre comme tout le monde que l’utilitaire. En tout cas bravo à toi tu vis simplement encore plus que moi, c’est bien une prise de conscience personnelle et un choix à un moment donné de changer sa vie mais malheureusement des personnes n’y arriveront pas d’eux mêmes trop lobotomisés par ce système. Ils seront juste au pied du mur et au lieu de le faire progressivement ils seront obligés de le faire par des restrictions qui arriveront et ils vont vraiment avoir du mal a s’adapter a ces changements de vie.
Vous avez raison Konrad, la société de consommation est une drogue. Certains aujourd’hui cherche à s’en extraire le plus possible mais ce ne sont pas les plus nombreux, loin s’en faut.
Dans la vie animal, l’économie d’effort est un moyen de survivre. Cela fait aussi partie de notre patrimoîne. Alors, le confort de la vie moderne nourrit ce désir du moindre effort. Au point qu’avec l’arrivée de l’informatique, la physiologie des nouvelles générations est fortement impactée avec des pertes du tonus musculaire, de l’acuité visuelle…
Mais pourquoi faire des efforts quand on peut s’en passer ?
Sur mon ordinateur, je fais mon boulot, je m’amuse à des jeux avec des copains, je discute avec ma grand mère éloigné de 1000 km, je minforme où je veux, j’écoute de la musique, regarde des séries sans fin, je commande mes vêtements et ma bouffe. … l’autoconfinement est en route avec toutes ses conséquences.
Finalement, doit on s’étonner de la passivité sociale ?
Nous avons perdu le goût de l’effort. C’est ce que j’ai cru longtemps mais à bien y réfléchir, je me demande si ce « goût » de l’effort à jamais existé. Comme vous dites Konrad, nos anciens s’en arrangeaient très bien mais ils n’avaient pas vraiment le choix.
La raison qui nous dit qu’on va à notre perte, est elle plus forte que ce processus archaïque du « moindre effort » (qui se décline aujourd’hui en « moindre coût « ) ?
Pascal
Il faut cependant reconnaître que l’idée de base (ou « idéal » tjrs et très vite dévoyé) qui consistait après guerre puis crescendo après la révolution 68 à permettre que tout un chacun ait plus de confort de vie (et pas seulement les bourgeois) était une bonne idée.
Car après 2 guerres très meurtrières où il a fallu tout reconstruire, après des révolutions issues de révoltes populaires qui loin de résoudre les injustices ont mis au pouvoir des dictateurs tyrans, on pouvait penser qu’un peuple ne crevant plus de faim ni de mal-logis ni de maladies meurtières tel le choléra, pouvait permettre un monde plus pacifique.
Mais hélas, la société de consommation abusive n’enrichissant que les plus grands producteurs qui de ce fait avait une clientèle trè très très et de + en + élargie, l’ensemble des populations (occidentales) se croyant nanties, tout le monde a fini par se comporter comme des nantis… Y compris les pauvres bougres pris au piège.
Et injustices grandissant encore et toujours ici, et pire ailleurs (comme dans les pays « sous développés » devenant pour moins de culpabilisation « pays en voie de développement » dans lesquels l’occident délocalisait ses productions pour vendre plus et moins cher ) le peuple a perdu ses illusions et se console dans l’illusoire … cqfd
Il y a des progrès utiles (le réseau d’eau, l’assainissement, l’électricité, le frigidaire, …) et des progrès inutiles en plus d’être destructeurs : le smartphone, la piscine individuelle, les gadgets de droite de gauche, les tondeuses et aspirateurs robots, les vacances en avion, le bitcoin et son « minage », … On peut donc déjà faire un tri là dedans.
Il y a des progrès qui peuvent être améliorés : la voiture, qui n’a pas besoin d’être un monstre comme les SUV, et que l’on peut utiliser intelligemment (c’est-à-dire pas pour faire 300m pour aller acheter son pain ou chercher ses gosses à l’école). On peut dans certains endroits la remplacer par des transports en commun, ou par des véhicules partagés.
Et puis, il y a certaines habitudes anciennes que l’on peut redécouvrir : pas de télé mais un potager avec d’excellents légumes ; pas de vacances, ou suffisamment proche de chez soi pour être dépaysant sans être loin ; des vêtements utiles, peu nombreux et souvent utilisés, en oubliant les modes et autres lubies.
Comment faire ? ben par exemple une TVA à 0% pour l’indispensable, à 300% pour le superflu. Vous allez vite voir que les gens vont aller vers l’indispensable !
La planification de ce qu’il faudrait faire en France est déjà ébauchée et se peaufine ici (tout le monde peut participer) : https://theshiftproject.org/
Les politiques font semblant de ne pas le savoir…
Vous voilà déjà revenu dans votre rôle de lobbyiste du nucléaire ! « Chassez le naturel, il revient au galop ».
Vous n’avez jamais rien lu de ce que j’ai écrit sur le nucléaire civil en temps de troubles ?
Non ? Alors, lisez ceci :
La Russie stocke des armes dans une centrale nucléaire européenne – un responsable ukrainien
La Russie utilise la plus grande centrale nucléaire d’Europe comme base pour stocker des armes, notamment des « systèmes de missiles », et bombarder les zones environnantes en Ukraine, a déclaré un responsable de l’agence nucléaire de Kiev.
Paul réduire le shift project à l’activité de lobbyiste du nucléaire est une erreur. Cest oublier tous les autres aspects du changement de société qu’ils promeuvent et pas des moindres. Ceci se trouve aisément dans le plan de transformation de l’économie Française : sobriété (pour éviter de dire décroissance), transformation du modèle agricole, urbain, transports, chauffage. C’est ce qui est à ce jour de p’us cplet et de plus aboutit en matière de planification écologique.
C’est tout à fait compréhensible de rejeter le nucléaire, vous avez des arguments solides et l’état du système électrique français cet été sans parler de l’aspect financier d’EDF plaident également contre. Mais caricaturer les travaux du Shift ainsi ne me semble pas juste et factuel.
Arnaud a répondu pour moi.
M. Jorion, vous jetez le bébé avec l’eau du bain. En plus, vous me calomniez en me traitant de lobbyiste, comme si j’étais payé pour défendre cette industrie.
Je crois me souvenir que vous m’ayez dit que vous avez été payé. Même si ce n’est plus le cas aujourd’hui.
Ça fait 15 ans que je ne suis plus payé que par des caisses de retraites et des locataires… Je ne vous ai certainement jamais dit autre chose à ce sujet.
Et je promets solennellement de ne plus jamais écrire ici le fameux mot repoussoir commençant par n.
Voilà ! J’espère ainsi échapper à tout futur ostracisme, même si je flaire que le dernier provenait plutôt de soupçons de propoutinisme – parfaitement infondés d’aileurs.
Pro-nucléaire + pro-Poutine, cela ferait beaucoup en effet.
@konrad Bien sûr qu’il faudra vivre à nouveau comme vos grand-parents ou les miens. Quand la population française sera redescendue à environ 25 millions. Ce qui va se faire peut-être assez vite. Bon, j’arrête avec mes commentaires désepérés qui ne servent à rien qu’à soulager mon conscient.
@Sous-fausse-identité Je me réponds à moi-même. Car tout de même, Sous-fausse-identité écrit qu’il a mis sa télé à la casse en 2004 et il nous parle des infos de France 2 ? Ben oui, il est vrai, j’avoue, que j’apprécie internet. En particulier pour pouvoir de temps en temps regarder les infos en zappant largement surtout les micro-trottoirs débiles enregistrés par ce qui semble être des journalistes abrutis auprès de crétins. En fait je préfère http://www.tageschau.de : l’essentiel des infos en 15 minutes chrono, météo y comprise.
les » journalistes abrutis » que vous citez très aimablement sont des pigistes payés au lance pierre , corvéables à merci, qu’on vire sans aucun droit . Ils font ce qu’on leur demande de faire, de l’info de m—e ; les crétins sont ceux qui sont en studio , payés comme des nabab, qui fréquentent le Siècle, mangent des homards rouges et s’en vont sifflotant bien loin des tumultes du terrain.
Mais je vous rejoins globalement sauf que je n’ai pas jeté ma télé , c’est un miroir de notre société malade .
Je viens de visionner Tagesschau. Je suis tombé des nues : aujourd’hui il y a eu un sommet Russie+Turquie+Iran à Téhéran, et pas entre sous-fiffres, mais avec Poutine tout guilleret, Erdogan et Raisi. Poutine n’a pas discuté avec Raisi à 6 mètres de distance, il se sont serré la main pendant de longues secondes.
Ca c’est de l’info. Rien vu sur internet français, rien entendu à la radio française, rien vu aux infos officielles de France 2 ce 13h alors que j’ai regardé.
A part la poignée de main, l’info est dispo sur plusieurs sites français depuis la mi-journée du 19/7.
Exemple :
https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KBN2OU0OA/poutine-en-iran-pour-des-discussions-sur-la-syrie-le-conflit-ukrainien.html
C’est bien. Car à la télé officielle, aux infos de France 2 de 13h, il n’y avait rien. Heureusement Arte a relevé le niveau, c’était le sujet principal des infos de hier soir, mardi 19 juillet (et sans micro-trottoir débile pour demander leurs avis à des Français en vacances:) , sauf que je n’ai pu le vérifier que aujourd’hui mercredi : Arte journal n’est pas mis en ligne dans la foulée de la diffusion à la télé.
Enfin, il me semble que ce sommet Erdogan (Turquie mais aussi OTAN) Raisi (Iran) Poutine (Russie) ALORS QUE Biden (USA) était en route dans le même coin la veille, c’était la grande information de ce mardi, et aussi celle de ce mercredi, non ? Bon, je me trompe peut-être.
Où là.
https://www.lemonde.fr/international/article/2022/07/20/la-guerre-en-ukraine-s-invite-aux-pourparlers-sur-la-syrie-entre-la-russie-la-turquie-et-l-iran_6135451_3210.html
La photo de l’article fait penser à un départ de danse bretonne… 🙂
On serait sur le point de remonter la piste conduisant au pyromane auteur des méga feux en Gironde.
Le monsieur Pearl Harbour ?
Je n’aimerais pas être à sa place.
Harbor
Le pyromane est un déséquilibré qui a allumé un feu.
Si c’est devenu un « méga feu », c’est du fait de la conjonction d’une canicule record et d’une insuffisance de moyens de lutte, les 2 dus au capacité de déni de l’espèce.
Faire du pyromane un bouc émissaire est une autre forme d’expression de ce déni.
Il ne faudrait pas que l’arbre cache la forêt ! 😉
L’aviation japonaise et quelque autre sous-marin ont fait pas mal de dégâts à Pearl Harbor.
J’ai vu que le cuirassier Arizona coulé ce jour là n’avait pas bougé d’un poil et repose toujours au même endroit dans la baie servant de tombeau à plus de 200 marins.
Pardon pour le décompte mais Pearl Harbor c’est plus de 2000 morts et de nombreux blessés pour ce qui touche à l’humain. L’Histoire officielle ne peut pas déclarer avoir laisser faire ou organiser pareil drame pour réveiller l’opinion américaine.
Votre réaction à l’appui de vos définitions de ce qui doit être va tout à fait dans le même sens.
Cependant, nous vivons dans un monde tellement déglingué que je me surprends moi-même à souhaité que le geste d’un déséquilibré puisse être la voie du salut (et presque le seule).
Bing !
Moralité … pour sûr c’est amoral.
Chercher le pyromane revient à rechercher après Pearl Harbor quel était le général (ou plutôt l’amiral) américain responsable de la catastrophe.
Les causes comme les solutions de la crise climatique ne sont bien sur pas à rechercher à l’échelon individuel. Pourtant, pour ceux qui veulent dissimuler ces causes afin d’écarter les solutions qui ne leur conviennent pas, faire en sorte que le plus grand nombre possible de gens se sentent coupables d’avoir trop bien vécu et de ne pas encore avoir renoncé au niveau de vie auquel ils étaient habitués sera probablement la méthode la plus efficace.
Le moment Pearl Harbor. C’est pas moi, c’est les autres !
“On est dans un moment ou on dit qu’on va faire quelque chose mais on ne fait rien”, dite-vous. Oui d’accord, mais de votre côté, que faites-vous? N’avez-vous pas pris votre voiture polluante pour aller passer quelques jours de vacances en Dordogne et ainsi contribuer au réchauffement climatique ? Ne continuez-vous pas à émettre des dizaines de vidéos dont on connaît aujourd’hui l’impact en CO2, et quand on vous demande d’en faire moins, vous prétendez que les comportements individuels ne changent rien et que tout est écrit depuis le 19ème siècle (comme vous me l’avez répondu un jour).
Dans votre vidéo, vous pointez du doigt les gens qui disent “après moi, le déluge” mais n’agissez vous pas comme eux? N’êtes-vous pas de ceux qui disent: “après moi la canicule”? Ou encore: “c’est pas moi, c’est les autres.”
Quand donc connaîtrez-vous votre propre moment “Pearl Harbor”. Car enfin, votre génération est la principale responsable des excès délétères liés à la société de la consommation ? Or, on sait que les personnes âgées sont les plus réticentes à changer leurs habitudes, elles sont aussi les plus sensibles et les plus vulnérables aux effets de la canicule. La nature ne nous oublie pas et elle vous rappellera certainement que votre moment Pearl Harbor est venu.
Or, on sait que les personnes âgées sont les plus réticentes à changer leurs habitudes, elles sont aussi les plus sensibles et les plus vulnérables aux effets de la canicule. La nature ne nous oublie pas et elle vous rappellera certainement que votre moment Pearl Harbor est venu.
Vous savez où vous pouvez les mettre, vos malédictions à la mords-moi-le-nœud ? 😀
pour bien connaître la région (j’habite sur les coteaux bordelais) il faut savoir que les forets de pin qui brûlent actuellement sont dans un état d’entretien inexistant . Quiconque connaît ces étendues de pin pourra confirmer que les sous-bois sont un tapis de fougères d’une hauteur pouvant atteindre 1m de hauteur . Celles-ci par les phénomènes de sécheresse récurrents deviennent comme les chaumes après les moissons : secs et hautement inflammables . A cela s’ajoutent les stigmates de la tempête de 1999 qui ne sont pas encore effacés. Souches de pins, branchages restés sur place qui n’ont aucune valeur marchande. Même les pistes barrières au feu commençaient à être délaissées . Tout cela représente un coup d’entretien pour les propriétaires et les services d’incendies qui sont élevés . Optimisation des coûts toujours et encore.
Entendons nous bien je ne dis pas que là se trouve la cause de ces incendies mais toutes les précautions ne sont pas prises en adéquation avec les changements climatiques.
Aujourd’hui sur Bordeaux une odeur âcre , irritante .
Moi je dis laissons cramer cette sylviculture industrielle et rendons sa place à la lande, ses moutons et ses bergers à échasses.
Ces fumées sont remontées jusqu’en région Centre Val de Loire dans l’après-midi, puis en Île de France ce soir.
22h30, ça sent la fumée dans les Hauts-de-France.
https://twitter.com/i/status/1549476768674992131
Ah bah y’avait déjà alerte pollution à l’ozone hier et aujourd’hui, donc particules aussi…
http://www2.prevair.org/
(voir moyenne journalière)
Parigot depuis plus de 40 ans, une petite odeur de feu de bois ne serait pas pour me déplaire mais hélas elle est indistincte dans la pollution ordinaire d’ici. De quoi regretter les confinements.
Plus sérieusement : Bon courage à toutes et tous.
Un état d’entretien inexistant vous dites? C’est pareil ici, dans de nombreuses forêts wallonnes, les bois morts jonchent le sol à n’en plus finir pour des raisons écologiques à en croire les responsables…la vérité est que la gestion en bon père de famille n’existe plus. Ces déchets de bois représentent autant de combustible en cas d’incendie…alors que le bois mort pourrait être ramassé et utilisé pour le chauffage en cette période compliquée. A vrai dire, je crains qu’il y ait encore beaucoup de chemin à parcourir pour ce moment Pearl Harbour. Tenez une anecdote sur le plan politique : une réforme fiscale en gestation compte augmenter la TVA de 6% à 21% sur ce combustible naturel et surtout renouvelable dont l’impact sur le climat est infiniment plus faible que les combustibles fossiles. Explication des « experts » qui ont planché sur cette réforme fiscale: il s’agit d’un combustible obsolète selon eux…Explication d’experts sans une once de bon sens. Le bon sens du cultivateur est mort je vous dis. Foi de petit-fils d’un agent des eaux et forêts.
Ce jour, aux informations officielles de France 2, 13h, alors que la forêt des Landes et les Monts d’Arrée en Bretagne (!!!) brûlent, un sujet vachement, mais alors vraiment, important : quels recours en cas d’annulation des vacances à cause des incendies ?
mais c’est toujours ainsi les infos, les JT, on vous parle avec gravité du réchauffement climatique puis juste après on s’émerveille d’une hausse de la consommation, de la croissance, on termine toujours sur une bonne note en général. Il faut faire le tri…
c’est surtout les gens Paul, vous le savez bien…
votre pessimisme reste valide, malheureusement.
it’s too late !
« le tout solaire ou la mort »
Prise de conscience, espérons…
Ici 38/39°c hier, 40/41°c aujourd’hui et un vent chaud qui doit venir direct du Ténéré, demain 15°c de moins annoncés mais pas une goutte d’eau en vue d’ici août, après-demain la plupart des gens auront peut-être oublié, les médias parleront d’autre chose, jusqu’à la prochaine fois… 🙂
D’ailleurs, si il y a des connaisseurs de la chose ici, comment la nature fait pour encaisser de tels écarts aussi brutaux ?
La nature est plus costaude que nous, sauf massacre à la tronçonneuse 🙁
https://blogs.mediapart.fr/bertrand-rouzies/blog/190722/massacre-la-tronconneuse-en-pleine-canicule
Bonsoir à tous,
C’est dans des moments comme celui-ci que l’on peut parfois se demander à quoi peuvent bien servir toutes nos lois si personne ne se décide enfin à les faire respecter :
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000025244092/LEGISCTA000025245861
https://feuxdeforet.fr/cartes/feux/
Et ce qui est valable pour la protection des forêts l’est aussi pour la protection de l’eau potable. Par chez nous, la SAUR vient de nous demander seulement ce jour de nous restreindre en eau potable sur décision préfectorale ; dans ce cas précis chers préfets, dites nous pourquoi toutes les piscines sont pleines depuis longtemps ?! Sont-ce nos lois qui ne sont plus du tout adaptées au regard de l’emballement climatique en cours, ou vos temps de réaction qui laissent tout « simplement » à désirer, ou bien est-ce la preuve d’un manque patent de courage face aux défenseurs, non moins ignorants, des libertés individuelles sans limites, et ceci au mépris de toutes les règles de tranquillité et de sécurité ?!
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043694462
Voilà un vrai sujet de débat au moment précis où nous savons très exactement dans quel état de délabrement se retrouve notre justice française en juillet 2022 !
Bonne soirée à tous, et bon courage à celles et ceux qui doivent affronter le pire pour la seule sauvegarde de nos biens communs : l’eau potable et les forêts…
Philippe
«J’ai averti que la psychanalyse est un remède contre l’ignorance ; elle est sans effet sur la connerie »
in « école freudienne n°15 « , Jacques Lacan .
Sans rancune .
Je viens de la regarder en partie. Subtil mais pas très pédaguo.
Auparavant j’avais regardé sur notre sujet : Blanche Gradin, Pablo Servigne et Dominique Bourg. Cela date de 2020, seulement 114 minutes, et le cocktail est savoureux !
https://www.youtube.com/watch?v=RDKYfdAa05g
(Ils avaient été interviewés par Fr Ruffin en 2020, en même temps que Jorion…)
https://www.youtube.com/watch?v=LEwMIN3nDqM
Ray Ventura . . .
en complément à votre lien sur les incendies c’est ici : https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#d:2022-07-18..2022-07-19,2022-07-18;@3.3,-7.4,3z
remarquez la situation de l’Afrique .
Quant au reste de votre commentaire je plussoie une fois de plus .
De toutes manières , effet Pearl Harbor ou pas , les situations de crise se nivelleront par elles mêmes : quand il n’y aura plus d’eau au robinet, qu’il n’y aura plus de forets à brûler on fera appel à Jacques Delège !
ces réactions m’attristent au plus haut point . beaucoup d’entre nous , les Humains, n’avons pas encore compris que nous n’étions qu’un épiphénomène dans la Grande Histoire de l’Univers.
Un hasard de la rencontre de molécules . Alors si on peut reconnaître nos erreurs et ne plus psalmodier comme certains sur ce blog et ailleurs malheureusement un espoir est encore possible pour quelques générations .
Le pass sani-terre + la corvée!
Paraît que deux ou trois bobos du 5 ème arrondissement, en caleçon Prada devant leur climatiseur, se seraient évanouis à la vue de cette vidéo…
Poutine qui l’a également visionnée aurait déclaré: » foutez- moi tous ces nazis au goulag! »
Macron, plus pragmatique, mais néammoins d’accord sur le fond avec son partenaire de ping-pong moscovite, se serait contenté d’affirmer: » qu’ils viennent nous chercher! »
Tremblez, seigneurs des carpettes et saigneurs des carpates. Lénine is back!
Najat se rappelle à notre bon souvenir.. :
… » Le 24 juin dernier, dans l’indifférence quasi-générale, la Commission européenne et les Etats membres ont conclu plusieurs années d’intenses discussions par un accord de principe au terme duquel l’Union européenne et les Etats membres devraient rester partie au traité sur la charte de l’énergie (TCE) , moyennant la promesse d’une vague « modernisation » de ce carcan juridique pourtant anachronique et climaticide.
Un frein puissant dans la lutte contre le réchauffement .
Le TCE est en effet jugé par de nombreux climatologues, les ONG, et les parlementaires européens qui ont adopté à une très large majorité un rapport fixant des lignes rouges à cette réforme, comme un frein puissant aux efforts des Etats dans la lutte contre le réchauffement et une menace pour la poursuite des objectifs climatiques de l’Union européenne.
Entré en vigueur en 1994 dans le contexte de la fin de la guerre froide, le TCE rassemble aujourd’hui 52 Etats signataires dont l’UE et tous les Etats membres sauf l’Italie (qui en est sortie en 2016).
Ce traité se fixait pour objectif de garantir la sécurité énergétique de l’Europe en sécurisant les investissements en matière d’énergie dans les pays de l’ex-bloc communiste .
Pour y parvenir, il offre aux entreprises énergétiques étrangères la possibilité de recourir à un arbitrage privé contre toute modification des législations nationales qui pourrait affecter les objectifs de l’investisseur .
Concrètement, il donne ainsi la possibilité aux entreprises énergétiques locales et étrangères de réclamer à un Etat des compensations financières, qui peuvent atteindre des montants vertigineux, si une modification législative devait faire obstacle à leurs intérêts .
On dénombre ainsi près de 150 réclamations pour le règlement de différends entre investisseurs étrangers et Etats dans le cadre du TCE avec 115 milliards d’euros de compensations demandées, et près de 43 milliards accordés.
La perspective de telles sanctions est un puissant moyen de dissuader les Etats d’agir pour le climat, en légiférant par exemple pour limiter le recours aux énergies fossiles fortement émettrices de CO2.
En raison du TCE, l’Allemagne a été contrainte de dédommager les industriels lorsqu’elle a décidé de sortir du nucléaire en 2011.
Les Pays-Bas sont exposés au même risque, depuis que RWE et Uniper ont attaqué leur décision de fermer les mines de charbon en 2019. Cinq entreprises des énergies fossiles réclament ainsi actuellement près de 4 milliards d’euros à des Etats européens pour leurs politiques climatiques.
La réalité, c’est que ce traité n’a même pas rempli les objectifs qu’il s’était fixés. Le flux d’investissements étrangers attendus dans le secteur de l’énergie n’a pas eu lieu, car les déterminants du choix des investisseurs ne se limitent pas à la possibilité de recourir à l’arbitrage privé plutôt qu’aux tribunaux en cas de contentieux, mais tiennent aussi à la qualité des infrastructures, à la stabilité politique et économique, à la formation des salariés…
La Russie, bien que signataire, ne l’a jamais ratifié et l’a même quitté en 2009, et la guerre en Ukraine est venue nous rappeler la fragilité des approvisionnements énergétiques de l’Europe. Les velléités de remplacer la Russie par d’autres pays fournisseurs d’énergie fossile se sont même heurtées à des fins de non-recevoir des pays concernés, qui refusaient d’harmoniser leurs législations énergétiques ou de se déposséder de leur souveraineté dans ce domaine.
Face à cette arme de dissuasion massive contre l’adoption de législations protectrices du climat, la volonté de l’UE de « moderniser » ce traité apparaît bien dérisoire.
Les amendements envisagés consistent en effet à élargir la protection des investissements à de nouvelles énergies (captage et stockage du carbone, biomasse, hydrogène, combustibles synthétiques, etc.), à exclure du champ du traité des investissements dans les énergies fossiles réalisées à partir… d’août 2023 et à maintenir la protection des investissements étrangers existants dans toutes les énergies fossiles jusqu’en 2030 et dans les installations gazières jusqu’en 2040.
Le TCE est un frein à la transition énergétique. Il est urgent de s’en débarrasser pour permettre aux Etats de retrouver leur pleine souveraineté énergétique, c’est-à-dire leur capacité à maîtriser leurs choix de politique climatique.
Il n’est pas trop tard : une dernière réunion entre les pays signataires du TCE est prévue au mois de novembre prochain adopter un texte modernisé.
Un recours citoyen a également été introduit devant la Convention européenne des Droits de l’Homme (CEDH) pour contraindre les Etats à se débarrasser du TCE qui fait obstacle aux droits des victimes du changement climatique .
A l’instar de l’Italie en 2016, et alors que l’Espagne et les Pays-Bas viennent d’annoncer leur intention de se retirer du TCE, la France doit joindre les actes aux paroles et décider de reconquérir sa souveraineté énergétique en quittant le TCE, et en entraînant les Etats européens dans une sortie ordonnée de ce carcan. Alors que la France, par la voix de son ministre du Commerce extérieur Franck Riester, a rappelé en 2021 ne « plus vouloir de tribunaux d’arbitrage privés » dans le cadre de ses accords commerciaux, il serait incompréhensible qu’elle les défende lorsqu’ils dépossèdent les Etats de leur souveraineté énergétique.
La France, que le président Macron présente comme « déterminée à faire partie des premiers pays au monde à sortir des énergies fossiles » doit faire preuve de cohérence et d’exemplarité en renonçant à un traité qui fait obstacle aux objectifs de l’accord de Paris sur le climat. »
(( Par Najat Vallaud-Belkacem
ex-ministre de l’Education nationale, directrice France de l’ONG One))
https://www.nouvelobs.com/tribunes/20220718.OBS61056/ce-traite-qui-empeche-nos-etats-de-mener-le-combat-contre-le-changement-climatique.html
Vous allez encore vous effondrer de rire…
En France, malgré quatre dérogations accordées, 29 des 56 centrales sont indisponibles en raison de la chaleur. Ce qui pèse forcément sur le coût de l’électricité.
(Vivement des voitures électriques durant les canicules…)
En Belgique seules deux centrales sont réduites à 50% pour respecter un rejet d’eau ne dépassant pas 32°.
Un tour de force à relativiser car il n’y a que deux centrales en Belgique.
Vous vouliez sans doute dire « réacteurs » (qui n’a jamais fait cette confusion s’effondre de rire le premier).
« La liste des centrales nucléaires de Belgique compte deux centrales nucléaires équipées de sept réacteurs nucléaires en fonctionnement et d’un réacteur nucléaire arrêté. »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_centrales_nucléaires_en_Belgique
Encore plus flippant, lu dans la presse :
La surface de foret brulée est égale à 82 fois …………. Disneyland.
( je sais pas ce qui fait le plus peur, entre le feu lui même, et le fait d’aller chercher cette comparaison….)
Bonjour à tous,
Pour compléter le propos de Chabian, lire ceci, notamment les pages 45-46 :
https://www.irsn.fr/fr/expertise/avis/2020/documents/mars/avis-irsn-2020-00053.pdf
Ou encore ceci :
https://www.irsn.fr/FR/expertise/avis/2022/Documents/avril/Avis-IRSN-2022-00087.pdf
En bref, on tâtonne un max, et cela ne choque strictement personne en HAUT lieu a priori !
Démonstration en grandeur nature ; cela date du 27 juin 2022 :
Alors imaginez un peu une conjonction canicule + séisme ce que cela donnerait :
Etc., car des problèmes de ce type, il y en a en nombre, sans que personne ne dise quoi ; il dit quoi d’ailleurs Ruffin à ce sujet, si ce n’est strictement rien comme pour l’Ukraine…
Finalement, depuis Marie Curie, nous n’avons strictement rien appris en matière de sureté nucléaire ; pourtant elle, elle y a laissé la vie, et ceci sans aucun doute beaucoup trop tôt… Aujourd’hui, nous jouons donc en permanence aux apprentis sorciers en dépit de l’état des éléments naturels s’emballant tout autour du fait de l’emballement climatique en cours, systémique oblige…
Alors question : pourquoi continue-t-on à ce point à donner la parole aux seuls lobbies du nucléaire ? Où seront tous ces gens qui sont de plus payés des fortunes, lorsque ma loi de Puisseguin s’appliquera tôt ou tard à l’ensemble du parc nucléaire français ?
Cette question, je la pose à des gens comme Hansen, Jancovici, Macron and Co. !
https://www.cnrs.fr/sites/default/files/press_info/2019-04/DP%20risques%20telluriques_web.pdf
A force de jouer à ce point les têtes de mules depuis tant d’années, on ne peut désormais que finir dans le mur sur tous les fronts de la crise systémique globale en cours ; les incendies de forêts ne sont rien à côté de ce qui nous attend !
Mais qui s’en soucie ?
Mes Amitiés du Midi Caniculaire,
Philippe
ps : ce n’est pas un commentaire… c’est un billet…
Prise de conscience ou pas, on peut être sûr que rien ne va changer à part peut-être la couleur du ciel.
Ce qui nous pend au nez aujourd’hui c’est la géo-ingénierie : vaporiser des particules dans la stratosphère pour réduire la quantité d’énergie absorbé par la planète terre…
Un peu comme dans Highlander 2 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=jl1OeNA_cQk
Documentaire sur la géo-ingénierie :
https://www.youtube.com/watch?v=7u2x7nYz57s
La question est de savoir si on va avoir assez d’énergie pour continuer de faire fonctionner notre système économique et social. La réponse d’ici quelques années.
Le plan semble être comme en 2008 : casser la demande pour faire baisser les prix puis inventer des trucs économique (quantitative easing, taux de crédit négatif…) pour faire repartir la machine petit à petit. Le pétrole de schiste nous a bien aidé la décennie passé et maintenant ?
Humour noir en macronie
La plaquette d’information ci-dessous :
https://draaf.bourgogne-franche-comte.agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/plaquette_secheresse2022.pdf
montre qu’au niveau 3 d’alerte sécheresse (dit niveau « crise »), les golfs peuvent continuer à arroser leur green… alors que les potagers doivent être arrosé avec … de l’eau de pluie (qui ne sera pas tombée depuis des semaines, voire des mois).
Cet humour noir, très noir, montre une inversion des valeurs dramatiques chez nos gouvernants actuels, qui sont bien loin du moment Pearl Harbor… Mais il est vrai que le petit plaisir égoïste de nos plus riches est plus important que la nourriture auto-produite par les plus pauvre (et les autres), limitant la pénurie et donc l’augmentation des prix dans l’alimentaire.
Comment ? En plus ça nuirait aux commerces et aux juteux bénéfices ces petits potagers ?
Ah les golfs, ou les pelouses…
Photos californiennes extraites d’un ancien billet:
http://static01.nyt.com/images/2015/04/05/us/05DROUGHT5websub/05DROUGHT5websub-superJumbo.jpg
http://static01.nyt.com/images/2015/04/05/us/05DROUGHT5websub/05DROUGHT5websub-superJumbo.jpg
« Alors si l’on me dit que la police est sur la piste girondine du dangereux pyromane … je dis bravo car j’ai encore l’espoir que ce soit notre sauveur, notre Monsieur Pearl Harbor.
Au point où nous en sommes, seul un déséquilibré peut nous sauver d’un monde déglingué et nous contraindre à tout changer par nécessité vitale.
Bingo ! La légion d’honneur à ce fou si c’est le cas. »
je ne sais pas si c’est moi ou autre chose de plus profondément enfoui quelque part dans cette société mais j’ai l’impression qu’on se fout de nous .
J’ai pu discuter, assez brièvement il est vrai, avec un copain pompier qui intervient en ce moment même sur le chantier (c’est comme ça qu’on appelle la lutte contre un incendie) de Landiras et cette personne qui a connu de nombreux incendies en France mais aussi en Espagne m’a fait cette remarque : «on a l’impression que les feux ne s’éteignent plus avec de l’eau mais uniquement lorsqu’il n’y a plus rien à brûler». Ah bon .
Alors j’ai réfléchi et en suis arrivé à cette perspective : et si le capitalisme mourrait de lui-même lorsqu’il n’y aura plus rien à exploiter ?
Le capitalisme faisant feu de tout bois, je doute que l’exploitable disparaisse avant l’exploiteur.
Il disparaitra lorsque l’exploitable ne permettra plus de produire de manière régulière les moyens de subsistance de l’exploiteur, bref une rupture de flux, un collapse dans la chaine d’alimentation fera disparaitre l’exploiteur.
Asimov avait proposé les Cavernes d’Acier comme ultime survivance de notre société terrestre mais Barjavel sait qu’à la fin le Diable l’Emporte car toute protection induit la spéculation sur sa destruction et que notre génie est extrêmement efficace à ce petit jeu.
plus rien ni personne
Il y a un mystère(s). Quelle orientation l »I.A. » et ses soeurs prendront-t-elles quand nous n’aurons plus la moindre possibilité d’influer…
Reflexion accesoire, inquiète et probablement inutile. A ce stade l’IA semble surtout tres bien partie pour Augmenter tres significativement 1)…
Bb, « Notions du réel » Le mot notion que vous employez est très révélateur du problème que j’essaie de mettre en…
IA au service de la poésie engagée. 😉 https://hervey-noel.com/largent-dette/
Merci pour cette vidéo que j’ai vi sur YouTube mais sans possibilité de commenter. Je suis l’actualité de loin et…
Considérer les plus adaptables pour des individus c’est être Lamarckien. Pour des populations diversifiées c’est jouable.
Merci pour cette annonce, le calcul analogique a précédé d’une certaine façon le calcul numérique avec l’inconvénient d’une résolution approximative…
… des agents conversationnels qui privilégient la politesse et la coopération Ne mettons pas la politesse et l’esprit de coopération…
@ThomBillabong Qui utilise Micral, CP/M, Altavista, Visicalc, Netscape .. Mais c’est rare quand même que des européens aient tout repris…
Addenda, pour aller un peu plus vers l’avant : Mécanisme aussi à reformuler sous « Rétroaction éthique de la forme sur…
Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »
Répondre à Thomas Jeanson Annuler la réponse