Blog de Paul Jorion

12 responses to “Vidéo – L’Iran veut la destruction d’Israël et réciproquement”

1. 

   Lonylp

   10 mars 2026 13h24

   Serait-ce la démonstration pour les super I.A. que notre espèce n’a pas écouté ses prophètes ou son prophète de la paix (Le Christ) et que nous serions irrécupérables après nous avoir entretués ? Il faut choisir. Personnellement malade (très) je combattrais si je pouvais ou avais pu les nazis et autres fanatiques (je ne suis pas Juif). Comme le footballeuses iraniennes toute cette violence m’épouvante et rien ne vient du ciel que des bombes. Destin des Humains ?

   Répondre
2. 

   Alma

   10 mars 2026 13h52

   Il y a pourtant des différences, et on ne peut pas symétriser ainsi tout à fait: si l’Iran veut la destruction d’Israel, gouvernement et peuple non dissociés, Israël ne veut pas la destruction des Iraniens comme peuple et se contenterait probablement d’un regime change assorti de garanties de sécurité draconiennes. C’est la différence avec le rapport aux Palestiniens, dont on ne peut que constater avec effroi que c’est le peuple entier qui a progressivement été designé comme ennemi existentiel, bien au-delà du Hamas, pavant le chemin au génocide.

   Répondre
3. 

   Hervey

   10 mars 2026 14h18

   Je ne sais pas ce que sont les capacités de renseignements militaires de la Chine présente sur le secteur avec son Liaowang-1 …

   https://www.youtube.com/watch?v=_RY4zWputT0

   mais la Chine vient de condamner une nouvelle fois Israël en demandant qu’elle soit désarmée afin d’éviter une troisième guerre mondiale.

   Que des questions :
   La Chine a-t-elle les moyens de dissuader la poursuite de la guerre et le défilé de flottille qui fait route vers la zone pour « pacifier » le passage du détroit ? …
   … ou sont-ils tous devenus fous ?

   Répondre
   1. 

      Otromeros

      10 mars 2026 18h18

      Je me suis permis de (faire) compléter votre commentaire :
      ———————
      Gemini a dit

      La situation géopolitique actuelle, particulièrement complexe en 2026, place effectivement la Chine dans une position de médiateur autoproclamé, cherchant à contrebalancer l’influence occidentale au Proche-Orient.

      Pour répondre à votre question sur les capacités réelles de Pékin à dissuader une escalade ou à bloquer des mouvements maritimes, il faut distinguer trois types de leviers :
      1. Le levier diplomatique et normatif

      La Chine utilise son siège permanent au Conseil de sécurité de l’ONU pour isoler diplomatiquement les actions militaires qu’elle juge déstabilisatrices. En demandant le désarmement ou des restrictions sévères, elle cherche surtout à rallier les pays du « Sud Global ». Cependant, la portée de ces condamnations reste souvent symbolique si elles ne sont pas suivies de sanctions économiques contraignantes.
      2. La capacité de dissuasion militaire

      Bien que la marine chinoise (APL) ait considérablement augmenté sa présence en mer d’Arabie et à proximité de la mer Rouge (via sa base à Djibouti), elle évite généralement la confrontation directe avec des coalitions internationales ou des flottes occidentales.

      Limites : La Chine privilégie la protection de ses propres routes commerciales. Une intervention directe pour « bloquer » ou « pacifier » un détroit contre une flottille déterminée représenterait un risque d’escalade que Pékin a, historiquement, toujours cherché à éviter.

      Positionnement : Elle mise davantage sur une présence « dissuasive par le nombre » plutôt que par l’action offensive.

      3. Le poids économique : La véritable arme ?

      C’est ici que réside le plus grand pouvoir de la Chine. En tant que premier partenaire commercial de nombreux pays de la région (y compris les États arabes et, dans une moindre mesure, Israël pour certains secteurs technologiques et infrastructurels), elle peut exercer des pressions invisibles :

      Pressions sur les chaînes d’approvisionnement.

      Retrait d’investissements stratégiques.

      Négociations de coulisses avec l’Iran, dont elle est le principal acheteur de pétrole, pour modérer ou activer certains leviers régionaux.

      En résumé : Si la Chine a les moyens de « nuire » économiquement ou de bloquer des résolutions internationales, sa capacité à arrêter physiquement une flottille en mer ou à imposer un désarmement à Israël reste très limitée sans risquer le conflit mondial qu’elle prétend vouloir éviter. Elle joue la carte de la « stabilité » pour protéger ses intérêts des Nouvelles Routes de la Soie.

      Répondre
      1. 

         Hervey

         10 mars 2026 19h16

         @Otromeros

         Pas de révélations sur les capacités de renseignements de la Chine et les informations stratégiques pouvant être transmises à l’Iran …

         Certains pensent à une intervention américaine pour prendre l’ile de Kharg.

         https://fr.wikipedia.org/wiki/Kharg#:~:text=Les%20infrastructures%20pétrolières%20de%20l,5%20millions%20de%20barils%2Fjour.

         Opération risquée à plus d’un titre.
         Le genre de question à poser à Gemini.

         Répondre
4. 

   tttt

   10 mars 2026 15h26

   Sur mon bateau Ô eau (3)

   https://www.trasportoeuropa.it/english/truck-carrying-explosive-material-discovered-in-the-port-of-ancona/

   Répondre
5. 

   tttt

   10 mars 2026 15h34

   Que d’eau, que d’Ô, et « russians on boats »

   https://www.occrp.org/en/investigation/from-wagner-to-gru-russian-military-men-are-manning-moscows-shadow-fleet

   Répondre
6. 

   Garorock

   10 mars 2026 16h03

   https://www.lemonde.fr/international/article/2026/03/09/liban-human-rights-watch-accuse-israel-d-utiliser-illegalement-du-phosphore-blanc_6670151_3210.html

   Répondre
7. 

   Diotime

   10 mars 2026 16h22

   Il y a probablement une volonté de réciprocité de la part des pays belligérants . Certes. Mais je ne pense pas que ce soit la solution finale . D’abord parce qu’un pays , ou deux, ne peuvent pas disparaître . L’histoire est un support fort utile dans ce cas là . Et que nous enseigne t’elle ? Qu’il faut en passer par une guerre civile . L’objectif sous entendu des Etats unis et d’Israël est de démanteler j’état iranien , c’est bien parti pour réussir . Mais après ? Susciter une guerre civile en Iran serait aisé , les Kurdes attendent leur revanche . Mais après ? Rien n’est moins sûr que les Iranien ne se rallient à une révolution .
   . Ce qui serait dramatique et pour la population iranienne et pour toutes la région .

   Répondre
   1. 

      Otromeros

      10 mars 2026 18h07

      Lors de la fameuse répression sanglante ( chiffre de tués entre DIX et TRENTE mille..!!) on a estimé qu’il y avait 1 à 5 millions de citoyens ( dont certainement les plus « activistes », qu’on a dû cibler en priorité.. … d’une balle à bout portant DANS LES YEUX..!!!..dans la nuit au milieu de la foule en marche..)…
      SOIT… à peine(désolé pour la qualification de ce magnifique mouvement..) 1,50% de la population totale…
      A ma connaissance .. dorment armés dans leurs véhicules(de crainte que leur domicile soit pointé..) DISPERSÉS dans les quartier stratégiques, entre 300.000 et 500.000 séides du régime, omnipotents fanatisés, organisant des barrages intra-muros TRES dissuasifs..
      A moins d’armer la population(??? le tir, sauf à bout portant, ça ne s’improvise pas..) …?
      Ou alors des commandos extérieurs israélos-américains judicieusement en ‘promenade nocturne’….??

      Répondre
      1. 

         Otromeros

         10 mars 2026 18h09

         lisez 1 à 1,5 millions de manifestants…..

         Répondre
8. 

   Pascal

   10 mars 2026 19h39

   Petite remarque sur le début du commentaire : « peu de missiles ont frappé Israël ».
   Il me semble qu’il est actuellement difficile de pouvoir se faire une idée. Même si le « dome de fer » a une efficacité certaine, il est tout de même surprenant de voir le comportement des autorités israéliennes vis à vis des journalistes.

   « Un véritable « rideau de fer » médiatique : alors que les tirs de missiles iraniens se multiplient, la censure militaire a drastiquement durci ses directives.

   Tout reportage depuis une zone d’impact ou de combat nécessite une autorisation écrite préalable. Le censeur menace de poursuites pénales quiconque documente les dégâts, tandis qu’une loi d’urgence prévoit jusqu’à cinq ans de prison pour la publication de vidéos non autorisées, notamment sur les réseaux sociaux.

   Empêcher les diffusions en direct

   L’objectif affiché par l’armée est technique : empêcher les diffusions en direct, notamment via les caméras fixes des agences de presse, qui pourraient servir de « correction de tir » en temps réel pour les services de renseignement iraniens.

   Mais sur le terrain, la réalité est plus brutale. Les Israéliens ne reçoivent qu’une information très filtrée sur les dégâts réels provoqués par les tirs en provenance d’Iran ou du Liban.

   Ce verrouillage s’accompagne d’un climat de tension croissante pour les reporters. Les autorités ne sont plus les seules à patrouiller : l’hostilité a franchi un nouveau cap, des militants d’extrême droite s’en prennent physiquement à des équipes de journalistes sur des sites de frappes dans la région de Tel-Aviv. »
   https://www.rfi.fr/fr/moyen-orient/20260310-guerre-au-moyen-orient-une-censure-des-autorit%C3%A9s-isra%C3%A9liennes-de-plus-en-plus-stricte

   Répondre

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.