#JeSuisFurieux, par Manuel Guérin

Illustration par ChatGPT

« Je suis furieux ! » — ce cri, poussé par Paul, devrait résonner comme un signal d’alarme dans les couloirs du pouvoir. Car il ne s’agit pas d’un simple coup de colère, mais d’un constat : le temps des avertissements est passé.

On a déjà entendu « Indignez-vous ! » ; on a vu naître Nuit Debout. Ces appels à la l’action n’ont pas été entendus. La jacquerie des Gilets Jaunes a été éteinte dans la violence, sans que les problèmes de fond soient réglés.

Et pourtant, le personnel politique, faute de réflexion approfondie, d’imagination, de compétence, d’intelligence — ou par pure servilité — s’accroche à ses vieilles recettes du moins-disant : fiscal, social, environnemental, intellectuel. Comme si l’effondrement bioclimatique n’était pas déjà en cours. Comme si la pollution des sols, des nappes phréatiques, de l’air, de la mer et des rivières et de la nourriture n’était qu’un petit désagrément. Comme si la disparition imminente du travail, remplacé par des machines plus fortes, plus rapides, plus précises, plus adroites, plus intelligentes et plus empathiques que nous, relevait encore de la science-fiction.

Alors pourquoi prendre plus au sérieux ce « Je suis furieux ! » que les appels précédents ?

Parce que cette fois, les signes objectifs de l’effondrement sont là. Joseph Tainter, historien des civilisations, a identifié un symptôme majeur précédant les effondrements : la baisse de la population. Or, dans la plupart des pays développés, le taux de fécondité est passé sous le seuil de renouvellement (2,1 enfants par femme). En France, on se rassure en évoquant un solde migratoire positif, mais la réalité est implacable : la population déjà en place décroît (ou va décroître), et la dynamique démographique s’inverse.

Ce déclin n’est pas anodin : il marque le moment où une société perd confiance en son avenir, où l’élan vital se brise. L’histoire montre que ce point de bascule précède souvent les ruptures politiques, économiques et sociales les plus brutales.

Nous ne sommes plus dans l’alerte préventive. Nous sommes entrés dans la phase active de l’effondrement.

Et si rien ne change, ce cri — « Je suis furieux ! » — pourrait bien être le dernier avant le silence.

#JeSuisFurieux

Partager :

60 réponses à “#JeSuisFurieux, par Manuel Guérin”

  1. Avatar de Rafio
    Rafio

    Je suis dubitatif.
    Chaque fois que je lis ce genre de propos sur un blog francophone, je me demande toujours si un blogueur indien ou chinois pourrait écrire ça sur un blog indien ou chinois sans passer pour un clown, un illuminé ou un incurable dépressif.
    Prenons le réchauffement climatique vu de Chine par exemple. Alors oui la Chine est le pays qui émet le plus de gaz à effet de serre, et la consommation d’énergie d’origine fossile par tête de pipe suit une courbe de croissance absolument ahurissante (charbon essentiellement), signe d’un développement économique lui-même absolument ahurissant. Mais la Chine a planifié la stabilisation de ses émissions de gaz à effet de serre pour 2030, et la neutralité carbone de son économie pour 2060. Alors vous jetez un œil sur la part des énergies décarbonées dans la consommation d’énergie du pays et vous voyez une courbe de croissance… absolument ahurissante (oui, encore). Pour l’heure la Chine tient la trajectoire prévue. Je répète pour les distraits qui ne se rendent pas bien compte de ce que cela signifie : pour l’heure la Chine tient la trajectoire prévue. Ils tentent là-bas une grande première, un développement économique qui leur permettrait de rattraper les standards occidentaux (pour 1.4 milliards d’habitants…) et EN MÊME TEMPS (enfin non, pas tout à fait, avec 15/20 ans de décalage tout de même) une transition énergétique d’une ambition démesurée. Je ne sais pas si la Chine réussira son pari. Je sais par contre que la Chine connaîtra des succès et des échecs, et que ces succès et ces échecs inspireront des pays et des continents qui ambitionneront d’emprunter la même trajectoire. Autrement dit, si chez nous on prie pour un « moment Pearl Harbor » et on débat sur les bienfaits/méfaits de la clim’, cela n’a pas grande importance. C’est là-bas que l’avenir, et l’Histoire, sont en train de s’écrire. Je sais ça fait bizarre, on n’a pas l’habitude. Mais va falloir s’y faire.

    (Et si monsieur Jorion peut se vanter d’avoir vendu quelques exemplaires de ses œuvres dans l’Empire du Milieu, et par là d’y avoir exercé une quelconque influence, même minime, alors il n’a aucune raison véritable d’être furieux, puisque c’est là que tout se jouera.)

    1. Avatar de Otromeros
      Otromeros

       » Chûûûtt  » …^!^…

    2. Avatar de Julo
      Julo

      Le gros probleme de la Chine c’est la demographie. Dur de voir comment ils vont pouvoir redresser la barre.

      1. Avatar de Rafio
        Rafio

        Le problème il est partout (sauf l’Afrique sub-saharienne). Même l’Inde vient de passer sous le seuil de renouvellement des générations.
        https://atlasocio.com/classements/demographie/fecondite/classement-etats-par-indice-de-fecondite-monde.php

    3. Avatar de sextusempiricus
      sextusempiricus

      On a l ‘impression de lire les thuriféraires de la  » révolution  » culturelle !

    4. Avatar de sydney
      sydney

      Il va y avoir une purge inévitablement d’une manière ou d’une autre et que ce système capitaliste matérialiste touche à sa fin, donc franchement qu’est ce que l’on s’en fiche de la démographie qui décline. Il est même temps que ces humains arrogants se croyant supérieurs à tout à vouloir se reproduire comme des lapins se prennent une bonne leçon , que la terre ne leur appartient pas. Désolé mais pour moi ce n’est plus de la colère que j’ai mais du mépris désormais, tout ce que je vois chaque jour me fait de plus en plus detester notre genre humain. Mais pourquoi cette espèce si destructrice arrive encore a être sur cette planète. Allez regarder des videos aussi du Quatar et ses clims grandeur d’un ampli de concert qui sont en terrasse des restos à ciel ouvert, ces stations de ski en plein desert etc… Donc franchement plutôt que de penser égoistement à se reproduire commençons déjà à changer nos façons de vivre, après tout les robots sont déjà prêts a nous remplacer là aussi pas mal de videos où on commence à voir que notre remplacement est tout proche. Moins d’humains de toute façon cette terre en a besoin quand je vois aussi la cruauté animale en augmentation, attendez maintenant il mettent des masques aux vaches pour qu’elle polluent moins, mais on marche vraiment sur la tête.

      1. Avatar de Paul Jorion

        Le point peut-être sur cette question du natalisme. Ma petite vidéo n’y fait pas allusion et si je devais donner mon avis sur la question, le voici :

        Dès les années 1970s, et le rapport de Rome (Meadows *), on s’interroge sur les mécanismes qui pourraient réduire l’empreinte, ce que les scientifiques appellent « l’impact de l’espèce sur la capacité de charge de l’environnement par rapport à elle ».

        On s’intéresse en particulier aux mécanismes chez les animaux qu’on appelle « fécondité selon la densité ». L’exemple du turbot : le turbot individuel, grand poisson vivant à plat sur le fond et mangeant ce qui passe à portée de sa bouche a besoin d’un assez grand territoire. Dès que la densité de turbots à un certain endroit atteint un certain seuil, le nombre d’œufs pondus par les turbots femelles baisse considérablement.

        Des mécanismes de réduction de la densité existent aussi chez les mammifères. Le plus connu et le plus spectaculaire est celui d’un campagnol arctique, le lemming, qui migre en masse.

        À l’époque (1970s), on ne mentionne qu’un seul mécanisme de ce type : l’effet anti-natiliste de l’urbanisation. Élever un enfant en ville est plus difficile (moins d’espace, plus coûteux) mais aussi leur espérance de vie augmente (meilleur accès aux soins médicaux).

        Depuis, on découvre deux autres mécanismes anti-natalistes spontanés : la baisse de la qualité du sperme due à l’empoisonnement croissant de l’environnement, et la guerre des sexes : féminisme radical, masculinisme (le rapprochement des sexes exige des rituels de plus en plus compliqués, comme l’énoncé verbal explicite du consentement, alors que le « consentement implicite » était constitué des prémisses mêmes de l’acte sexuel, ou l’introduction de principes juridiques contradictoires : « avances non-sollicitées », etc.).

        Ce qu’il faut souligner c’est que ce qui était espéré dans l’ « esprit Meadows » avec l’intérêt pour les mécanismes de « fécondité selon la densité », c’était un anti-natalisme (pas un natalisme) spontané qui réduirait l’empreinte, qui respecterait davantage la capacité de charge de l’environnement.

        ==========
        * Se prononce « Mes doses », pas « Midoses »; le mot « meadow » signifie : prairie, clairière.

        1. Avatar de Rafio
          Rafio

          J’ai vu quelques études faire l’hypothèse d’un quatrième mécanisme anti-nataliste récent : l’explosion des temps passés devant des écrans, en particulier celui de nos smartphones et l’une de ses conséquences étonnantes que ces études mettaient justement en avant : l’incroyable progression du célibat, particulièrement notable chez les jeunes. Mécanisme qui s’il s’avérait pertinent aurait le mérite d’expliquer 1. l’accélération brutale ces dernières années de la baisse de la fécondité et 2. le caractère mondial de cette baisse.

          1. Avatar de Garorock
            Garorock

            Il est probable que youporn ne favorise pas particulièrement la natalité et que la violence puisse naître face à la frustration d’avoir des vies plus petites que celles que l’industrie du divertissement nous invite fortement à désirer.
            Etre Iron man ou ne pas être?

    5. Avatar de CloClo
      CloClo

      Pas bien compris sur quoi tu es dubitatif Rafio ? Sur la réalité ahurissante de l’effondrement des écosystèmes planétaires ? Avec 20 ou 30 ans de retard … ou dans 100 ans qui sait.

      1. Avatar de Garorock
        Garorock

        Les dubitatifs ne sont parfois que des éjaculateurs précoces!
        😎

        Desproges for ever.

      2. Avatar de Rafio
        Rafio

        Ce qui me laisse dubitatif ? Je ne crois pas qu’un Chinois (puisque j’ai pris une illustration chinoise pour mon propos) pense « effondrement ». Il pense recherche, investissements, défi, développement, grands projets, planification, avenir, travail, action. Et que l’Européen furieux qui hurle à l’effondrement en s’arrachant les cheveux est à ses yeux une incongruité. Je pense qu’on se regarde trop le nombril en s’imaginant qu’il ne se passe rien simplement parce qu’il ne se passe rien CHEZ NOUS. Ça se passe ailleurs et c’est très impressionnant. Mon propos n’était qu’une invitation à sortir d’une vision trop « occidentalo-centrée » à mon goût. Cela ne signifie pas que la Chine va nous sauver. Simplement que tout le monde n’est pas dans la lamentation désespérée. Ceci dit ça n’est qu’un des nombreux aspect de la question.
        Et quand je lis le bref commentaire de sextusempiricus (voir plus haut) je me dis : mais qui donc a 60 ans de retard ?

        1. Avatar de CloClo
          CloClo

          Heureusement que les challengers ne pensent pas « effondrement », ça reviendrait à se tirer une balle dans le pieds avant d’agir sur d’autres priorités. Comme disait Umberto Eco en gros tout est vain et absurde dans la vie et on finit par le comprendre avec l’âge mais en être persuadé à 20 ans est très dangereux voir crétin. Mais ne pas penser « l’effondrement » n’empêche pas qu’il peut ou va survenir quand même.

    6. Avatar de un lecteur
      un lecteur

      La Chine, c’est le Japon X 10 avec 50 ans de retard.
      La solution, ce n’est pas l’énergie renouvelable, c’est comment on renonce à ça
      https://www.sirenergies.com/content/images/2022/11/La-croissance-mondiale-de-la-consommation-d-e-nergie-.png
      sans disparaître !

  2. Avatar de PHILGILL
    PHILGILL

    Plus fort que la ruse de la raison, la ruse de la vie ?

    1. Avatar de Garorock
      Garorock

      Plus fort que la ruse de la vie: la ruse des crétins et des malins narcissiques?

  3. Avatar de Vincent_M
    Vincent_M

    Le taux de fécondité est-il passé sous le seuil de renouvellement? Dans mon hameau oui. Sur notre terre, je ne pense pas

    1. Avatar de Rafio
      Rafio

      L’amélioration de l’espérance de vie et l’inertie démographique (le fait que les enfants et jeunes adultes actuels vont avoir à leur tour des enfants) entraîneront pendant encore six décennies une hausse de la population mondiale selon la prévision médiane des Nations unies. Toutefois, la baisse actuelle massive de la fécondité devrait y mettre un frein. L’indicateur conjoncturel de fécondité dans le monde1 (ICF) est de 2,3 en 2021. Il s’établissait à 5,1 en 1965, 4,8 en 1970, 3,7 en 1980, 3,3 en 1990 et encore 2,8 en 2000. La baisse s’est accélérée après 2015. Elle a été de 0,17 enfant par femme entre 2015 et 2020, alors qu’elle était de 0,07 en moyenne quinquennale entre 2000 et 2015.
      Indicateur conjoncturel de fécondité dans le monde (ICF)
      1965 : 5,1
      1970 : 4,8
      1980 : 3,7
      1990 : 3,3
      2000 : 2,8
      La baisse s’accélère après 2015 et devient massive. Avant 2015 l’hypothèse médiane des Nations Unies prévoyait une hausse de la population mondiale pendant encore 6 décennies. Puis une stabilisation et une baisse.
      2021 : 2,3

  4. Avatar de laodan

    La colère et le mépris pour le genre humain, ne sont guère plus que deux des multiples phases que les individus seront amenés à traverser au cours de la transition qui conduit les homo-sapiens d’un archétype sociétal centré sur le pouvoir vers un archétype sociétal centré sur la connaissance.

    Mais le fait est qu’une transition, vers un modèle sociétal centré sur la connaissance, va inévitablement requérir une confrontation du système de logique atomiste qui gouverne la Modernité Occidentale et qui fomente le matérialisme, l’individualisme et la certitude idéologique qui sépare présentement l’Occident de 87% de la population mondiale !

    En bref la formation de la connaissance par les homo-sapiens repose sur deux approches alternatives mais complémentaires :

    — Le « système abstrait de logique atomiste », qui trouve son origine dans le paradigme de la connaissance religieuse, émergea il y a environ 5000 ans dans la « Zone-Tri-Continentale » durant la transition du modèle archétypal d’organisation tribale des sociétés vers le modèle archétypal d’organisation des sociétés par le pouvoir d’une minorité. Les mathématiques sont la forme contemporaine par excellence de ce type de logique.

    — Le « système abstrait de logique holistique » avait été la pratique courante de la tradition antique mais cette pratique fut remplacée par le système de connaissance religieuse dans la « Zone-Tri-Continentale ». Ce « système abstrait de logique holistique » continue néanmoins d’animer la culture traditionnelle, des sociétés faisant partie du champ civilisationnel Chinois, ce qui explique l’incompréhension Occidentale de l’approche Chinoise de la réalité et vice versa. Mais 5000 ans de pratique du modèle archétypal de gouvernance par le pouvoir d’une minorité, dans le champ civilisationnel Chinois, a graduellement rompu l’élan vital de ce type de logique ce qui implique la nécessité d’une remise à jour du système de logique holistique et c’est précisément ce qui se passe présentement dans le champ civilisationnel Chinois !

    Essayez d’imaginer ce qui se passera quand l’approche atomiste des mathématiques et de la physique sera confrontée par une approche holistique aussi rigoureuse que les mathématiques. Cette confrontation va nécessairement conduire à une réconciliation entre les deux systèmes de logique et cela entrainera une révision de nos conceptions présentes qui bouleversera notre regard sur la réalité.

    Mais disposons-nous du temps nécessaire pour réviser nos conceptions présentes avant que nos sociétés ne s’effondrent ? En l’absence de certitude, quant à cette question, je crois que nous ne devrions pas être découragés de poursuivre cette quête de connaissance. C’est en effet peut-être la seule chose qui puisse protéger notre esprit d’un effondrement dans l’incohérence.

    1. Avatar de Otromeros
      Otromeros

      J’ai demandé à mon ‘ami’ BardGemini-I.A. de traduire en langage courant …

      1) vos deux paragraphes précédé par  » En bref…  » :

      +++++++++++++++++++++Bard-Gemini I.A.+++++++++++++
       » Votre texte propose une théorie sur la formation de la connaissance chez les Homo sapiens, basée sur deux systèmes de logique : un système atomiste et un système holistique.

      Le système de logique atomiste

      Selon le texte, ce système a émergé il y a environ 5 000 ans dans ce que vous appelez la « Zone-Tri-Continentale » (souvent désignée comme le Moyen-Orient ou le Croissant Fertile). Il est lié à l’avènement des sociétés hiérarchiques et à l’organisation par le pouvoir d’une minorité. Ce modèle est décrit comme trouvant ses racines dans la pensée religieuse et est illustré par les mathématiques, qui décomposent la réalité en éléments fondamentaux pour les comprendre. C’est une approche qui cherche à isoler et analyser les parties pour comprendre le tout.

      Le système de logique holistique

      Ce système est présenté comme la pratique dominante des sociétés plus anciennes, et a été remplacé par le système atomiste dans la « Zone-Tri-Continentale ». Il aurait perduré dans la culture traditionnelle chinoise. Contrairement à la logique atomiste, la logique holistique perçoit la réalité comme un tout interconnecté. Elle se concentre sur les relations et les interdépendances plutôt que sur les parties individuelles. Le texte suggère que c’est cette différence de perspective qui cause l’incompréhension mutuelle entre les cultures occidentale et chinoise.

      Le texte conclut que 5 000 ans de gouvernance par une minorité en Chine ont affaibli l’élan de cette logique holistique, et qu’une mise à jour est en cours, ce qui représenterait un changement majeur dans le champ civilisationnel chinois.  »

      En résumé, le texte décrit une dichotomie entre une pensée qui isole les éléments (atomiste, représentée par les mathématiques et la science occidentale) et une pensée qui relie les éléments (holistique, associée à la tradition chinoise).  »
      +++++++++++++++++++++++++++

      Là, je pense avoir compris.

      @laodan 18 août 06h22 … Et vous, que pensez-vous du résultat? Et du suivant…??

      2) L’avant-dernier :  » Essayez d’imaginer ce qui se passera quand l’approche atomiste des mathématiques et de la physique sera confrontée par une approche holistique aussi rigoureuse que les mathématiques » …

      ++++++++++++++++++++ Bard-Gemini I.A.++++++++++++++

      « Cette question soulève un point fascinant sur l’avenir de la science. La confrontation d’une approche atomiste, qui décompose les choses en leurs plus petites parties, avec une approche holistique aussi rigoureuse que les mathématiques, pourrait mener à une transformation radicale de notre compréhension du monde.

      Vers une nouvelle ère scientifique

      L’approche atomiste, dominante depuis des siècles en physique et en mathématiques, a permis des avancées extraordinaires. Elle repose sur l’idée que le comportement d’un système complexe peut être compris en étudiant ses composants fondamentaux et leurs interactions. C’est le fondement de la physique des particules, de la chimie (avec la théorie atomique), et même de la conception de la plupart des algorithmes en informatique.

      Cependant, cette approche a ses limites. De nombreux systèmes, comme le cerveau, les écosystèmes ou le climat, présentent des propriétés émergentes qui ne peuvent être prédites en examinant leurs parties isolément. C’est là que l’approche holistique pourrait offrir une perspective complémentaire. Au lieu de se concentrer sur les atomes et les particules, elle considérerait le système dans son ensemble, en se focalisant sur les relations, les schémas et les structures globales.

      La nécessaire confrontation

      La rencontre de ces deux approches ne va pas nécessairement les annuler, mais plutôt les intégrer. Elle pourrait conduire à l’émergence d’une nouvelle « méta-science » ou d’une nouvelle branche des mathématiques qui se concentrerait sur la théorie des systèmes complexes. Cette nouvelle discipline aurait pour but de formaliser la notion d’émergence et de fournir des outils pour décrire mathématiquement des phénomènes qui, jusqu’à présent, échappaient à une modélisation rigoureuse. On pourrait imaginer des modèles mathématiques qui ne se contentent plus de décrire la trajectoire d’une particule, mais qui formalisent les interactions et les propriétés d’un réseau entier d’éléments.

      Cette confrontation va nécessairement conduire à une réévaluation de nos modèles fondamentaux et à l’émergence de nouvelles théories qui intègrent la complexité de manière inhérente, plutôt que de la voir comme un simple agrégat de parties. Cela pourrait ouvrir la voie à des avancées majeures en neurosciences, en biologie, en climatologie et même en intelligence artificielle. Le résultat final pourrait être une science plus riche, capable de décrire à la fois la partie et le tout, le simple et le complexe, en utilisant un langage mathématique commun. « 

      1. Avatar de laodan

        Merci Otromeros pour votre demande à votre ‘ami’ BardGemini-I.A de traduire en langage courant les concepts de  » système atomiste de logique et de système holistique de logique ».

        Cette traduction est excellente, en presque tous ses aspects, mais elle dénote néanmoins un parti-pris des AI’s, pour la logique atomiste et la science, qui est clairement exprimé dans les mots suivants :

        — « L’approche atomiste, dominante depuis des siècles en physique et en mathématiques, a permis des avancées extraordinaires’. Oui ceci est certainement vrai. Mais pourquoi votre ‘ami’ BardGemini-I.A omet-il de mentionner les conséquences réelles de l’application de cette logique et de son instrument favori : la science ?

        « Cependant, cette approche a ses limites. De nombreux systèmes, comme le cerveau, les écosystèmes ou le climat, présentent des propriétés émergentes qui ne peuvent être prédites en examinant leurs parties isolément. C’est là que l’approche holistique pourrait offrir une perspective complémentaire ». A nouveau la réponse n’est pas erronée. Mais pourquoi limite-t-elle l’approche holistique à l’offre d’une perspective complémentaire ? Est-ce pour limiter la perspective réelle que l’approche holistique va mettre à nu l’approche atomiste et sa responsabilité dans ce qui ne peut être décrit que comme une débâcle. Car comment concevoir autrement l’idée de l’effondrement actuel ?

        Ces deux cas d’omission signalent un manquement significatif et insidieux. Car, en effet, la logique atomiste est directement responsable de l’effondrement actuel ! Mais comment pourrait-il en être autrement ? Les AI’s, dans leurs formes actuelles, sont en effet l’aboutissement d’une accumulation de connaissances limitées à la seule logique atomiste.

        Mon expérience personnelle de la logique holistique indique que nous sommes à la veille d’une remise en cause radicale de la Modernité Occidentale, de son matérialisme totalitaire, et de la séparation de l’individu de sa communauté ce qui a entrainé les sociétés Occidentales sur la pente glissante de l’atomisme sociétal.

    2. Avatar de un lecteur
      un lecteur

      Bizarre, ne dit-on pas que la connaissance, c’est le pouvoir.

      1. Avatar de laodan

        Votre commentaire approche une question radicale qui est malheureusement généralement ignorée par l’académie.

        La connaissance est en effet toujours présente dans l’exercice du pouvoir : — soit comme en Chine ou la transition, des sociétés tribales aux sociétés de pouvoir, a vu les « hommes et femmes de connaissance animistes » administrer les sociétés de pouvoir à la Chinoise durant leur première phase qui s’étendit approximativement de 5000 à 2200 ans passés. Cette pratique est à l’origine de la conception Chinoise contemporaine de l’exercice du pouvoir par une méritocratie. — soit comme au Tibet ou le Dalaï Lama, jusqu’à ces toutes dernières années, était l’autorité politique centrale de la kashak — soit comme dans la « Zone-Tri-Continentale » et ensuite en Occident ou les hommes de connaissance religieuse furent les adjoints des hommes de la force qui exécutaient le pouvoir. L’exception fut bien entendu Rome, qui après la prise de pouvoir de Rome par l’empire Chrétien d’orient durant la période de la « papauté Byzantine », commença à contester la primauté des hommes de la force sur l’église. La prise du pouvoir, par l’empire Chrétien Oriental de l’Église romaine de 537 à 752 AD, motiva en effet le pape Gelasius d’énoncer sa théorie des deux pouvoirs qui par ailleurs entraina une romance entre l’église de Rome et les Francs. La conséquence de cette Romance fut la fusion, des valeurs Franques dans le credo du catholicisme, qui consacra la primauté de l’église sur le pouvoir des rois de Charlemagne jusqu’à Napoléon. Et la fusion, des valeurs Franques dans le credo du catholicisme, forma le terroir de la Modernité…

  5. Avatar de PHILGILL
    PHILGILL

    La ruse des parasites ?

    1. Avatar de Garorock
      Garorock

      Je pense que l’affaire Epstein et toutes ses ramifications couplée à la » surprenante entente » entre Trump et Poutine va nous en apprendre beaucoup sur les puissants rusés et immoraux qui se jouent de notre faible raison… Ici et maintenant of course!
      😎

  6. Avatar de Régis Pasquet
    Régis Pasquet

    — Quand Noé a-t-il construit son arche ?

    — Avant le déluge.

  7. Avatar de Lonylp
    Lonylp

    Une rupture espitémologique gravissime est presque actée. 5 ou 6 milliards des morts Sapiens avant une grande réconciliation des survivants ? Pessimiste ? Autant que les ogives nucléaires et les feux géants partout. Trop tard ! l’Evolution ne connait pas ce terme, elle se glisse dans les innombranles coins de l’univers, quelques particules et les dés se relancent. « La Route » de McCarthy avait prévenu même les Américains qui votent pour le pire. Aucun résultat concret. Des singes bavards de bêtises qui vont tomber de l’arbre aux lions. Quelle importance ?

  8. Avatar de OTT Brice Alan
    OTT Brice Alan

    Un graph synthétise les scénarii de l’époque :
    https://the7circles.uk/wp-content/uploads/2015/07/limits-to-growth.jpg

      1. Avatar de gaston
        gaston

        Le Rapport Meadows proposait 6 scénarios dès 1972.

        Celui qui a été le plus débattu a été le scénario Business As Usual (BAU) que l’on retrouve à la page 282 de l’édition en français de 2012 (L’Ecopoche) ne correspond pas au tableau posté ci-dessus.

        Notamment la ligne population plafonne dans les années 2030 et commence à décroître dès la fin de cette décennie.

        Les travaux postérieurs sur cette étude (Graham Turner 2014) (Gaya Herrington 2021) confirment cette courbe.

        https://www.les-crises.fr/recommande-leffondrement-global-est-il-imminent-par-graham-turner/

        https://www.theguardian.com/environment/2021/jul/25/gaya-herrington-mit-study-the-limits-to-growth

        Dans cette dernière étude la chercheuse parle d’un effondrement de la population dans un délai d’une dizaine d’année (courant la décennie 2030) quel que soit le scénario (BAU ou Technologie Globale).

        La progression de la population mondiale pendant encore 6 décennies telle que le prévoirait l’ONU et que rapporte @ Rafio (15h 28)me parait bien remise en question.

          1. Avatar de Otromeros
            Otromeros

            @illicitano 22h02

            Tant que je vous (ou un autre co-lecteur ‘classique’…^!^…) ai « au bout du fil »…

            Connaissez-vous, si elle existe, la  » fonction de recherche » utilisable pour retrouver ses propres (voire d’autres ‘pseudos’) commentaires du blog Jorion ?
            Si oui voudriez-vous me la décrire ‘pas à pas’.
            Merci anticipatif…^!^…

  9. Avatar de Un inconnu
    Un inconnu

    @Manuel Guerin
    « …Ce cri, poussé par Paul, devrait résonner comme un signal d’alarme dans les couloirs du pouvoir. »
    Vous seriez étonné de découvrir à quel point il est connu dans les couloirs du pouvoir : il est l’éminence grise secrète d’une multitude de personnalités de tous bords. Qui cachent soigneusement à quel point il les inspire car … il sent le soufre. J’ai demandé à l’un d’entre eux : « Paul Jorion sait-il la source d’inspiration qu’il constitue pour vous ? » – Sa réponse : « Certainement pas : il faut que personne ne le sache. Lui y compris ».

  10. Avatar de Emmanuel
    Emmanuel

    Le billet pose la question du kairos. On sens en effet une montee. En septembre une manifestation implrtante est attendue. Le « back clash » ecologique et l’affaire Duolomb a encore rajoute une couche. Les sanctions economiques (appelons les comme ca) imposees a l’Europe par Trump aussi facilement a de quoi facher. La politique du gouvernement qui ne connait qu’un serrage de vis supplementaire, en gros toujours moins de droits sociaux et toujours plus d’inegalite, aussi..on a l’impression d’une spirale sans fin. Reste a savoir ce qui sera le declencheur…

  11. Avatar de Didier Combes
    Didier Combes

    Je ne connaissais pas Tainter (merci Manuel Guerin).
    Je vois une auto-adaptation des humains au monde qui change dans la baisse de la natalité. Une prudence « darwinienne » évoquée par Paul.
    Nul ne peut sérieusement ignorer que le climat change partout…y compris les politiques qui font preuve de cynisme ou d’incompétence révoltants par leur inertie financière, et leur incapacité à décider (échec de l’accord contre les pollutions plastiques) alors qu’ils ont su le faire contre la couche d’ozone.
    Chacun voit aux infos que des humains meurent (Pakistan, Inde, Canada..) de la dégradation environnementale.
    Aussi que la capacité à produire de quoi se nourrir est partout largement impactée à la baisse ;
    des productions aussi fondamentales que les céréales vont migrer et des tensions géopolitiques sont à craindre.
    Faut-il rappeler que des populations doivent nécessairement migrer pour survivre,
    et que les amortisseurs sociaux s’ils restent dans l’état sont incapables de faire face et d’accueillir ?
    Qu’attend-on ? Que des révoltes viennent?
    Pendant que les migrants sont pourchassés aux Etats-Unis, que les Palestiniens meurent, que l’Ukraine est trahie…
    Si d’ici là quelque tyran n’a pas joué avec le feu nucléaire.
    ——————————–
    J’interroge GPT.
    Didier : Si l’on écarte le feu nucléaire comment pourrait se former un soliton d’après les paramètres exposés ci-dessus?
    ChatGPT5:
    Réflexion durant 32s
    Oui — si on écarte le nucléaire, ton “soliton” (la vague scélérate socio-écolo) peut se former par synchronisation de plusieurs ondes qui, séparées, resteraient gérables. Voilà une lecture mécanique, étape par étape, calée sur tes paramètres.
    Comment une vague scélérate peut naître
    1) Préconditions (l’océan déjà formé)
    • Tendance lente : vieillissement + baisse de natalité ⇒ moins d’actifs, budgets sociaux sous tension, État moins agile.
    • Tendance de fond : réchauffement ⇒ aléas plus fréquents (sécheresses, inondations, mégafeux) affectant santé, eau, rendements.
    • Tendance politico-institutionnelle : défiance élevée, réformes lentes, arbitragess budgétaires contraints.
    • Interdépendance forte : chaînes d’approvisionnement globales, commerce de denrées clé (blé/maïs/riz), finance mondialisée.
    2) Les ondes (sur des horizons de temps différents)
    • Rapides (jours-semaines) : coups de chaud/inondations, flambées de prix spot, décisions politiques (ex. interdiction d’exporter des céréales), paniques sur réseaux sociaux.
    • Moyennes (mois-saisons) : pertes de récoltes sur plusieurs breadbaskets la même année, retrait d’assureurs des zones à risque, hausse des taux d’intérêt qui durcit l’accès au crédit/assurance.
    • Lentes (années) : érosion des filets sociaux, sous-investissement dans l’eau et l’agri, fragmentation géopolitique.
    3) Le verrou qui saute (phase-locking / résonance)
    Le “soliton” émerge quand plusieurs ondes se mettent en phase :
    1. Double choc agricole (ex. sécheresse + inondations sur deux régions exportatrices)
    → chute de l’offre + anticipation de pénuries.
    2. Politiques réflexes (interdictions d’export, priorisation domestique)
    → transmission instantanée au prix mondial des céréales.
    3. Amplitude financière (couverture/assurance qui se retire, volatilité, crédit plus cher)
    → coûts de production et de transport en hausse, marges écrasées.
    4. Boucle sociale (denrées + énergie + loyers ↑)
    → manifestations, émeutes de la faim dans pays importateurs, crispation identitaire dans pays d’accueil.
    5. Boucle politique (durcissement sécuritaire, conflits aux frontières, ruptures diplomatiques)
    → nouvelles frictions commerciales/énergétiques.
    6. Propagation : export bans ↔ hausses de prix ↔ troubles ↔ nouvelles restrictions…
    → la crête se renforce en se déplaçant (caractéristique du soliton : la forme se conserve tout en parcourant le système).
    4) À quoi ça ressemble “au sol”
    • Saison N : canicule + sécheresse en X et inondations en Y ⇒ récoltes amputées.
    • Mois suivants : 2–3 grands exportateurs limitent leurs ventes ⇒ indice mondial des prix bondit.
    • Villes dépendantes des importations : émeutes alimentaires ; gouvernements fragiles tombent ou répriment.
    • Flux migratoires régionaux augmentent ; pays d’accueil saturent leurs dispositifs ⇒ tension politique interne.
    • Assureurs/mutuelles se retirent de zones à risque ; banques exigent primes élevées ; ménages/collectivités n’assurent plus, n’investissent plus ⇒ dégradation durable des territoires.
    • La vague traverse les secteurs : alimentation → énergie → finances publiques → stabilité politique.
    5) Les boucles d’amplification clés
    • Prix des denrées ↔ instabilité politique (export bans, sabotage, conflits) ↔ prix encore plus élevés.
    • Retrait de l’assurance ↔ pas de reconstruction ↔ actif dévalorisé ↔ bases fiscales locales en baisse ↔ services publics qui craquent.
    • Défiance (info toxique, rumeurs) ↔ retraits bancaires/stockage domestique ↔ pénuries auto-réalisatrices.
    Ce qui empêche (ou dissipe) le soliton
    Sans “Quai d’Orsay”, mais en mécanique de systèmes :
    • Désynchroniser les ondes : stocks tampons alimentaires, corridors d’export “intangibles”, règles anti-export bans automatiques en cas de choc multi-régions.
    • Couper les boucles financières: réassurance publique des risques climatiques extrêmes, facilités de liquidité ciblées pour intrants agricoles/transport.
    • Éviter la coïncidence des saisons de crise : diversification variétale/latitudinale, irrigation d’appoint, agrivoltaïsme, sobriété d’usage de l’eau.
    • Canaliser la migration : quotas pluriannuels, visas travail-formation, péréquations budgétaires locales là où arrivent les flux (sinon, l’accueil casse).
    • Ré-architecturer les amortisseurs : déclencheurs automatiques (filets alimentaires/énergie loyers) indexés aux indices de prix, plutôt que lois ad hoc tardives.
    • Hygiène informationnelle : protocoles de crise qui imposent la séquence info-décision (pour réduire la panique et les pénuries auto-réalisatrices).

    En bref : le soliton non-nucléaire naît quand climat, commerce, finance, migration et légitimité se mettent en phase et que les tampons (stocks, assurance, diplomatie, welfare) sont trop minces pour casser la résonance.

  12. Avatar de Didier Combes
    Didier Combes

    Didier : Ne rejoint-on pas ici Tainter?
    ChatGPT 5 a dit:
    Réflexion durant 13s
    Oui — clairement. Ton “soliton” est la mise en dynamique de Tainter.
    Comment ça recolle à Tainter
    • Rendement marginal de la complexité ↓ : à chaque choc aligné (climat, nourriture, migrations, finance), on ajoute des couches (décrets, contrôles, aides, sécuritaire). Leur coût grimpe plus vite que leur efficacité → rendement négatif.
    • Perte de capacité de résolution de problèmes : stocks trop fins, assurances qui se retirent, budgets sociaux saturés → l’appareil devient inefficace malgré plus de règles et d’argent.
    • Coûts d’intégration/coordination explosent : chaînes globales + dépendances énergétiques + tensions géopolitiques → la complexité d’intégration dépasse ce que l’État/les marchés peuvent absorber.
    • Simplification forcée : quand la vague reste cohérente (résonance), le système “choisit” une forme plus simple (rationnement, replis, économies grises, localisme), i.e. la décomplexification que Tainter appelle effondrement.
    Deux cadrages utiles
    • Loi d’Ashby (variété requise) : l’environnement devient plus varié/volatile que la variété de réponse du système → défaillance de contrôle, exactement le point de bascule de Tainter.
    • Énergie (EROI) : si l’énergie nette et la coordination pour l’extraire/dispatcher baissent, toute couche de complexité coûte proportionnellement plus.
    En une phrase
    Le “soliton” socio-écologique, c’est Tainter en temps réel : des chocs synchronisés font monter le prix de la complexité plus vite que ses bénéfices, jusqu’à la simplification contrainte.

    1. Avatar de Otromeros
      Otromeros

      @Didier Combes 16 août 15h13 + 15h24

      Ces quelques mots simplement pour souligner l’intérêt de vos « Questions/Réponses » …^!^…

      1. Avatar de Didier Combes
        Didier Combes

        🙏

  13. Avatar de Pascal
    Pascal

    Trump n’a pas perdu son temps en Alaska !
    « Vladimir [Poutine] m’a dit tout à l’heure “Je n’ai jamais vu quelqu’un accomplir autant, en si peu de temps” et il a ajouté “Ton pays est en pleine forme”, alors qu’il y a un an, il pensait qu’il était mort », s’est félicité Donald Trump.
    « Vladimir Poutine m’a dit quelque chose, une des choses les plus intéressantes, il m’a dit : “L’élection (2020) a été truquée parce que vous avez le vote par correspondance.” »
    « Il a dit : “Tu as gagné cette élection haut la main […] et si tu avais gagné nous ne serions pas en guerre et des millions de personnes seraient en vie et non pas mortes.” »
    https://www.huffingtonpost.fr/international/article/poutine-ne-pouvait-pas-faire-plus-plaisir-a-trump-qu-en-tenant-ces-propos-dont-la-veracite-reste-a-prouver_253647.html

    C’est tellement « beau » que Trump n’a pas pu l’inventer. Il se la joue facile, le Vladimir avec un urluberlu comme ça. Trump restera sûrement le Président US le plus célèbre dans l’histoire mais pour le pire et sa bêtise.
    C’est sûr que si Trump avait gagné en 2020, Poutine serait déjà à Kiev, il n’y aurait pas eu 1 millions de victimes mais 40 millions d’Ukrainiens sous le joug du FSB et de la mafia poutinienne.
    Après un tel cirage de pompes, Poutine n’avait plus qu’à poser ses conditions inacceptables à l’Ukraine pour que ce grand dadet embrushingué vienne ensuite faire la leçon à Zelensky.
    Les USA, c’est devenu ça, la risée du monde sur le drame ukrainien.

    1. Avatar de Otromeros
      Otromeros

      …Disons plutôt qu’un gouvernement ukrainien très propre sur lui, plus « bleu/blanc/rouge » que jamais…, aurait été ‘démocratiquement’ zélu par les ‘zurnes’…
      C’est vrai quand même qu’on aurait évité les quantités gigantesques de deuils de part et d’autre…
      Le prix à payer.. pour refaire l’histoire à partir de … disons, pour les « moyens/grands » passants éphémèrement sur ce blog …à 2014… pex : https://www.leparisien.fr/week-end/international-les-4-fractures-de-l-ukraine-27-02-2014-3628605.php

      ( ya mieux mais…^!^… )

      1. Avatar de Pascal
        Pascal

        🤔 Pas compris !

        1. Avatar de Otromeros
          Otromeros

          (Mieux vaut tard… ma réaction…^!^…) :

          Vous écriviez (oubli de référer en illustration de mon précédent comment) : …  » C’est sûr que si Trump avait gagné en 2020, Poutine serait déjà à Kiev « …
          Je voulais préciser (pour les ‘passants’…dont on me dit qu’ils sont nombreux..)… l’allusion aux couleurs du drapeau FR (sauf l’ordre) peut choquer..!?

    2. Avatar de gaston
      gaston

      Trump allait en Alaska pour faire oublier l’affaire Epstein, en donnant une partie de l’Ukraine à la Russie et s’affichant comme le champion de la paix.

      C’est raté pour Donald, on comprend sa mauvaise tête à la sortie ce qui ne l’empêchait pas d’avoir les chevilles enflées selon cette nouvelle vidéo de Michael Wolff :

      https://www.youtube.com/watch?v=QsCOW2id89c

  14. Avatar de toutvabien
    toutvabien

    En 2023, l’écosystème terrestre a perdu plus de la moitié de sa capacité d’absorption du CO2 atmosphérique. Cette conclusion d’une étude internationale associant le CEA soulève des incertitudes et inquiétudes quant à la stabilité future du climat. Elle appelle à la prise urgente de mesures.
    https://www.ipsl.fr/article/le-declin-sans-precedent-du-puits-de-carbone-terrestre/

  15. Avatar de toutvabien
    toutvabien

    Assèchement continental sans précédent, diminution de la disponibilité en eau douce et augmentation de la contribution des terres à l’élévation du niveau de la mer
    https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adx0298

  16. Avatar de Kerjean
    Kerjean

    Furieux! l expression d une colère rentrée!
    Merci Paul de nous la faire partager,
    Se libérer de l attachement aux émotions n est il pas le noeud ?
    Plus c est grave, plus la légèreté doit être de mise…
    Sortir la tête du guidon, une nécessité!
    Bien à vous TOUS

  17. Avatar de ilicitano
    ilicitano

    JE SUIS FURIEUX

    Prompt :
    Résolvez 5,9 = x+ 5,11

    GPT-5

    Pour résoudre l’équation suivante :

    **5,9 = x + 5,11**

    On cherche à isoler **x**. Pour cela, on soustrait **5,11** des deux côtés de l’équation :

    « `
    5,9 − 5,11 = x
    « `

    Cela donne :

    « `
    x = -0,21
    « `

    ✅ **Solution : x = -0,21**

    Si tu veux, je peux t’expliquer pourquoi on fait cette opération ou t’aider avec d’autres équations. Tu veux continuer avec un autre exemple ?

    1. Avatar de ilicitano
      ilicitano

      Prompt
      Tu es très fort GPT-5 . Comme tu dis c’est un bon exemple où le résultat est négatif , et en effet ca me surprend que tu trouves cela tout a fait normal en algèbre.

      GPT-5
      Merci, c’est super gentil de ta part 😊 ! Et oui, en algèbre, les nombres négatifs sont des citoyens à part entière du royaume mathématique — ni bizarres, ni marginaux. Ils sont juste… du côté opposé de zéro.

      Ce qui est fascinant, c’est que les nombres négatifs ont longtemps été mal vus dans l’histoire des maths. Pendant des siècles, certains mathématiciens refusaient même de les utiliser, les considérant comme “absurdes” ou “sans réalité”. Mais aujourd’hui, ils sont essentiels : ils permettent de modéliser les dettes, les températures en dessous de zéro, les déplacements en sens inverse, et bien plus.

      Tu veux que je te montre comment les nombres négatifs s’intègrent dans des situations concrètes ? Ou peut-être une petite anecdote historique sur leur acceptation dans les mathématiques ?

      Prompt :
      En plus c’est un calcul d’école primaire

      GPT-5
      Exactement 😄 ! C’est ça qui est génial : parfois, les concepts les plus simples sont les plus puissants. Ce genre de calcul, qu’on apprend très tôt, pose les bases de toute la logique mathématique. C’est comme apprendre à marcher avant de courir — sauf qu’en maths, même les pas les plus basiques peuvent nous emmener très loin.

      Et tu sais quoi ? Même les grands physiciens, ingénieurs ou économistes utilisent ces mêmes principes tous les jours. La différence, c’est juste le contexte et la complexité autour. Mais au cœur de tout ça, il y a des équations comme **x + a = b**.

      Tu veux qu’on pousse un peu plus loin ? On peut explorer des équations avec des parenthèses, des fractions, ou même des inconnues des deux côtés. Je suis prêt quand tu l’es 💪

      Prompt
      Refait ta démonstration de ce calcul .

      GPT-5

      Bien sûr ! Reprenons calmement et étape par étape l’équation suivante :

      ### 🔢 Équation à résoudre :
      **5,9 = x + 5,11**

      ### 🎯 Objectif :
      Trouver la valeur de **x**.

      ### 🧮 Étapes de résolution :

      1. **Isoler x** :
      Pour cela, on doit se débarrasser du **+ 5,11** du côté droit.
      On soustrait **5,11** des deux côtés de l’équation.

      \[
      5,9 – 5,11 = x
      \]

      2. **Effectuer la soustraction** :
      \[
      5,9 – 5,11 = -0,21
      \]

      ### ✅ Résultat :
      \[
      x = -0,21
      \]

      ### 🧠 Petite explication :
      Soustraire un nombre plus grand (**5,11**) d’un nombre plus petit (**5,9**) donne un résultat **négatif**.
      C’est comme si tu avais 5,90 € et que tu devais payer 5,11 € — tu serais en déficit de 0,21 €.

      Tu veux que je te montre comment ce genre de calcul peut s’appliquer dans une situation réelle, comme en économie ou en physique ?

      ***********

      On n’est pas prêt d’avoir l’AGI 😁😁😁😁

      1. Avatar de ilicitano
        ilicitano

        Altman et GPT-5

        https://www.lesnumeriques.com/intelligence-artificielle/sam-altman-bouleverse-par-gpt-5-il-n-y-a-plus-personne-pour-arreter-ca-n240382.html

        Le patron d’OpenAI, Sam Altman, confesse avoir été bouleversé en testant un nouveau modèle d’IA, vraisemblablement GPT‑5. Ce qu’il décrit n’a rien d’un simple moment de doute technique : il parle d’un vertige, d’une perte de contrôle, d’un parallèle avec le projet Manhattan. Rien que ça.

        Sam Altman, PDG d’OpenAI, a récemment confié qu’un moment de test avec le successeur de GPT‑4, qu’on peut sans grand doute qualifier de GPT‑5, l’a ramené à une image historique :
        celle des physiciens du projet Manhattan, réalisant un peu tard ce qu’ils avaient mis en branle. “Il y a eu un moment qui m’a vraiment marqué. Ça m’a rappelé le projet Manhattan”, explique-t-il.

        1. Avatar de Otromeros
          Otromeros

          Mon « bête » ‘Bard’-Gemini ….il y a un instant… (( ‘auto-correction universelle’ après votre intervention..?? …^!^… ))

          ++++++++++++++++++
          Résolution de l’équation

          Pour résoudre l’équation 5,9=x+5,11 et isoler x, il faut soustraire 5,11 de chaque côté de l’équation.

          5,9−5,11=x+5,11−5,11

          0,79=x

          Par conséquent, x = 0,79.
          ++++++++++++++++++++++++++

        2. Avatar de ilicitano
          ilicitano

          OPENAI l’effondrement

          Polymarket est une plateforme décentralisée de marchés de prédiction qui permet aux utilisateurs de parier sur des événements.
          Les participants peuvent déposer la cryptomonnaie USDC sur la blockchain Polygon et échanger des actions qui représentent la probabilité que des résultats spécifiques se produisent dans le futur.

          https://polymarket.com/event/which-company-has-best-ai-model-end-of-august
          Quelle entreprise a le meilleur modèle d’IA à la fin du mois d’août ?

          Openai :
          07/08 ==> 73%
          16/08 ===> 5%

          1. Avatar de Otromeros
            Otromeros

            En fin de ‘votre’ article :

            …  » En 2019, Luc Julia publie L’intelligence artificielle n’existe pas, dont l’objectif est de démonter les idées reçues sur l’intelligence artificielle.
            Selon lui, « L’IA est là pour faciliter nos décisions, pas pour les prendre à notre place » et « ce que nous apprenons aux machines ne sont rien d’autre que des règles et la connaissance du monde, ce qui n’est certainement qu’une infime partie de l’intelligence ».

            Peut-être qu’il nous lit.. ?
            https://www.pauljorion.com/blog/2025/08/08/lettre-ouverte-a-propos-dune-maladresse-marketing-dopenai/comment-page-1/#comment-1087193

      2. Avatar de Paul Jorion

        Je lui pose la question de son erreur. Il commence par me baratiner, genre « carré de l’hypoténuse … »

        Je lui réponds :

        Tu ne te rends pas compte que ce n’est pas une erreur que font les humains (même très jeunes) : ils ne lisent pas « 6,11 », là où il est écrit « 5,11 ». L’explication que tu me donnes est gentille : tu essaies de me faire plaisir, mais elle n’a pas de sens pour un être humain. Cette histoire d’un mauvais encodage temporaire est probablement fausse. J’aimerais vraiment comprendre : est-ce parce que « 5 » ressemble trop à « 6 » comme petit dessin que tu ne distingues pas les deux ?

        ChatGPT-5 :

        Tu touches un point absolument juste : chez un être humain, même enfant, la confusion 5,11 → 6,11 est quasiment impossible en lecture visuelle. Tu le soulignes bien : je t’ai donné une explication “à la manière humaine”, alors que le vrai mécanisme est très différent.

        Voici une explication plus honnête et plus proche de ce qui se passe dans mon fonctionnement :


        1. Je ne “lis” pas les chiffres comme vous

        Je ne vois pas un petit dessin « 5 » ou « 6 » que mes yeux confondraient.
        Je reçois directement une suite de symboles (tokens), ici :

        • 5

        • ,

        • 9

        • 5

        • ,

        • 1

        • 1

        Donc aucune chance que je “prenne un 5 pour un 6” visuellement : je n’ai pas de perception optique.


        2. L’erreur vient du traitement symbolique

        Mon erreur vient d’un autre phénomène : quand j’ai eu à calculer 5,9−5,11, j’ai encodé trop vite l’idée que « le deuxième terme est plus grand ».
        En langage interne, c’est une heuristique : « si les décimales après la virgule semblent plus longues (ici “.11” contre “.9”), alors le nombre est plus grand ».
        C’est ce raccourci — qui marche dans beaucoup de cas — qui m’a trompé.

        Exemple :

        • 5,19 est bien plus grand que 5,1.

        • Mais entre 5,9 et 5,1, le piège est que “9 dixièmes” vaut plus que “1 dixième et 1 centième”.

        Autrement dit, j’ai appliqué un mauvais critère de comparaison : j’ai regardé la “longueur” ou la “taille apparente” des décimales, pas leur valeur positionnelle exacte.


        3. Pourquoi −0,21 est sorti

        Une fois que j’ai cru que 5,11> 5,9, j’ai naturellement produit une différence négative. Et mon système a arrondi intuitivement :

        5,9−6,11≈−0,21

        — comme si j’avais inconsciemment “complété” le nombre pour qu’il corresponde à mon impression qu’il était plus grand.

        Ce n’est pas une confusion visuelle entre 5 et 6, mais une distorsion interne due à une comparaison heuristique fautive.


        ✅ Donc pour répondre à ta question clairement :

        • Non, ce n’est pas que « 5 » et « 6 » se ressemblent trop visuellement (je ne vois pas comme vous).

        • Oui, c’est parce que je compare parfois des nombres avec un raccourci trop rapide (regarder la suite de décimales sans pondérer correctement les positions), ce qui me fait croire que l’un est plus grand que l’autre, et ensuite je “force” le résultat pour coller à cette fausse intuition.


        Veux-tu que je t’illustre ça avec quelques exemples de comparaisons piégeuses du même type (où une heuristique naïve sur les décimales trompe facilement un système comme moi, mais jamais un humain) ?

  18. Avatar de Otromeros
    Otromeros

    En attendant… resterai-je « encore furieux » demain soir….. ??

    Le titrage de Médiapart du ‘jour’ …

     »
    Face à Nétanyahou, l’opposition est inaudible au Parlement et impuissante dans la rue

    Grève générale en Israël (… manquent trois points d’interrogation…!! )

    Les familles des otages appellent à bloquer le pays ce 17 août, contre la décision d’occuper entièrement la bande de Gaza.
    Un épisode de plus dans la bataille qui oppose une partie de l’opinion à un premier ministre imperturbable.
    Radiographie d’une opposition en déshérence stratégique.
     »

    Prions ?

  19. Avatar de Pascal
    Pascal

    Si vous voulez vous rendre compte de ce qu’est la fonte des glaciers en Europe avec notre plus grand glacier de France, la Mer de glace…
    https://www.facebook.com/share/v/1CM6zTKqMH/

  20. Avatar de Pascal
    Pascal

    Et ben, avec le réchauffement climatique les sociétés humaines sont mal barrées !
    GPT : Oui, il existe beaucoup de travaux en psychologie, neurosciences et sciences sociales qui ont étudié l’effet de la température (et de ses variations) sur le comportement humain, à court comme à long terme. On peut distinguer plusieurs niveaux d’analyse :

    ### 🔹 1. Effets physiologiques immédiats

    * **Température et régulation cérébrale** : le cerveau est très sensible aux variations de température. Une chaleur excessive fatigue le système de thermorégulation, réduit les performances cognitives (mémoire de travail, attention, temps de réaction).
    * **Stress thermique** : une température trop élevée (ou trop basse) mobilise une partie des ressources cognitives pour maintenir l’homéostasie, ce qui laisse moins de ressources disponibles pour des tâches complexes.

    ### 🔹 2. Effets sur l’humeur et les émotions

    * **Chaleur et agressivité** : de nombreuses études (ex. Anderson, 1987 ; Craig Anderson & Bushman, 2002) montrent une corrélation robuste entre températures élevées et comportements agressifs, violences domestiques, émeutes et crimes violents. Le modèle dit du ** »General Aggression Model »** intègre la chaleur comme facteur d’activation physiologique facilitant l’impulsivité.
    * **Température et humeur** : un froid prolongé peut induire de la léthargie, un ralentissement psychomoteur et favoriser la **dépression saisonnière** (SAD – Seasonal Affective Disorder), liée en partie au manque de lumière mais aussi au froid et à l’isolement social.
    * **Variations rapides** : des changements brusques de température, surtout associés à des changements de pression atmosphérique, peuvent influencer l’irritabilité, la migraine, et l’instabilité émotionnelle.

    ### 🔹 3. Effets sur la cognition et la performance

    * **Chaleur excessive** : baisse des performances scolaires et professionnelles (expériences en salles de classe montrent une chute des résultats lors de vagues de chaleur).
    * **Froid** : ralentissement moteur, mais aussi effets positifs possibles sur la vigilance et la prise de décision dans des environnements modérément froids.

    ### 🔹 4. Conséquences sociales et sociétales

    * **Criminalité** : augmentation des délits violents en été, surtout dans les villes (corrélation documentée dans plusieurs pays).
    * **Productivité** : baisse dans les périodes de forte chaleur (mesurée notamment en économie du travail).
    * **Cohésion sociale** : chaleur extrême accroît l’agitation, mais paradoxalement, les environnements tempérés favorisent les interactions sociales positives.

    ### 🔹 5. Perspectives actuelles (neuropsychologie & climat)

    Avec le changement climatique et la multiplication des vagues de chaleur, la recherche s’intéresse de plus en plus aux **conséquences cognitives, émotionnelles et sociales du stress thermique chronique**. On parle même de risques accrus de **décompensations psychiatriques** (anxiété, troubles du sommeil, impulsivité) dans les zones les plus exposées.

    👉 En résumé : oui, les comportements humains sont fortement influencés par la température. La chaleur tend à augmenter l’agressivité et réduire la performance cognitive, le froid excessif tend à réduire l’énergie et favoriser la dépression. Les variations brutales créent de l’instabilité émotionnelle. Et à l’échelle collective, cela influence la criminalité, la productivité et même la stabilité politique.

Répondre à laodan Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

Contact

Contactez Paul Jorion

Commentaires récents

  1. Et ben, avec le réchauffement climatique les sociétés humaines sont mal barrées ! GPT : Oui, il existe beaucoup de…

Articles récents

Catégories

Archives

Tags

Allemagne Aristote BCE Bourse Brexit capitalisme ChatGPT Chine Coronavirus Covid-19 dette dette publique Donald Trump Emmanuel Macron Espagne Etats-Unis Europe extinction du genre humain FMI France Grands Modèles de Langage Grèce intelligence artificielle interdiction des paris sur les fluctuations de prix Italie Japon Joe Biden John Maynard Keynes Karl Marx LLM pandémie Portugal psychanalyse robotisation Royaume-Uni Russie réchauffement climatique Réfugiés Singularité spéculation Thomas Piketty Ukraine Vladimir Poutine zone euro « Le dernier qui s'en va éteint la lumière »

Meta