Retranscription de Paul & Stéphanie – Qu’est-ce qui nous guérit ?, le 3 décembre 2021 Paul Jorion : Bonjour, nous sommes le…
Vous devez être connecté pour lire le contenu complet de l'article. Vous pouvez vous abonner ici
Qu’est-ce qui nous guérit ? (L’amour), le 3 décembre 2021 – Retranscription
Covid-19 : L’ERREUR IRRÉPARABLE DE LA FRANCE AU REGARD DE LA DISTRIBUTION DES PRINCIPAUX VARIANTS PAR PAYS, par Philippe Soubeyrand
Se sachant très peu touchée, la France commet donc l’erreur irréparable, une fois n’est pas coutume, d’attendre… Or, depuis les données à jour publiées sur le site Our World in Data : SARS-CoV-2 variants in analyzed sequences, France (ourworldindata.org), dressons un rapide comparatif avec les pays les plus touchés :
Rq. « Autres » signifiant ici tout ce qui n’a pas pu être catégorisé parmi les principaux variants connus et surveillés à ce jour (Alpha, Beta, Gamma, Delta, Epsilon, Eta, Iota, Kappa, Lambda, Mu, Omicron)…
Continuer la lecture de Covid-19 : L’ERREUR IRRÉPARABLE DE LA FRANCE AU REGARD DE LA DISTRIBUTION DES PRINCIPAUX VARIANTS PAR PAYS, par Philippe Soubeyrand
Y a deux Zemmours, par Chantal Montellier
Robotique – Ça avance
La firme anglaise Engineered Arts. Un article à son sujet dans The Verge.
Vidéo – Tout comprendre
Veille effondrement #128 – À propos du décès de Pierre Rabhi : Énergie, alimentation, chaînes d’approvisionnement. Mythes et réalités, par Serge Hulne
Le décès de Pierre Rabhi, figure emblématique de l’écologie Française, appelle quelques réflexions sur les mythes et réalités entourant la perception de l’écologie par les média et la société.
Force est de rendre hommage à un homme de bien qui a voué son existence à faire connaître les enjeux de l’écologie auprès du grand public.
Continuer la lecture de Veille effondrement #128 – À propos du décès de Pierre Rabhi : Énergie, alimentation, chaînes d’approvisionnement. Mythes et réalités, par Serge Hulne
Veille effondrement #127 – Extinction de l’humanité. Pouvons-nous encore l’éviter ?
La chaîne YouTube YALEFEU a fait un montage de choses que j’ai dites. Merci à eux !
Élection présidentielle de 2022 : Nous pouvons maintenant y voir plus clair, par Alexis Toulet
Maintenant que le candidat ou plutôt la candidate LR est connue, tandis que Zemmour a officialisé sa candidature, on peut mettre à jour les compilateurs de sondage. C’est ce qu’a fait le HuffPost ce qui donne un utile graphique de la moyenne pondérée des cinq derniers sondages des principaux candidats, de fin août jusqu’à fin novembre (1)
En arrondissant les chiffres, l’état des forces est aujourd’hui :
– Macron 25%
– Le Pen 19%
– Zemmour 14%
– Pécresse 10%
– Mélenchon 9%
– Jadot 8%
– Hidalgo 5%
Continuer la lecture de Élection présidentielle de 2022 : Nous pouvons maintenant y voir plus clair, par Alexis Toulet
L’entretien avec Godard, sur Mediapart
Jean-Luc Godard a accordé un entretien à Ludovic Lamant et Jade Lindgaard de Mediapart : Rencontre avec Jean-Luc Godard : « On ne peut pas parler », paru hier.
Pas vraiment l’entretien espéré, qu’on en juge :
Jean-Luc Godard : « … Mediapart ne fait que ce qui se fait. Il cherche toujours qui a touché quel argent… ».
Je cite la phrase hors-contexte ? Mais quel contexte pourrait donc bien en sauver le contenu ? La difficulté était en fait ailleurs : Mediapart avait l’intention de poser des questions pour obtenir des réponses, amener Godard sur son terrain, alors que pour lui, les choses se passent nécessairement sur le terrain tel qu’il l’aura défini pour sa part, Godard ne parle pas de tout et de rien : il fait des déclarations.
Continuer la lecture de L’entretien avec Godard, sur Mediapart
Covid-19 – Quand il s’agira de trier parmi les patients…, par Jean-Baptiste Auxiètre
Il y aura un moment où ceux qui n’ont pas voulu jouer le jeu social risquent de ne pas être sauvés par la société !
Certains risquent d’être surpris de ne plus pouvoir être soignés car ils n’auront pas voulu se faire vacciner.
Si les hôpitaux débordent, le tri finira par se faire en faveur de ceux qui auront joué le jeu de l’intérêt général au détriment de ceux qui n’ont pas accepté de faire société !
Tant que l’on peut essayer de sauver tout le monde, on le fera évidemment, mais quand on manquera vraiment de lits, d’infirmières ou de médecins…
Vie quotidienne – La taille des extraterrestres
Bon, d’accord, quand je dis « Vie quotidienne », c’est une façon de parler s’il est question d’extraterrestres, mais c’est parce que la question que je me pose est une question de mesure, comme quand je vous ai posé un jour la question : « Combien de temps faut-il à un robinet qui fuit goutte à goutte pour remplir une baignoire ? ».
Voici la question. Dans les histoires de science-fiction, les extraterrestres ont toujours à peu près notre taille : ils sont grands par rapport à nous, ou petits, mais ça reste dans un créneau 3m à 50cm de haut. Y a-t-il une justification à cela ? N’est-il pas envisageable qu’un (ou une) extraterrestre mesure plutôt 3 cm seulement ou au contraire 3 km ?
Vidéo – Paul & Stéphanie – Qu’est-ce qui nous guérit ?
L’élection présidentielle française de 2022
Le sondage Harris portant sur la période du 26 au 29 novembre donnait pour la droite « civilisée » et « dure » :
19% Marie Le Pen
14% Xavier Bertrand
13% Éric Zemmour
11% Valérie Pécresse
10% Michel Barnier
Éric Ciotti n’était pas mentionné ; il obtenait 6% dans le sondage Ifop sur la période du 23 au 25 novembre. Jean-Luc Mélenchon obtenait 10% : le même score que Barnier.
Or ce sont maintenant Pécresse et Ciotti qui s’affronteront pour le second tour de la primaire LR. Et Zemmour a depuis annoncé officiellement sa candidature.
23% pour Emmanuel Macron s’il avait affronté Bertrand, 24% contre Pécresse.
Imaginons que Pécresse l’emporte contre Ciotti, ça nous fait pour droite « civilisée » plus « dure » : 41% et 24% pour la droite « molle » représentée par Macron. Cela laisse quand même pour les gauches « molle », « civilisée » et « dure », 35%. L’honneur serait sauf. La possibilité d’influer sur l’avenir, ce serait une tout autre histoire.
« Patron, reversez-nous ça ! »
Pour une lecture non-« biblique » de Freud, Lacan, &c., Troisième séance : le lundi 13 décembre 2021
Une personne se plaignait à moi du caractère « biblique », dogmatique et sectaire des groupes de lecture psychanalytiques. Alors qu’elle s’interrogeait un jour quant à la pertinence d’une formule proposée par un père fondateur, quelqu’un s’était retourné vers elle, irrité : « Mais enfin, c’est comme ça ! ». Nous avons déjà fait la preuve lors des deux premières séances qu’il y a moyen de faire beaucoup mieux que cela.
Nous nous réunirons sur Zoom pour la troisième fois le lundi 13 décembre à 19h30.
Je propose que nous discutions le 13 décembre d’un petit texte de quatre pages de Freud : « Doit-on enseigner la psychanalyse à l’Université ? » (1919).
Il est encore temps de s’inscrire en m’écrivant ici.
